عند التحدث إلى أصدقاء خارج المملكة المتحدة، من الصعب أن أنقل الغرابة المطلقة لما يبدو أنه من المرجح أن يكون فوز جيريمي كوربين في السباق ليصبح زعيم حزب العمال البريطاني يوم سبتمبر ٢٠٢٠. غالبًا ما يتم إجراء مقارنات بين حملة كوربين وترشح بيرني ساندرز لترشيح الحزب الديمقراطي. ومع ذلك، فإن كوربين يقع بشكل كبير على يسار ساندرز وهو المرشح الأوفر حظا، في حين أنه من غير المرجح أن يتمكن ساندرز من منع ترشيح هيلاري كلينتون في نهاية المطاف. ويشعر حزب العمال بالفزع الشديد من احتمال فوز كوربين، لدرجة أن شخصيات بارزة شرعت في الاستعداد للانتخابات التحدي القانوني وما بعد الانتخابات انقلاب. وقد سعى الحزب إلى منع الآلاف من "الدخول التروتسكي" (معظمهم أسطوريون) وغيرهم من المؤيدين من غير حزب العمال. من التصويت.
كوربين الرؤى في العديد من المسائل السياسية تقع على يسار المعايير الأيديولوجية للنقاش السائد في المملكة المتحدة. وهو يفضل تأميم أجزاء من شبكة النقل والمرافق العامة في بريطانيا (السياسات التي تدعمها أغلبية من الناخبين). وحتى الناخبين المحافظينلكن هذا يعتبر لعنة بالنسبة لوسائل الإعلام والطبقة السياسية في بريطانيا ما بعد الديمقراطية). إنه ضد تجديد ترايدنت - نظام الأسلحة النووية المعتمد على الغواصات في المملكة المتحدة، وقد عارض باستمرار التدخل العسكري الأنجلو أمريكي في الخارج ويفضل تخلي حزب العمال عن قبوله لضرورة إجراء تخفيضات كبيرة في الإنفاق. إثارة الذعر وفي مدينة لندن يقترح كوربين ما أسماه "التيسير الكمي الشعبي": استخدام التيسير الكمي لتمويل البنية الأساسية بشكل مباشر وليس فقط كتدبير أزمة لإنقاذ القطاع المالي في أعقاب الانهيار.
ويصبح نجاح حملة كوربين أكثر إرباكاً عندما ينظر المرء إلى الوضع قبل أربعة أشهر فقط. خسر العمل مايو 7 الانتخابات العامة يرجع في جزء كبير منه إلى الفشل في تنشيط قاعدتها من الطبقة العاملة مع خط حازم مناهض للتقشف (الاحتمالات التي أظهرها الحزب الوطني الاسكتلندي بانتصاره الساحق في اسكتلندا). ومع ذلك، سرعان ما ركزت وسائل الإعلام وأغلب قيادات حزب العمال على أفكار إد ميليباند تخيلي التطرف اليساري كتفسير لهزيمة حزب العمال. وقد تم دعم هذه الرواية من خلال نجاح حزب استقلال المملكة المتحدة الكاره للأجانب، والذي من المفترض، إلى جانب انتصار المحافظين، أن يكشف عن أن الناخبين الإنجليز يمينيون بشكل لا يمكن إصلاحه، مما يستلزم أن يشدد زعيم حزب العمال التالي على تثليث بلير. بعد مايو 7 وكان المزاج السائد في اليسار البريطاني قاتماً على نحو مروع.
ويبدو أن ترشيح كوربين لزعامة حزب العمال لا ينذر بثورة من جانب اليسار المهمش والمحبط في حزب العمال. لقد حصل فقط على الترشيحات البرلمانية المطلوبة البالغ عددها 35 ترشيحًا بفضل "إقراضه" الترشيحات من نواب حزب العمال الذين حصلوا عليها لا رغبة في الواقع لرؤيته يفوز.
مثل أي شخص تقريبًا في أقصى اليسار في المملكة المتحدة، كنت أفترض أن أي حركة شعبية تعارض الإجماع النيوليبرالي سوف تتطور خارج حزب العمال. وبدلا من ذلك، يبدو أن بريطانيا، مهما كان ذلك غير محتمل يمكننا إن هذه اللحظة تحدث داخل أحد الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية التاريخية في أوروبا. وهذا على الأرجح انعكاس للصعوبات المحظورة المتمثلة في بناء حزب ثالث قادر على الاستمرار في نظام انتخابي يقوم على مبدأ الأغلبية. ومع ذلك فقد استفاد كوربين إلى حد كبير من الإفلاس الإيديولوجي لخصومه: أندي بورنهام، وإيفيت كوبر، وليز كيندال. وفي حين كان خط هجومهم المتوقع هو تصوير كوربين على أنه تجسيد لسياسة عفا عليها الزمن (وهي تهمة لا تخلو من بعض الوجاهة)، فإنهم أنفسهم وقعوا في فخ سياسات منتصف التسعينيات. مع بعض الاختلافات، تتمثل استراتيجية معارضي كوربين الثلاثة في التقارب مع المحافظين، وتقديم الليبرالية الجديدة بوجه أكثر إنسانية بشكل هامشي، والأمل في أن يصب الانكماش الاقتصادي في أيديهم في عام 90.
يجدر بنا أن نفكر في الأسباب التي أدت إلى نجاح استراتيجية التثليث التي تبناها توني بلير في عام 1997، ولماذا من غير المرجح أن تنجح في عام 2020، في غياب انهيار مالي جديد. ففي عام 1997، كان المحافظون في السلطة لمدة 18 عاما، وكانوا يفتقرون إلى الشعبية إلى حد كبير. وتمزقها النزاعات الداخلية حول أوروبا، وتغرق في الفساد والفساد. والأهم من ذلك أنهم كانوا أيضًا مرتبطين بقوة بالنزعة الاجتماعية المحافظة التي تخلوا عنها إلى حد ما منذ ذلك الحين. وكان هذا حزب المحافظين قسم 28، حزب المحافظين الذي يعاني من نوع من العنصرية الصريحة لم يعد ينغمس فيه بنفس الدرجة (على الأقل على المستوى الخطابي) وهو حزب معادٍ للغاية للشعبية. ثقافة الشباب. علاوة على ذلك متابعة الأربعاء الأسود لقد فقد الحزب سمعته التي لا يستحقها فيما يتعلق بالكفاءة الاقتصادية. إلى حد ما، بحلول أوائل التسعينيات، كانت الإستراتيجية النيوليبرالية لحزب المحافظين في الثمانينيات قد وصلت إلى نهايتها. وتألفت تلك الاستراتيجية من الوعد بالعودة إلى النزعة الاجتماعية المحافظة التي سادت في الخمسينيات من القرن الماضي، وفي الوقت نفسه تعزيز الإصلاحات الاقتصادية التي أدت إلى تفتيت المجتمع البريطاني. وضعت هذه الإصلاحات الأساس لنوع من الرأسمالية كان مرتاحًا لعدد كبير من الهويات الاجتماعية والثقافية الجديدة، وسيستخدم انتشار تلك الهويات الجديدة كأساس لرأسمالية استهلاكية أكثر تقدمًا. وبحلول عام 90، كانت الساحة ممهدة لنظام جديد يجمع بين عقيدة السوق الحرة وليبرالية اجتماعية أكبر. وفي هذا السياق، كان من السهل نسبياً بالنسبة لتوني بلير وحزب العمال الجديد أن يقدموا أنفسهم باعتبارهم رسل الحداثة (وهو الموقف الوحيد الذي فاز حزب العمال من خلاله بالانتخابات فعلياً). من الواضح أن الأساس لمثل هذه الإستراتيجية لم يعد موجودًا بعد، إلا أن الموتى الأحياء في حزب العمال الجديد أظهروا أنهم غير قادرين على مواجهة الواقع السياسي الجديد.
إذا كانت مؤسسة حزب العمال غير مستعدة للمستقبل، فإن القلق هو أن الشيء نفسه، لأسباب مختلفة، يمكن أن يقال عن كوربين. مثل جيريمي جيلبرت ملاحظاتهناك الكثير مما يعجبنا في برنامج كوربين، لكن الكثير منه يُقرأ على أنه خطة لاستعادة العقد الاجتماعي البريطاني كما كان في عام 1975 تقريبًا. وبالطبع، في سياق الهجوم النيوليبرالي على بقايا دولة الرفاهية، فإن أجندة كوربين لا يمكن إنكارها. جذرية ولكن لديها مشكلتين. أولاً، إنها تتجاهل العيوب الحقيقية التي تعاني منها دولة الرفاهية والصناعات المملوكة للقطاع العام في السبعينيات، وثانيًا، تهدد بالتنازل عن أرض الواقع. حداثة لمعارضي كوربين.
كانت المؤسسات العامة البريطانية في الخمسينيات من القرن العشرين أفضل في كثير من النواحي من المؤسسات المجزأة والمفتقرة إلى المال والمسوقة جزئيا اليوم. ومع ذلك، فقد كانت مع ذلك مؤسسات بيروقراطية وأبوية مع الحد الأدنى من المشاركة الديمقراطية التي كانت موجودة في سياق المحافظة الاجتماعية المتطرفة والاحترام. وقد فهم هذا جيدًا اليسار الجديد في الستينيات، والذي لم يسعى فقط إلى الحفاظ على الجوانب المفيدة لدولة الرفاهية. لقد هدفوا إلى المضي قدمًا وإضفاء الطابع الديمقراطي على المؤسسات العامة حتى يصبح الناس العاديون مشاركين ديمقراطيين نشطين في تلك الأنظمة بدلاً من مجرد متلقين سلبيين لمساعدات الدولة.
يعود نجاح المشروع النيوليبرالي المحافظ جزئيًا إلى قدرته على استخدام عدم الرضا الحقيقي عن تسوية ما بعد الحرب لبناء المجتمع النيوليبرالي. من خلال التمحور حول رغبة الجمهور في الحصول على قدر أكبر من الحرية، عرضت النيوليبرالية "اختيار المستهلك" كبديل للديمقراطية التشاركية، وبالتالي توسيع علاقات السوق في جميع أنحاء القطاع العام باسم الحرية وسيادة المستهلك. إذا كان كوربين يريد النجاح، فلا يجب أن يُنظر إليه على أنه يعرض مجرد العودة إلى الماضي الديمقراطي الاجتماعي، بل ينبغي عليه بدلاً من ذلك أن يعرض آفاق التمكين العام الحقيقي والإصلاح السياسي. السيطرة الشعبية.
مصدر القلق الثاني فيما يتعلق بكوربين هو ارتباطه ليس فقط ببرامج حزب العمال القديم، بل أيضًا باستراتيجيته. لقد بدا الترتيب الدستوري البريطاني لفترة طويلة مغرياً للميول الأقل ديمقراطية في حزب العمال. وفي ظل وجود غرفة ثانية ضعيفة ومع خطر ضئيل بفقدان السيطرة على مجلس العموم، فإن حكومة الأغلبية تسيطر على دكتاتورية انتخابية يمكنها أن تمارسها لتنفيذ برنامجها مع القليل من القيود. كان حلم قسم كبير من اليسار العمالي القديم هو استغلال الضعف الديمقراطي للدولة البريطانية لتحقيق أجندته مع الحفاظ على هيمنته على اليسار. وهذا ما يفسر نفور حزب العمال التاريخي من التمثيل النسبي.
ومع ذلك، إذا كان من المرجح أن تنجح هذه الاستراتيجية، فإنها لم تعد كذلك. تواجه بريطانيا أزمة السياسات الحزبية - فلا حزب العمال ولا حزب المحافظين كانا يمثلان الأحزاب ذات العضوية الجماهيرية القديمة. لقد أصبحت السياسة البريطانية مجزأة، وأصبح قسم كبير من الناخبين غير شرعيين سياسيا ــ حيث يتنقلون ولاءاتهم أو يرون أن ولاءاتهم تكذب لأكثر من حزب واحد. القبلية لن تعود، وكلما أسرع اليسار العمالي في إدراك ذلك، كلما كان ذلك أفضل. كما فعل دان هند اقترح ويتعين على كوربين أن يطرح اقتراحاً لعقد مؤتمر دستوري لإعادة تشكيل المؤسسات الديمقراطية في بريطانيا التي لم تتطور في أساسياتها منذ أوائل القرن العشرين. ويتعين على كوربين أيضاً أن يقبل موقف حزب الخضر عرض من أجل ميثاق انتخابي والسعي إلى بناء يسار بريطاني تعددي حقيقي داخل البرلمان وخارجه.
العودة إلى جيريمي جيلبرت في كتابه حق الامتلاك ويشير إلى أن الديمقراطية البرلمانية ذات الأحزاب ذات العضوية الجماهيرية كانت إلى حد ما الشكل الديمقراطي المناسب للمستوى التكنولوجي للقرن العشرين والكتل الاجتماعية المتجانسة إلى حد ما التي يمثلها حزب العمال والمحافظين. ومع ذلك، فإن تطور تكنولوجيا المعلومات أدى إلى توسيع إمكانات المشاركة الشعبية والسيطرة على المؤسسات الاقتصادية والديمقراطية في بريطانيا بشكل جذري. إن الحركة التي تتبنى الديمقراطية التشاركية والمستعدة لاستخدام التكنولوجيا المتقدمة في السعي لتحقيق هذا الهدف لديها الفرصة لإحداث تحول جذري في المجتمع البريطاني المتحجر. لقد حان الوقت للمضي قدمًا نحو المستقبل الذي يعرقله حاليًا الإجماع النيوليبرالي بين الأحزاب. إذا لم يتمكن كوربين والحركة المتجمعة حوله من المساعدة في تحقيق ذلك المستقبل، فمن المؤسف أنهم قد يكشفون عن أنفسهم على أنهم مجرد عرض مرضي آخر للرأسمالية النيوليبرالية المتأخرة. دعونا نأمل أن يكونوا على مستوى المهمة.
أليكس دوهرتي هو أحد مؤسسي مشروع جديد يسار وطالب دراسات عليا في قسم دراسات الحرب في كلية كينغز لندن. لقد كتب ل مجلة Z و مفتوحة الديمقراطية من بين المنشورات الأخرى. يمكنك متابعته على تويتر @alexdoherty7
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع