في وقت وقوع الهجمات في باريس، كان موقع FAIR الإلكتروني يتصدره مقال لبن نورتون (11/13/15) حول التقارير الأمريكية عن تفجير داعش في بيروت – مع الإشارة إلى الحي المدني الذي استهدفه التفجير باعتباره "معقلاً" لحزب الله (MSNBC, 11/13/15)، "معقل" (رويترز, 11/12/15) أو "المنطقة" (الإذاعة الوطنية العامة, 11/12/15). ونظراً لهذا التأطير – والقدر المحدود عموماً من التغطية الممنوحة للضحايا اللبنانيين – فليس من المستغرب أن فشل إرهاب بيروت في إثارة نفس الحزن والرعب والتعاطف بين الجماهير الأمريكية كما فعلت مذابح باريس.
من القسوة التشكيك في توزيع الغضب. إن التعاطف قليل جدًا في هذا العالم لدرجة أن المرء يتردد في التشكيك فيه عندما يظهر. لكن كمواطن منذ فترة طويلة في مدينة نيويورك، فأنا على دراية تامة باستخدام الحزن كسلاح. لقد ساعد تدفق التعاطف اللاتاريخي بلا سياق بعد أحداث 9 سبتمبر في تمهيد الطريق لرد فعل عنيف أدى إلى مقتل ما يقرب من 11 شخص في العراق وحده. 150 ضعف عدد الأشخاص كما مات في مانهاتن السفلى في ذلك اليوم - وهي كارثة انتهازية كانت بمثابة السخرية من تلك الوفيات أكثر من الانتقام منها.
تماماً كما أثار السؤال عن دوافع تنظيم القاعدة في عام 2001 المزيد من تهنئة الذات بدلاً من التحقيق الجاد (إضافي! تحديث, 10/01)، تميل تغطية أحداث باريس في عام 2015 إلى الالتفاف حول الحقائق السياسية. وهكذا نيويورك تايمز (11/13/15) يمكن أن يقول: "لقد تركت العاصمة الفرنسية المذهولة والمرتبكة تتساءل مرة أخرى: لماذا نحن؟ مرة اخرى؟" الإجابة الواضحة ألمح إليها بشكل غير مباشر أحد مشاهدي ملعب كرة القدم: "مع كل الضربات في سوريا، لم نعد آمنين بعد الآن".
ومن المفترض أن القراء يعرفون أن هذا يشير إلى حملة القصف الفرنسية ضد داعش في سوريا، والتي بدأت في سبتمبر، في أعقاب الهجمات الجوية ضد مواقع داعش في العراق التي بدأت العام الماضي (سي ان ان, 9/27/15). وفي الأسبوع الماضي فقط، انضمت فرنسا إلى ضربات مكثفة ضد حقول النفط التي يسيطر عليها داعش في سوريا (نيويورك تايمز, 11/12/15). بحلول الصيف الماضي، أفادت التقارير أن الضربات الجوية الغربية ضد داعش في كل من العراق وسوريا أدت إلى مقتل ما لا يقل عن 459 مدنياً، من بينهم أكثر من 100 طفل.وصي, 8/3/15).
ولا تسأل القطعة "لماذا نحن؟" يذكر أن فرنسا كانت "الداعم الأبرز للمعارضة المسلحة في سوريا".وصي, 12/7/12)، وإعطاء الأموال للمتمردين الذين يحاولون الإطاحة بحكومة دمشق في وقت مبكر من عام 2012. وعندما استغل تنظيم الدولة الإسلامية الحرب الأهلية السورية لاحتلال أجزاء كبيرة من البلاد، ضاعفت فرنسا جهودها بإرسال الأسلحة مباشرة إلى المتمردين، حيث قال الرئيس فرانسوا هولاند إن "لا ينبغي لنا أن نوقف الدعم الذي قدمناه لهؤلاء المتمردين الذين هم الوحيدون الذين شاركوا في العملية الديمقراطية" لمجرد أن هذا الدعم ساعد حركة داعش المروعة على الازدهار (ا ف ب, 8/21/14).
لم يتم شرح أي من هذه الخلفية عندما نيويورك تايمز (11/14/15نقلت تأكيد هولاند بأن الهجمات في باريس كانت "عملاً من أعمال الحرب"، كما لو أن فرنسا لم تشن حرباً على داعش منذ فترة طويلة، وكرر دون سياق ادعائه (مستخدماً اختصاراً عربياً لداعش) بأن "فرنسا، لأنها الذي تعرض لهجوم شنيع ومشين وعنيف، لن يرحم البرابرة من داعش”.
إن ملاحظة أن حماس فرنسا للتدخل العسكري في الشرق الأوسط سبقت هجمات باريس بفترة طويلة يعرض المرء لخطر الخلط بينه وبين المدافع عن جرائم الحرب التي ارتكبها تنظيم الدولة الإسلامية. في الواقع، يشتبه المرء في أن الخوف من مثل هذا الخطأ في تحديد الهوية يدفع الصحفيين إلى التقليل من أهمية العنف الفرنسي أو إغفاله في وصف سياق الهجمات. ويساعد مثل هذا التجنب المتعمد للتاريخ على إدامة الوهم بأن العنف الغربي هو الحل لإرهاب تنظيم الدولة الإسلامية - وليس أحد أسبابه الرئيسية.
جيم نوريكاس هو محرر FAIR.org.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع