إن انقسام الولايات المتحدة بشأن القضايا السياسية هو خبر قديم. إن كلا من اليسار واليمين راسخان بعمق، الأمر الذي يؤدي إلى انعدام الثقة، والعداء، والجمود السياسي. أحد الأمثلة المثيرة للقلق هو إعادة تفويض قانون العنف ضد المرأة (VAWA) لعام 2018. للأسف، هذه ليست المرة الأولى التي يحاول فيها الجمهوريون منع قانون مكافحة العنف ضد المرأة، مستخدمين حياة النساء حرفيًا كأداة للمقايضة.
تم تقديم قانون VAWA الأصلي من قبل السيناتور جو بايدن في عام 1990. واستغرق الأمر أربع سنوات قبل أن يتم إقرار قانون VAWA في الكونجرس بدعم من الحزبين وتوقيعه من قبل الرئيس بيل كلينتون. ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى النص الذي يسمح للضحايا بالحقوق المدنية الخاصة بمقاضاة المعتدين عليهم. وكان رئيس المحكمة العليا ويليام رينكويست معارضاً قوياً، مؤكداً أن هذا البند من شأنه أن يرفع العديد من القضايا أمام المحاكم إلى الحد الذي قد يطغى عليها، وأعلنت المحكمة العليا أن هذا الجزء من قانون مكافحة العنف ضد النساء غير دستوري في عام 2000. ومن المثير للاهتمام أن المحكمة قالت إن الكونجرس لم يفعل ذلك. يحق لهم إنفاذ سبل الانتصاف المدنية بموجب البند التجاري لأن العنف المنزلي ليس "اقتصاديًا" بطبيعته، على الرغم من الأدلة التي تشير إلى أنه يكلف دافعي الضرائب ما بين 5 إلى 10 مليارات دولار سنويًا في تكاليف الرعاية الصحية وإنفاذ القانون، وفقدان الإنتاجية، وغير ذلك. ومع ذلك، ظلت الأحكام الأخرى قائمة، وقد ساعد قانون مكافحة العنف ضد المرأة مئات الآلاف من الضحايا. ويوفر الأموال لتدريب مسؤولي إنفاذ القانون وموظفي المحاكم والمدافعين عن الضحايا والمتخصصين في الرعاية الصحية.
تمت إعادة تفويض قانون مكافحة الجرائم ضد المرأة مرة أخرى في عامي 2000 و2005. وقد حسنت نسخة عام 2000 الأحكام الخاصة بضحايا المهاجرين، وضحايا الاعتداء الجنسي، والمطاردة، والعنف في المواعدة. وقد وسعت إعادة التفويض لعام 2005 الفوائد إلى السكان المحرومين وحظرت المتطلبات التي تلزم ضحايا الاعتداء الجنسي بإجراء اختبارات كشف الكذب قبل إجراء التحقيق في تقاريرهم. كان التجديد في عام 2012 مثيرًا للجدل أيضًا، حيث عارض المحافظون توسيع نطاق أحكام قانون مكافحة العنف ضد المرأة لتشمل الأزواج المثليين. كما أحاط جدل كبير بتوسيع نطاق الحماية التي يوفرها قانون العنف ضد المرأة ليشمل النساء الأميركيات الأصليات، حيث أدى ذلك إلى إثارة المعركة القضائية النموذجية التي تحدث مع الموضوعات المتعلقة بالجريمة في الأراضي القبلية. علاوة على ذلك، عارض المحافظون توسيع نطاق أحكام قانون VAWA لتشمل ضحايا المهاجرين غير الشرعيين من خلال برنامج تأشيرة U. بعد انتهاء الجلسة برفع الجلسة 112thالكونجرس، تمت إعادة تفويض قانون مكافحة الفساد مرة أخرى مع جميع الأحكام المثيرة للجدل المدرجة في عام 2013.
كان من المقرر أصلاً أن تتم عملية إعادة التفويض الأخيرة بحلول 30 سبتمبر ولكن تم تمديدها إلى 7 و21 ديسمبر. وقد تمت إعادة التفويض مؤقتًا، ولكن اعتبارًا من الآن، يبدو أن الجمهوريين يعتزمون منع إعادة التفويض قبل نهاية العام، ومن بين 173 دولة. - رعاة مشروع القانون الذي اقترحته النائبة شيلا جاكسون لي (ديمقراطية من تكساس)، ولم يكن أي منهم جمهوريًا. في جميع الاحتمالات، سيؤدي تدفق النساء اللاتي تم انتخابهن في الانتخابات النصفية لعام 2018 في يناير 2019 إلى إعادة النظر في العنف ضد النساء، ولكن من المرعب أن نرى مرة أخرى هناك نقاش حول دعم الموارد للضحايا. في حين أنه لا يوجد تشريع فيدرالي مثالي، ويمكن انتقاد قانون مكافحة العنف ضد المرأة بشكل مشروع بسبب تركيزه أكثر من اللازم على العدالة الجنائية وتقليله على الأسباب الجذرية للانتهاكات، فإن إعادة التفويض في عام 2018 لا تزال مهمة. يزيد مشروع قانون جاكسون لي من تمويل مراكز الاعتداء الجنسي ويوسع القانون المتعلق بإزالة الأسلحة من المعتدين المدانين.
يجب علينا جميعًا أن نناشد الكونجرس العمل على إعادة تفويض قانون مكافحة العنف ضد النساء. وبما أنه أصبح من الواضح، وفقاً لدراسة جديدة أجراها مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة، أن المكان الأقل أماناً للنساء على مستوى العالم هو المنزل، فمن الضروري أن يأخذ سياسيونا على محمل الجد قضايا العنف المنزلي والجنسي وألا يأخذوا قضايا العنف المنزلي والجنسي على محمل الجد. دع الانقسام السياسي يعطل هذه الخدمات التي تشتد الحاجة إليها.
لورا فينلي، دكتوراه، نقابية PeaceVoiceيقوم بالتدريس في قسم علم الاجتماع وعلم الجريمة بجامعة باري.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع