In نيويورك تايمز الأسبوع الماضي ألقى هوغو ريفكيند التحدي أمام المتظاهرين المحتجين في قمة مجموعة العشرين من أجل "صياغة حجة متماسكة" و"اقتراح نوع من البديل الممكن للاقتصاد العالمي بدلاً من مجرد التذمر بشأنه وإطلاق صافراتكم الدموية".
كثيراً ما يستمتع أتباع الليبرالية الجديدة الفكاهيون بالسخرية من المنتقدين من خلال الرسوم الكاريكاتورية. لذا فإنني أرحب بهذه الفرصة لأشير إلى أننا لم نكتف بتقديم الأسباب المقنعة التي تجعل رأس المال وتحرير التجارة يؤديان إلى تفاقم فجوة التفاوت العالمية، بل توقعنا أن تؤدي هذه الأسباب إلى زعزعة الاستقرار أيضاً. ولم نكتف بالقول إن فقاعات سوق الأوراق المالية والعقارات ليست بديلاً للاستثمار الإنتاجي، بل توقعنا أن تنفجر هذه الفقاعات، مخلفة وراءها حطاماً. وتوقعنا أنه، بغض النظر عما قد يقوله المرء عن الأسواق بشكل عام، فإن تمويل السوق الحرة وحماية البيئة في السوق الحرة كانا مجرد حادثين في انتظار الحدوث.
وأنا أتعاطف مع رثاء ريفكيند الذي قال إنه بسبب عجزنا عن التنبؤ بالموعد الذي قد تحدث فيه الأزمة، فمن المستحيل بالنسبة له أن يكون متأكداً من تحذيراتنا ـ ولكنني أشعر بنفس الأسف بالنسبة لي أيضاً.
ومع ذلك، فإن ريفكيند وآخرين على حق في التساؤل عما نريده بدلاً من ذلك. إجابتنا بسيطة: نريد تمكين الناس من حماية أنفسهم والبيئة الطبيعية من الضرر الذي تسببه الرأسمالية الليبرالية الجديدة. لكننا نريد أيضًا استبدال اقتصاديات المنافسة والجشع باقتصاديات التعاون العادل، حتى لا نخوض معارك دفاعية إلى الأبد للتخفيف من الدمار البيئي والظلم الاقتصادي، ولذا لا داعي للخوف من حدوث أزمة مثل هذه. مرة أخرى.
علاوة على ذلك، لدينا "حجج متماسكة" و"بدائل ممكنة" حول كيفية القيام بالأمرين.
وبطبيعة الحال، إذا طلب ريفكيند من أحد المتظاهرين الذين يرتدون "ملابس القنب والثقوب السيئة" أن يعبر عن مقترحاته، فمن المرجح أن يصاب بخيبة أمل. ما سيسمعه هو صرخة بدائية من الغضب العادل تجاه كارثة لم يكن من الضروري أن تحدث أبدًا. ولكن قم بزيارة المواقع الإلكترونية لأي عدد من المعاهد الاقتصادية التقدمية ذات السمعة الطيبة، أو اقرأ منشورات أي عدد من خبراء الاقتصاد المتميزين الذين تجرأوا على كسر قيود الليبرالية الجديدة ــ بما في ذلك ثلاثة من الحائزين على جائزة نوبل مؤخراً ــ وسوف تجد العديد من البدائل الملموسة.
خطوة 1 وإلى أن يتم استبدال الرأسمالية، نريد أن يتوقف الذيل عن هز الكلب. وينبغي للتمويل أن يخدم الاقتصاد الحقيقي وليس العكس. وإذا نجح القطاع المالي في تحسين كفاءة الاقتصاد الحقيقي، فهذا أمر مفيد. ولكن إذا أخطأت في توجيه موارد الاستثمار إلى حيث تكون أقل إنتاجية، فإنها تؤدي إلى خفض الإنتاج في الاقتصاد الحقيقي من خلال عرقلة تدفق الائتمان تماما. ومن ثم فهو يفشل في تحقيق هدفه الاجتماعي الوحيد. إن الوظائف التي تنتج سلعاً وخدمات مفيدة، والاستثمارات التي تساعدنا على إنتاج ما نحتاج إليه بجهد بشري أقل وضغط أقل على البيئة، هي ما يهم. إن الزيادات في معدلات الربح وأسعار الأسهم في الشركات المالية لا قيمة لها عندما تفشل في التوافق مع الزيادات الحقيقية في الإنتاجية، كما كانت الحال في كثير من الأحيان.
لقد عرضنا عدة بدائل إيجابية لتحرير رأس المال والهياكل والسياسات الإدارية لصندوق النقد الدولي والبنك الدولي، مثل ضوابط رأس المال وضريبة توبين لحماية الاقتصادات الأصغر حجما من تدفقات المضاربة المتقلبة. لقد قدمنا مقترحات حول الكيفية التي يمكن بها للحكومات الوطنية استعادة التنظيم الكفؤ لقطاعاتها المالية التقليدية، وشددنا على الحاجة الملحة إلى توسيع نطاق التنظيم ليشمل المؤسسات المالية الجديدة التي سُمح لها بالنمو خارج الهياكل التنظيمية القائمة.
وعلى النقيض من الليبراليين الجدد، الذين ما زالوا ـ لأسباب غير مفهومة ـ مسؤولين عن إدارة الاستجابة للأزمة المالية التي خلقتها سياساتهم، فإننا لا نصر على الوهم الطوباوي بأن الأصول السامة ليست سامة في واقع الأمر على أية حال. والمشكلة هي أنه سُمِح للصناعة بأن تحفر نفسها في حفرة عميقة إلى الحد الذي جعل العديد من المؤسسات المالية الآن ميتة فور وصولها ــ ولا أحد يدري كم عدد التحويلات الهائلة للثروة من دافعي الضرائب إلى ميزانياتهم العمومية سوف تكون مطلوبة لتحقيق هذه التحويلات. المذيب مرة أخرى.
والإجابة الليبرالية الجديدة تتلخص في أن يدفع دافعو الضرائب ما يزيد كثيراً عن سعر السوق السائد مقابل العدد الكبير من الأصول السامة التي تقول البنوك إنها تحتاج إلى بيعها قبل أن تشعر أنها قادرة على البدء في الإقراض من جديد. ما إذا كان الدعم يأخذ شكل مشتريات خزانة الولايات المتحدة من الأصول السامة، كما اقترح وزير الخزانة السابق بولسون، أو "شراكات عامة خاصة" توفر فيها المؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع وبنك الاحتياطي الفيدرالي تأمينًا مجانيًا ضد مخاطر الجانب السلبي للحث على التحفيز. وبالمشاركة الخاصة، كما اقترح الوزير جايثنر، وزير الخزانة الحالي، فإن الحل الليبرالي الجديد هو نفسه: الاستمرار في تطبيق جرعات أكبر من العلاج بالصدمات الكهربائية على مرضى DOA على الرغم من عدم وجود علامة على أنهم سيعودون إلى الحياة، وعلى الرغم من عدم وجود علامة على أنهم سيعودون إلى الحياة، يتمتع المولد بقدرة محدودة وهو ضروري لبقية المستشفى.
فبدلاً من عمليات الإنقاذ بلا حدود والتي قد تفشل في إنعاش المرضى على أية حال، نقترح عمليات استحواذ عامة على المؤسسات المالية الفاشلة. ويمكن القيام بذلك من خلال شراء الحكومة لأغلبية الأسهم بأسعار السوق الحالية، ثم تعيين مديرين جدد لتنفيذ سياسات الإقراض الجديدة. أو يمكن أن يتم ذلك، كما حدث مرات لا تحصى من قبل، عن طريق الإفلاس الذي يليه بيع الأصول لمؤسسات سليمة. وفي كلتا الحالتين فإن التكاليف التي يتحملها دافعو الضرائب سوف تكون أقل كثيراً من عمليات الإنقاذ التي لا نهاية لها. وفي كلتا الحالتين، نحن نعلم أن الائتمان سوف يبدأ في التدفق مرة أخرى.
وإذا تمكنا من تخليص أنفسنا من الأسطورة القائلة بأن "سحرة التمويل" الذين جلبوا هذه الأزمة هم الوحيدون الأذكياء بالقدر الكافي لاتخاذ القرار بشأن التصرف في الموارد الاستثمارية للمجتمع، وأنهم لا يستطيعون الاختيار بحكمة إلا عندما يعملون لصالح المؤسسات المالية الخاصة. التي تدفع لهم مكافآت ضخمة، قد نجد أنفسنا مع قطاع مالي يبدأ في خدمة المصلحة الاجتماعية.
فبدلاً من القطاع المالي الذي ينوي توجيه الموارد الاستثمارية للمجتمع إلى سوق الأوراق المالية وفقاعات العقارات، قد نجد أنفسنا في مواجهة نظام مالي جديد يوجه المدخرات حيث تشتد الحاجة إليها - إلى استثمارات في مصادر الطاقة المتجددة والحفاظ على الطاقة اللازمة لتحقيق التحول. اقتصادنا الذي يستهلك الوقود الأحفوري إلى اقتصاد محايد للكربون قبل أن نشوي أنفسنا حتى الموت.
خطوة 2 ونحن نريد حافزاً مالياً بالحجم الكافي لوقف انزلاق الركود إلى كساد أسوأ. السياسة النقدية في
خطوة 3 نحن نريد اقتصاداً ينسكب من الأعلى، وليس اقتصاداً ينسكب من الأسفل. ونحن نريد إعادة توزيع دراماتيكية للدخل والثروة على نحو يعكس اتجاه الأعوام الثلاثين الماضية لأنه عادل، وأيضاً لأنه يجعل الرأسمالية أقل عرضة للأزمات من خلال توفير مصدر جدير بالثقة للطلب على الشركات التي تلبي احتياجات الناس العاديين.
نريد نظام رعاية اجتماعية يتم تمويله بشكل كافٍ ويعامل العملاء بكرامة واحترام. نريد تعليمًا عالي الجودة ورعاية صحية للجميع، بغض النظر عن الإمكانيات المالية. ونريد أن يتم سداد كل هذا من خلال الضرائب التصاعدية على الدخل والثروة. ونحن نعلم أن هذا أمر ممكن تماما ويمكن تحقيقه من خلال سياسات مجربة جيدا. فقط الأولويات الضعيفة التي تنبع من قوة النخب الثرية في فرض إرادتها هي التي تقف في طريق تحقيقها.
لكن ريفكيند يريد أن يعرف ما إذا كان لدينا بديل للرأسمالية، وليس مجرد بديل للرأسمالية الليبرالية الجديدة. نعم فعلنا.
إن شعارنا "عالم أفضل ممكن" يعني أننا نرفض اقتصاديات المنافسة والجشع كضرورة إنسانية ونحتضن إمكانية وجود اقتصاد قائم على التعاون العادل. تختلف هذه الأساليب لحل مشاكلنا الاقتصادية بشكل أساسي. إحدى الطرق هي تحفيز الناس من خلال الخوف والجشع والتظاهر بأن المنافسة في السوق يمكن الاعتماد عليها لثني السلوك الأناني لخدمة المصلحة الاجتماعية، في حين أن هذا لا يحدث في كثير من الأحيان. والطريقة الأخرى تنظم الناس لترتيب تقسيم العمل الخاص بهم والتفاوض حول كيفية تقاسم مكاسب الكفاءة الناتجة عن القيام بذلك بشكل عادل. هذه الطريقة تحفز الناس على العمل في مهام ليست ممتعة دائمًا، ويستهلكون أقل مما يرغبون في بعض الأحيان، لأنهم وافقوا على القيام بذلك، وهم آمنون بمعرفة أن الآخرين يفعلون نفس الشيء. إن القوة الدافعة وراء عالمنا الاقتصادي هي المشاركة والعدالة، وليس الخوف والجشع بعد الآن.
هناك اتفاق بيننا على أن القرارات الاقتصادية يجب أن يتم اتخاذها بشكل ديمقراطي، وليس من قبل النخبة أو تركها لقوى السوق. كما سنمنح العمال والمستهلكين والمحليات المزيد من الاستقلالية في اتخاذ القرار مقارنة بما سمحت به الأساليب التقليدية للتخطيط الاقتصادي.
ولكن ليس من المستغرب أن تكون هناك أفكار مختلفة حول أفضل السبل للقيام بذلك. وبالنظر إلى أنه قبل زوال الاقتصادات الشيوعية، كان معظم مناهضي الرأسمالية يتطلعون ببساطة إلى تلك الاقتصادات للحصول على إجابات، ولأن العديد من الناس بعد سقوط جدار برلين توقفوا عن التفكير في بدائل للرأسمالية تماما، فمن المدهش مدى التقدم الذي تم إحرازه. لقد تم بالفعل بذل قدر كبير من العمل في تجسيد الرؤى في نماذج دقيقة، ومقارنة أوجه التشابه والاختلاف، وتقييم نقاط القوة والضعف في الإجراءات المختلفة لتوجيه التعاون العادل، ومن المؤكد أن وتيرة هذا العمل سوف تتزايد في ضوء الاهتمام المتجدد.
والأهم من ذلك أن الأفكار حول كيفية الانخراط في التعاون العادل تم اختبارها في العديد من تجارب العالم الحقيقي على مدى العقود القليلة الماضية. مشاركة العمال والملكية الجزئية في الشركات الرأسمالية، وتعاونيات المنتجين والمستهلكين، والزراعة المدعومة من المجتمع المحلي، والميزانية التشاركية (رائدة في ولاية كيرالا، الهند، وبورتو، أليغري، البرازيل)، والمجتمعات "المتعمدة" المساواتية والمستدامة، واقتصاديات التضامن، والبديل. فقد تم تحفيز أنظمة العملة وغيرها من التطورات من خلال التواصل في المنتديات الاجتماعية العالمية والإقليمية، ومن قبل الحكومات الصديقة في العديد من دول أمريكا اللاتينية، والآن من خلال الأزمة الاقتصادية التي تركت المليارات من الدولارات لتدبر أمرها بنفسها. ولم يتم الإبلاغ عن أغلب هذا في وسائل الإعلام الرئيسية، ويرجع ذلك جزئيا إلى أنه لا يتناسب بشكل جيد مع إطار المناقشة الاقتصادية الذي حددته الحرب الباردة لفترة طويلة.
يعتقد المتظاهرون في شوارع لندن هذا الأسبوع، والملايين منا الذين نؤيدهم، أن لا الشيوعية الاستبدادية ولا الرأسمالية الليبرالية الجديدة هي الحل لمشاكلنا الاقتصادية. كان سقوط سور برلين في عام 1989 بمثابة الإشارة إلى نهاية الدعم السياسي للتخطيط الاستبدادي ــ باستثناء بين المتعصبين إيديولوجياً.
وإننا لنأمل أن تؤدي هذه الأزمة الاقتصادية إلى تقليص الدعم الذي تحظى به الرأسمالية الليبرالية الجديدة إلى زمرة لم تعد ذات نفوذ. إننا نتطلع إلى اليوم الذي تجبر فيه قوة الحركات الاجتماعية التي ساعدنا في بنائها المؤسسة السياسية على رمي الرأسمالية الليبرالية الجديدة إلى مزبلة التاريخ إلى جانب الشيوعية الاستبدادية. وفي الوقت نفسه، نحن مشغولون أيضاً ببناء اقتصاديات جديدة للتعاون العادل. البعض منا يبني في عالم الأفكار، بحيث عندما تصبح حركة الأغلبية جاهزة سيكون لديها ثروة من الأفكار التي تم فحصها بدقة حول كيفية تسهيل التعاون العادل للاختيار من بينها.
ويعمل عدد أكبر منا على خلق تجارب حية في التعاون العادل لتلبية الاحتياجات التي لا تتم معالجتها على نحو متزايد في ظل النظام الاقتصادي المحتضر. سخروا منا إذا أردتم. أو يمكنك المشاركة ومد يد المساعدة. الاقتراحات مرحب بها دائمًا، وهناك ما يكفي من العمل للجميع.
روبن هانل هو أستاذ فخري في الجامعة الأمريكية وأستاذ زائر في جامعة ولاية بورتلاند. أحدث كتاب له هو العدالة الاقتصادية والديمقراطية. وهو مؤلف مشارك مع مايكل ألبرت من الاقتصاد السياسي للاقتصاد التشاركي.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع