اسمي بيل أستور وأنا عضو حامل بطاقة المجمع الصناعي العسكري (MIC).
من المؤكد أنني علقت زيي العسكري للمرة الأخيرة في عام 2005. منذ عام ٢٠٠٥، لقد كنت أكتب مقالات ل TomDispatch ركز إلى حد كبير على انتقاد نفس MIC واقتصاد الحرب الدائم في أمريكا. لقد كتبت ضد هذا البلد الإسراف و غير حكيم الحروب في العراق و أفغانستان، في مكلفة وكارثية أنظمة الأسلحة و احتضان غير ديمقراطي من المحاربين و عسكرية. ومع ذلك، سأظل برتبة مقدم، إذا كان متقاعدا. لا أزال أحمل بطاقة هويتي العسكرية، حتى لو كان ذلك فقط للدخول إلى القواعد، وما زلت أميل إلى قول "نحن" عندما أتحدث عن زملائي الجنود، ومشاة البحرية، والبحارة، والطيارين (و"الأوصياء علينا" أيضًا، الآن بعد أن أصبحنا لديها قوة فضائية).
لذلك، عندما أتحدث إلى المنظمات المناهضة للحرب، والتي تسعى إلى تقليص حجم أو تفكيك أو إضعاف هيئة التصنيع العسكري، فإنني أكون صريحًا بشأن تحيزاتي العسكرية حتى عندما أضم صوتي إلى منتقدي هذه المنظمات. بالطبع، ليس من الضروري أن تكون مناهضًا للحرب حتى تكون شديد الشك تجاه الجيش الأمريكي. كبار القادة في الجيش "الخاص بي" لديهم كذب في كثير من الأحيانسواء في حقبة حرب فيتنام في القرن الماضي أو في هذا العصر الذي يدور حول "التقدم" في العراق وأفغانستان، يجب أن تكون نائماً أثناء القيادة أو جاهلاً حتى لا تشك في القصة الرسمية.
ومع ذلك، فإنني أحث أيضًا القوى المناهضة للحرب على رؤية ما هو أكثر من الكذب أو الحقد في جيشنا. لقد كان الجنرال المتقاعد والرئيس آنذاك دوايت د. أيزنهاور، أول من حذر الأميركيين من المخاطر الجسيمة للمجمع الصناعي العسكري في عهده. 1961 خطاب الوداع. ولم يستجيب عدد كاف من الأميركيين لتحذير آيك في ذلك الوقت، وإذا حكمنا من خلال حالة الحرب شبه المستمرة التي نعيشها منذ ذلك الوقت، ناهيك عن ميزانياتنا "الدفاعية" المتضخمة باستمرار، فإن القليل جداً من الأميركيين استجابوا لتحذيره حتى يومنا هذا. كيف نفسر ذلك؟
حسنًا، أعطِ الفضل لهيئة التصنيع العسكري. لقد كانت مثابرتها مذهلة. يمكنك مقارنتها بالأعشاب الضارة، أو طائر البقر الطفيلي (وهي صورة لدي تستخدم من قبل) أو حتى سرطان منتشر. كعشب ضار، فهو يخنق الديمقراطية؛ باعتباره طائر بقر، فإنه يلتهم معظم "الطعام" (على الأقل نصف الميزانية التقديرية الفيدرالية) دون أن تلوح له نهاية في الأفق؛ باعتباره سرطانًا، فإنه يستمر في الانتشار، مما يضعف حرياتنا الفردية وحريتنا.
سمها ما شئت. والسؤال هو: كيف نوقفه؟ لقد قدمت اقتراحات في الماضي؛ وكذلك الأمر بالنسبة للكتاب TomDispatch مثل العقيد المتقاعد بالجيش أندرو باسيفيتش والرائد بالجيش المتقاعد داني سجورسن، طالما وليام هارتونج, جوليا جليدهيلو الفريد مكوي من بين أمور أخرى. وعلى الرغم من انتقاداتنا، فإن هيئة التصنيع العسكري تنمو بشكل أقوى من أي وقت مضى. إذا لم يكن تحذير آيك واضحا بما فيه الكفاية، ومعززا بخطاب أكثر قوة، "ما وراء فيتنام"، بقلم مارتن لوثر كينغ الابن، في عام 1967، ماذا يمكنني أنا ورفاقي أن نفعل ذلك TomDispatch ربما يقول الكتاب أو يفعلون لإحداث فرق؟
ربما لا شيء، لكن هذا لن يمنعني من المحاولة. وبما أنني MIC، إذا جاز التعبير، ربما يمكنني أن أبحث في داخلي عن بعض الدروس التي وصلتني بالطريقة الصعبة (بمعنى أنه كان علي أن أعيشها). إذًا، ما الذي تعلمته من القيمة؟
مبتزو الحرب يستمتعون بمضربهم
في ثلاثينيات القرن العشرين، كتب سميدلي بتلر، وهو جنرال في مشاة البحرية حصل على وسام الشرف مرتين، كتابًا بعنوان الحرب هي مضرب. لقد كان يعرف أفضل من معظم الناس منذ ذلك الحين، كما هو اعترف في هذا المجلد، عندما كان يرتدي الزي العسكري، كان بمثابة "مبتز، رجل عصابات للرأسمالية". وكان الابتزاز الذي تقوده الشركات والذي ساعد في تمكينه قبل قرن من الزمان تقريباً من خلال تحطيم الرؤوس من منطقة البحر الكاريبي إلى الصين، صغير الحجم بالفعل مقارنة بما يحدث اليوم على المستوى العالمي.
هناك درس واضح يمكن استخلاصه من قدرته المذهلة على التحمل، وتوسعه الذي لا نهاية له، والاحتقان الواضح في لحظتنا هذه (حتى بعد كل تلك الحروب الخاسرة التي خاضها): وهو أن النظام لن يصلح نفسه. سوف يتطلب الأمر دائمًا المزيد ويتطلب المزيد – المزيد من المال، والمزيد من السلطة، والمزيد من القوة. ولن يتم توجيهها أبداً نحو السلام. بحكم طبيعتها، فهي استبدادية وأقل شرفًا بشكل واضح، حيث تستبدل الوطنية بالولاء للخدمة والنصر بسلطة الميزانية المنتصرة. وهي تفضل دائمًا السيناريوهات الأكثر قتامة، بما في ذلك السيناريو الحالي حرب باردة جديدة مع الصين وروسيا، لأن هذه هي الطريقة الأفضل والأكثر ملاءمة لازدهارها.
داخل المجمع الصناعي العسكري، لا توجد حوافز لفعل الشيء الصحيح. أولئك القلائل الذين لديهم ضمير ويتحدثون بشرف يعاقبون، بما في ذلك رواة الحقيقة في صفوف المجندين مثل تشيلسي مانينغ و دانيال هيل. حتى كونك ضابطًا لا يجعلك محصنًا. لتهوره في مقاومة حرب فيتنام، ديفيد م. شوب، وهو جنرال متقاعد من مشاة البحرية وحاصل على وسام الشرف، عادة ما يتم رفضه من قبل أقرانه باعتباره غير متوازن ومشكوك في عقله.
لكل الحديث عن "المنشقين" سواء في توب غان أو في أي مكان آخر، نحن - هناك "نحن" مرة أخرى (لا أستطيع أن أمنع نفسي!) - في الجيش نشكل مرتعًا للتوافق والامتثال.
كنت أتحدث مؤخرًا مع أحد كبار الزملاء المجندين حول السبب وراء رغبة عدد قليل جدًا من كبار الضباط في قول الحقيقة للضعفاء (وهذا أنت وأنا) حتى بعد تقاعدهم. وذكر المصداقية. إن التشكيك في النظام، وانتقاده، ونشر الغسيل القذر علناً، يعني المخاطرة بفقدان المصداقية داخل النادي، وبالتالي سيتم رفضه باعتباره ساخطاً، وغير مخلص، وحتى "غير متوازن". ثم، بطبيعة الحال، أن سيئة السمعة الباب الدوار بين الجيش وصانعي الأسلحة العملاقة مثل Boeing وRaytheon ببساطة لن تدور لصالحك. حزم التعويضات المكونة من سبعة أرقام، مثل وزير الدفاع الحالي لويد أوستن المكتسبة من رايثيون بعد تقاعده كجنرال في الجيش، لن يكون هذا خيارًا. وفي أمريكا، من الذي لا يريد أن يستفيد من المال بينما يكتسب المزيد من السلطة داخل النظام؟
بكل بساطة، من المفيد جدًا التلفظ بالأكاذيب، أو على الأقل بشكل واضح أقل من الحقائق الكاملة، في خدمة الأقوياء. ومع أخذ ذلك في الاعتبار، هنا، على الأقل كما أراها، بعض الحقائق الكاملة حول خدمتي القديمة، القوات الجوية، والتي أضمن لك أنني لن أحظى بالثناء على ذكرها. ماذا عن هذا كبداية: أن إنتاج طائرات F-35 - وهي طائرة مقاتلة "فيراري" باهظة الثمن - كلاهما معقدة للغاية وناجحة بشكل ملحوظ باعتبارها ذات أداء ضعيف - يجب إلغاؤها (توفير ما يصل إلى تريليون دولار مع مرور الوقت)؛ أن الجديد الذي تم الترويج له كثيرًا القاذفة النووية بي-21 ليست هناك حاجة إليها (المدخرات: 200 مليار دولار على الأقل)، ولا الجديد أيضًا صاروخ باليستي عابر للقارات سنتينل (المدخرات: 200 مليار دولار أخرى وربما الأرض بأكملها من يوم القيامة)؛ أن الناقلة KC-46 هي معيبة بشكل خطير ويجب إلغاؤها (التوفير: 50 مليار دولار أخرى).
الآن، احملها. فمن خلال إلغاء طائرات F-35، وB-21، وSentinel، وKC-46، تمكنت بمفردي من توفير ما يقرب من 1.5 تريليون دولار لدافعي الضرائب الأميركيين من دون الإضرار بالدفاع الوطني الأميركي على أقل تقدير. لكنني فقدت أيضًا كل مصداقيتي (على افتراض أنه لم يتبق لدي أي مصداقية) مع خدمتي القديمة.
انظر، ما يهم المجمع الصناعي العسكري ليس الحقيقة أو توفير أموال دافعي الضرائب، بل الحفاظ على استمرار برامج الأسلحة وتدفق الأموال. ما يهم، قبل كل شيء، هو الحفاظ على الاقتصاد الأمريكي في وضع دائم في زمن الحرب، وذلك من خلال شراء عدد لا يحصى من أنظمة الأسلحة الجديدة (والقديمة) للجيش والقوات المسلحة. بيعها على مستوى العالم في سعي أورويل غريب لتحقيق السلام من خلال الحرب.
فكيف يفترض بالأميركيين، "المواطنين اليقظين والمطلعين" كما قال آيك، أن يضعوا حداً لمضرب كهذا؟ من المؤكد أننا يجب أن نعرف شيئًا واحدًا الآن: إن هيئة التصنيع العسكري لن تتحقق من نفسها أبدًا، كما أن الكونجرس، الذي هو بالفعل جزء منه بفضل التبرعات الرائعة للحملات الانتخابية وما شابه ذلك من قبل كبار صانعي الأسلحة، لن يحاصره أيضًا. والواقع أن الكونجرس أخطأ في العام الماضي بـ45 مليار دولار أكثر مما طلبته إدارة بايدن (حتى أكثر مما طلبه البنتاغون) إلى هذا المجمع، وكل ذلك باسمك ظاهريًا. ومن يهتم أنها لم تنتصر في حرب ذات أهمية ضئيلة منذ عام 1945. فحتى "الانتصار" في الحرب الباردة (بعد انهيار الاتحاد السوفييتي في عام 1991) تم إهداره. والآن يحذرنا هذا المجمع من "حرب باردة جديدة" من المقرر شنها، بطبيعة الحال، بتكلفة هائلة عليك، أيها دافع الضرائب الأمريكي.
كمواطنين، يجب أن نكون على علم، وراغبين، وقادرين على التصرف. وهذا هو بالضبط السبب الذي يجعل العقدة تسعى إلى حرمانك من المعرفة، وهو بالضبط سبب سعيها لعزلك من أفعاله في هذا العالم. لذا، الأمر متروك لك – لنا! - البقاء في حالة تأهب والمشاركة. والأهم من ذلك كله، أن كل واحد منا يجب أن يناضل من أجل الحفاظ على هويتنا واستقلاليتنا كمواطنين، وهي رتبة أعلى من رتبة أي جنرال أو أميرال، لأنه كما ينبغي لنا جميعا أن نتذكر أن أولئك الذين يرتدون الزي الرسمي من المفترض أن يخدموك، وليس خدمتك. والعكس صحيح.
أعلم أنك تسمع خلاف ذلك. لقد قيل لك مراراً وتكراراً خلال هذه السنوات أن مهمتك هي "دعم قواتنا". ومع ذلك، في الحقيقة، يجب أن تكون تلك القوات موجودة فقط لدعمكم والدفاع عنكم، وبالطبع عن الدستور، وهو الميثاق الذي يربطنا جميعًا معًا كأمة.
وعندما يركع المواطنون المضللون أمام تلك القوات (ثم يتجاهلون كل ما يحدث باسمهم)، أتذكر مرة أخرى تحذير آيك الحكيم بأن الأميركيين وحدهم هم من يستطيعون إيذاء هذا البلد حقًا. قد تكون الخدمة العسكرية ضرورية، لكنها ليست بالضرورة نبيل. كان مؤسسو أميركا متشككين بشدة في الجيوش الضخمة، وفي التحالفات المتشابكة مع القوى الأجنبية، وفي الحروب والتهديدات الدائمة. لذلك ينبغي لنا جميعا أن نكون.
المواطنون المتحدون هو الحل
لا لا أن "المواطنون المتحدة"، وليست القضية التي قررت فيها المحكمة العليا أن الشركات تتمتع بنفس حقوق حرية التعبير مثلي ومثلك، مما يسمح لها باستغلال العملية التشريعية عن طريق إغراقنا بكميات هائلة من "الخطاب"، المعروف أيضًا باسم الدعاية التي تحركها الأموال المظلمة. نحن بحاجة إلى مواطنين متحدين ضد آلة الحرب الأمريكية.
إن فهم كيفية عمل هذه الآلة ــ ليس فقط هدرها وفسادها، بل وأيضاً سماتها الإيجابية ــ هو أفضل وسيلة لمحاربتها، وجعلها تخضع لإرادة الشعب. ومع ذلك، يجهل الناشطون في بعض الأحيان أبسط الحقائق حول جيشهم. وماذا في ذلك؟ هل الفرق بين رقيب أول ورائد، أو ضابط كبير ورئيس العمليات البحرية مهم؟ الجواب نعم.
إن النهج المناهض للعسكرة المرتكز على الجهل لن يجد صدى لدى الشعب الأمريكي. ومع ذلك، يمكن لرسالة مناهضة للحرب ترتكز على المعرفة أن تفعل ذلك. من المهم، أي أن نضرب المسمار في الرأس. انظر، على سبيل المثال، إلى الثِقَل الذي اكتسبه دونالد ترامب في السباق الرئاسي في الفترة 2015-2016 عندما فعل شيئًا لم يجرؤ سوى عدد قليل من السياسيين الآخرين على فعله: وهو رفض حرب العراق باعتبارها إسرافًا وغبيًا. لم يكن فوزه في الانتخابات عام 2016 بسبب العنصرية في المقام الأول، ولا نتيجة لمؤامرة روسية شائنة. لقد فاز ترامب، جزئيا على الأقل لأنه، على الرغم من جهله بأشياء أخرى كثيرة، تحدث عن حقيقة أساسية - وهي أن حروب أمريكا في هذا القرن كانت أخطاء فظيعة.
وبطبيعة الحال، لم يكن ترامب مناهضًا للجيش على الإطلاق. هو حلمت من العروض العسكرية في واشنطن العاصمة لكنني (على مضض) أعطيه الفضل في التفاخر بذلك عرفت المزيد من جنرالاته، وأعني بذلك أن العديد من الأميركيين بحاجة إلى تحدي من هم في السلطة، وخاصة أولئك الذين يرتدون الزي العسكري.
ومع ذلك، فإن تحديهم هو مجرد بداية. الطريقة الحقيقية الوحيدة لإسقاط المجمع الصناعي العسكري على الأرض هي خفض تمويله إلى النصف، سواء بشكل تدريجي على مدار سنوات أو بضربة واحدة. نعم، في الواقع، من التهوين من القرن أن نلاحظ أن قول ذلك أسهل بكثير من فعله. ليس الأمر وكأن أياً منا يستطيع أن يلوح بعصا التباهي العسكرية مثل العصا السحرية ويجعل نصف ميزانية البنتاغون تختفي. ولكن خذ بعين الاعتبار ما يلي: إذا كان بوسعي أن أفعل ذلك، فإن الميزانية العسكرية ستظل تبلغ نحو 430 مليار دولار، أي أكثر من ميزانية الصين وروسيا مجتمعتين، وأكثر من سبعة أضعاف ما تنفقه هذه الدولة على وزارة الخارجية. كالعادة، تحصل على ما تدفع مقابله، وهو ما يعني بالنسبة لأمريكا المزيد من الأسلحة والحروب الكارثية.
انضموا إليّ في تخيل ما لا يمكن تصوره (تقريبًا) – وهو خفض ميزانية البنتاغون إلى النصف. نعم، سيصرخ الجنرالات والأدميرالات وسيصرخ الكونجرس. لكن هذا الأمر مهم حقاً لأنه، كما أخبرني لواء متقاعد في الجيش ذات مرة، فإن التخفيضات الكبيرة في الميزانية ستجبر البنتاغون على التفكير - لمرة واحدة. ومع القليل من الحظ، سيظهر عدد قليل من الضباط العقلاء والوطنيين لوضع الدفاع عن أمريكا في المقام الأول، مما يعني أنه سيتم كبح جماح المخططات الإمبريالية المتعجرفة والحروب الأبدية لأنه ببساطة لن يكون هناك المزيد من المال لهم.
وفي الوقت الحالي، يمنح الأمريكيون البنتاغون كل ما يريده، بالإضافة إلى بعض الأشياء. وكيف كان الأمر بالنسبة لبقيتنا؟ ألم يحن الوقت أخيراً لكي نمارس رقابة حقيقية، كما تحدانا آيك في عام 1961؟ ألم يحن الوقت لإجبار البنتاغون على اجتياز عملية تدقيق كل عام، لقد فشل ذلك الخمسة الأخيرة! – أو خفض ميزانيتها بشكل أعمق؟ ألم يحن الوقت لتحميل الكونجرس المسؤولية الحقيقية عن تمكين المزيد من الحروب من خلال التصويت لصالح استبعاد المتملقين العسكريين؟ ألم يحن الوقت للاعتراف، كما لقد فعل ذلك مؤسسو أميركاأن الحفاظ على مؤسسة عسكرية واسعة النطاق يشكل الموت البطيء والمؤكد للديمقراطية؟
فقط تذكروا شيئاً واحداً: المجمع الصناعي العسكري لن يقوم بإصلاح نفسه. ومع ذلك، قد لا يكون أمامها خيار سوى الاستجابة لمطالبنا، إذا ظللنا كمواطنين يقظين، ومطلعين، ومصممين، ومتحدين. وإذا رفضت ذلك، وإذا لم يكن من الممكن ترويض هيئة التصنيع العسكري، سواء بسبب قوتها أو ضعفنا، فسوف تعرف بما لا يدع مجالاً للشك أن هذا البلد قد ضل طريقه حقًا.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع
1 الرسالة
هناك شيء ما في النفسية الأميركية الأميركية يعتقد أن "الشعب" قادر على إحداث التغيير بطريقة أو بأخرى. إنه جزء من الدين المدني للبلد وثقافته. للأسف إنها عقلية زائفة، وهم. وهو عائق أمام الإصلاح الحقيقي. هل يعتبر الإصلاح بمثابة "مهدئ" في العقلية الأمريكية؟ هل يعيق مواجهة الواقع حقاً؟ في الواقع، ربما تكون هناك حقيقة صعبة لا يمكننا مواجهتها بشكل جماعي، وهي أن الفشل العميق والدائم والمؤلم هو المفتاح الحقيقي لأي تغيير حقيقي، إذا كان أي تغيير ممكنًا حقًا. وهذا ما ينتظرنا، إذ نعيش في أعماق الإمبراطورية الأمريكية. نظرة قاتمة؟ الانهزامية؟ الواقعية؟ لقد عبرنا الفجوة الكبيرة ولا مفر منها. إذا كان هناك أي أمل، فهنا يجب أن نأخذ أنفسنا لنرى بوضوح.