Wفي حين كانت المملكة المتحدة تعاني من أزمة سياسية إلى أزمة سياسية في أعقاب الاستفتاء على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، فإن جيريمي كوربين لم يبدو أقوى من أي وقت مضى.
وأظهر مبادئه في الاعتذار عن الحرب لقد عارض منذ البداية، وقد قدم باستمرار حجة مؤيدة لسياسات مناهضة للتقشف ومناهضة للعنصرية يمكنها النضال من أجل جميع قطاعات الطبقة العاملة، ويبدو أنه حتى الآن قد فعل ذلك. نجا من محاولة انقلابية على قيادته.
في الواقع، جيريمي كوربين، أحد الناجين ويجد "قارب النجاة الاشتراكي" نفسه الآن على رأس ما يمكن أن يكون أكبر حزب ديمقراطي اشتراكي في أوروبا. وقد انضم عدة مئات الآلاف من الأعضاء الجدد إلى حزب العمال في الأسبوعين الماضيين، إلى حد كبير لدعم كوربين ضد جهود الانقلاب المتقطعة التي يقودها فصيل قوي متمركز داخل الكتلة البرلمانية لحزب العمال. ولكن على الرغم من هذه الجهود، فإن كوربين هو واحد من قادة الحزب القلائل الذين ظلوا واقفين بعد الاستفتاء.
راهب دومينيكي مساهم ميشال روزفورسكي جلس مؤخرا مع ريتشارد سيمور للحديث عن كتابه الجديد، كوربين: النهضة الغريبة للسياسة الراديكالية. ومن خلال وضعه للأزمة الحادة قصيرة المدى، فإنه يقدم خلفية لظاهرة كوربين وينظر إلى فرص نجاحها على المدى الطويل.
كنت أنوي إجراء مقابلة معك بشأن كتابك الجديد عن جيريمي كوربين منذ فترة، وفي هذه الأثناء، حدث الكثير. قبل أن نصل إلى آخر الأخبار، اعرض بسرعة الحجة الرئيسية لكتابك. كيف ترى ظاهرة كوربين وفرص نجاحها؟
حسنًا، السؤال الذي يبدأ به الكتاب هو: كيف يمكن أن يكون أن حزب العمال أصبح لديه، لأول مرة في تاريخه، زعيم اشتراكي راديكالي، في حين لم يكن لديه ذلك من قبل، حتى عندما كان اليسار في وضع أقوى بكثير.
في الوقت الحالي، اليسار ضعيف تاريخياً. الحركة العمالية ضعيفة تاريخيا. وصلت معدلات الإضراب إلى أدنى مستوياتها على الإطلاق، كما انخفضت كثافة النقابات عامًا بعد عام. لقد تراجعت عضوية المنظمات اليسارية منذ عقود. الأدلة على زيادة النضال اليساري بشكل كبير لا شيء.
بعد جيريمي كوربين فاز بالقيادة من خلال جذب مئات الآلاف من الأعضاء الجدد إلى حزب العمل، سواء الأعضاء الكاملين أو المؤيدين، من خلال جذب دعم جميع قادة النقابات الكبرى، أو على الأقل معظمهم، من خلال الحصول على ما يكفي من الترشيحات من الحزب البرلماني، ومن خلال جذب مجموعة كبيرة من دعم المشاهير.
عندما أتحدث عن دعم المشاهير، فأنا لا أتحدث عن أنواع الأشخاص الذين يحضرون الأحداث اليسارية. أنا أتكلم عن دانيال رادكليف، الرجل الذي لعب دور هاري بوتر، الناس من هذا القبيل. إنها مجموعة غريبة جدًا من الناس.
في الأساس، كانت هناك لحظة فريدة من نوعها: شعور بأن حزب العمال لم يقم بالمهمة ضد المحافظين، وكان بحاجة إلى القيام بشيء جذري ومختلف.
بشكل عام، عمالة جديدة كانت المحاولة الأولى لعلاج هذه الأزمة من اليمين، من خلال تغيير العادات الثقافية والسياسية للعمالية، من خلال التحول إلى توجهات سوقية أكثر، وأكثر عقلية تجارية، وأكثر ذكاءً في التعامل مع وسائل الإعلام.
لقد حولت حزب العمال بشكل حاد للغاية إلى الوسط، وحتى إلى يمين الوسط. وكانت تلك المحاولة الأولى لحل أزمة حزب العمال. وكانت النتيجة، لفترة وجيزة، إعادة تشكيل أصوات حزب العمال، ولكنها في الواقع تعفن أعمق بكثير على المدى الطويل.
وبحلول عام 2010، كان حزب العمال قد خسر خمسة ملايين صوت غالبيتها من أصوات الطبقة العاملة. عند هذه النقطة، إد ميليباند يتم انتخاب زعيم. إنه شخص من اليسار الناعم، شخص يحتقره البليريون لأنهم يعتقدون أن هذا دورهم. لقد ظنوا أنهم بعد انحراف جوردون براون، سيحصلون على القيادة مرة أخرى، ويتحدث ميليباند عن استعادة هؤلاء الناخبين من الطبقة العاملة.
وينتهي الأمر بقيادة ميليباند إلى أن تكون مدينة بالفضل للجناح اليميني في الحزب إلى حد كبير. وهذا يعني أنه في حين أنه يعيد تشكيل بعض أصوات حزب العمال في إنجلترا وويلز، فإنه، على سبيل المثال، يخسر قدراً هائلاً من الأصوات في اسكتلندا بسبب التعاون مع المحافظين في الاستفتاء على استقلال اسكتلندا.
فلا يوجد موقف مميز لحزب العمال، ولا يوجد موقف "معاً حاسماً"، ولا يوجد موقف يعمق الديمقراطية الاجتماعية، وما إلى ذلك. ويعمل حزب العمال على تقويض دعمه، ويخسر اسكتلندا بشكل كبير في انتخابات عام 2015. وبحلول عام 2015، سئمت كافة أجزاء حزب العمال؛ لقد جربوا كل شيء حتى الآن.
لقد كان هذا موقفًا فريدًا من نوعه، لكن عليك أن تضعه في سياق تراجع أوسع للديمقراطية البرلمانية، لأننا منذ سنوات، نشهد تراجعًا في المشاركة السياسية. انخفاض نسبة المشاركة في الانتخابات. عضوية الحزب تنخفض. تحديد الحزب ينخفض.
وفي الوقت نفسه، في الوقت نفسه، يتراجع الفاعلون الرئيسيون داخل الأحزاب السياسية المهيمنة إلى الدولة، ويصبحون أكثر اعتمادًا على الدولة ورعايتها وامتيازاتها في سلطتهم بدلاً من اعتمادهم على وظائفهم التمثيلية، أي على الفوز بالأصوات.
في الأساس، هناك هذا الانفصال المتزايد بين جماهير السكان وتنظيم الدولة، ووظائفها التمثيلية، وفيما يتعلق بوسائل الإعلام، في وظيفتها كتمثيل. أي أن وسائل الإعلام تقدم لنا صورة عما يفترض أن نكون عليه، بشكل مكثف داخل البرلمان.
إنه يخبرنا ما هي الحجج المتعلقة بحياتنا وسياساتنا العامة، والقيم التي تهيمن على حياتنا العامة. من المفترض أن نتعرف على أنفسنا في هذا التأمل. لكن المزيد والمزيد من الناس لا يفعلون ذلك.
لقد استغل كوربين بذكاء هذه الأزمات في السياسة وفي التمثيل. استخدمت حملته وسائل التواصل الاجتماعي بذكاء شديد للاستفادة من عدم ثقة الناس في وسائل الإعلام الرئيسية، بحيث عندما قامت وسائل الإعلام الرئيسية بالهجوم على جيريمي كوربين، عندما قالوا: "أوه، إنه متطرف قديم. لقد كان دائمًا في الاحتجاج. لقد كان دائمًا على خطوط الاعتصام،» لقد تمكنوا من تحويل الأمر إلى شيء إيجابي.
لقد أنتجوا ميمات تظهر أن جيريمي كوربين، في الواقع، متطرف قديم، وقد كان بالفعل في صفوف الاعتصام. انظروا، ها هو في المظاهرة المناهضة للفصل العنصري؛ ها هو على خط اعتصام الإضراب. وكانوا قادرين على جعل فضيلة من ذلك. وإذا اختلقت الصحافة بعض الأشياء عنه، فإن حسابات وسائل التواصل الاجتماعي الرسمية وغير الرسمية ستطعن فيها.
عندما تنظر إلى التصويت لقيادة حزب العمال، فإن 57% ممن صوتوا اعتمدوا على وسائل التواصل الاجتماعي للحصول على أخبارهم. إنها ليست بريطانيا اليوم، ولكنها بريطانيا المستقبل.
لقد استغل فريق كوربين بذكاء سلسلة من المشاكل والأزمات من أجل إبراز نفوذه بما يتجاوز العمق الاجتماعي الفعلي، والتماسك، والتنظيم لليسار الراديكالي.
إن ما تصفه هو أزمة استمرت لعقود من الزمن، والآن لدينا أزمة سياسية حادة للغاية في المملكة المتحدة بعد الاستفتاء على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي والتصويت لصالح المغادرة. ي
فهل يكون كوربين بارعا في استغلال هذه الأزمة المزدوجة، أي الأزمة في المملكة المتحدة والأزمة داخل حزب العمال؟
بادئ ذي بدء، أعتقد أنه من المهم أن نقول إن اليسار كان لديه القليل جدا من المدخلات سواء في نتيجة أو طبيعة الاستفتاء على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي والأزمة المحيطة به. من حيث المبدأ، بوسعك أن تجادل لصالح ما أسماه بعض الناس "خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي على اليسار"، ولكن هذا كان أمرا من عالم آخر، لأن اليسار لم يكن في أي مكان في هذه المناقشة.
لم يتم تشغيل أي من الحملتين. لم يكن يقود الحجة. ولم يسمع أحد الحجج المؤيدة للخروج الأيسر. وكانت الحجة الغالبة هي: "دعونا نخرج المهاجرين، دعونا نسحب الجسر المتحرك". لقد كانت حملة قومية وضيقة الأفق وعنصرية للغاية.
وفيما يتعلق بطموحها الاقتصادي، عليك أن تتوصل إلى نوع من البديل لأوروبا إذا كنت تريد تنمية الرأسمالية البريطانية. نصف تجارة اقتصاد المملكة المتحدة تتم مع أوروبا، فماذا ستفعل؟ لدى حزب استقلال المملكة المتحدة، واليمين المتشدد في حزب المحافظين، إجابة على هذا السؤال.
يقولون، دعونا نزحف إلى السرير مع الولايات المتحدة. لو استطعنا، لانضممنا إلى اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية (نافتا). لو استطعنا لأصبحنا الولاية الحادية والخمسين. ولكن دعونا، كخطوة أولى، ندخل في شراكة التجارة والاستثمار عبر الأطلسي ونشكل تلك الاتصالات، وربما نشكل بعض علاقات العملاء مع المستعمرات السابقة، دول الكومنولث اليوم. وهذا ليس الحل الذي يريد اليسار دعمه.
ومن الواضح أن اليسار في موقف صعب للغاية. وقد تعرض جيريمي كوربين لانتقادات منذ نتيجة الانتخابات لأنه لم يكن متحمساً بما فيه الكفاية لأوروبا، وبالتالي تقويض حملة الاستفتاء على البقاء.
إذا كنت تتذكر، كان موقفه حاسما في البقاء. لقد كان البقاء، ولكن الإصلاح. ال الإتحاد الأوربي معيب: إنه نادي السوق الحرة وليس ديمقراطيا بما فيه الكفاية، ولكننا نريد البقاء للحفاظ على الحقوق الأساسية التي حصلنا عليها والحفاظ على حرية التنقل للعمال. هذه أشياء جيدة.
والأمر في هذا هو أن كوربين تم انتخابه بناءً على تلك الأجندة. لقد أخبر الناس أن هذا كان موقفه عندما ترشح لقيادة حزب العمل. ولكن كانت هناك دائماً أغلبية متجهمة وقاسية من حزب العمال البرلماني، ربما حوالي أربعة أخماس، وهو نفس العدد تقريباً الذي منحه تصويتاً بحجب الثقة مؤخراً، والذين كانوا يحاولون جعل الحياة صعبة عليه منذ البداية.
قبل أسابيع قليلة من الاستفتاء، كنت أتحدث مع نشطاء حزب العمال في ميدلسبره. كانوا يعلمون أن هذا الانقلاب قادم. لم يكونوا أول من ذكر ذلك، لكنهم كانوا الذين لديهم التحليل الأكثر تفصيلاً. لقد كانوا يعلمون أن الانقلاب قادم، بغض النظر عن نتيجة الاستفتاء.
فقلت: «بالتأكيد لا. سيكون ذلك جنونًا." وليس لديهم حجة كافية ضده؛ إنه سابق لأوانه. ليست هناك أزمة في قيادته. لم يكن أداؤه سيئًا للغاية. لكن كانوا على حق!
لكن الانقلاب سابق لأوانه. المتآمرون ليس لديهم استراتيجية. ليس لديهم مرشح يتفقون عليه. ليس لديهم أي سياسات تم الاتفاق عليها. الشيء الوحيد الذي اتفقوا عليه هو أنهم يريدون إخراج كوربين. لقد استخدموا هذه الحجة حول خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، وأن كوربين ليس مؤيدًا للبقاء بشكل مُرضٍ، لتبرير الانقلاب.
لكن هذا أيضًا متناقض في جوهره، لأنهم زعموا أن كوربين لن يسمح لهم بالإدلاء بتعليقات انتقادية حول الهجرة. إذا كنت تؤيد عضوية الاتحاد الأوروبي، وإذا كنت تريد أن تقول إنك مبتهج بشأن الاتحاد الأوروبي، فلا يمكنك أن تعارض الهجرة، لأن الهدف الأساسي من الاتحاد الأوروبي، أو على الأقل واحدة من نقاطه الرئيسية، هو أنه إنها كتلة توجد فيها حرية حركة رأس المال وحرية حركة العمالة.
لا يمكنك أن تكون مناهضاً للهجرة إذا كنت تؤيد الاتحاد الأوروبي. الطريقة الوحيدة للقيام بذلك هي أن تكون مناهضًا للهجرة خطابيًا، وما يفعله ذلك هو أنه يغذي اليمين المتطرف، لأنه يدفع هواجسهم ومخاوفهم إلى أعلى جدول الأعمال. فهو يضفي الشرعية عليهم دون أن يفعل أي شيء حيالهم. ومن الواضح أن هذا متناقض.
إن قضيتهم ضد كوربين لا أساس لها من الصحة، لكن هذا هو ما يريدونه بالأساس. إنهم يريدون محاولة جذب الناخبين من الطبقة العاملة من خلال كونهم أكثر عنصرية بعض الشيء. يعتقدون أن هذا هو ما سيكسبهم. من الواضح أن هذا لم ينجح من قبل، لقد جربوه لسنوات. لقد جربها إد ميليباند، وجربها البليريون.
لم ينجح الأمر من قبل، لأن الناس يعرفون متى يتم رعايتهم، ويعرف الناس متى يتم الكذب عليهم، والناس لا يحبون ذلك. ما يفضلونه هو أرماني الحقيقي. لذا، إذا كانوا يريدون العنصرية، فيمكنهم الذهاب إلى حزب استقلال المملكة المتحدة أو يمكنهم الذهاب إلى حزب المحافظين. إنهم لا يحتاجون إلى أن يقدم لهم حزب العمال تلك الأجندة.
لقد بذل جيريمي كوربين قصارى جهده بيد ضعيفة للغاية. وكما أقول، فقد وصل إلى السلطة دون أن يكون هناك جناح يساري قوي جداً يحيط بالحزب، أو يحيط به. لقد بذل قصارى جهده. لقد كان محاطًا بمعارضة متحاربة منذ البداية.
هو الآن في حالة حيث أفضل ما يمكنه فعله هو تفسير ذلك. لنقول بشكل أساسي لمدبري الانقلاب: “إذا كنتم تريدون إخراجي، قفوا مع شخص ما. ابحثوا عن مرشح، واتفقوا على جدول الأعمال، وقفوا ضدي، لأنكم لن تفوزوا”.
قد يكون ذلك بمثابة الرضا عن النفس، لأنهم قد يجدون بالفعل طريقة للفوز. وقد تتسبب في إحداث قدر كاف من الإحباط واليأس بين القواعد، وبين قطاعات من اليسار الناعم، وهو ما بدأ يحدث بالفعل إلى حد ما.
قد يفعلون ذلك، لكن في الوقت الحالي، كل الدلائل تشير إلى أنهم لا يريدون الوقوف ضده لأنهم خائفون من الخسارة، ولهذا السبب يظهرون في الصحف كل يوم، يتوسلون إليه لفعل الشيء الصحيح للحزب والتنحي. كما لو أنهم قد لا يفعلون الشيء الصحيح من أجل الحفلة ويصمتون.
يبدو حقًا أن الكثير مما فعله مدبرو الانقلاب قد تلاشى نوعًا ما. هل ترى كوربين على رأس حزب العمال بعد ستة أشهر؟
يعتمد الأمر نوعًا ما على مدى نجاح مشروع اليأس. مشروع اليأس هو في الأساس الحفاظ على توتره، والحفاظ على الفوضى إلى الحد الأقصى، والتأكد من أن أعضاء حزب العمال يبدأون في اليأس.
إنهم يعلمون أن هذا غير عادل، ويعرفون أن كوربين يبذل قصارى جهده، لكنهم يقررون أن الأمر لا ينجح ولا يمكن أن ينجح. "ماذا علينا أن نفعل؟ من الأفضل أن نحصل على شخص آخر بدلا من ذلك، مرشح تسوية من نوع ما”. ولا ينبغي أن يؤثر ذلك إلا على 10% من أعضاء الحزب حتى يرجح كفة الميزان. ليس من المستحيل أن يتمكنوا من الإطاحة به، لكن في الوقت الحالي، يبدو أنهم جاهلون جدًا.
إنهم يتأرجحون بين الادعاء بأنهم سيفعلون ذلك يقف شخص ضده، بدعوى أنهم ليسوا مضطرين إلى الوقوف ضد شخص ما لأنهم يستطيعون إبعاده عن الاقتراع، بدعوى أنه في الواقع يريد الاستقالة فقط وأن موظفيه القدامى يمنعونه من القيام بذلك، لكنهم سيقبضون عليه للاستقالة.
إنهم في كل مكان في الوقت الحالي. في هذه اللحظة، أميل قليلا إلى الاعتقاد بأنه سيتمسك بها، وإذا فعل ذلك، فإن اليسار سيخرج منها أقوى بكثير.
والاحتمال الآخر، الذي ذكرته في كتابك أيضًا، هو تحليل المشهد السياسي. في مرحلة ما خلال هذا الأسبوع المحموم، يبدو أنه قد تكون هناك تحركات نحو الانقسام داخل حزب العمال.
هل يمكنك التحدث قليلاً عن كيفية تناسب ذلك مع ما يحدث في القارة والأزمة السياسية هناك؟ هل هناك عدم استقرار في نظام الحزبين القائم منذ قرن من الزمان؟ هل سيعمل حزب العمال المنتمي لكوربين على تسريع العملية نحو الأحزاب الأصغر التي تعتمد على دوائر انتخابية أصغر أم أن هناك فرصة لكوربين لـ "إلغاء باسوكيفي" حزب العمال، وإبقائه كقوة كبيرة على اليسار؟
أحد الأسباب وراء عدم وجود حزب يساري متطرف في بريطانيا مثل ما يعادله SYRIZAالطرق أو يمكنناالطرق أو يموت لينكه، أو أي من هذه المنظمات، هو النظام الانتخابي، الذي لا يفضل الأحزاب الصغيرة ويجعل الأمر صعبًا للغاية. لكن السبب الأعمق هو السبب البنيوي.
إنه سبب تاريخي وسياقي. تعرض اليسار البريطاني والحركة العمالية لسلسلة من الهزائم المؤلمة والعميقة في الثمانينيات أكثر من أي جناح يساري آخر أو أي حركة عمالية أخرى في القارة الأوروبية.
لقد كانت شاملة: سواء كانت الاشتراكية البلدية، أو مجلس لندن الكبرى، أو المجالس النضالية، أو الحركة العمالية النضالية. لقد تم تحطيم كل ربع القوة اليسارية وكل ربع قوة العمل إلى أشلاء إدارة تاتشر. وكانت النتيجة ظهور القيادة الأكثر يمينية في الديمقراطية الاجتماعية في أي مكان في العالم، بقيادة توني بلير.
في البداية، كانت تلك القيادة تتمتع ببعض الصفات الجذابة للشباب الذين سئموا حتى الموت من العادات الثقافية والعادات السياسية لليسار المتشدد القديم. يمكنك أن تفهم ذلك، ولكن الأمر يتعلق أيضًا بأنه خفض التوقعات إلى حد كبير جدًا، بحيث أنه بحلول الوقت الذي عاد فيه حزب العمال إلى منصبه، لم يكن هناك مجال لأي نوع من أزمة التوقعات.
تم تحديد الخطوط الرئيسية للسياسات، حتى أنه حتى متى توني بلير لقد خيب أمل الناس من خلال تبني أجندة خصومه، مثل مبادرات التمويل الخاص، وتسويق القطاع العام، وحتى تقويض الرعاية الاجتماعية، ليس هناك خيبة أمل. أو هناك خيبة أمل، ولكن لا توجد أزمة توقعات حقيقية، لأن الناس كانوا يعرفون أنه كان يقود حكومة يمينية.
كان الناس يعرفون أنه ملتزم بالأسواق الحرة، والضرائب المنخفضة على الشركات. لم يكن هناك حقًا أي حافز للانقسام. لقد تم سحق الناس وإحباطهم على مر السنين، لدرجة أنهم أصبحوا يعتقدون أن بريطانيا كانت دولة يمينية، وأن بلير هو أفضل ما سيحصلون عليه، لذلك تحملوا ذلك.
وبدلاً من إعادة تشكيل أو إعادة تنظيم القوى، فإن ما رأيته كان بمثابة نزيف لقاعدة حزب العمال. انجرف الأعضاء بعيدا وانجرف الناخبون بعيدا. كان هناك عدد قليل من الأحزاب الصغيرة التي حاولت احتلال هذه المساحة على يسار الديمقراطية الاجتماعية؛ التحالف الاشتراكي، والاحترام، ووحدة اليسار، وما إلى ذلك، لكن لم ينطلق أي منها كثيرًا.
وبحلول عام 2015، لم يكن هناك سوى حزب العمال. لقد جرب الناس مع حزب الخضر، وقام الناس بتجربة مع الديمقراطيين الليبراليين. إذا كنت في اسكتلندا، فيمكنك التصويت لصالح القوميين الاسكتلنديين، ولكن في إنجلترا وويلز، كان حزب العمال هو المثال الموحد.
وكان كوربين يتمتع بشخصية فريدة من نوعها، من خلال عدم كونه غرورًا كبيرًا، أو أي شيء من هذا القبيل، ومن خلال كونه واسع النطاق وعلمانيًا بدرجة كافية في سياساته، حتى يتمكن من جذب الأشخاص من الخضر، الذين كانوا يتعافون من التروتسكيين، الذين كانوا كبارًا في السن. حزب العمال، الذين كانوا نقابيين، وقاموا بدمجهم جميعًا معًا في كتلة كبيرة.
هذا يعني أنه، بشكل فريد وغير متوقع تمامًا، هناك فرصة، وليس أكثر من ذلك، أنه إذا انفصل الجناح اليميني، كما كانوا يعلنون عن أنهم سيفعلون، فسينتهي الأمر بحصولهم على عدد كبير جدًا من الأصوات. حزب يساري قائم على العمل، مع تمثيل برلماني كبير.
سيكون الأمر سيئًا بطرق مختلفة، لأنه سيعني أيضًا أن الساحة الانتخابية في نظام الأغلبية، سيستمر في هيمنة اليمين، لكنه سيخلق وضعًا يكون فيه لليسار أكثر بكثير. القوة عما كانت عليه في السابق. إنه وضع غريب، وهو يخرج من الضعف.
لديك رؤية طويلة المدى في كتابك، رؤية تقودك إلى القول بأن نجاح كوربين ليس غير مضمون فحسب، بل إنه في أفضل الأحوال بداية لمسيرة طويلة. وهي ليست مسيرة عبر مؤسسات الدولة فحسب، بل عبر تلك المنظمات مثل النقابات والحركات الشعبية وغيرها من المنظمات التي يمكنها تشكيل أيديولوجية جديدة.
فكيف تتناسب متاعب كوربين الحالية، ومحاولته بناء تحالف مناهض للتقشف والعنصرية في أعقاب خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، مع هذه الرؤية؟
لقد كان هذا دائمًا مشكلة بالنسبة لكوربين، لأنه كان عليه أن يوازن بين العديد من المهام المتناقضة، والعمل على عدة جداول زمنية مختلفة.
لديك الحاجة على المدى القصير إلى القتال، وإدارة الأزمات، والحصول على نوع من السيطرة على العناوين الرئيسية، وإدارة دورات الأخبار، والحفاظ على الحزب البرلماني من التفكك، وتكوين نوع من حكومة الظل معًا. والتأكد من أنه يعمل. عليه ان يعارض الحكومة على أساس يومي.
كل هذا قصير المدى للغاية، والأشياء التي تحتاج إلى القيام بها للحفاظ على استمرار ذلك ليست هي نفس الأشياء التي تحتاج إلى القيام بها لتحفيز الناشطين، وبناء الحركات الاجتماعية، وإحداث تغيير جذري في أيديولوجية المجتمع. كل الدولة.
إن تغيير أيديولوجية البلد يعني أن تبدأ بالجدل من موقف الأقلية، وتحاول بناء الأغلبية. يستغرق ذلك وقتًا، ويعني أنه ربما يتعين عليك تحمل بعض الخسائر في الانتخابات وبعض النتائج السيئة.
والشيء المثير للاهتمام بشأن كوربين هو أن نتائجه الانتخابية لم تكن سيئة كما كان متوقعا. إنهم ليسوا رائعين، لكن بالنظر إلى حجم الأزمة التي يمر بها حزب العمال، فهم بخير. إنه في وضع يسمح له بالعمل على عدة جداول زمنية مختلفة.
وبطريقة ما، فإن الشيء المعقول هو أن يكون هناك تقسيم للعمل. يمكنك أن تجعل كوربين وجون ماكدونيل يحاولان القيام بالمهام القياسية للقيادة، ودفعها إلى أقصى اليسار قدر الإمكان - وهو ليس بعيدًا جدًا. الأجندة التي يتحدثون عنها هي ويلسونيت، لكنها أبعد مما يمكن أن يتحمله التيار الرئيسي.
وفي الوقت نفسه، يمكن أن يكون لديك القاعدة الشعبية المنصب و الملف محاولة دفع الحجة إلى أبعد من ذلك والاستعداد لانتقاد القيادة من اليسار.
يمكن أن يخرجوا إلى المجتمعات وأماكن العمل، ويفوزوا بحجة التغيير الجذري، ويفوزوا بحجة فرض الضرائب على الأغنياء وتأميم الصناعات الكبرى، ويفوزون بحجة السيطرة الديمقراطية العامة الواسعة على الاقتصاد، ويفوزون بالحجة ضد مناهضة المهاجرين. عنصرية. هذه كلها أمور لا يستطيع كوربين الدفع بها حتى الآن، وستكون هذه طريقة معقولة للتعامل معها.
لقد كان ما يقلقني دائمًا هو أن الكثير من يسار حزب العمال محترم، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنه ضعيف جدًا، وجزئيًا لأن غالبية مؤيديه سلبيون تمامًا، وهم يتطلعون بشكل أساسي إلى جيريمي كوربين للقيام بالأشياء نيابةً عنهم.
هناك إحجام عن القيام بأي شيء لوضع كوربين، الذي يعرفون أنه في موقف ضعيف، في أي نوع من الصعوبات. هناك إحجام عن انتقاده أو جعله يبدو سيئًا. وبقدر ما يكون هذا أمرًا مفهومًا، إلا أنه يمثل أيضًا نقطة ضعف، لأنه في بعض الأحيان يتعين عليهم أن يكونوا على استعداد لاتخاذ موقف يساري أكثر قليلاً مما يستطيع كوربين اتخاذه.
لنفترض، على سبيل المثال، أن مجلسًا محليًا، ولنفترض أنه مجلس عمالي، قرر تنفيذ تخفيضات في الإنفاق. القوانين هنا صارمة للغاية. تمنحهم الحكومة مبلغًا معينًا من المال وعليهم وضع ميزانية قانونية. إذا حاولوا وضع ميزانية غير قانونية، ووقعوا في عجز كبير، فهم في ورطة.
يقول جيريمي كوربين"لا تضع ميزانية غير قانونية. اعملوا من أجل حكومة عمالية وسنعكس هذه السياسات، لذا اصبروا عليها في الوقت الحالي”.
المشكلة هي أنه إذا شوهد نشطاء حزب العمال المحليون وهم يتماشى مع ذلك، فإنهم سيبدأون بفقدان القليل من المصداقية، لأن الناس سيقولون: "لقد فقدنا مكتبتنا، لقد فقدنا حدائقنا المحلية، لقد فقدنا لقد فقدنا المجتمع المحلي، وقد حدث كل هذا في ظل حكومة حزب العمال المحلية. أنت تطلب منا التصويت لحزب العمال، لكن مجلس العمال هو الذي ينفذ ذلك”.
سيكون من المنطقي أن يكون هناك نشطاء على استعداد لمعارضة قيادة حزب العمال وأن يكونوا أكثر راديكالية بعض الشيء ويدفعون الحجة إلى أبعد من ذلك. سيكون ذلك طريقة للتعامل مع التناقضات والمهام المتناقضة المتبادلة والجداول الزمنية المختلفة التي يتعين عليهم العمل فيها.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع
1 الرسالة
أين مونتي بايثون عندما تحتاج إليه حقًا؟