تعيش بريطانيا حالة عامة من الفوضى. تجد المملكة المتحدة نفسها في خضم أزمة دستورية شاملة، فقد استقال رئيس الوزراء ديفيد كاميرون، وأصبح كل من الحزب الحاكم والمعارضة في البلاد في خضم صراع داخلي شرس على السلطة.
وبينما يتردد المشجعون لحملة المغادرة في غياب خطة واضحة حول كيفية المضي قدمًا، تستمر العواقب المالية في الانتشار في جميع أنحاء لندن: انهار الجنيه الاسترليني إلى أدنى مستوى له منذ عام 1985، وانخفض التصنيف الائتماني للحكومة بمقدار نقطتين كاملتين، وتشهد الأسواق العالمية حالة من الاضطراب، مع خسارة قيمة أسهم قياسية بلغت 3 تريليون دولار يومي الجمعة والاثنين فقط. وكأن الأمور لا يمكن أن تسوء أكثر من ذلك، فقد شهدت الأيام الأخيرة أيضًا انتشار وباء جرائم الكراهية العنصرية في جميع أنحاء المملكة المتحدة.
عند قراءة العناوين الرئيسية، يمكن بسهولة أن يغفر للمرء شعوره بالإحساس الزاحف بالعيش في ظل ما بعد الحداثة المعادل لنهاية العالم: توفر الصحافة المالية تغطية دقيقة بدقيقة لـ "نهاية العالم".الضرب"من الأسواق العالمية؛ يعلن كتاب أعمدة المؤسسة الليبرالية مرارًا وتكرارًا أن هذا يخص بريطانيا وأوروبا أعظم أزمة واحدة منذ الحرب العالمية الثانية؛ وقد اعتبرت صحيفة نيويورك تايمز بالفعل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بمثابة علامة واضحة على حدوث ذلك النظام العالمي المتدهور.
وفوق كل ذلك، توجه توني بلير الهستيري إلى نفس الصفحات في نهاية الأسبوع الماضي ليقوم بعمل نداء يائس دفاعًا عن العولمة وعن المزيد من وصفته الفاشلة للطريق الثالث، معلنًا في عبارات مبتذلة مميزة أن "المركز يجب أن يصمد" - كما لو كان "المد الدموي الخافت" و"مجرد الفوضى" على وشك الانطلاق على العالم مرة واحدة. أكثر.
والسبب المباشر وراء كل هذه الضجة واضح: فقد أدى رهان كاميرون المحفوف بالمخاطر على إجراء استفتاء على عضوية بريطانيا في الاتحاد الأوروبي إلى نتائج عكسية كارثية. لقد هز الانتصار غير المتوقع لمعسكر المغادرة كلا الاتحادين في جوهرهما، مما أدى إلى تقسيم اليسار واليمين على جانبي القناة وإحراق جميع الجسور بينهما. لا يمكن إنكار الطبيعة التاريخية لهذه التطورات؛ لقد أصبح العالم مكاناً مختلفاً بعد يوم الخميس الماضي، ومن الواضح أن أوروبا وبريطانيا تجدان نفسيهما الآن في منطقة مجهولة.
ومع ذلك، فإن الحقيقة التي لا توصف هي أن التداعيات المالية والهرج السياسي في الأيام الأخيرة، على مستوى أعمق، لا علاقة لها بمكانة بريطانيا في أوروبا بقدر ارتباطها بالفجوة المتسعة بين النخب السياسية والمواطنين الأوروبيين بشكل عام. ورغم أن العنصرية والمشاعر المعادية للمهاجرين كانت عنصراً أساسياً في حملة الخروج منذ البداية، فمن الصعب أن نصدق أن جميع البريطانيين الذين صوتوا لصالح الخروج من الاتحاد الأوروبي (52%) فاشيون ملتزمون. العديد من هؤلاء الأشخاص هم أشخاص عاديون من الطبقة العاملة الذين سئموا ببساطة من تآكل مستويات معيشتهم، وتفكك مجتمعاتهم، وعدم استجابة ممثليهم السياسيين والسيطرة التكنوقراطية غير الخاضعة للمساءلة على حياتهم. لقد كان خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي أولاً وقبل كل شيء أ بيان سياسي.
السبب الذي جعل هذا البيان مثيرًا للجدل هو أنه صادف وجوده عند نقطة التقاء عدد من خطوط الصدع الاجتماعية والسياسية غير المستقرة للغاية، والتي كانت جميعها تهتز قبل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، وكانت جميعها سترتعش حتى في غيابه. خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، وكل ذلك سوف يستمر في الزلزال والرعد لفترة طويلة جدا بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. في الواقع، من غير المرجح إلى حد كبير أن يؤدي انتصار البقاء إلى نتيجة مختلفة تمامًا على المدى الطويل - فمن المؤكد أنه لم يكن ليقضي على أي من السخط، أو يهدئ أيًا من التوترات الاجتماعية، أو يحل أيًا من الصراعات السياسية التي تكمن وراءها. نتيجة الاستفتاء.
وفي حين أن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي يمنح النصر بوضوح للمتعصبين من حزب استقلال المملكة المتحدة ويمين المحافظين، فإن انتصار البقاء كان سيؤدي ببساطة إلى إدامة المازوخية النيوليبرالية المناهضة للديمقراطية والتي أنتجت الدافع للناس للانحياز إلى هؤلاء المتعصبين في المقام الأول. في ضوء ذلك، يتعين علينا أن نتوقف عن النظر إلى القومية المسعورة لليمين المتطرف والعالمية الليبرالية للمعسكر المؤيد للاتحاد الأوروبي باعتبارها قطبين متضادين - في الواقع، فإن الأولى هي نتيجة منطقية للأخيرة؛ توأمه السيامي المشوه من لحم ودم. وكان الشيء الوحيد الذي تمكن المعسكر المؤيد للاتحاد الأوروبي من تقديمه للناخبين البريطانيين هو استمرار الظروف البنيوية التي أدت إلى خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، جنبا إلى جنب مع الترويج للخوف المتعصب بشأن العواقب التي قد تترتب على تلك النتيجة.
في الحقيقة، فإن التصويت البريطاني لصالح مغادرة الاتحاد الأوروبي، سواء تحقق في نهاية المطاف أم لا (وليس هناك ما يضمن حدوث ذلك)، هو من أعراض أزمة أعمق بكثير وأكثر إنهاكا بكثير: الأزمة الهيكلية للرأسمالية الديمقراطية التي ظهرت في الآونة الأخيرة. لقد تطورت السنوات الأخيرة من أزمة مالية عالمية إلى أزمة شرعية عميقة للمؤسسة السياسية، والتي تنفجر بدورها الآن إلى أزمة شاملة تتعلق بالقدرة على حكم النظام الاجتماعي والسياسي القائم. إن خطوط الصدع المنفتحة حاليا في السياسة البريطانية والأوروبية كانت لتؤدي في نهاية المطاف إلى تدمير استقرار نظام ما بعد الحرب في القارة، بغض النظر عن نتيجة هذا الاستفتاء على وجه التحديد. ولن يؤدي خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي إلا إلى تسريع هذه العملية المستمرة.
ومن المهم أن نتذكر في هذا الصدد أن كاميرون لم يدعو إلى إجراء هذا الاستفتاء لأنه كان يهتم حقاً برأي الناس العاديين بشأن الاتحاد الأوروبي. ومثل ألكسيس تسيبراس في العام الماضي، دعا إلى الاستفتاء في مناورة محفوفة بالمخاطر ويائسة للحفاظ على تماسك حزبه المتعثر - لإسكات الجناح اليميني المتشكك في الاتحاد الأوروبي في حزب المحافظين، ونزع سلاح التحديات الخلفية المستمرة لقيادته، وتحصين الحكومة ضد الانشقاقات المستقبلية إلى حزب استقلال المملكة المتحدة. . ولم يكن هذا التصويت متعلقاً قط بالاتحاد الأوروبي؛ كان الأمر يدور حول أحد رموز المركز الليبرالي الجديد المتداعي في أوروبا الذي يحاول إعادة تأكيد قبضته على الحزب الذي كان في السابق حجر الأساس المستقر للأرستقراطية العقارية في المملكة المتحدة وبرجوازيتها الحضرية، لكن هذا الحزب يتفكك الآن بسرعة في مواجهة اليمين الرجعي الصاعد. .
وعلى نحو مماثل، لا علاقة للانقلاب الجاري ضد جيريمي كوربين بأوروبا. باعتباره البند في ال برقية من 13 يونيو يؤكد أن أعضاء البرلمان من حزب العمال والجناح البليري للحزب كانوا يخططون لثورة مناهضة لكوربين منذ أسابيع، إن لم يكن أشهر، بهدف إسقاط زعيمهم اليساري في "هجوم مدته 24 ساعة" بعد الاستفتاء، بغض النظر عن نتائجها. ومرة أخرى، لا يتعلق الأمر بالاتحاد الأوروبي؛ إنه يدور حول أذناب غير أكفاء لمركز نيوليبرالي متهالك يحاولون استعادة سيطرتهم على حزب كان ذات يوم المشجع الأكثر حماسة في أوروبا لليبرالية الجديدة، والأمولة، والتدخلات العسكرية في الخارج، ولكن هذا الحزب الآن يتفكك بسرعة - أو يعيد تنظيم نفسه - في مواجهة من اليسار "الراديكالي" المتمرد.
وفي هذا الصدد، كانت إشارة بلير المروعة إلى ييتس في مقالته الافتتاحية في صحيفة نيويورك تايمز في محلها بشكل غريب: الأشياء . إنهار؛ المركز لا يستطيع الصمود. هذا هو جوهر الأمر، وهو يساعد في تفسير خطاب يوم القيامة الهستيري للمؤسسة الوسطية: إن عالمهم الخيالي المعولم ما بعد الديمقراطية ينهار أمام أعينهم، كما ينهار ناخبوهم الذين كانوا سلبيين ذات يوم.نائب الرئيس- فجأة يتم التهام قاعدة المستهلكين وتعبئتها من قبل طاقم متنوع من "الشعبويين الغاضبين" الذين يزدهرون على الغنائم الانتخابية الناجمة عن أزمة الشرعية المعيقة ويتغذىون على السخط الشعبي الذي زرعته سنوات من التقشف وعقود من إعادة الهيكلة النيوليبرالية.
ومن الواضح أن الرد على التفكك المستمر للنظام السياسي القائم لا يمكن أن يكون أكثر من نفس الشيء. وفي مواجهة صرخات بلير اليائسة بأن "الوسط يجب أن يصمد"، وضد المؤامرات المغطاة بطبقة رقيقة من أتباعه من الليبراليين الجدد في البرلمان - الذين يقتربون الآن من جيريمي كوربين في محاولة أخيرة لاستعادة حزب العمال وتدميره من الداخل، إلى الأبد، القوة السياسية الوحيدة التي يمكن أن تشكل ثقلاً موازناً لليمين المتطرف في هذه اللحظة الحاسمة من التاريخ البريطاني – يجب على اليسار أن يقف بحزم ويصر على ما يلي: المركز لا يستطيع الصمود.
ولتجنب التنازل عن هذا الفضاء المفتوح للعنصريين والرجعيين، ستحتاج قوى اليسار الضعيفة والمشتتة إلى الاحتشاد في مواجهة المعارك التاريخية التي تلوح في طريقها الآن. ومع اليأس، فإن هذا يعني أن الاختيار أصبح الآن واضحًا للغاية: إما كوربين أو لا شيء. ليس لأن زعيم حزب العمال المحاصر سيجلب الاشتراكية الديمقراطية أو الشيوعية الفاخرة المؤتمتة بالكامل إلى بريطانيا المستقلة حديثا، ولكن لأن هذا اليساري المحترم والمبدئي هو الحصن الوحيد الذي لا يزال قائما بين العمال العاديين والوحوش التي على وشك أن تطلق العنان لهم.
جيروم روس هو مؤسس ورئيس تحرير مجلة روروباحث في الاقتصاد السياسي الدولي في معهد الجامعة الأوروبية. للمزيد عن أبحاثه وكتاباته، قم بزيارة jeromeros.com أو متابعته على تويتر @ جيروم روس.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع