لو أن المزيد من الصحفيين الأميركيين نفذوا مهمة مهنتهم من خلال العمل بشكل متواصل لاكتشاف الحقيقة وقولها، فربما يمكن إنقاذ المزيد من الجنود الأميركيين الشباب من الموت الذي لا داعي له. كمثال على ذلك، أوصي بمقالة حديثة بعنوان "آباء مشاة البحرية يرفضون فرصة تسييس الموت" بقلم جون كاس، الصحفي المنتظم في صحيفة شيكاغو تريبيون (1). في هذا التعليق المثير للاهتمام، يشيد كاس بروي وجورجيت فرانك من قرية إلك جروف (إحدى ضواحي شيكاغو) لرفضهما الانضمام إلى الآباء الثكلى الآخرين في انتقاد السياسات التي أدت إلى وفاة أطفالهم.
عندما سأل الصحفيون روي فرانك عما إذا كان ابنهم فيل "مات عبثًا" عندما قُتل في العراق في وقت سابق من هذا الشهر، قال روي، وفقًا لكاس، "لا. الظرف الوحيد الذي يمكنني أن أتخيله حيث يمكنني القول إن ابني مات عبثًا هو إذا انحرفت الولايات المتحدة عن ذلك البلد [العراق، ملاحظة] ولم تكمل مهمة تحرير هؤلاء الأشخاص وجعل تلك الحكومة مستقلة. كاس يحب هذا كثيرا.
كما أنه معجب برفض روي وجورجيت فرانكس انتقاد الآباء الذين "يتفاعلون بغضب، وحتى سياسياً" مع التضحية بأبنائهم على مذبح الإمبراطورية. قالت جورجيت لكاس: "لا أستطيع أن ألوم هؤلاء الناس". "هذا هو رأيهم، وهذا هو جوهر أمريكا. هذا ما ذهب ابني لإحضاره إلى هناك، حتى يتمكن شخص ما في العراق من الوقوف ويقول: "أنا لا أتفق مع الطريقة التي تفعل بها هذا"، دون أن ينتهي الأمر في غرفة التعذيب أو مشاهدة ابنته تتعرض للاغتصاب. ". وأضافت جورجيت: "عندما غادر فيل إلى العراق، غادر بكل هذا التصميم والعزيمة، وكان يفكر بوضوح شديد في المكان الذي سيذهب إليه، ولماذا كان ذاهبًا. قال: بغض النظر عما يحدث، تذكر أنني أفعل بالضبط ما أريد أن أفعله. أنا مع السلك الذي أحبه وسأذهب إلى حيث أحتاج إلي. وكانت كلماته الأخيرة "مهما حدث".
ولا يخطر ببال كاس أن تعليقات الزوجين فرانكس، التي قالها لكاتب من إحدى الصحف واسعة الانتشار، هي في حد ذاتها سياسية وأيديولوجية عميقة. وذلك لأن كاس يأخذ الفكرة المشكوك فيها إلى حد كبير بأن الولايات المتحدة موجودة في العراق لتثبيت الديمقراطية كخلفية واضحة للمناقشة الجادة. أما الواقع، وهو أمر مفهوم جيداً في كل مكان آخر من العالم باستثناء الولايات المتحدة (ويرجع الفضل في ذلك جزئياً إلى موظفي وسائل الإعلام المتميزين مثل كاس)، فهو مختلف إلى حد ما.
تبديل الذرائع
يشتهر كاس بأبحاثه الممتازة وتعليقاته اللاذعة على عمدة المدينة الديمقراطي الحالي مدى الحياة ريتشارد إم دالي، نجل عمدة المدينة الديمقراطي السابق مدى الحياة ريتشارد جيه دالي. لديه شغف خاص وذوق لاستكشاف وكشف الغطرسة والفساد والنفاق في City Hall. ومن المؤسف أنه لم يمد نفس هذه العاطفة إلى المسرح الوطني، حيث تؤدي أنانية وازدواجية مستفيد آخر من التفوق الانتخابي الأميركي ـ جورج دبليو بوش ـ إلى كارثة على نطاق عالمي.
أحد المواضيع التي يتعين عليه أن يبحث فيها بأمانة هو التحول المزعج في خطاب إدارة بوش حول الأسباب التي أدت إلى الحرب التي أودت بحياة فيل فرانك. حتى خريف عام 2003، كانت الحجة الأساسية التي تم من خلالها تسويق غزو العراق للشعب الأمريكي هي أن صدام حسين كان يمتلك وكان مستعدًا وراغبًا في استخدام أسلحة الدمار الشامل ضد الأمريكيين و/أو إعطاء مثل هذه الأسلحة للأمريكيين. الارهابيين الاسلاميين. وعلى طول الطريق، تمكن البيت الأبيض وشركاؤه الإعلاميون المطيعون من "التيار الرئيسي" (الشركات والدول) من دمج العراق مع أحداث 9 سبتمبر وتنظيم القاعدة، في واحدة من أكبر عمليات الخلط الكاذبة في تاريخ العلاقات العامة الإمبريالية.
وعندما انهارت هذه الحجة في مواجهة عدم وجود أدلة (أسلحة الدمار الشامل المفقودة)، قام البيت الأبيض ببساطة بمراجعة التاريخ وتبديل الذرائع، مؤكدا على "استراتيجية الحرية المتقدمة" النبيلة. وقيل لنا إن الغزو لم يكن في الواقع يتعلق بأسلحة الدمار الشامل ــ فقد سلم صدام الأسلحة النووية إلى بن لادن ــ بل كان بسبب تصميم أميركا النبيل على تحويل الشرق الأوسط إلى "بحر من الديمقراطيات، وبالتالي تجفيف مستنقع الطغيان الذي غمره". الإرهاب ينمو”. (2) مضت وسائل الإعلام في ذلك، رافضة التشكيك في صدق البيت الأبيض الأورويلي الصارخ الذي قام فجأة - وبشكل مخادع (انظر أدناه) - بتغيير الأساس المنطقي للقرار الهائل بغزو واحتلال العراق.
سجل الاحتلال الإمبراطوري حتى الآن
موضوع آخر قد يرغب كاس في التحقيق فيه هو سجل الاحتلالات الإمبراطورية والأمريكية في العالم الثالث. وكما أشار المؤرخ المتميز هوارد زين مؤخراً، فإن تلك التصرفات "لا تجلب الديمقراطية ولا الأمن. إن الاحتلال الأميركي الطويل للفلبين، في أعقاب حرب دامية أخضعت فيها القوات الأميركية أخيراً حركة الاستقلال الفلبينية، لم يؤد إلى الديمقراطية، بل إلى سلسلة من الدكتاتوريات، وانتهت بفرناندو ماركوس. ولم يؤد الاحتلال الأمريكي الطويل لهايتي (1915-1934) وجمهورية الدومينيكان (1916-1926) إلا إلى الحكم العسكري والفساد في كلا البلدين"(3).
وينبغي على كاس أن ينظر عن كثب إلى السياسة الأميركية الحالية في العراق، والتي لا علاقة لها بتحرير العراقيين وجعلهم مستقلين. لقد اندلعت الانتفاضة العراقية الحالية في المقام الأول بسبب تصميم بوش الثاني على السيطرة على العراق اقتصادياً وسياسياً وعسكرياً. وتشرف القوات الأميركية على ما أسماه ستيفن شالوم عن حق "نهب الشركات في العراق". إن الفوائد الأساسية للخصخصة التي فرضتها الولايات المتحدة والإدارة الاقتصادية الليبرالية الجديدة (بما في ذلك فتح البلاد أمام الملكية الأجنبية) في العراق تقع في المقام الأول على عاتق الشركات عبر الوطنية التي يوجد مقرها في الولايات المتحدة مثل هاليبرتون وبكتل. وفي الوقت نفسه، تقوم الولايات المتحدة ببناء عدد من القواعد العسكرية الكبيرة طويلة الأمد التي سيتم الحفاظ عليها في العراق "المحرر" إلى أجل غير مسمى، وسوف تقوم ببناء سفارة أمريكية ضخمة يرأسها سفير استبدادي أسطوري وملطخ بالدماء من العراق. عهد ريغان (جون نيغروبونتي). وبما أن غالبية العراقيين ليس لديهم رغبة خاصة في كراهية أنفسهم لتسليم حياتهم ومواردهم وأمتهم إلى الإمبرياليين الرأسماليين المسيحيين البيض الكبار من الولايات المتحدة، فإن الولايات المتحدة ليس لديها أي نية لنقل السيادة الفعلية إلى العراقيين في يونيو. 30th 2004 أو في أي وقت قريب(4).
إن الاستقلال الممنوح للعراق سيكون اسمياً في أحسن الأحوال، ويتوافق إلى حد كبير مع الجهود البريطانية السابقة لتغطية هيمنتها الاستعمارية في الشرق الأوسط بما أسموه "الواجهة العربية". وكما يتساءل نعوم تشومسكي عن حق: "ما الفائدة من الغزو إذا لم ينتهي بك الأمر إلى دولة عميلة يمكنك أن يكون لك فيها وجود عسكري قوي وحضور دبلوماسي كبير من شأنه أن يوسع سيطرة الولايات المتحدة على مدى ما وصفته وزارة الخارجية بستين عامًا" "كانت تعتبر مصدرا هائلا للقوة الاستراتيجية وأعظم جائزة مادية في تاريخ العالم"، أي موارد الطاقة في الشرق الأوسط، ورافعة للسيطرة على العالم" (5).
واقع عقيدة بوش: السعي إلى الهيمنة العالمية
وبالنظر إلى ما هو أبعد من العراق، فقد يجد كاس العديد من السياسات الأميركية الأخرى التي تشكك في عمق ودرجة اهتمام إدارة بوش بالحرية والاستقلال والديمقراطية في الأراضي الأجنبية. ومن بين هذه السياسات يمكننا أن نذكر تقديم الولايات المتحدة مبلغ 50 مليون دولار في هيئة مساعدات مالية و12 مليون دولار في هيئة مساعدات عسكرية لدكتاتورية إسلام كريموف في أوزبكستان ـ المعروفة بين أمور أخرى بغلي المنشقين أحياء ـ ومبالغ مماثلة للحكومة القمعية في إندونيسيا. وتتضمن استراتيجية "الحرية إلى الأمام" التي تنتهجها إدارة بوش النظر في الاتجاه الآخر للحفاظ على تحالفات قوية مع بكين وموسكو بينما تواصل الصين وروسيا قمع المسلمين بوحشية عبر أوراسيا(6).
وقد يرغب كاس أيضاً في مراجعة وثيقة محورية صدرت في سبتمبر/أيلول 2002: استراتيجية الأمن القومي للولايات المتحدة (NSS) التي وضعها البيت الأبيض. أعلنت استراتيجية الأمن القومي، التجسيد الرسمي لمبدأ بوش، عن عقيدة دولية وعسكرية "جديدة" للولايات المتحدة. لقد تبنت سياسة خارجية عدوانية بشكل علني تقوم على فكرة أن "أفضل دفاع هو الهجوم الجيد" وأعربت عن تجاهلها السافر للقانون والرأي الدوليين عندما لا يتناسب هذا القانون والرأي مع المصالح الأمريكية. فقد أيدت رسمياً ما يسمى بالهجمات "الوقائية" على كل الأعداء المتصورين (في جوهرها)، وأعلنت أن الولايات المتحدة نصبت نفسها كشرطي للعالم، ومؤهلة بشكل فريد لشن حروب "وقائية" من اختيارها. فهو يعزز حق أميركا في مهاجمة دول أخرى "ذات سيادة" عندما تفشل الحكومات الأجنبية في الوفاء "بمسؤولياتها السيادية"، على النحو الذي تحدده الدولة العظمى في العالم، الولايات المتحدة.
إنها خطة جريئة لهيمنة الولايات المتحدة الكاملة على العالم من خلال العمل الأحادي الجانب والتفوق العسكري، وهي تتعلق بأكثر من مجرد العراق. ومن بين أمور أخرى، كان المقصود من غزو تلك الأرض الضعيفة واليائسة إظهار قدرة أمريكا على التنفيذ الفعال لعقيدة بوش، المكرسة لفكرة أن السلطة السياسية تنبثق من فوهة البندقية الأمريكية (7).
استغلال النوايا الحسنة لـ GI
ربما يكون فيل فرانك قد ذهب إلى العراق بأجندة شخصية نبيلة للمساعدة في تحرير العراق. والحقيقة المأساوية الأكبر هي أن النوايا الحسنة للجنود الأميركيين ـ على سبيل المثال حماية الأميركيين من الإرهاب و/أو تعزيز الحرية والاستقلال في الخارج ـ يتم استغلالها بلا خجل من قِبَل البيت الأبيض. ويشير هوارد زين إلى أن هذه القوات "تُجبر على قتل وتشويه وسجن الأبرياء، لتصبح بيادق في أيدي قوة إمبريالية بعد أن تم خداعهم للاعتقاد بأنهم يقاتلون من أجل الحرية والديمقراطية وضد الطغيان" (8). .
قد يرغب البعض في إلقاء اللوم على السيد والسيدة فرانك في وفاة ابنهما. هذا ليس عادل. صحيح أنهم لو كانوا يعرفون المزيد عن سياسة الولايات المتحدة، في الماضي والحاضر (قد يجادل المرء)، لكان بوسعهم تحصينه ضد الانضمام إلى مشاة البحرية وتبني مهمتها "مهما كانت الظروف". وكان بوسعهم أن يمنحوه شيئاً أكثر في هيئة "كاشف الهراء" الأساسي (المصطلح الممتاز الذي استخدمه إرنست هيمنجواي) والذي يحتاج إليه المواطنون عندما يستمعون إلى الساسة وصناع القرار السياسي الأميركيين، من مجلس المدينة إلى البيت الأبيض.
ولكن إذا كانت عائلة فرانك مثل أغلب آباء الجنود الأميركيين الذين ينتمون إلى الطبقة العاملة في أميركا، فإنهم يعتمدون على الأشخاص المتميزين نسبياً في وسائل الإعلام، بما في ذلك كتاب الأعمدة الأذكياء في المدن الكبيرة مثل جون كاس، في اكتشاف ونشر الحقيقة حول الأشياء ذات الأهمية. ولا يتم تلبية احتياجاتهم بشكل مأساوي، الأمر الذي يعكس الحدود الأخلاقية والفكرية العميقة لما يُعتبر صحافة مستقلة في عصر التكتل الإعلامي المتشابك بين الشركات والدولة.
من الذي يقتل الجنود الأميركيين في العراق؟ إن الجزارين النهائيين، القتلة من الدرجة الأولى في الدولة العليا ــ "أسياد الحرب" الحقيقيين ــ يقيمون في البيت الأبيض والبنتاغون والمستويات العليا في الشركات العسكرية والإعلامية الأميركية الرائدة. ولكن هناك أيضًا جناة أقل أهمية، يمكن اتهامهم إلى حد ما بنوع من القتل الإمبراطوري غير العمد، إذا جاز التعبير. ومن بين هؤلاء الجناة الوسطيين متخصصون في وسائل الإعلام لا ينتقدون القدر الكافي، أشخاص مثل جون كاس، الذي يجتمع ولاؤه لعقيدة الدولة مع القدرة القوية التي تتمتع بها الاتصالات المؤسسية على الدفع بمشروع أورويل يفرض ثمناً دموياً رهيباً في الداخل والخارج.
شارع بول ([البريد الإلكتروني محمي]
ملاحظة
1. جون كاس، "آباء مشاة البحرية يرفضون فرصة تسييس الموت، شيكاغو تريبيون (23 أبريل، 2004)، ثانية. 1. ص.2.
2. ماثيو يجيسياس، "احتيال الحرية"، أمريكان بروسبكت (مايو 2004)، ص. 22.
3. زين، "ماذا نفعل الآن؟" التقدمي، مايو 2004، متاح على الإنترنت على http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm? معرف القسم = 15 ومعرف العنصر = 5404
4. ستيفن شالوم، "أين نذهب من هنا؟ "الحركة المناهضة للحرب واحتلال العراق"، شبكة زي نت، 25 أبريل/نيسان 2004، متاحة على الإنترنت على الرابط: http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=15&ItemID=5398.
5. سيمون مارس، مقابلة مع نعوم تشومسكي، "الصوت المنشق [24 أبريل 2004]، متاح على الإنترنت على www.dissidentvoice.org/April2004/Mars0424.htm.
6. إجليسياس، "الاحتيال على الحرية").
7. استراتيجية الأمن القومي متاحة على الإنترنت على الرابط التالي: http://www.whitehouse.gov/nsc/nss.pdf.
8. زين، "ماذا نفعل الآن؟"
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع