أصدرت شركة Media Lens مؤخرًا تنبيهًا إعلاميًا حول عدم وجود تغطية إعلامية بريطانية للمحكمة الدولية الخاصة بالعراق، التي عقدت في اسطنبول الشهر الماضي. تم إرسال تنبيهنا، "القضية الغامضة للمحكمة العالمية المختفية بشأن العراق"، في 6 يوليو/تموز 2005:
http://www.medialens.org/alerts/05/050706_the_mysterious_case.php.
اقترحنا أن يسأل القراء كبار مديري ومحرري هيئة الإذاعة البريطانية عن سبب فشل هيئة الإذاعة البريطانية، وهي هيئة البث الممولة من القطاع العام، في تغطية التقارير العديدة عن جرائم الحرب الأمريكية المزعومة في الفلوجة وأماكن أخرى في العراق. ولماذا تجاهلت البرامج الإخبارية الرئيسية لهيئة الإذاعة البريطانية بشكل خاص النتائج التي توصلت إليها المحكمة ضد غزو واحتلال العراق؟ ومتى أبلغت هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) عن مسؤولية بوش وبلير عن ارتكاب جرائم حرب؟
إنها أسئلة مثيرة للقلق يتعين على العاملين في مجال الإعلام الذين يحصلون على مكافآت جيدة أن يجيبوا عليها بعقلانية، مع الحفاظ على أي مظهر من مظاهر احترام الذات. إن التنافر المعرفي الذي أظهره كبار مديري هيئة الإذاعة البريطانية الذين حاولوا الاعتقاد بأن "حياد" هيئة الإذاعة البريطانية يتم التمسك به، حتى في حين أن الأداء الإعلامي الفعلي يروج بوضوح لأجندة سلطة الدولة المدمرة، هو أمر مذهل. يتذكر المرء تفاخر الملكة البيضاء في رواية لويس كارول "من خلال المرآة": "لماذا، في بعض الأحيان كنت أؤمن بما يصل إلى ستة أشياء مستحيلة قبل الإفطار".
أليس في بلاد العجائب: "الصحافة المبنية على الأدلة" التي تتجاهل الأدلة!
أصدرت هيلين بودن، مديرة الأخبار في بي بي سي، البيان التالي للعديد من الأشخاص الذين كتبوا لها. لقد طلبنا من عدد من المعلقين ذوي المعرفة الرد (انظر أدناه).
"شكرًا لك على رسالتك الإلكترونية التي انتقدت فيها هيئة الإذاعة البريطانية بسبب عدم تغطيتها لأحداث المحكمة الدولية الخاصة بالعراق. لقد تلقينا العديد من الشكاوى حول هذا الموضوع في أجزاء مختلفة من هيئة الإذاعة البريطانية، وبعد دراسة متأنية للمسألة، فيما يلي رد هيئة الإذاعة البريطانية، والذي أرسله نيابة عن هيئة الإذاعة البريطانية.
"الموضوعات قيد المناقشة في اجتماع اسطنبول مهمة بالفعل والعديد من المواضيع هي أمور قامت بي بي سي بفحصها باستمرار ومنتظم عبر وسائلنا الإعلامية. هناك العديد من المؤتمرات التي لا تغطيها هيئة الإذاعة البريطانية، ونظرًا لمحدودية الموارد، فإننا نرى أن المهم هو بث مجموعة كاملة من القضايا.
"في الوقت الحالي، أولويتنا المالية القصوى فيما يتعلق بالعراق هي الإبلاغ عن الأحداث من البلد نفسه. بي بي سي هي هيئة الإذاعة البريطانية الوحيدة التي حافظت على وجود مستمر في البلاد، بما في ذلك الحفاظ على مكتب دائم في بغداد. أحد الأمثلة على كيفية تحقيق هذا الاستثمار ثماره هو اليوم بأكمله من التقارير التي نقلناها على بي بي سي نيوز 24، بي بي سي وورلد، راديو 5 لايف وعلى موقع بي بي سي نيوز في 7 يونيو. في ذلك اليوم، قمنا بتأريخ جوانب مختلفة من حياة 27 مليون شخص يعيشون في العراق. هناك ملخص لما فعلناه على الموقع:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4603875.stm
"بالانتقال إلى جدول أعمال المحكمة الدولية الخاصة بالعراق، قامت بي بي سي بدراسة الأحداث في العراق من زوايا عديدة، بما في ذلك الإطار القانوني؛ دور الأمم المتحدة؛ علاقات دولية؛ سلوك قوات التحالف وانتهاكات حقوق الإنسان في أبو غريب؛ الجدل حول خليج جوانتانامو. ولكن على النقيض من منظمة غرب تكساس الوسيط التي تعتبر الحرب في العراق غير عادلة مثل فرضيتها، يجب على هيئة الإذاعة البريطانية أن تكون منفتحة ومحايدة في نهجها.
"نحن ملتزمون بالصحافة القائمة على الأدلة. ولم نتمكن من إثبات أن الولايات المتحدة استخدمت أسلحة كيميائية محظورة وارتكبت فظائع أخرى ضد المدنيين في الفلوجة في نوفمبر/تشرين الثاني الماضي. وتشير التحقيقات على الأرض في ذلك الوقت، وبعد ذلك، إلى أنه من غير المرجح أن يكون قد تم استخدامها.
"إن بي بي سي تأخذ التزامها بالتقارير المحايدة بمنتهى الجدية. يرجى التأكد من أننا نسعى جاهدين من أجل صحافة منفتحة ومسؤولة.
"تفضلوا بقبول فائق الاحترام
"هيلين بودن، مديرة بي بي سي نيوز" (تم إرسال بريد إلكتروني من قبل العديد من قراء Media Lens، من 13 يوليو فصاعدًا، 2005)
أخبرنا الصحفي الحائز على جوائز جون بيلجر، والذي يتمتع بخبرة واسعة في زيارة العراق وإعداد التقارير عنه:
"إن رد هيلين بودين مثير للسخرية بكل بساطة. وتقول إن بي بي سي "لم تثبت" أن الولايات المتحدة استخدمت أسلحة محظورة أو ارتكبت فظائع. وقد اعترفت الولايات المتحدة باستخدام النابالم، وهو سلاح محظور، والأدلة على الفظائع التي ارتكبت في الفلوجة دامغة: وهي أكبر من أن نذكرها هنا. اقرأ، على سبيل المثال، أقوال الأطباء في مستشفى الفلوجة العام وشهود عيان مستقلين آخرين. والسبب في أن هيئة الإذاعة البريطانية "لم تثبت" كل هذا هو أن مراسليها يرافقون الأمريكيين والبريطانيين وينقلون أخبار المحتلين، وهو أمر لا يوجد فيه أي شيء "محايد". (بريد إلكتروني إلى ميديا لينس، 14 يوليو 2005)
لقد اتصلنا أيضًا بالمحكمة العالمية الخاصة بالعراق [WTI] للحصول على ردها. وأخبرتنا منسقة الاتصالات كارولين موسكات أن معهد غرب تكساس الوسيط دعا مراسل الخدمة العالمية لهيئة الإذاعة البريطانية في اسطنبول، جوني ديموند، لحضور جلسات المحكمة. وساعدت في إجراء المقابلات وتقديم اللقطات: "لقد بذلنا قصارى جهدنا لتلبية احتياجاته".
أكد لنا ديموند أنه حضر المؤتمر الصحفي الافتتاحي، وكان حاضرًا في اليوم الأول من الإجراءات التي استمرت خمسة أيام (بريد إلكتروني من جوني ديموند إلى ميديا لينس، 5 يوليو 14). نتج عن ذلك قصة إخبارية على خدمة بي بي سي العالمية مدتها 2005 ثانية، وتقرير أطول يبلغ طوله حوالي 24 ثانية. وقد فشلت هذه التقارير في الإشارة إلى النتيجة التي توصلت إليها المحكمة بأن هيئة الإذاعة البريطانية ووسائل الإعلام الرئيسية الأخرى تتحمل "مسؤولية خاصة عن الترويج للأكاذيب حول أسلحة الدمار الشامل العراقية".
أخبرتنا كارولين مسقط: "إن عدم وجود تغطية على خدمة بي بي سي العالمية ليس بسبب أي إهمال لهدفنا".
ولكن حتى هذه التغطية المحدودة لم يتم بثها في نشرات الأخبار الرئيسية لهيئة الإذاعة البريطانية، مثل نشرة الأخبار التلفزيونية المسائية Six O'Clock وTen O'Clock على قناة BBC1. وتابع مسقط:
"في الواقع، تقول السيدة هيلين بودين إن المحكمة لم تكن قصة ذات أولوية بالنسبة لهيئة الإذاعة البريطانية بسبب الأحكام الصادرة في هيئة الإذاعة البريطانية بشأن هذه المبادرة العالمية." وأضافت أن المحكمة "تابعها ملايين الأشخاص حول العالم على مواقع الإعلام البديل، والبث المباشر بالصوت والفيديو الذي يوفره موقع الويب الخاص بمعهد غرب تكساس الوسيط... حقيقة أن الشعب العراقي خاطر بحياته للسفر إلى إسطنبول والإدلاء بشهادته بشأن الفظائع". إن ما يواجهونه على أساس يومي لم يكن قصة ذات أولوية لأن هيئة الإذاعة البريطانية تقول إن "أولويتنا المالية القصوى في الوقت الحالي فيما يتعلق بالعراق هي الإبلاغ عن الأحداث من البلد نفسه".
"بينما نحترم التزام بي بي سي بالصحافة القائمة على الأدلة، فمن الصعب أن نتجاهل حقيقة أن الدليل في هذه القصة هو المحكمة نفسها. إن حقيقة أن عدداً كبيراً من الدبلوماسيين والأكاديميين والمراسلين ومحامي حقوق الإنسان المحترمين قد اجتمعوا مع خبراء دوليين من مختلف المجالات لجلب انتباه العالم إلى الظلم الذي يحدث في العراق، هي في حد ذاتها قصة تستحق النشر.
"لقد تجاهلت بي بي سي خبرة ومهنية جميع الذين شاركوا في هذه المحكمة. في الواقع، أحد أسباب إطلاق هذه المبادرة هو على وجه التحديد أننا شعرنا، مثل الملايين من الناس حول العالم، بوجود خلل وافتقار إلى الوضوح والموضوعية في نقل ما يسمى بـ "الحرب على الإرهاب". '. ومن خلال فشلها في فهم أهمية تقديم هذا الجانب الآخر من قصة هذه الحرب، أثبتت هيئة الإذاعة البريطانية أننا على حق». (بريد إلكتروني إلى ميديا لينس، 14 يوليو 2005)
لقد اتصلنا بضهر جميل، وهو صحفي "غير منضم" والذي قدم تقاريره بشجاعة من العراق لمدة ثمانية أشهر حتى الآن. وأدلى جميل بشهادته في اسطنبول، حيث شرح بالتفصيل العديد من الفظائع التي ارتكبتها القوات الأمريكية ضد العراقيين. وكان هذا رده:
"من المثير للاهتمام أن هيلين بودين تستخدم سبب عدم تغطية غرب تكساس الوسيط وهو أن بي بي سي تستخدم "الصحافة القائمة على الأدلة"، ثم تستمر في القول بأن بي بي سي "لم تكن قادرة على إثبات أن الولايات المتحدة استخدمت أسلحة كيميائية محظورة و وارتكبت فظائع أخرى ضد المدنيين في الفلوجة في نوفمبر الماضي.
"هذا هو أحد الأغراض الرئيسية لعقد مؤتمر غرب تكساس الوسيط - لتوفير هذه المعلومات لوسائل الإعلام وإبلاغ العالم بالفظائع التي ترتكب في العراق." (بريد إلكتروني إلى ميديا لينس، ١٣ يوليو ٢٠٠٥)
وأشار جميل إلى أن المحكمة قدمت كل الأدلة التي تحتاجها بي بي سي، "من شهود، بينهم العديد من العراقيين، على استخدام الولايات المتحدة للأسلحة غير المشروعة في الفلوجة خلال شهر تشرين الثاني/نوفمبر مثل القنابل العنقودية وذخائر اليورانيوم والنابالم والأسلحة الكيميائية". وأشار جميل أيضًا إلى "الشهادات والصور الفوتوغرافية التي تظهر قيام الجيش الأمريكي بمداهمة المستشفيات وقتل الأطباء والمدنيين على حد سواء، وهو ما يبدو الآن أنه إجراء التشغيل القياسي لمغامراتهم العسكرية في العراق". هو اتمم:
"من الواضح أنه إذا كانت هيئة الإذاعة البريطانية "ملتزمة حقاً بالصحافة القائمة على الأدلة" كما ذكرت السيدة بودين، فإنها ستنقل ما يقوله الأطباء والمدنيون العراقيون بشأن ما حدث في الفلوجة في نوفمبر/تشرين الثاني."
الإيمان الأعمى: هيئة الإذاعة البريطانية تتجاهل شعار "الحياد" الخاص بها
هانز فون سبونيك هو الأمين العام المساعد السابق للأمم المتحدة الذي أدار برنامج النفط مقابل الغذاء الإنساني في بغداد لمدة 18 شهرا. واستقال في عام 2000، بعد أن شعر بالفزع من تأثير عقوبات الأمم المتحدة على العراق. كما رد أيضًا على بريد Boaden الإلكتروني:
"لم تكن المحكمة العالمية سوى مجرد "مؤتمر آخر". كان ينبغي لهيئة الإذاعة البريطانية الحساسة والمحايدة أن تكتشف بسرعة أن حدث اسطنبول قدم لمحة نادرة عن العقل العام العالمي الذي يدافع عن السلام والعدالة والأمانة السياسية والمساءلة. وقد اختارت هيئة الإذاعة البريطانية تجاهل نصيحتها بأن "الحياد يشمل جميع الأطراف". إن تجاوز حركة دولية مسؤولة في وقت تتفشى فيه الانتهازية السياسية وخيانة الأمانة، وحيث يتم انتهاك القانون الدولي حسب الرغبة، وحيث أصبح الأمن الإنساني حلما بعيد المنال، ليس سوى تغطية لجميع الأطراف وتناقض الصحافة المنفتحة. (هانز فون سبونيك، أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى Media Lens، 13 يوليو 2005)
واعترف تيم لويلين، مراسل بي بي سي السابق في الشرق الأوسط، "بالصعوبات الهائلة على الأرض" التي يواجهها المراسلون في العراق، لكنه أخبرنا أن نقاط بودين "حول نشر اليورانيوم المنضب والفظائع في الفلوجة وأماكن أخرى خادعة". هو أكمل:
"هناك الكثير من الأدلة الموثوقة التي تشير إلى أن قوات الغزو استخدمت اليورانيوم المنضب ومواد من طراز النابالم في العراق (نحن البريطانيون بالتأكيد استخدمنا الأول في عام 1991) ويمكن لخبراء الدفاع في بي بي سي أن يفعلوا الكثير لتوضيح ذلك على الساحة العامة. ومن المؤكد أن نشر مثل هذه الأسلحة المروعة ضد المناطق المدنية يغذي الغضب الذي ينتج عن هجمات مثل تلك ضد مدريد ولندن. إن عجز هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) أو إحجامها عن كشف أو حتى مناقشة استخدام أسلحة مثل اليورانيوم المنضب أو النابالم بشكل مناسب هو أمر مخجل بل واستفزازي لمشاهديها ومستمعيها، لا سيما في ضوء ميلها إلى السماح لمقدميها وضيوفها بالتوجه إلى أصابع الاتهام. مما يثير الغضب بشأن سعي إيران المزعوم لامتلاك أسلحة نووية. (بريد إلكتروني إلى ميديا لينس، 14 يوليو 2005)
أخيرًا، أرسل لنا ريتشارد كيبل، أستاذ الصحافة بجامعة لينكولن ومؤلف كتاب "أخلاقيات الصحفيين"، رده على بيان هيئة الإذاعة البريطانية:
"لقد احتفلت وسائل الإعلام الرئيسية بـ "الثورة" التي حدثت بسبب تغطية تفجيرات لندن – مع الاستخدام البارز لصور الهاتف المحمول التي قدمها أفراد من الجمهور والمدونات على شبكة الإنترنت. وقد قيل إن هذا يمثل "دمقرطة" كبرى لوسائل الإعلام الرئيسية. ومع ذلك، فإن دمج البيانات المقدمة من الصحفيين غير المحترفين لم يؤثر بأي حال من الأحوال على التحيز العام للتغطية. وبعبارة أخرى، فإن الثورة الأكثر أهمية المطلوبة في وسائل الإعلام الرئيسية هي ثورة القيم الإخبارية. إن فشلهم في الإبلاغ عن محكمة حرب العراق يظهر كيف أن أولويات الأخبار التقليدية لا تزال هي المهيمنة. لا تزال الصحافة السائدة مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالهياكل والمصالح الاقتصادية والسياسية والاقتصادية المهيمنة. ويدرك المزيد والمزيد من الناس ذلك ويتجهون إلى بدائل أكثر واقعية. (بريد إلكتروني إلى ميديا لينس، ١٣ يوليو ٢٠٠٥)
ومؤخراً ادعى مارك بيفورد، نائب المدير العام لهيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي)، أن هيئة الإذاعة البريطانية تبدأ الآن بافتراض مفاده أن دافع الرخصة على حق. ففي نهاية المطاف، فإن دافعي التراخيص هم الجمهور الذي يمول ويمتلك هيئة الإذاعة البريطانية في المملكة المتحدة. (بايفورد، "صديقك المرن"، صحيفة الجارديان، 11 يونيو 2005) ولاحظ: "إن كيفية استجابة المنظمة عندما يشتكي شخص ما هي عامل مهم في تحديد شعور الناس تجاه انفتاحها واستجابتها".
حقيقي بشكل كافي. ولكن للأسف، إذا حكمنا من خلال ردود الفعل التي نشهدها كل يوم، فإن العديد من أفراد الجمهور يشككون بشدة في ادعاءات هيئة الإذاعة البريطانية بشأن "الانفتاح" و"الاستجابة".
لقد أصبحوا أكثر حكمة في التعامل مع الحقيقة المروعة المتمثلة في أن هيئة الإذاعة البريطانية الممولة من القطاع العام هي شريك في جرائم الحرب وإرهاب الدولة التي ترتكبها الحكومة البريطانية، جنباً إلى جنب مع حليفتها الولايات المتحدة.
اجراء مقترح
هدف Media Lens هو تعزيز العقلانية والرحمة واحترام الآخرين. عند كتابة رسائل البريد الإلكتروني للصحفيين، فإننا نحث القراء بشدة على الحفاظ على لهجة مهذبة وغير عدوانية وغير مسيئة.
أكتب إلى هيلين بودن، مديرة بي بي سي نيوز،
البريد الإلكتروني [البريد الإلكتروني محمي]
ومارك بيفورد، نائب المدير العام
البريد الإلكتروني [البريد الإلكتروني محمي]
اسأل لماذا تفشل هيئة الإذاعة البريطانية في تقديم تغطية بارزة للأدلة الجوهرية على جرائم الحرب التي ارتكبها "التحالف" في الفلوجة وأماكن أخرى في العراق. لماذا لا تستجوب هيئة الإذاعة البريطانية توني بلير وغيره من كبار السياسيين حول مسؤوليتهم عن هذه الفظائع؟
يرجى نسخ رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بك إلى ما يلي:
روجر موسي، رئيس قسم الأخبار في تلفزيون بي بي سي
البريد الإلكتروني [البريد الإلكتروني محمي]
مارك طومسون، المدير العام لهيئة الإذاعة البريطانية
البريد الإلكتروني [البريد الإلكتروني محمي]
مايكل جراد، رئيس هيئة الإذاعة البريطانية
البريد الإلكتروني [البريد الإلكتروني محمي]
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع