بعد خروجه من التهميش الانتخابي، فاجأ الحزب الشيوعي النمساوي الكثيرين بصوته التاريخي في ولاية سالزبورج النمساوية المحافظة عمومًا.
وقد حصل الشيوعيون في النمسا، الذين ترشحوا تحت اسم KPÖ PLUS، على نسبة غير مسبوقة من الأصوات بلغت 11.7% من الأصوات في انتخابات الولاية التي جرت في 23 إبريل/نيسان، بعد أن كانت النسبة 0.4% فقط قبل خمس سنوات. ترأس تذكرة KPÖ PLUS المرشد السياحي للمتحف البالغ من العمر 34 عامًا، كاي مايكل دانكل، وتضمنت مرشحين مستقلين.
وكان دانكل زعيم جناح الشباب الوطني لحزب الخضر في عام 2017، عندما تم طرد المنظمة لانتقادها افتقار الحزب الأم إلى السياسات الطبقية والديمقراطية الداخلية. جنبا إلى جنب مع حزب KPÖ، شكل حزب الخضر الشباب تحالفًا انتخابيًا، KPÖ PLUS، وتحول إلى يسار الشباب، وهي منظمة شبابية بحكم الأمر الواقع من حزب KPÖ.
بعد خروجه من التهميش الانتخابي، فاجأ الحزب الشيوعي النمساوي الكثيرين بصوته التاريخي في ولاية سالزبورج النمساوية المحافظة عمومًا.
وقد حصل الشيوعيون في النمسا، الذين ترشحوا تحت اسم KPÖ PLUS، على نسبة غير مسبوقة من الأصوات بلغت 11.7% من الأصوات في انتخابات الولاية التي جرت في 23 إبريل/نيسان، بعد أن كانت النسبة 0.4% فقط قبل خمس سنوات. ترأس تذكرة KPÖ PLUS المرشد السياحي للمتحف البالغ من العمر 34 عامًا، كاي مايكل دانكل، وتضمنت مرشحين مستقلين.
وكان دانكل زعيم جناح الشباب الوطني لحزب الخضر في عام 2017، عندما تم طرد المنظمة لانتقادها افتقار الحزب الأم إلى السياسات الطبقية والديمقراطية الداخلية. جنبا إلى جنب مع حزب KPÖ، شكل حزب الخضر الشباب تحالفًا انتخابيًا، KPÖ PLUS، وتحول إلى يسار الشباب، وهي منظمة شبابية بحكم الأمر الواقع من حزب KPÖ.
تم انتخاب Dankl عضوًا في مجلس مدينة KPÖ PLUS سالزبورغ في عام 2019 بنسبة 3.7٪ من الأصوات. وفي مدينة سالزبورغ، رابع أكبر مدينة في النمسا، شهد حزب العمال النمساوي أكبر ارتفاع في أصواته – من 1.19% إلى 21.5%. وهذا جعلهم يتأخرون بثلاث نقاط مئوية فقط عن حزب الشعب النمساوي المحافظ، مع إمكانية حقيقية لانتخاب عمدة شيوعي في عام 2024.
ومع إظهار استطلاعات الرأي الوطنية حصول حزب العمال النمساوي على 7% (ارتفاعا من 1% في انتخابات 2019)، فمن الممكن أن يدخل الشيوعيون البرلمان الفيدرالي النمساوي في العام المقبل لأول مرة منذ عام 1959.
لفهم صعود وأهمية تصويت حزب KPÖ، اليسار الأخضرتحدث فيديريكو فوينتيس مع كريستيان زيلر، وهو عالم اشتراكي بيئي وأستاذ الجغرافيا الاقتصادية في جامعة سالزبورغ.
هل يمكنك البدء بتوفير بعض السياق للنتيجة؟
على مدى السنوات العشر الماضية، كان يحكم ولاية سالزبورغ ائتلاف محافظ-ليبرالي-خضر، يتألف من حزب ÖVP، وحزب الخضر، وNEOS [النمسا الجديدة والمنتدى الليبرالي] وتشكيل برجوازي صغير آخر. قبل ذلك، كان الحزب الديمقراطي الاجتماعي النمساوي (SPÖ) في الحكومة مع المحافظين لمدة تسع سنوات. وقد نفذت هذه التحالفات سياسات معادية للمجتمع ومدمرة للبيئة، في حين فضلت مصالح الأثرياء، وصناعة الخدمات، وأصحاب المنازل.
أصبحت تكلفة السكن مشكلة كبيرة للعديد من العمال. ومع ذلك، اتبعت حكومات الولايات المتعاقبة سياسة الإسكان المناهضة للمجتمع. وبدلاً من بناء المساكن، كانت سياسة الحكومة موجهة نحو رفع أسعار العقارات، وهو ما أفاد أولئك الذين يمتلكون العقارات.
ونتيجة لذلك، ارتفعت الإيجارات بشكل حاد في السنوات الماضية. وفي الوقت نفسه، كان على العمال أن يتعاملوا مع ارتفاع تكاليف الطاقة في الأشهر الأخيرة. وفي حين سعت الحكومة الفيدرالية (المحافظة الخضراء) إلى تخفيف بعض تأثير ارتفاع أسعار الطاقة، فإنها تؤكد على ضرورة العمل ضمن "قيود عملية".
وقد خلق هذا غضبًا كبيرًا بين شرائح متزايدة من السكان. وتصاعد استياء الناس من الإدارات التي تحصر نفسها في "القيود القائمة"، ومع تراكم الحلول الوهمية، ومن غطرسة الطبقة السياسية.
ولذلك ليس من المستغرب أن تشهد جميع الأحزاب الحاكمة انخفاضاً كبيراً في أصواتها. في المقابل، حقق حزب الحرية النمساوي [اليميني الراديكالي] وحزب KPÖ مكاسب كبيرة، وأصبحا تعبيرين عن الأصوات الاحتجاجية ضد أحزاب الائتلاف الحاكم.
ما هو الدور الذي يلعبه SPÖ في سالزبورغ؟
لقد تدهورت SPÖ المحلية تمامًا وتم استيعابها في النظام. إن حزب SPÖ هو حزب رأسمالي، وإن كان له روابط مستمرة مع البيروقراطية النقابية ولكن أقل بكثير مع أعضاء النقابات العمالية. ولم يكن لحملتها الانتخابية أي محتوى، وكانت بعض سياساتها رجعية تمامًا. وكان برنامجها بعيدا عن الديمقراطية الاجتماعية.
ويخسر حزب SPÖ الأصوات في انتخابات الولاية المتعاقبة في سالزبورغ منذ ما يقرب من عقدين من الزمن. وبعد كل انتخابات، كانت الاستجابة هي التكيف بشكل أكبر مع فكرة العمل ضمن "القيود العملية".
والهزائم الانتخابية لحزب SPÖ في سالزبورغ ليست استثناءً: فهي تعبير عن أزمة التوجه التي يواجهها الحزب في جميع أنحاء النمسا. لقد أصبحت بيروقراطية الحزب معتادة على دور الإدارة المشتركة الخاضعة لجهاز الدولة حتى أنها أصبحت الآن غير قادرة على تنفيذ أي برنامج مستقل.
وفي ظل هذا الارتباك العام، أصبح عمدة ترايسكيرشن أندرياس بابلر، الذي يخوض الانتخابات الجارية على قيادة حزب SPÖ، أمل الديمقراطيين الاشتراكيين الحقيقيين داخل الحزب وحوله.
والخضر؟
إن حزب الخضر هو حزب حاكم برجوازي ليبرالي نموذجي. إنه يتحدث عن العمل المناخي، لكنه لا يتحدث أبدًا عن التدابير الملزمة. إلى جانب حزب ÖVP، فهو مسؤول عن السياسات المناهضة للمجتمع والبيئة المتبعة في سالزبورغ وعلى المستوى الفيدرالي. أولئك الذين يريدون التغيير ليس لديهم أي سبب للتصويت لصالح حزب الخضر أو الحزب الاشتراكي النمساوي.
ماذا يمكنك أن تخبرنا عن حملة حزب KPÖ والتصويت؟
أدار حزب KPÖ حملة ديمقراطية اجتماعية تمكنت من سد الفجوة التي تركها حزب SPÖ مفتوحة لفترة طويلة الآن. واقتصرت حملتها على قضية رئيسية واحدة: الإسكان بأسعار معقولة.
لقد ركز حزب KPÖ على قضية الإسكان لسنوات في سالزبورغ وفي جميع أنحاء النمسا. لكن حملتها حتى الآن لم تكن ناجحة إلا في غراتس (ثاني أكبر مدينة في النمسا ومعقل حزب العمال الكردستاني، والتي انتخبت عمدة شيوعيًا في عام 2021). وفي أماكن أخرى، كان النجاح محدودا.
كان لبرنامج انتخابات ولاية KPÖ ما لا يقل عن 69 مطلبًا حول موضوع الإسكان. وفي حين تناول البرنامج موضوعات أخرى بعبارات عامة إلى حد ما، إلا أن البرنامج كان له متطلبات ملموسة للغاية، وفي بعض الحالات مفصلة للغاية، فيما يتعلق بالإسكان. وكان من بين مطالبها بناء مساكن مدعومة للإيجار وشراء الأراضي العامة لبناء مساكن مدعومة عليها. لم يتجاوز أي من مطالب الإسكان التي طرحها حزب KPÖ برنامجًا ديمقراطيًا اجتماعيًا أساسيًا.
وفيما يتعلق بالمناخ، فإن مطالب حزب KPÖ متواضعة. وبينما تتحدث عن الترويج لتوربينات الرياح والطاقة الشمسية "في أيدي المواطنين" من خلال "تعاونية وطنية"، فإن هناك أهدافاً محددة مفقودة. أما بالنسبة لوسائل النقل العام، فقد كانت مطالبها أيضًا عامة بشكل مدهش، وفشلت، في مجملها، في تحويل المجتمع نحو وسائل النقل العام وغير الآلية.
وفي مجالات أخرى، من رعاية المسنين والصحة إلى الاقتصاد والسياحة، أعرب برنامج KPÖ عن رغبته في توسيع لوائح دولة الرفاهية. ولم تكن هناك مطالب بحقوق التصويت للأشخاص الذين لا يحملون جوازات سفر نمساوية أو فيما يتعلق بمسألة الحماية والحقوق الأساسية للاجئين.
ومع ذلك، فمن الصحيح أن البرنامج الانتخابي لعب دورًا هامشيًا في الحملة الانتخابية. في المقابلات، ومقاطع الفيديو، وعلى وسائل التواصل الاجتماعي وفي مواد الحملة، اقتصر دانكل إلى حد كبير على الحديث عن الإسكان بأسعار معقولة. كان العامل الرئيسي الآخر في نجاح دانكل الانتخابي هو خطابه البليغ وسلوكه الواضح والمتواضع. وعلى النقيض من السياسيين التقليديين، بدا كشخص ذي مصداقية. وفي مواجهة الملل الذي أصاب حزب ÖVP وSPÖ وحزب الخضر، كان Dankl يمثل نسمة من الهواء النقي.
في ضوء ذلك، كيف تقرأ تصويت حزب KPÖ؟
وفقا لتحليل أجراه معهد سوراس، فقد فاز حزب KPÖ إلى حد كبير بأصوات الأشخاص الذين خاب أملهم في حزب SPÖ، الذي لم يعد ديمقراطيا اجتماعيا، وحزب الخُضر، الذين لا يتبعون أي شيء سوى سياسة بيئية. لكن تحليلات أخرى تشير إلى أن حزب KPÖ استقطب أيضًا عددًا كبيرًا من غير الناخبين - وهو الهدف المعلن لحملة حزب KPÖ.
وبشكل عام، تمثل نتائج الانتخابات تصويتاً احتجاجياً من الأسفل ضد من هم في القمة، وليس تحولاً نحو اليسار. ويُنظر إلى حزب ÖVP وNEOS وSPÖ وحزب الخضر على أنهم يمثلون مصالح أولئك المذكورين أعلاه.
وفي حين أن عودة حزب الحرية النمساوي إلى الظهور تعبر عن تصويت احتجاجي رجعي، فإن نجاح حزب العمال النمساوي يظهر أن أجزاء كبيرة من المجتمع تبحث عن استجابة اجتماعية وتضامنية وبيئية من الأسفل. وبما أن حزب SPÖ وحزب الخضر لا يقدمان أدنى أمل في التغيير، فقد صوت جزء كبير من الناخبين لصالح قوة ديمقراطية اجتماعية "جديدة"، حزب KPÖ.
ومع ذلك فإن الحذر مطلوب. يبقى أن ميزان القوى الاجتماعي لم يتغير. ولم تتمكن النقابات العمالية ولا المبادرات المناخية أو المناهضة للعنصرية حتى الآن من تحقيق أي نجاح ملموس. ومن وجهة نظر بيئية ومناهضة للعنصرية، لا يمكن توقع الكثير من حزب KPÖ.
علاوة على ذلك، مع أمل العديد من اليساريين داخل وخارج حزب SPÖ في أن يصبح بابلر مثل جيريمي كوربين النمساوي [الزعيم اليساري السابق لحزب العمال البريطاني]، سيتعين على حزب KPÖ أن يقرر ما إذا كان يريد أن يكون جزءًا من هذا المشروع. التجديد الديمقراطي الاجتماعي. الاختلافات البرنامجية بين Babler وKPÖ صغيرة.
ومع ذلك، فإن تجارب مشاريع الإصلاح الديمقراطي الاجتماعي الجديد الأخيرة، من سيريزا في اليونان وبوديموس في إسبانيا إلى كوربين في بريطانيا وبيرني ساندرز في الولايات المتحدة، تراوحت بين اليقظة والمدمرة. التحدي الذي يواجه الاشتراكيين البيئيين هو تطوير وجهات نظر تنظيمية وخيارات استراتيجية تتجاوز الحد الأدنى من الديمقراطية الاشتراكية الجديدة إلى بناء تيار اشتراكي بيئي ثوري على مستوى أوروبا.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع