المصدر: مطبعة الدفاع عن الديمقراطية
كان لمديري القديم هيرمان كان، الذي عملت معه في معهد هدسون في السبعينيات، خطابًا محددًا يلقيه في الاجتماعات العامة. وقال إنه في المدرسة الثانوية في لوس أنجلوس، كان معلموه يقولون ما كان يقوله معظم الليبراليين في الأربعينيات والخمسينيات من القرن الماضي: "لم تحل الحروب أي شيء أبدًا". كان الأمر كما لو أنهم لم يغيروا شيئًا أبدًا، وبالتالي لا ينبغي محاربتهم.
لم يوافق هيرمان على ذلك، وقدم قوائم بجميع أنواع الأشياء التي حلتها الحروب في تاريخ العالم، أو على الأقل غيرتها. لقد كان على حق، وهذا بطبيعة الحال هو هدف الجانبين في المواجهة الدائرة اليوم في أوكرانيا أثناء الحرب الباردة الجديدة.
والسؤال الذي يتعين علينا أن نطرحه هو ما الذي تحاول الحرب الباردة الجديدة اليوم تغييره أو "حله". للإجابة على هذا السؤال، من المفيد أن نسأل من الذي بدأ الحرب. هناك دائما جانبان: المهاجم والمهاجم. ينوي المهاجم عواقب معينة، ويبحث المهاجم عن عواقب غير مقصودة يمكنه الاستفادة منها. وفي هذه الحالة، يكون لكل من الجانبين مجموعته المتنافسة من العواقب المقصودة والمصالح الخاصة.
وكانت القوة العسكرية النشطة والعدوان منذ عام 1991 هي الولايات المتحدة. وبرفض نزع السلاح المتبادل بين دول حلف وارسو وحلف شمال الأطلسي، لم يكن هناك "مكاسب السلام". وبدلاً من ذلك، فإن السياسة الأميركية التي نفذتها كلينتون والإدارات اللاحقة لشن توسع عسكري جديد عبر حلف شمال الأطلسي قد أثمرت ثلاثين عاماً في شكل تحويل السياسة الخارجية لأوروبا الغربية وحلفاء أميركا الآخرين من مجالهم السياسي الداخلي إلى مجالهم السياسي الداخلي. فقاعة "الأمن القومي" الموجهة نحو الولايات المتحدة (الكلمة التي تعني المصالح الخاصة التي لا ينبغي ذكرها). لقد أصبح حلف شمال الأطلنطي بمثابة الهيئة المسؤولة عن صنع السياسة الخارجية في أوروبا، حتى إلى حد الهيمنة على المصالح الاقتصادية المحلية.
كان تحريض روسيا الأخير من خلال توسيع نطاق العنف العرقي الأوكراني المناهض لروسيا من قبل نظام مايدن للنازيين الجدد في أوكرانيا بعد عام 2014 يهدف إلى (ونجح في فرض مواجهة ردًا على خوف المصالح الأمريكية من أنهم يفقدون سيطرتهم الاقتصادية والسياسية). على حلفائها في الناتو والدول الأخرى التابعة لمنطقة الدولار، حيث رأت هذه الدول أن فرصها الرئيسية لتحقيق مكاسب تكمن في زيادة التجارة والاستثمار مع الصين وروسيا.
ولكي نفهم الأهداف والمصالح الأميركية المهددة، فمن الضروري أن نفهم السياسة الأميركية و"الفقاعة"، أي التخطيط المركزي الحكومي الذي لا يمكن تفسيره من خلال النظر إلى السياسات الديمقراطية ظاهرياً. هذه ليست سياسة أعضاء مجلس الشيوخ والممثلين الأمريكيين الذين يمثلون مناطق التصويت أو الولايات في الكونجرس.
الأوليغارشية الأمريكية الثلاث المسيطرة على السياسة الخارجية الأمريكية
من الأكثر واقعية أن ننظر إلى السياسة الاقتصادية والخارجية للولايات المتحدة من حيث المجمع الصناعي العسكري، ومجمع النفط والغاز (والتعدين)، والمجمع المصرفي والعقاري، مقارنة بالسياسة السياسية التي ينتهجها الجمهوريون والديمقراطيون. إن أعضاء مجلس الشيوخ وممثلي الكونجرس الرئيسيين لا يمثلون ولاياتهم ومقاطعاتهم بقدر ما يمثلون المصالح الاقتصادية والمالية للمساهمين الرئيسيين في حملاتهم السياسية. ويبين مخطط فين أن الساسة الأميركيين، في عالم ما بعد "مواطنون متحدون" اليوم، يمثلون المساهمين في حملاتهم الانتخابية، وليس الناخبين. وينقسم هؤلاء المساهمون بشكل أساسي إلى ثلاث كتل رئيسية.
ثلاث مجموعات أوليغارشية رئيسية اشترت السيطرة على مجلسي الشيوخ والكونغرس لتعيين صناع القرار في وزارتي الخارجية والدفاع.
الأول هو المجمع الصناعي العسكري (MIC) – حيث قامت شركات تصنيع الأسلحة مثل رايثيون وبوينج ولوكهيد مارتن، بتنويع مصانعها وفرص العمل على نطاق واسع في كل ولاية تقريبًا، وخاصة في مناطق الكونجرس حيث يتم انتخاب رؤساء لجان الكونجرس الرئيسيين. إن قاعدتهم الاقتصادية تتلخص في الريع الاحتكاري، الذي يحصلون عليه في المقام الأول من مبيعات الأسلحة إلى منظمة حلف شمال الأطلسي، وإلى البلدان المصدرة للنفط في الشرق الأدنى، وإلى البلدان الأخرى التي تتمتع بفائض في ميزان المدفوعات. ارتفعت أسهم هذه الشركات على الفور بعد أنباء الهجوم الروسي، مما أدى إلى ارتفاع سوق الأسهم لمدة يومين، حيث أدرك المستثمرون أن الحرب في عالم "رأسمالية البنتاغون" ذات التكلفة الزائدة (كما وصفها سيمور ميلمان) ستوفر دخلاً وطنيًا مضمونًا. - المظلة الأمنية للأرباح الاحتكارية للصناعات الحربية. تقليديا، كان أعضاء مجلس الشيوخ وممثلو الكونجرس من كاليفورنيا وواشنطن يمثلون هيئة التصنيع العسكري، إلى جانب الجنوب القوي المؤيد للجيش. إن التصعيد العسكري الذي شهده الأسبوع الماضي يَعِد بارتفاع مبيعات الأسلحة إلى منظمة حلف شمال الأطلسي وحلفاء الولايات المتحدة الآخرين، وهو ما من شأنه أن يثري الناخبين الفعليين لهؤلاء الساسة. ووافقت ألمانيا بسرعة على رفع الإنفاق على الأسلحة إلى أكثر من 2% من الناتج المحلي الإجمالي.
والكتلة الأوليغارشية الرئيسية الثانية هي قطاع استخراج النفط والغاز الريع، الذي انضم إليه التعدين (OGAM)، الذي يستفيد من المحسوبية الضريبية الخاصة التي تمنحها أمريكا للشركات التي تفرغ الموارد الطبيعية من الأرض وتضعها في الغلاف الجوي والمحيطات وإمدادات المياه. ومثله كمثل القطاع المصرفي والعقاري الذي يسعى إلى تعظيم الإيجار الاقتصادي وتعظيم المكاسب الرأسمالية للإسكان وغير ذلك من الأصول، فإن هدف قطاع OGAM هذا يتلخص في تعظيم أسعار الطاقة والمواد الخام حتى يتمكن من تعظيم إيجار موارده الطبيعية. كان احتكار سوق النفط في منطقة الدولار وعزلها عن النفط والغاز الروسي أولوية رئيسية للولايات المتحدة لأكثر من عام الآن، حيث هدد خط أنابيب نورد ستريم 2 بربط اقتصاد أوروبا الغربية وروسيا معًا بشكل أكثر إحكامًا.
إذا لم تكن عمليات النفط والغاز والتعدين موجودة في كل منطقة تصويت في الولايات المتحدة، فإن مستثمريها موجودون على الأقل. ويُعَد أعضاء مجلس الشيوخ من ولاية تكساس وغيرها من الولايات الغربية المنتجة للنفط والتعدين من أبرز جماعات الضغط التابعة لـ OGAM، وتتمتع وزارة الخارجية بنفوذ كبير في قطاع النفط، حيث توفر مظلة للأمن القومي للإعفاءات الضريبية الخاصة لهذا القطاع. والهدف السياسي الإضافي هو تجاهل ورفض الدوافع البيئية لاستبدال النفط والغاز والفحم بمصادر بديلة للطاقة. وبناء على ذلك، دعمت إدارة بايدن التوسع في الحفر البحري، ودعمت خط الأنابيب الكندي المؤدي إلى أقذر مصدر للنفط في العالم في رمال القطران في أثاباسكا، واحتفلت بإحياء عملية التكسير الهيدروليكي في الولايات المتحدة.
إن امتداد السياسة الخارجية يهدف إلى منع الدول الأجنبية من عدم ترك السيطرة على النفط والغاز والتعدين لشركات OGAM الأمريكية من التنافس في الأسواق العالمية مع الموردين الأمريكيين. إن عزل روسيا (وإيران) عن الأسواق الغربية من شأنه أن يؤدي إلى انخفاض المعروض من النفط والغاز، وبالتالي ارتفاع الأسعار وأرباح الشركات.
أما المجموعة الأوليغارشية الكبرى الثالثة فهي قطاع التمويل والتأمين والعقارات التكافلي، وهو القطاع الرأسمالي المالي الحديث الذي خلف الطبقة الأرستقراطية القديمة في أوروبا في مرحلة ما بعد الإقطاع والتي تعيش على إيجارات الأراضي. مع تحول معظم المساكن في عالم اليوم إلى مالكيها (على الرغم من الارتفاع الحاد في معدلات الملاك الغائبين منذ موجة عمليات الإخلاء التي أعقبت عام 2008 في عهد أوباما)، يتم دفع إيجار الأراضي إلى حد كبير إلى القطاع المصرفي في شكل فوائد على الرهن العقاري وإطفاء الديون ( على ارتفاع نسب الدين إلى حقوق الملكية حيث يؤدي الإقراض المصرفي إلى تضخم أسعار المساكن). فنحو 80 في المائة من القروض المصرفية الأمريكية والبريطانية تذهب إلى قطاع العقارات، مما يؤدي إلى تضخيم أسعار الأراضي لتحقيق مكاسب رأسمالية - وهي معفاة فعليا من الضرائب للمالكين الغائبين.
وتعتمد هذه الكتلة المصرفية والعقارية المتمركزة في وول ستريت على نطاق أوسع على أساس كل منطقة على حدة من MIC. ويرأس تشاك شومر، عضو مجلس الشيوخ عن ولاية نيويورك من وول ستريت، مجلس الشيوخ، الذي يحظى بدعم منذ فترة طويلة من قبل عضو مجلس الشيوخ السابق عن ولاية ديلاوير من صناعة بطاقات الائتمان جو بايدن، وأعضاء مجلس الشيوخ من ولاية كونيتيكت من قطاع التأمين المتمركزين في تلك الولاية. وعلى المستوى المحلي، يهدف هذا القطاع إلى تعظيم إيجارات الأراضي والمكاسب "الرأسمالية" الناتجة عن ارتفاع إيجارات الأراضي. على المستوى الدولي، يهدف قطاع FIRE إلى خصخصة الاقتصادات الأجنبية (قبل كل شيء لضمان امتياز خلق الائتمان في أيدي الولايات المتحدة)، وذلك لتحويل البنية التحتية الحكومية والمرافق العامة إلى احتكارات تسعى إلى الريع لتوفير الخدمات الأساسية (مثل الرعاية الصحية، التعليم والنقل والاتصالات وتكنولوجيا المعلومات) بأقصى الأسعار بدلاً من الأسعار المدعومة لتقليل تكاليف المعيشة وممارسة الأعمال التجارية. وكانت وول ستريت دائمًا مندمجة بشكل وثيق مع صناعة النفط والغاز (أي التكتلات المصرفية سيتي جروب وتشيس مانهاتن التي يهيمن عليها روكفلر).
إن قطاعات FIRE وMIC وOGAM هي القطاعات الريعية الثلاثة التي تهيمن على رأسمالية التمويل ما بعد الصناعية اليوم. وقد ارتفعت حظوظهما المتبادلة مع زيادة أسهم MIC وOGAM. وتَعِد التحركات الرامية إلى استبعاد روسيا من النظام المالي الغربي (والآن جزئياً من سويفت)، إلى جانب التأثيرات السلبية الناجمة عن عزل الاقتصادات الأوروبية عن الطاقة الروسية، بتحفيز التدفق إلى الأوراق المالية المقومة بالدولار.
وكما ذكرنا في البداية، من المفيد أن ننظر إلى السياسة الاقتصادية والخارجية للولايات المتحدة من حيث المجمعات القائمة على هذه القطاعات الريعية الثلاثة أكثر من النظر إليها من حيث السياسة السياسية التي ينتهجها الجمهوريون والديمقراطيون. إن أعضاء مجلس الشيوخ وممثلي الكونجرس الرئيسيين لا يمثلون ولاياتهم ومقاطعاتهم بقدر ما يمثلون المصالح الاقتصادية والمالية للجهات المانحة الرئيسية. ولهذا السبب لا يلعب التصنيع ولا الزراعة الدور المهيمن في السياسة الخارجية للولايات المتحدة اليوم. إن التقارب بين الأهداف السياسية للمجموعات الريعية الثلاث المهيمنة في أميركا يطغى على مصالح العمالة، بل وحتى رأس المال الصناعي خارج البلدان المتوسطة الدخل. ويشكل هذا التقارب السمة المميزة لرأسمالية التمويل في مرحلة ما بعد الصناعة اليوم. إنها في الأساس عودة إلى البحث عن الريع الاقتصادي، وهو أمر مستقل عن سياسات العمل ورأس المال الصناعي.
إن الديناميكية التي يجب تتبعها اليوم هي السبب الذي جعل هذه الكتلة الأوليغارشية تجد مصلحتها في حث روسيا على اتخاذ ما اعتبرته روسيا بوضوح موقف "افعل أو تموت" لمقاومة الهجمات العنيفة المتزايدة على مقاطعتي لوهانسك ودونيتسك الناطقتين بالروسية في شرق أوكرانيا. إلى جانب التهديدات الغربية الأوسع ضد روسيا.
العواقب التي توقعتها "الفقاعة" الريعية للحرب الباردة الجديدة
وكما أوضح الرئيس بايدن، فإن التصعيد العسكري الحالي الذي تنظمه الولايات المتحدة ("حث الدب") لا يتعلق في الواقع بأوكرانيا. ووعد بايدن في البداية بعدم مشاركة أي قوات أمريكية. لكنه ظل يطالب منذ أكثر من عام ألمانيا بمنع خط أنابيب نورد ستريم 2 من إمداد صناعتها وإسكانها بالغاز المنخفض السعر واللجوء إلى الموردين الأمريكيين بأسعار أعلى بكثير.
حاول المسؤولون الأمريكيون في البداية وقف بناء خط الأنابيب. وتم فرض عقوبات على الشركات التي ساعدت في بنائه، لكن روسيا نفسها أكملت خط الأنابيب في النهاية. ثم تحولت الضغوط الأميركية على الساسة الألمان المطيعين تقليدياً، زاعمة أن ألمانيا وبقية أوروبا تواجه تهديداً للأمن القومي بسبب قيام روسيا بوقف إمدادات الغاز، بهدف انتزاع بعض التنازلات السياسية أو الاقتصادية على الأرجح. لم يكن من الممكن التفكير في مطالب روسية محددة، وبالتالي ظلت طبيعتها غامضة وشبيهة بالفقاعة. رفضت ألمانيا السماح لنورد ستريم 2 بالبدء في التشغيل رسميًا.
يتلخص أحد الأهداف الرئيسية للحرب الباردة الجديدة اليوم في احتكار سوق شحنات الغاز الطبيعي المسال الأميركية. وفي ظل إدارة دونالد ترامب بالفعل، تعرضت أنجيلا ميركل للتخويف ودفعها إلى الوعد بإنفاق مليار دولار لبناء مرافق موانئ جديدة لسفن الناقلات الأمريكية لتفريغ حمولات الغاز الطبيعي للاستخدام الألماني. أدى فوز الديمقراطيين في الانتخابات في نوفمبر 1، والذي أعقبه اعتزال السيدة ميركل من المشهد السياسي في ألمانيا، إلى إلغاء استثمار الموانئ هذا، مما ترك ألمانيا بالفعل دون بديل كبير لاستيراد الغاز الروسي لتدفئة منازلها، وتشغيل مرافقها الكهربائية، وتوفير الطاقة. المواد الخام اللازمة لصناعة الأسمدة وبالتالي الحفاظ على إنتاجية مزرعتها.
لذا فإن الهدف الاستراتيجي الأميركي الأكثر إلحاحاً في مواجهة حلف شمال الأطلسي مع روسيا يتلخص في رفع أسعار النفط والغاز إلى عنان السماء، وهو ما سوف يلحق الضرر بألمانيا في المقام الأول. وبالإضافة إلى خلق الأرباح ومكاسب سوق الأوراق المالية لشركات النفط الأميركية، فإن ارتفاع أسعار الطاقة من شأنه أن يحرم الاقتصاد الألماني من قدر كبير من الزخم. وتلوح هذه المرة الثالثة خلال قرن من الزمان التي تهزم فيها الولايات المتحدة ألمانيا - وفي كل مرة تزيد من سيطرتها على الاقتصاد الألماني الذي يعتمد بشكل متزايد على الولايات المتحدة في الواردات والقيادة السياسية، مع كون الناتو هو الحاجز الفعال ضد أي مقاومة قومية محلية.
كما أن ارتفاع أسعار البنزين والتدفئة وأنواع الطاقة الأخرى سوف يلحق الضرر بالمستهلكين الأميركيين ومستهلكي الدول الأخرى (وخاصة اقتصادات العجز في الطاقة في الجنوب العالمي) وسيترك قدراً أقل من ميزانية الأسرة الأميركية للإنفاق على السلع والخدمات المحلية. وقد يؤدي هذا إلى الضغط على أصحاب المساكن والمستثمرين المهمشين، وهو ما من شأنه أن يؤدي إلى المزيد من تركيز الملكية الغائبة للمساكن والعقارات التجارية في الولايات المتحدة، جنباً إلى جنب مع عمليات شراء أصحاب العقارات المتعثرين في بلدان أخرى تواجه تكاليف التدفئة والطاقة المرتفعة. ولكن هذا يعتبر ضررا جانبيا من قبل فقاعة ما بعد الصناعة.
كما سترتفع أسعار المواد الغذائية، وعلى رأسها القمح. (تمثل روسيا وأوكرانيا 25% من صادرات القمح العالمية). وهذا من شأنه أن يضغط على العديد من بلدان العجز الغذائي في الشرق الأدنى وجنوب العالم، الأمر الذي سيؤدي إلى تفاقم ميزان مدفوعاتها والتهديد بالتخلف عن سداد الديون الخارجية.
وقد تقوم روسيا بحظر صادرات المواد الخام الروسية رداً على عقوبات العملة و"سويفت". ويهدد هذا بالتسبب في انقطاع سلاسل التوريد للمواد الرئيسية، بما في ذلك الكوبالت والبلاديوم والنيكل والألومنيوم (التي يستهلك إنتاجها قدراً كبيراً من الكهرباء باعتبارها تكلفته الرئيسية ــ وهو ما سيجعل هذا المعدن أكثر تكلفة). وإذا قررت الصين أن تنظر إلى نفسها باعتبارها الدولة التالية التي تتعرض للتهديد، وانضمت إلى روسيا في احتجاج مشترك ضد الحرب التجارية والمالية الأميركية، فإن الاقتصادات الغربية سوف تتعرض لصدمة خطيرة.
إن الحلم البعيد الأمد لمحاربي الحرب الباردة الجدد في الولايات المتحدة يتلخص في تفكيك روسيا، أو على الأقل استعادة حكم يلتسين/هارفارد بويز الإداري الفاسد، مع سعي أنصار القِلة إلى جني الأموال من عمليات الخصخصة في أسواق الأوراق المالية الغربية. ولا تزال شركة OGAM تحلم بشراء حصة الأغلبية في شركتي يوكوس وجازبروم. ترغب وول ستريت في إعادة خلق طفرة في سوق الأسهم الروسية. ويتوقع مستثمرو MIC بسعادة احتمال بيع المزيد من الأسلحة للمساعدة في تحقيق كل هذا.
نوايا روسيا للاستفادة من العواقب الأميركية غير المقصودة
ماذا تريد روسيا؟ والأمر الأكثر إلحاحاً هو إزالة نواة النازيين الجدد المناهضة لروسيا التي أدت إليها مذبحة الميدان والانقلاب في عام 2014. ومن المقرر أن يتم تحييد أوكرانيا، وهو ما يعني بالنسبة لروسيا أنها موالية لروسيا في الأساس، والتي تهيمن عليها دونيتسك ولوهانسك وشبه جزيرة القرم. والهدف من ذلك هو منع أوكرانيا من التحول إلى نقطة انطلاق للتحركات المناهضة لروسيا التي تنظمها الولايات المتحدة على غرار الشيشان وجورجيا.
إن هدف روسيا على المدى الطويل هو إبعاد أوروبا عن هيمنة حلف شمال الأطلسي والولايات المتحدة، وفي هذه العملية، إنشاء نظام عالمي جديد متعدد الأقطاب مع الصين يتمحور حول أوراسيا متكاملة اقتصادياً. والهدف هو حل حلف شمال الأطلسي تماما، ومن ثم تعزيز سياسات نزع السلاح ونزع السلاح النووي التي كانت روسيا تدفع باتجاهها. ولن يؤدي هذا إلى خفض المشتريات الأجنبية من الأسلحة الأمريكية فحسب، بل قد يؤدي في نهاية المطاف إلى فرض عقوبات ضد المغامرات العسكرية الأمريكية في المستقبل. وهذا من شأنه أن يترك أمريكا أقل قدرة على تمويل عملياتها العسكرية مع تسارع عملية التخلص من الدولار.
والآن بعد أن أصبح من الواضح لأي مراقب مطلع أن (1) هدف حلف شمال الأطلسي هو العدوان، وليس الدفاع، و(2) لا توجد أراض أخرى يمكنه احتلالها من بقايا الاتحاد السوفييتي القديم، فما الذي ستجنيه أوروبا من ذلك؟ استمرار العضوية؟ ومن الواضح أن روسيا لن تغزو أوروبا مرة أخرى. ليس لديها ما تكسبه - ولم يكن لديها ما تكسبه من قتال أوكرانيا، باستثناء صد توسع حلف شمال الأطلسي بالوكالة في ذلك البلد والهجمات التي يدعمها حلف شمال الأطلسي على نوفوروسيا.
هل يتساءل الزعماء القوميون الأوروبيون (اليسار المؤيد للولايات المتحدة إلى حد كبير) عن السبب الذي يدفع بلدانهم إلى دفع ثمن الأسلحة الأميركية التي لا تؤدي إلا إلى تعريضهم للخطر، ودفع أسعار أعلى مقابل الغاز الطبيعي المسال والطاقة الأميركيين، ودفع المزيد مقابل الحبوب والمواد الخام المنتجة في روسيا، وكل ذلك؟ في حين تخسر خيار تحقيق مبيعات التصدير والأرباح من الاستثمار السلمي في روسيا، وربما خسارة الصين أيضا؟
إن مصادرة الولايات المتحدة للاحتياطيات النقدية الروسية، في أعقاب سرقة احتياطيات أفغانستان مؤخراً (ومصادرة إنجلترا لمخزونات الذهب الفنزويلية الموجودة هناك)، تهدد التزام كل دولة بمعيار الدولار، وبالتالي دور الدولار كوسيلة لمدخرات النقد الأجنبي من قبل الولايات المتحدة. البنوك المركزية في العالم. وهذا من شأنه أن يسرع عملية التخلص من الدولرة على المستوى الدولي والتي بدأتها بالفعل روسيا والصين بالاعتماد على الحيازات المتبادلة من عملات كل منهما.
وعلى المدى الأبعد، من المرجح أن تنضم روسيا إلى الصين في تشكيل بديل لصندوق النقد الدولي والبنك الدولي اللذين تهيمن عليهما الولايات المتحدة. ويبدو أن إعلان روسيا عن رغبتها في اعتقال النازيين الأوكرانيين وعقد محاكمة لجرائم الحرب يعني ضمناً إنشاء بديل لمحكمة لاهاي في أعقاب النصر العسكري الروسي في أوكرانيا. إن محكمة دولية جديدة هي وحدها القادرة على محاكمة مجرمي الحرب بدءاً من قيادات النازيين الجدد في أوكرانيا وصولاً إلى المسؤولين الأميركيين المسؤولين عن ارتكاب جرائم ضد الإنسانية كما حددتها قوانين نورمبرغ.
فهل فكرت الكتلة الأميركية فعلياً في العواقب التي قد تترتب على حرب حلف شمال الأطلسي؟
ويكاد يكون من قبيل الفكاهة السوداء أن ننظر إلى المحاولات الأميركية لإقناع الصين بضرورة الانضمام إلى الولايات المتحدة في إدانة التحركات الروسية في أوكرانيا. وكانت النتيجة غير المقصودة الأضخم للسياسة الخارجية الأمريكية هي دفع روسيا والصين معًا، جنبًا إلى جنب مع إيران وآسيا الوسطى ودول أخرى على طول مبادرة الحزام والطريق.
كانت روسيا تحلم بإنشاء نظام عالمي جديد، لكن مغامرة الولايات المتحدة هي التي دفعت العالم إلى نظام جديد تماما - نظام يبدو أن الصين تهيمن عليه باعتبارها الرابح الافتراضي الآن بعد أن تمزق الاقتصاد الأوروبي بشكل أساسي وتركت أمريكا. بما انتزعته من روسيا وأفغانستان، لكن من دون القدرة على كسب الدعم المستقبلي.
وكل ما كتبته أعلاه ربما أصبح عفا عليه الزمن بالفعل بعد أن أعلنت روسيا والولايات المتحدة حالة التأهب النووي. وأملي الوحيد هو أن يتمكن بوتين وبايدن من الاتفاق على أنه إذا قصفت روسيا بريطانيا وبروكسل بالقنابل الهيدروجينية، فسوف يكون هناك اتفاق شيطاني (وليس اتفاق نبيل) على عدم قصف بعضهما البعض.
بمثل هذا الحديث أعود إلى مناقشاتي مع هيرمان خان قبل 50 عامًا. أصبح لا يحظى بشعبية كبيرة بسبب كتابته "التفكير في ما لا يمكن تصوره"، أي الحرب الذرية. كما تم السخرية منه في دكتور سترينجلوف، لقد قال بالفعل أنه سيكون هناك بالفعل ناجون. لكنه أضاف أنه بالنسبة لنفسه، كان يأمل أن يكون تحت القنبلة الذرية، لأنه لم يكن العالم الذي يريد البقاء فيه.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع