قال وزير الدفاع دونالد رامسفيلد مؤخراً: "إن الصراع في العراق عبارة عن حرب تصورات". تعكس ملاحظته اعتقاده بأن الأحداث يمكن تشكيلها ببساطة من خلال التحكم في تدفق المعلومات. لقد كان رامسفيلد لاعباً رئيسياً في التأكد من أن رؤية البنتاغون للعالم تظهر بوضوح في الصحف وأجهزة التلفاز الأميركية. لقد حرص أيضًا على معاقبة المحطات التي تخرج عن روايته عن "التدخل الأمريكي الحميد" بسبب تحديها. (تم قصف كل من قناة الجزيرة وتلفزيون أبو ظبي مرتين) وكل ذلك جزء من "حرب معلومات" أكبر يتم أخذها على محمل الجد بقدر ما يتم أخذها على محمل الجد مثل تلك التي تُخاض بالدبابات والمدافع. بالنسبة لرامسفيلد، من يسيطر على الرسالة، سيتحكم في نتيجة الصراع.
لذا، لا ينبغي لنا أن نتفاجأ بأن الولايات المتحدة أنفقت 62 مليون دولار لإنشاء قناة تلفزيونية عربية تسمى "الحرة" للترويج لوجهة نظر صديقة لأميركا بشأن تصاعد العنف في الشرق الأوسط. وحتى الآن، كان فشلها ذريعاً مع تقييمات مروعة واهتمام عام هامشي فقط. وعلى الرغم من ذلك، فقد أثبت المحافظون الأمريكيون أن الدعاية هي استثمار طويل الأجل لا يمكن أن نتوقع منه أن يأتي بأرباح بين عشية وضحاها. إن تشبع الوعي العام عملية شاقة تتطلب الصبر والمثابرة. ومع ذلك، في نهاية المطاف، يمكن أن يتأثر جزء كبير من السكان بشكل كبير بأنصاف الحقائق التي يستخلصونها من الأشخاص الذين يثقون بهم. وهذا ما يفسر لماذا لا يزال 45% من الأميركيين يعتقدون أن صدام كان يمتلك أسلحة الدمار الشامل وساعد تنظيم القاعدة في هجمات 9 سبتمبر. إن تنمية قاعدة عريضة من الناس الذين سيتقبلون "خداع الدولة" المحسوب أمر بالغ الأهمية في تعزيز الأجندة المناصرة لقطاع الأعمال.
ومن الواضح أن قناة الحرة مصممة لصياغة التصورات العامة على النحو الذي يخدم مصالح الشركات والمصالح السياسية في أميركا. وتغطي برامجها اليومية نفس قصص قناة الجزيرة وأبو ظبي، ولكن بطريقة تدحض افتراضات العدوان والاحتلال والنهب. إنه أمر صعب، وحتى الآن لم تنجح الحرة.
وهذا يخبرنا الكثير عن وسائل الإعلام. إن وهم "الصحافة الحرة" هو محض هراء. إن عمالقة الإعلام في أميركا هم مجرد موظفين لدى الشركات التي تمتلكهم. (كثير منهم مرتبطون بشكل مباشر بالصناعات المالية والطاقة والأسلحة). ومن أجل المصداقية، يجب عليهم التأكد من أن قناع الموضوعية لن ينزلق أبدًا إلى أبعد من ذلك، ولكن يمكننا أن نكون على يقين من أن القصص التي ينتجونها تتم تصفيتها بعناية من خلال الشركات. -عدسة صديقة.
الحرة هي من بنات أفكار "نورمان باتيز، مدير إذاعة كاليفورنيا الذي أنشأ ويستوود وان، أكبر شبكة إذاعية في البلاد". (وينتج ويستوود وان بيل أو رايلي بالإضافة إلى شخصيات بارزة أخرى من اليمين) ويشرف باتيز أيضًا على الأجزاء الأكثر تقليدية في نظام الدعاية الأمريكي، بما في ذلك راديو مارتي وصوت أمريكا. وتتلخص مهمته في إنشاء وسائل إعلام في الشرق الأوسط تتعاطف مع المصالح الأميركية وتقلل من أهمية الجوانب السلبية للسياسة الخارجية الأميركية. وغني عن القول أن انتقاد الوحشية الإسرائيلية في المناطق المحتلة يتم الحفاظ عليه بدقة.
"ستكون قناة الحرة على شكل قناة CNN، أو FOX، أو MSNBC،" كما يفتخر باتيز. "وسيكون لها أيضًا مظهر المحطات التلفزيونية الفضائية العربية. ولكن من حيث قيمة الإنتاج، فإنه سوف يرفع المستوى.» (كريستيان ساينتست مونيتور)
قيمة الإنتاج؟ هل يعترف باتيز بأن هدفه هو جذب المشاهدين من خلال مجموعات جذابة ومذيعين مسننين بدلاً من الأخبار القوية المدروسة جيدًا؟ أليست مقارنته بشبكة فوكس وغيرها بمثابة اعتراف ضمني بأنه يستعين بنموذج دعائي نجح بنجاح في الولايات المتحدة؟
نحن لا نحب أن نعتبر الأخبار المتلفزة بمثابة دعاية. فعندما يظهر دان راذر على الشاشة والعلم الأمريكي مرفوع في الخلفية، أو عندما يضع توم بروكاو صورة شخصية لصدام في مرمى قرع الطبول في الخلفية، فإننا نرفض ذلك باعتباره حبًا للوطنية. ومع ذلك، فإن ما يخبرنا به باتيز هو أن الحرة ستطبق نفس المبادئ على إنتاجها مثل نظيراتها الأمريكية. سيتم إغراء الجمهور بالتجهيزات البراقة (رموز المصداقية) مما يجعلهم أكثر تقبلاً للرسالة التي يتم تسليمها. الرسالة، بطبيعة الحال، بعيدة كل البعد عن الصحافة غير المتحيزة. فهو يعكس، بأدق العبارات، وجهات النظر السائدة حول الملكية والسرد الذي يدعم تلك الأجندة. تسمى هذه القصة الإمبراطورية "النظرة المتوازنة".
وحتى في مرحلتها الأولى، فإن جميع العناصر موجودة لضمان أن الحرة ستحقق مستوى من القبول في بيئة معادية. (يتم بث قناة الحرة إلى 22 دولة) وقد جمعت طاقم عمل من المذيعين والكتاب والمنتجين من محطات تلفزيون الشرق الأوسط ولم تدخر أي نفقات لزيادة فرص نجاحها.
يخلق التلفزيون الأساس المنطقي للامتثال اللاعنفي من خلال عرض الأحداث من خلال عيون أولئك الذين يسعون إلى نتيجة معينة. وفي حالة قناة الحرة فإن الهدف الواضح هو تخدير الرأي العام أمام ظلم السياسة الخارجية الأمريكية. وقد تم ضبط رسالتها بدقة لتوفير بديل مقنع لوسائل الإعلام الإقليمية الأخرى التي تصدم المشاهد بلقطات لا نهاية لها من القسوة والذبح. وبدلاً من ذلك، فإن هدفهم هو تأطير الاحتلالين في إسرائيل والعراق بأقصى قدر ممكن من العبارات الخيرية. ينبغي لنا أن نتوقع أن تؤكد قناة الحرة على "الدوافع السخية" للولايات المتحدة في "تحرير" الشعب العراقي، وأن يتم تقديم احتلال الضفة الغربية الذي دام 37 عاماً كرد معقول على الإرهاب الفلسطيني. ويتم تحقيق الكثير من هذا ببساطة عن طريق تجنب الحقائق المزعجة المتعلقة بالنشاط العسكري والقمع. على سبيل المثال، لم تخصص قناة الحرة أي وقت تقريبا لفضيحة أبو غريب في حين ركزت قدرا كبيرا من الاهتمام على الجهود الهزيلة لإعادة الإعمار. وأيضاً عندما اغتيل الشيخ ياسين في غزة، اختارت قناة الحرة عدم الإبلاغ عن الحادث، بل واصلت تقديم برنامج الطبخ بدلاً من ذلك. وهذا يوضح كيف تستخدم الحرة منصتها لإعادة توجيه انتباه المشاهد، وبالتالي التقليل من وحشية الاحتلال. إنها لعبة صدفة ذكية وأداة لا غنى عنها لتهدئة الجمهور. لقد أصبح تغيير "القلوب والعقول" مسألة خداع محسوب لا يحمل سوى أضعف تشابه مع الحقيقة.
لقد أُطلق على عملية التهدئة العامة اسم "موافقة التصنيع"؛ طريقة خفية للسيطرة على الجماهير من خلال التقنيات التي تم تطويرها وإتقانها على مدى القرن الماضي. إنه جزء من مخطط علاقات عامة أوسع يهدف إلى تحويل الجمهور إلى مستهلكين. ومن الصعب أن نتجاهل السخرية الكامنة وراء هذه الاستراتيجية. والمعنى الضمني هو أنه يجب حث الناس مثل الماشية نحو أهداف أسيادهم (النخب في الحكومة وقطاع الأعمال) وأن التلاعب بالعقل العام هو المبدأ التنظيمي الأساسي للمجتمع. إنها رؤية للعالم تشبه بشكل لافت للنظر رؤية جوزيف جوبلز.
وهذا ما يفسر استثمار الولايات المتحدة 62 مليون دولار في مشروع يهدف إلى استرضاء الجمهور العربي. ولم يلعب الإيثار أي دور في هذا القرار. وعلى الرغم من ادعاءات باتيز بالرغبة في جلب "تغطية متوازنة" إلى الشرق الأوسط، إلا أنه لا توجد مثل هذه الرغبة. تمثل الحرة غزوًا ثانويًا؛ جيش من المتخصصين والفنيين الإعلاميين الذين سيحلون في النهاية محل دبابات أبرامز ومركبات برادلي المدرعة. لكن دورهم هو نفسه إلى حد كبير؛ لإضفاء الشرعية على العدوان وإخضاع الجمهور. إن فساد المعلومات لا يقل أهمية بالنسبة للمهمة الإمبراطورية عن "الجنود على الأرض".
حتى الآن، تعرضت قناة الحرة للسخرية على نطاق واسع باعتبارها واجهة عربية لأهداف الولايات المتحدة. وقد استجاب باتيز برفض منتقديه، مشيراً بمرح إلى أن "حتى الدعاية السلبية مفيدة. يجعل الناس يبحثون عن أنفسهم
ويضيف قائلاً: "سوف تأتي أوقات حين تغضب بعض الحكومات من التعاون معنا... ولكن هذا هو ثمن الصحافة الحرة".
الصحافة الحرة، في الواقع. تنبثق وسائل الإعلام الحديثة من مركز قوة الشركات وتكون مسؤولة فقط أمام مسؤولي مجلس الإدارة الذين يحددون محتواها. الحرة ليست استثناء. وهي تعمل تحت نفس النظام الهرمي لإدارة المعلومات مثل وسائل الإعلام في الولايات المتحدة؛ دوافعها هي أكثر وضوحا.
إن مكانة الحرة في الترسانة الإمبراطورية ليس مفاجئا. الدعاية هي دائما شريك موثوق للحرب والاحتلال. إنه يوفر ضوضاء خلفية مهدئة تصاحب اغتصاب وتدمير حضارات بأكملها. وهذا يقودنا إلى الهدف الحقيقي للإعلام التجاري وهو ضمان الانتقال السلس للثروة من مجموعة إلى أخرى. كل الحيل المستخدمة لتحقيق هذا الهدف هي مجرد تنويعات على نفس الموضوع. جوهر الأمر هو الحاجة إلى زيادة مستوى تراكم رأس المال والأرباح. و"الحرة" هي ببساطة الامتداد المنطقي لهذا النظام، ولا تختلف عن معسكرات التعذيب في خليج غوانتانامو وأبو غريب؛ جميع المجوهرات في التاج الإمبراطوري.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع