"ما إذا كانت الأسلحة النووية غير قانونية بالفعل بموجب القانون الدولي أو المحلي (وهو افتراض مشكوك فيه) ليس ذا صلة أو قضية مناسبة للتقاضي في هذه القضية"، هذا ما حكمت عليه القاضية ليزا جودبي وود من المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من جورجيا، في وقت متأخر. يوم الجمعة الموافق 18 أكتوبر/تشرين الأول. هذا الأمر الصادر في اللحظة الأخيرة، والذي يقضي بتقييد الدفاع عن سبعة نشطاء مناهضين للأسلحة النووية في محاكمة بدأت صباح يوم الاثنين 21 أكتوبر/تشرين الأولst، جعلت المحاكمة القصيرة نتيجة مفروغ منها. كما أنه، أكثر من أي دليل ستستمع إليه هيئة المحلفين التي لم يتم تشكيلها بعد، جعل قناعاتهم مؤكدة.
تم تقديم سبعة كاثوليكيين للمحاكمة، في 4 أبريل 2018 - في الذكرى الخمسين لاغتيال مارتن لوثر كينغ - عبروا سياجًا ودخلوا قاعدة الغواصات البحرية كينغز باي في جورجيا، موطن ست غواصات نووية من طراز ترايدنت، حيث تم ذلك في عمل رمزي. ونزع السلاح، سكبوا زجاجات من دمائهم على اللوحات العسكرية ودقوا تماثيل الصواريخ النووية. في حكم سابق صدر في 50 أغسطس/آب بشأن النشطاء الذين يزعمون أن أفعالهم كانت محمية بموجب قانون استعادة الحرية الدينية (RFRA)، وافق القاضي وود على أن "تصرفات المتهمين في كينغز باي كانت بمثابة ممارسات لمعتقداتهم الدينية الصادقة التي يجب عليهم اتخاذ إجراءات بشأنها". "معارضة وجود أسلحة نووية في كينغز باي"، وأن أفعالهم كانت ""تدريبات دينية" بالمعنى المقصود في قانون RFRA".
وتابع القاضي وود قائلاً: "إن القوانين المعنية تمارس ضغطًا كبيرًا على المتهمين حتى لا يمارسوا شعائرهم الدينية كما فعلوا في كينغز باي". وأشارت أيضًا إلى أنهم "كانوا مثقلين بشكل كبير بالقوانين المعنية". ومع ذلك، قرر القاضي وود أن للحكومة "مصلحة ملحة" في امتلاك أسلحة نووية، الأمر الذي يطغى على أي اعتبار آخر.
وفي المحاكمة، سُمح للناشطين أن يشرحوا لهيئة المحلفين "معتقداتهم الشخصية حول الدين وعدم أخلاقية الأسلحة النووية وعدم شرعيتها"، لكنها حذرت من أن "الإدلاء بالشهادات والحجج أكثر من اللازم حول هذه المواضيع يخلق خطر التحيز غير العادل، مما يربك المجتمع الدولي". القضايا، أو تضليل هيئة المحلفين، أو التأخير غير المبرر، أو إضاعة الوقت، أو تقديم أدلة تراكمية دون داع. في الواقع، سُمح للمتهمين بتقديم دليل على معتقداتهم الشخصية بأن الأسلحة النووية غير قانونية، لكن لم يُسمح لهم بشرح الحقائق التي تشكل تلك المعتقدات.
أحد الشهود الخبراء الذين قرر القاضي وود أنه سيربك ويضلل هيئة المحلفين هو البروفيسور فرانسيس بويل من جامعة إلينوي الذي قدم إعلانًا قانونيًا موسعًا دفاعًا عن النشطاء، مشيرًا إلى أن المعاهدات الأمريكية، بما في ذلك اتفاقيات جنيف التي تحظر أسلحة الدمار الشامل إن تدمير الأسلحة النووية وإدانتها من قبل محكمة العدل الدولية من بين أمور أخرى كثيرة، هي جزء من القانون الدولي الذي يجب على حكومة الولايات المتحدة ومواطنيها الالتزام به.
كما تم استبعاد البروفيسور جينين هيل فليتشر، عالم اللاهوت من جامعة فوردهام، كشاهد. ولم يُسمح لها بالإدلاء بشهادتها بأن تصرفات النشطاء كانت مبنية على معتقدات دينية صادقة في سياق عقيدتهم الكاثوليكية. ولم يُسمح لهيئة المحلفين بالاستماع إلا إلى المعتقدات الشخصية للمدعى عليهم حول تعاليم كنيستهم بشأن الحرب والأسلحة النووية، ولكن ما هي هذه التعاليم في الواقع أو ما إذا كانت المعتقدات الشخصية للمدعى عليهم على علم جيد، اعتبرت غير ذات صلة.
أثناء المحاكمة، لم يكن لدى المحلفين أي علم بأمر القاضي وود ولكن من الواضح أنهم كانوا في حيرة من أمرهم بسبب تأثيره على الشهادة التي سمعوها، كما يتضح من الملاحظات التي أرسلوها إلى القاضي للتوضيح. "هل صحيح أن هناك صواريخ نووية محفوظة في كينغز باي؟" أراد أحد المحلفين أن يعرف، وهو سؤال لم تتم الإجابة عليه باعتباره غير ذي صلة.
إن حقيقة أن المدعى عليهم تركوا هذا السؤال وغيره من الأسئلة الحاسمة معلقة في الهواء دون إجابة، كان من الممكن أن تعطي بسهولة انطباعًا لهيئة المحلفين بأنهم ببساطة لم يعرفوا ما الذي كانوا يتحدثون عنه، وأنهم لم يتصرفوا بناءً على حقائق معروفة حول كينجز باي و خطر الأسلحة النووية، ولكن على أساس شائعات أو تخمينات أو دعاية من قبل أعداء بلادنا، إن لم يكن على أساس الوهم المصحوب بجنون العظمة. يمكن للمدعى عليها كارمن تروتا أن تقول لهيئة المحلفين: "إن ربع الترسانة النووية الأمريكية منتشرة خارج كينغز باي، وهو السلاح الوحيد الأكثر تطوراً على كوكبنا. إذا تم استخدامها، فإنها سوف تدمر كل أشكال الحياة على هذا الكوكب. لا يمكن أن تكون قانونية"، ولكن لم يُسمح له بتوضيح سبب اعتقاده بأن هذا صحيح.
"يتم نشر ربع الترسانة النووية الأمريكية خارج خليج كينغز، وهو السلاح الأكثر تطوراً على كوكبنا. إذا تم استخدامها، فإنها سوف تدمر كل أشكال الحياة على هذا الكوكب. لا يمكن أن تكون قانونية"، ولكن لم يُسمح له بتوضيح سبب اعتقاده بأن هذا صحيح
وتمكنت مارثا هينيسي من الحديث عن التعاليم الاجتماعية الكاثوليكية التي تعلمتها من جدتها دوروثي داي، وعن إيمانها بأن “نحن، بلدنا، والعديد من البلدان، نستبدل الله بهذه الأسلحة. نحن لا نضع ثقتنا في الله. نحن بحاجة إلى دراسة التعاليم المسيحية؛ "إن الوثوق بهذه الأسلحة هو عبادة وثنية"، ولكن لم يُسمح للسياق بتمييز ما إذا كان اعتقادها، مهما كان "معتقدًا بصدق"، ينبع من تعاليم راسخة ومنهجية لكنيستها، أو من قناعاتها الشخصية وربما المضللة.
واستغل المدّعون الحكوميون أمر حظر النشر الذي حدّ من شهادة المتهمين. في بعض الأحيان، بدا وكأنهم يدفعونهم إلى ما هو مسموح به، فقط ليكون لديهم شيء يعترضون عليه. قام أحد المدعين بإزعاج كلير جرادي في محاولة لجعلها تبدو متعجرفة، مشيرًا إلى أنها تضع نفسها فوق القانون، وتطالب بالحق في تجاوز الإشارات الحمراء إذا شعرت بذلك، منتحلةً لنفسها "سلطة نقض 320,000,000 مليون شخص انتخبوا الكونجرس لجعل القوانين." "أنت تعتقد أن رأيك الشخصي هو القانون الأعلى للبلاد!" لقد تحدىها. وبينما تحدث المدعي العام بحرية عن القانون الأعلى للبلاد، لم تتمكن كلير وشهود الدفاع الآخرون من ذلك. لو سُمح له بالإدلاء بشهادته، لكان بإمكان البروفيسور بويل أن يشرح لهيئة المحلفين أن مصطلح "القانون الأعلى للأرض" ليس فكرة مجردة أو مرنة وأن القانون الأعلى للأرض الذي كانت كلير تتصرف طاعة له لم يكن لها. نزوة شخصية في هذه اللحظة، ولكن هذا أمر محدد بوضوح في المادة السادسة من دستور الولايات المتحدة، "جميع المعاهدات المبرمة، أو التي سيتم إبرامها، تحت سلطة الولايات المتحدة، يجب أن تكون القانون الأعلى للبلاد؛ ويجب أن يلتزم القضاة في كل ولاية بذلك، بغض النظر عن أي شيء في دستور أو قوانين أي ولاية يتعارض مع ذلك.
وفي أقل من 90 دقيقة، أدانت هيئة المحلفين السبعة بأربع تهم جنائية لكل منهم. ويواجهون عقوبة السجن لمدة تصل إلى 25 عامًا.
إن قرار القاضية وود فيما يتعلق بالشهادات غير ذات الصلة أمر مقلق بما فيه الكفاية، لكن حكمها المتعارض بأن عدم شرعية الأسلحة النووية هو "اقتراح مشكوك فيه"، يُظهر تحيزًا غير عقلاني وخطير كان ينبغي، في حد ذاته، أن يمنعها من الاستماع إلى هذه القضية.
إن قرار القاضية وود فيما يتعلق بالشهادات التي لا صلة لها بالموضوع يثير القلق بما فيه الكفاية، ولكن حكمها المتعارض بأن عدم شرعية الأسلحة النووية هو "اقتراح مشكوك فيه"، يُظهِر تحيزاً غير عقلاني وخطير كان ينبغي في حد ذاته أن يمنعها من الاستماع إلى هذه القضية، على الأقل. إن عدم شرعية صنع الأسلحة النووية وصيانتها والتهديد باستخدامها أمر راسخ بشكل لا لبس فيه باعتباره "القانون الأعلى للبلاد". ويجب أن يلتزم القضاة في كل ولاية بذلك، بغض النظر عن أي شيء في دستور أو قوانين أي ولاية يتعارض مع ذلك.
قبل ثلاثة أشهر من حضوري إلى قاعة المحكمة في برونزويك، جورجيا، حيث حدث هذا الإجهاض للعدالة، كنت في أوروبا، أقيم خارج قاعدة للقوات الجوية الألمانية في بوشيل (وأقوم أحياناً بزيارة غير مصرح بها إلى الداخل). هناك، يحتفظ سرب من القوات الجوية الأمريكية بـ 20 قنبلة نووية من طراز B61، جاهزة للتحميل على القاذفات المقاتلة الألمانية بناءً على أوامر من الحكومتين الأمريكية والألمانية.
كل من الولايات المتحدة وألمانيا موقعتان على معاهدة منع انتشار الأسلحة النووية (NPT)، حيث يُحظر على الولايات المتحدة مشاركة الأسلحة النووية مع أي دولة وتلتزم ألمانيا بما يلي: "... عدم تلقي أي تحويل من أي ناقل مهما كان للأسلحة النووية أو أجهزة متفجرة نووية أخرى أو السيطرة على تلك الأسلحة أو الأجهزة المتفجرة بشكل مباشر أو غير مباشر... أو الحصول بطريقة أخرى على أسلحة نووية أو أجهزة متفجرة نووية أخرى...".
وتؤكد الولايات المتحدة أن الحظر الذي تفرضه معاهدة حظر الانتشار النووي وغيرها من معاهدات واتفاقيات نزع السلاح لا يُحتسب إلا في وقت السلم. والمنطق هنا هو أنه إذا اندلعت حرب نووية، فإن معاهدة منع الانتشار النووي بحلول ذلك الوقت ستكون قد فشلت في الحفاظ على السلام، وبالتالي تصبح لاغية وباطلة. وفي هذه الأثناء، فإن الأسلحة النووية المخزنة في بوشيل وفي القواعد في خمس دول أخرى تابعة لحلف شمال الأطلسي هي في حوزة الولايات المتحدة.
يبدو الأمر سخيفًا في ظاهره، فاتفاقيات نزع السلاح التي لا تدخل حيز التنفيذ إلا في وقت السلم تشبه أن تكون نباتيًا بين الوجبات. من ناحية أخرى، صحيح أنه إذا (متى؟) صدر الأمر بتحميل هذه القنابل النووية الأمريكية على الطائرات الألمانية لإسقاطها على أهداف محددة سلفًا، بحلول ذلك الوقت أي فكرة عن القانون، أو الاتفاقيات والتعاون بين الدول، أو اللطف البشري والأخلاق البسيطة، انتهى وانتهى. لن يتم حماية أحد ولن يتم تحميل أي شخص مسؤولية الفوضى والدمار الذي سيتبع ذلك. لن تكون هناك محاكمات نورمبرج بعد الحرب العالمية الثالثة.
لن تكون هناك محاكمات نورمبرج بعد الحرب العالمية الثالثة
وشهدت كلير جرادي أمام المحكمة في جورجيا قائلة: "لقد استخدمنا كلمة "القتل الشامل"" في وصف لافتة ساعدت في تعليقها في كينغز باي. وأوضحت أن كلمة "القتل الشامل" هي "كلمة لم تكن موجودة قبل العصر النووي، وهي موت جميع الكائنات الحية. لقد وضعنا شريطًا لمسرح الجريمة لأن ترايدنت هي أكبر جريمة نعرفها. إن شك القاضي وود في عدم شرعية الأسلحة النووية، واقتراحها بأن وسائل تدمير كل الكائنات الحية مشروعة ويجب حمايتها، يُظهِر، في أحسن الأحوال، جهلاً مذنباً بالقانون، إن لم يكن ازدراءً صريحاً له. ومن ناحية أخرى، إذا كانت على حق، وكان قتل كل شيء قانونيًا، وكانت الإجراءات الرامية إلى تجنب القتل الشامل إجرامية، فهل مؤسسة القانون جيدة على الإطلاق؟ إذا كان القاضي وود على حق، وكان الاعتراض على تدمير الخليقة بأكملها وقتل الجميع هو اعتقاد غير ذي صلة وغير موضوعي لبعض المسيحيين، وليس التزامًا تأسيسيًا وأساسيًا لإيماننا، فما فائدة المسيحية؟
هذه من بين الأسئلة الحاسمة، ولكن نأمل ألا تكون الأخيرة، التي أثارتها لنا ليزا جودبي وود في قاعة المحكمة في برونزويك. أدعو الله أن تعتني بهم، ولنا جميعًا، بالاجتهاد والشجاعة التي أظهرتها Kings Bay Plowshares 7 في 4 أبريل 2018.
بريان تيريل ، [البريد الإلكتروني محمي]، هو المنسق المشارك لأصوات اللاعنف الإبداعي.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع