مثل معظم الأميركيين المنخرطين في السياسة، فإننا نركز معظم وقتنا وطاقتنا على الأمور التي تقع داخل حدودنا. وهذا ما ينبغي أن يكون، إذا أردنا تغيير الاتجاه الذي تتجه إليه بلادنا. ولكن من سوء الممارسة السياسية ألا ننفق القليل من الوقت على ما يجري في أوروبا.
لا يمكنك أن تشاهد ما يجري في اليونان ولا تتعجب من وضوح الحكومة الجديدة هناك وثباتها وشجاعتها. في الواقع، نحن على يقين من أن العديد من التقدميين في جميع أنحاء الولايات المتحدة يقولون لأنفسهم، حتى ولو بهدوء: "نحن بالتأكيد نرغب في القيام بذلك". أن".
ومن لا؟ إن حزب سيريزا يقف في وجه القوى القائمة في الرأسمالية الأوروبية بطريقة يبدو من المستحيل تقريباً تصورها هنا. إن اليونان ليست الولايات المتحدة بطبيعة الحال، ولكن لا ينبغي لنا أن نخرج أنفسنا من هذا المأزق بهذه السهولة.
إن سيريزا حزب غير متجانس، ويتألف من تيارات متنوعة من اليسار اليوناني، ولكنه متحد بسبب وجهة نظر مفادها أن الأحزاب الحاكمة في البلاد كانت أكثر تنازلات من أن تتمكن من الخروج عن الظروف الاقتصادية الساحقة المفروضة عليها. ورغم أنه لم يبادر إلى هذه الحركات، إلا أن حزب سيريزا انفتح على الحركات الاجتماعية التي ظهرت لتحدي التقشف وأصبح صوتها السياسي الأصيل. والآن استولت على السلطة سلميا وشكلت أول حكومة أوروبية لليسار الراديكالي منذ الحرب العالمية الثانية.
لقد فعلت ما يفترض أن تفعله الأحزاب. لذلك نعتقد أنه من المناسب أن نكون ملهمين.
وكان حزب سيريزا أيضاً متزناً ــ وينبغي علينا أيضاً أن نفعل ذلك. هناك ما لا يقل عن أربعة شروط مسبقة لتحقيق الاختراق الانتخابي الذي حققه سيريزا في يناير/كانون الثاني، وهي غير موجودة هنا: التمثيل النسبي في الانتخابات؛ أزمة اقتصادية ذات أبعاد هائلة مدمرة للنسيج الاجتماعي؛ تاريخ من القهر من قبل القوى الأجنبية؛ والناشطين المنضبطين والمصممين الذين نشأوا في الحركة الراديكالية. ومع ذلك، هناك دروس مهمة يمكن تعلمها مما يحدث في البحر الأبيض المتوسط.
الدرس الأول: تحديد العدو بوضوح.
كان لدى حزب سيريزا قصة يرويها والتي بدت حقيقية، ولم يخجلوا من سردها.
وكانت القصة على النحو التالي: تعاون الدائنون الأجانب مع نظام سياسي محلي فاقد للمصداقية من أجل إفادة القلة المتهربة من الضرائب، وقاموا معا بفرض تدابير تقشف وحشية مدمرة لسبل العيش.
بدت القصة حقيقية بالنسبة لليونانيين، لأنها كذلك وكان صحيح.
لا يوجد تشبيه مثالي للسياق الأمريكي، ولكن لدينا حلقة ضيقة من القصة على غرار سيريزا: تشتري وول ستريت وشركات النفط وول مارت السلطة السياسية في كلا الحزبين الرئيسيين، اللذين يقومان بتحرير القيود التنظيمية والدعم وتخفيض الضرائب، لذلك وأن أرباح الشركات والتعويضات التنفيذية تصل إلى مستويات فلكية في حين تظل الأجور راكدة، ويظل تغير المناخ دون رادع، وتتراكم مخاطر حدوث انهيار مالي آخر.
إنها قصة يجب أن نرويها أيضًا.
الدرس الثاني: ضد الأوليغارشية و"شمولية السوق" التي تعمل كغطاء لمصالحهم، يتعين علينا، نحن قوى الديمقراطية، أن نقاوم.
وقليلون فقط هم الذين يستفيدون من سياسات القلة، لكنهم يملكون القوة ويسيطرون على النظام السياسي. ويمنع الأوليغارشيون إنشاء ساحة انتخابية نزيهة حقا من خلال نظام تمويل الحملات الانتخابية المزور وتراجع حقوق التصويت. يجلب الأوليغارشيون العمالة المهاجرة الرخيصة لكنهم يمنعون المهاجرين من الحصول على الجنسية. القلة يشترون السياسيين. فالديمقراطية – الديمقراطية الحقيقية – تشكل تهديدًا لهم.
لقد ولدت أميركا فكرة السيادة الشعبية، ولكن من في أميركا اليوم يعتقد أن الشعب هو الذي يحكم؟ وسوف نحصل على سياسات لبقيتنا عندما يتمتع البقية منا بسلطة سياسية حقيقية.
الدرس الثالث: عدم المساواة أمر مرفوض، ولكن الأمر الأكثر أهمية هو حرمان الناس من الأشياء التي يملكونها حاجة.
في اليونان، كان من الممكن القول بأن التقشف كان يمنع الناس من الحصول على أساسيات الحياة مثل الوظائف المعيشية ذات الأجر والرعاية الصحية والغذاء والكهرباء. ويتعين علينا أن نحدد بدقة ما هي احتياجات الناس - وبنفس القدر من الوضوح، لماذا يتم حرمانهم من هذه الاحتياجات.
إن الأزمة الاقتصادية في أمريكا ليست واسعة النطاق أو عميقة كما هي الحال في اليونان (أو أسبانيا)، ولكنها لا تزال حقيقية للغاية بالنسبة لعشرات الملايين من الناس في الولايات المتحدة. وليس من الصعب أن نحاول تحديد ما هو مطلوب هنا. العاملون في أمريكا بحاجة إلى زيادة. يحتاج العاملون في أمريكا إلى الاستثمار في المدارس ووسائل النقل والإسكان بأسعار معقولة. يحتاج العاملون والطلاب إلى تخفيف عبء الديون. ولا يستطيع العاملون تلبية هذه الاحتياجات لأنهم مستبعدون من قبل نظام سياسي اشتراه ودفع ثمنه الـ 1%.
الدرس 4. اربط بين ما يحتاجه العاملون وما يحتاجه المجتمع ككل.
لقد أقنع حزب سيريزا حتى العديد من الأوروبيين المحافظين بأنه يستحق الإصغاء إليه لأنه كان يقترح سياسات قادرة على معالجة المشكلة التي اتفق عليها كثيرون: الحاجة إلى تحفيز الطلب في اليونان على وجه التحديد وفي منطقة اليورو بشكل عام. نحتاج أيضًا إلى المطالبة بالتحفيز في الولايات المتحدة
وقد أدى حكم الـ 1% إلى انتعاش تضاءلت فيه مكاسب الدخل تقريباً تماما للأثرياء بالفعل. يعتقد العديد من الاقتصاديين أن السياسات التي من شأنها أن تكون مفيدة للعمال - ارتفاع التضخم، وسهولة الانضمام إلى النقابات، والاستثمار العام الضخم، وخاصة فيما يتعلق بتغير المناخ - ستكون مفيدة لجميع الأميركيين. وبعبارة أخرى، هناك مواقف على يسار الديمقراطيين يمكن تقديمها على أنها تصب في المصلحة العامة.
الدرس الخامس برنامج. قل ما شئت يفعل-لا تنجر إلى مناقشات حول كيف ستفعل ذلك.
أقنع حزب سيريزا الناخبين بأنه سيتخذ إجراءات لإنهاء التقشف. وحاول اليمين ووسائل الإعلام والنخبة الأوروبية بلا انقطاع إقناعهم بالقول إن تنفيذ برنامجهم يتطلب الخروج من منطقة اليورو، لكنهم لم يلتهموا الطعم قط.
ما الذي مكن أليكسي تسيبراس من إعطاء مثل هذا خطاب متحدي في وقت سابق من هذا الشهر، قام حزبه بحملته الانتخابية وفاز ببرنامج واضح. ليس لأسباب إيديولوجية، بل لأن الشعب اليوناني أوعز إليه بما يلي: ليس له الحق في الرضوخ لمطالب دائني اليونان.
ونحن في احتياج إلى عبارات من نوع "نحن سنفعل": "سوف نرفع الأجور". "سنجمع 100 مليار دولار من الإيرادات الجديدة ونضعها في الاستثمار في الإسكان منخفض الكربون ومنخفض التكلفة". "سنقوم بإصلاح قانون الضرائب." "سنبدأ أخيرا مناقشة جادة حول تعويضات". "سوف نطرد أموالاً طائلة من الانتخابات." إن الترشح والفوز ببرنامج واضح يمنح المسؤولين المنتخبين تفويضًا للإصرار على تلك الأولويات.
الدرس السادس: يحتاج البرنامج إلى متحدثين رسميين، ومن المفيد حقًا أن يكون هؤلاء المتحدثون في الحكومة أو سيكونون كذلك.
قام أليكس تسيبراس وغيره من كبار قادة سيريزا، مثل وزير المالية الجديد يانيس فاروفاكيس، بحملة لصالح حزبهم، ويمكن للناخبين الإدلاء بصوت واحد غير معقد للفرد. و الحفلة. وهذا يشكل تحدياً هائلاً في الولايات المتحدة. إن وجود حزب جديد في النظام الأميركي الذي يقوم على أن الفائز يحصل على كل شيء يخالف القواعد التي تجعل تصويت الطرف الثالث في أغلب الأحيان "ضائعاً" أو "مفسداً". نحن نكن احترامًا كبيرًا للناخبين لدرجة أننا لا نقترح هذين الخيارين كاستراتيجية ذات مصداقية لبناء السلطة، ولهذا السبب تظل تغييرات القواعد في أنظمة التصويت نفسها جزءًا مهمًا مما يجب علينا تحقيقه.
وعلى سبيل المقارنة، حصل برنامج الأغذية العالمي في ولايتي كونيتيكت ونيويورك على نفس النسبة من الأصوات في سباقاتهما التشريعية عام 2014 التي حصل عليها حزب بوديموس في الانتخابات التشريعية الأوروبية التي وضعته على الخريطة السياسية، لكن النظام الأمريكي لا يتحول إلى حزب ثانوي. الأصوات في نسبة من الهيئة التشريعية.
يحاول برنامج الأغذية العالمي التعويض عن معضلة القواعد الانتخابية هذه من خلال تشغيل منافسين مناهضين لـ 1٪ داخل الانتخابات التمهيدية الديمقراطية، وانتزاع الحزب الديمقراطي ككل وحثه على الاتجاه التقدمي. إنه يتطلب الإبداع والعزيمة، لكنه يعمل بالتأكيد.
ومما يثير استياءنا بطبيعة الحال أن حزب الشاي أثبت فعالية هذا النهج القائم على الحزب داخل الحزب، الأمر الذي أدى إلى تحويل مصطلحات الخطاب السياسي الأميركي في غضون بضعة أعوام فقط. وفي عالم يتمتع بقواعد انتخابية عقلانية، فإن البرنامج والساسة سوف ينتمون إلى الحزب، حيث يعمل الحزب كآلية لضمان ولاء الساسة للبرنامج. إن الصعوبة التي تواجهها الأحزاب الصغيرة في الفوز بالانتخابات بشكل مباشر تعني أنه من الصعب جذب الأشخاص الذين لديهم طموح للترشح للمناصب. ولكن لا ينبغي أن يكون مستحيلا. في الواقع، في هذا الأسبوع فقط، انتخب الناخبون في بريدجبورت بولاية كونيتيكت أول مشرع ولاية على الإطلاق في البلاد على خط الأسر العاملة فقط.
يحتاج التقدميون في الولايات المتحدة إلى تجنيد وتدريب ومساعدة أبطال حقيقيين مثل تسيبراس من حزب سيريزا وبابلو إغليسياس من حزب بوديموس الذين سيستغلون اللحظة الانتخابية لقول الحقيقة لعامة الناس، والذين لن يخشوا الانضمام إلى الحزبين الجديدين والخضوع للمساءلة أمامهما. الأحزاب السياسية والحركات الاجتماعية في عصرنا - سواء كانت تركز على المناخ، أو السجن الجماعي، أو ديون الطلاب، أو الأنظمة الغذائية، أو حقوق المهاجرين أو أي قضية أخرى.
الدرس السابع. مثل اليونانيين، يعتقد الأمريكيون أن نظامهم السياسي معطل يريدون بديلا.
وهذا أمر أساسي لانتصار سيريزا. إن العديد من اليونانيين الذين لا يصفون أنفسهم بأنهم ينتمون إلى "اليسار الراديكالي"، والذين سمعوا كل التهديدات بشأن ما قد يحدث لهم إذا تم انتخاب سيريزا، صوتوا لصالحهم على أية حال. لقد فعلوا ذلك لأن الجميع كانوا يعلمون أن حزب سيريزا لا يدين بأي شيء لحكومة القِلة. ولذلك، يمكنهم أن يزعموا بمصداقية أن انتخابهم كان في حد ذاته هجومًا مباشرًا على نظام سياسي معطل كان هو نفسه مسؤولاً عن التقشف والفساد.
ما الذي يتطلبه برنامج الأغذية العالمي أو المنظمات السياسية الأخرى الموجودة في الدولة حتى تتمكن من القول بصراحة للناخبين: "نحن البديل"؟
ومرة أخرى، تجعل القواعد الانتخابية هذا الأمر صعباً. إن الحزب الديمقراطي ليس على بعد انتخابات واحدة من الانهيار، مثل حزب الباسوك الديمقراطي الاجتماعي الذي فقد مصداقيته في اليونان. لكن يمكننا نحن اليساريين أن نتوقف عن التصرف كما لو كان من واجبنا "إنقاذ" حزب ديمقراطي لا ينتمي إلينا. مهمتنا هي بناء قوتنا ومنظماتنا الخاصة. وينبغي أن يكون هدفنا أن نصبح في يوم من الأيام أقوياء بما يكفي بحيث يتعين على الديمقراطيين إما استيعاب تلك القوة، أو الابتعاد عن الطريق. ومن خلال برنامج واضح، ومتحدثين فعالين، ونية معلنة لتغيير الطريقة التي تتم بها الأمور، ينبغي للناخبين أن يكونوا قادرين على معرفة الفرق.
الدرس الثامن: لا حداد على الأيام الذهبية.
إن السياسات الفورية التي تقترح الحكومة اليونانية الجديدة تنفيذها تمثل تراجعاً عن "الإصلاحات" التي فرضها عليها دائنوها. وكان من الممكن تقديم ذلك على أنه عودة إلى وضع سابق مقبول. وبدلاً من ذلك، نددت الحكومة الجديدة بالحكومة القديمة باعتبارها فاسدة وغير ديمقراطية، قائلة إنها تعتزم تدمير قبضة حكومة القِلة على السلطة إلى الأبد.
وفي الولايات المتحدة، فرغم أن "الانضغاط العظيم" في حقبة ما بعد الحرب العالمية الثانية أدى إلى ارتفاع مضطرد في مستويات معيشة الطبقة المتوسطة (أغلبها من ذوي البشرة البيضاء)، فلن يكون كافياً مجرد "استعادة الطبقة المتوسطة". وقد يحظى هذا الشعار بشعبية كبيرة، ولكن التحديات التي نواجهها تتطلب تفكيراً جديداً ومستوى جديداً من الطاقة السياسية.
ليس هناك عودة إلى عام 1965. والشباب على وجه الخصوص ــ ومن يستطيع أن ينكر أن شباب سيريزا وبوديموس يشكل جزءا من جاذبيتهم؟ ــ لن يتأثروا بالسياسات التي تزعم إعادتنا إلى أميركا، حيث لا أحد تحت سن 45 عاما لديه أي ذاكرة حية.
وأخيرا، كلمة عن حزب بوديموس. بالنسبة لأولئك الذين لا ينتبهون جيدًا، فإن حزب بوديموس ("نحن نستطيع") هو الحزب اليساري الجديد في إسبانيا الذي يهز الأمور هناك. الانتخابات الاسبانية في الخريف. تتمتع إسبانيا باقتصاد أكبر بكثير من اليونان، وبالتالي فإن احتمال وصول حزب مناهض للتقشف ومناهض للأوليغارشية إلى السلطة يشكل تحديًا أعمق للوضع الاقتصادي الراهن.
لا شك أن حزب بوديموس سوف يتعرض لهجوم شديد من قِبَل ما أطلق عليه الشعبويون الأميركيون في سبعينيات القرن التاسع عشر "قوة المال"، كما فعلت حكومة سيريزا في اليونان بالفعل. وعلينا أن نفعل ما في وسعنا لدعمهم. وفي نهاية المطاف، فإن نضالهم هو في الحقيقة كفاحنا.
دان كانتور هو المدير الوطني لحزب الأسر العاملة. تيد فيرتيك حاصل على دكتوراه. مرشح في التاريخ في جامعة ييل. ومن عام 2008 إلى عام 2010، كان منظمًا لحزب العائلات العاملة في نيويورك وأوريجون.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع