W"لقد كانت طريقة الله في تعليم الجغرافيا للأمريكيين"، هكذا كتب ذات مرة الصحفي والناقد الاجتماعي الأمريكي أمبروز بيرس. اليوم، ربما يستخدم أحد أساتذة جامعة كانساس الجغرافيا لتعليم الأمريكيين الحرب.
أرسل الدكتور جيروم دوبسون، أستاذ الجغرافيا ورئيس الجمعية الجغرافية الأمريكية (AGS)، ورقة بيضاء من صفحة ونصف في وقت ما في أواخر عام 2004 وأوائل عام 2005 إلى وزارة الدفاع والوكالات المدنية بحثًا عن التمويل للترويج لمشروع "أكاديمي" بقيمة 125 مليون دولار من شأنه إرسال الجغرافيين إلى بلدان في جميع أنحاء العالم لإجراء العمل الميداني.
كتب دوبسون: "إن النقص الأكبر في الاستخبارات الأجنبية الذي يواجه الأمة هو على وجه التحديد نوع الفهم الذي يكتسبه الجغرافيون من خلال الخبرة الميدانية، وليس هناك سبب يجعلها معلومات سرية". "إن أفضل وأرخص طريقة يمكن للحكومة من خلالها الحصول على معظم هذه المعلومات الاستخبارية هي تمويل AGS لإدارة برنامج منح العمل الميداني الأجنبي الذي يغطي كل دولة على وجه الأرض."
وقد استقبل الدكتور جيفري ديمارست، وهو مقدم سابق ومتخصص حالي في أمريكا اللاتينية في مكتب الدراسات العسكرية الخارجية التابع للجيش الأمريكي (FMSO)، برنامج العمل الميداني هذا، الذي أطلق عليه اسم رحلات بومان، بحماس. FMSO هو مركز أبحاث يقع في فورت ليفنوورث، على بعد حوالي 50 ميلاً من جامعة الكويت. وفقًا لموقعها على الإنترنت، فإن FMSO "تجري برامج تحليلية تركز على التهديدات الناشئة وغير المتماثلة، والتطورات العسكرية والأمنية الإقليمية، وغيرها من القضايا التي تحدد البيئات التشغيلية المتطورة حول العالم". ديماريست، خريج كلية الأمريكتين والذي خدم في مهام متعددة في أمريكا اللاتينية خلال مسيرته العسكرية التي استمرت 23 عامًا، كتب بشكل مكثف عن مكافحة التمرد ويعتقد أن رسم الخرائط وحقوق الملكية هي أدوات ضرورية لتعزيز الاستراتيجيات الأمنية الأمريكية، كما هو الحال مع خطة كولومبيا. وقد ساعد في الحصول على منحة قدرها 500,000 ألف دولار لتمويل جزئي لـ México Indígena، وهي أول رحلة بومان الاستكشافية، والتي كانت حتى وقت قريب ترسم بهدوء خرائط أراضي السكان الأصليين في أواكساكا بالمكسيك.
في يناير/كانون الثاني، زعم بيان أرسله اتحاد منظمات سييرا خواريز في أواكساكا (UNOSJO) أن المشروع تم تنفيذه دون الحصول على موافقة حرة ومسبقة ومستنيرة من المجتمعات المحلية على النحو المنصوص عليه في إعلان الأمم المتحدة بشأن حقوق الإنسان. من الشعوب الأصلية. وتساءل مكتب المرصد أيضًا عما إذا كان المشروع، الذي بالإضافة إلى مشاركة المكتب العسكري الأمريكي الذي يدير نظام التضاريس البشرية المثير للجدل، يتضمن مشاركة شركة راديانس تكنولوجيز - وهي شركة لتطوير الأسلحة والاستخبارات يمكنها في المستقبل استخدام المعلومات التي تم جمعها لصالح العالم. الإضرار بالسكان المحليين من حيث مكافحة التمرد، أو القرصنة البيولوجية، أو خصخصة الأراضي.
ولَّد البيان إعصارًا محدودًا من الانتقادات على مواقع الإنترنت وقوائم البريد (وموجة من المقالات في صحف أواكساكا اليومية). ولكن عندما بدأت التقارير عن الصراع تظهر في وسائل الإعلام الدولية برافدا و سيول تايمز، طُلب من مديري المشروع دوبسون وزميله الأستاذ في جامعة الكويت بيتر هيرليهي (كبير الجغرافيين في México Indígena) الدفاع عن أخلاقيات مشاريعهم والغرض منها ونطاقها.
"نظرًا لأن مكتب الدراسات العسكرية الأجنبية كان واحدًا من العديد من رعاة بعثة بومان الأولى في المكسيك، فقد كتبوا على موقع México Indígena لمعالجة "المفاهيم الخاطئة" حول المشروع، "كان هناك بعض الالتباس المفهوم فيما يتعلق بأهداف المشروع ... . هدف FMSO هو المساعدة في زيادة فهم التضاريس الثقافية في العالم، حتى تتمكن حكومة الولايات المتحدة من تجنب الأخطاء الباهظة التكلفة التي ارتكبتها والتي ترجع جزئيًا إلى الافتقار إلى مثل هذا الفهم.
وحول الجدل الدائر في المكسيك، ذكروا أن "فريق México Indígena يدرك جيدًا أن بعض الناس يشككون في حقيقة أن FMSO هو أحد رعاة الفريق. نحن نطلب فقط من هؤلاء النقاد المحتملين أن يظلوا متفتحين، وأن يتعلموا القليل عما نقوم به بالفعل، وأن يعيدوا النظر في افتراضهم بأن أي إجراء يتعلق بأي جزء من الحكومة الأمريكية يجب أن يكون سيئًا بالضرورة. هذه الكلمات لم تصب إلا الزيت على النار.
المجتمع على النار
Iفي مجتمع زابوتيك ريفي صغير في عمق سييرا خواريز المعزولة بشكل واضح في أواكساكا، جنوب المكسيك، انعقد تجمع إقليمي للحكم الذاتي للشعوب الأصلية في الفترة من 21 إلى 23 فبراير. المعرض الثالث لعولمة حقول الذرة والموارد الطبيعية في سييرا، وقد اجتذب المؤتمر، الذي عقده تنسيق مكتب الأمم المتحدة في جنيف، بضع مئات من الحاضرين المحليين لتعزيز عملية الحكم الذاتي المستمرة وتقديم عرض للثقافة الأصلية القائمة على الذرة والسيادة الغذائية. لكن يبدو أن الموضوع المثير للجدل حول رسم الخرائط يطغى على المناقشات الأخرى.
وقال خوان بيريز لونا، زعيم القرية المضيفة، أسونسيون لاتشيكسيلا: "لقد أوضحنا تمامًا أننا لا نريد أن يرسم أي شخص خرائط هنا". "نعم، نريد رسم خريطة لمجتمعاتنا، ونعم، نريد أن نتعلم كيفية القيام بذلك، لكننا لا نصدق ما يقوله هؤلاء الجغرافيون (في المكسيك الأصلية)". وكان دون جوان، وهو جد مسن حضر الاجتماع، واضحًا في أفكاره حول المشروع: "نعتقد أن هذه الدراسات تتعلق بمكافحة التمرد".
لقد تواصل الجغرافيون الأمريكيون الذين يروجون لمشروع México Indígena لأول مرة مع مكتب الأمم المتحدة في عام 2006، كما لو كانوا يعترفون بالمنظمة غير الحكومية باعتبارها القناة غير الرسمية لمجتمعات الزابوتيك. تزامن ذلك مع تطور الحركات الاجتماعية الشعبية في أواكساكا التي أدت إلى ولادة الجمعية الشعبية لشعب أواكساكا (APPO) ونوع جديد من الانتفاضة الشعبية الديناميكية التي تميزت بالهياكل التنظيمية الأفقية والعمل المباشر اللاعنفي. استولت منظمة APPO على مدينة أواكساكا لمدة سبعة أشهر فيما أصبح يعرف باسم كومونة أواكساكا، وغالبًا ما قامت بتعبئة ما يصل إلى نصف مليون مواطن لدعم مطالبهم الثورية. الدولة، التي لم تكن على دراية بكيفية التعامل مع هذا النوع من الاضطرابات الاجتماعية (لا يوجد قادة واضحون يتم اعتقالهم أو اختفاءهم أو اغتيالهم)، فشلت مرارًا وتكرارًا في قمع الانتفاضة وأرسلت في النهاية أكثر من 5,000 عضو من الشرطة الفيدرالية الوقائية (PFP)، وهي الشرطة الفيدرالية المكسيكية المدججة بالسلاح. قوة من الجيش والشرطة لاستعادة السيطرة على المدينة. وأدى الهجوم المضاد العنيف إلى مقتل عدة أشخاص واعتقال المئات، وأعقبه قمع شديد ضد الحركة الاجتماعية.
انحازت مجتمعات السكان الأصليين في جميع أنحاء ولاية أواكساكا، والتي تمثل الشريحة الأفقر والأكثر اضطهادًا من السكان، إلى جانب الحركة الاجتماعية الشاملة. ألقت مجتمعات الزابوتيك في سييرا بثقلها خلف منظمة APPO، ودعمت مطالبها بالحكم الذاتي للسكان الأصليين.
كتب البروفيسوران دوبسون وهيرليهي في مقال نشر في يوليو/تموز 2008 في مجلة "إن مطالبة الشعوب الأصلية باستئجار الأراضي والحكم الذاتي الإقليمي تمثل تحديًا لسياسات المكسيك النيوليبرالية - والديمقراطية نفسها". مراجعة جغرافية ("الجغرافيا الرقمية للسكان الأصليين في المكسيك: نموذج أولي لبعثات AGS Bowman"). تتناقض هذه الملاحظة السياسية الصريحة بشكل لافت للنظر مع رد دوبسون المكتوب في 5 فبراير/شباط على الجدل المتزايد حول مشروعه، حيث ادعى "تفاني فريقنا الدائم تجاه السكان الأصليين في أواكساكا وحيادنا في كل الأمور السياسية".
وأوضح ألدو غونزاليس، مدير اتحاد المنظمات في سييرا خواريز، أن "مكتب الأمم المتحدة للمراقبة على الأرض أظهر كيف أن دوبسون، أو بالأحرى السلطات العسكرية الأمريكية التي تقف وراء مشروع رسم الخرائط، لديها مصلحة في خصخصة الأراضي المملوكة للمجتمعات المحلية". "من خلال تحقيقاتهم في رسم الخرائط، فإنهم يسعون إلى فهم مقاومة المجتمعات للخصخصة وتحديد الآليات لإجبارهم على الانضمام إلى PROCEDE [خطة خصخصة حكومية]. تشير رحلات بومان بوضوح إلى أنها تقوم بجمع المعلومات حتى تتمكن حكومة الولايات المتحدة من اتخاذ قرارات أفضل في السياسة الخارجية. ومن الواضح أنهم سيأخذون في الاعتبار المعلومات التي تم جمعها هنا في هذه المجتمعات وسيطبقونها بشكل عام على جميع المجتمعات التي تعيش ظروفًا مماثلة في أواكساكا وفي جميع أنحاء المكسيك.
يكشف الموقع الإلكتروني الخاص بـ México Indígena أنه "منذ الفترة المضطربة من الاضطرابات السياسية في صيف وخريف عام 2006، ظهرت أواكساكا في الأخبار كمنطقة تتشابك فيها المظالم الطويلة الأمد بين العديد من مجتمعات السكان الأصليين مع الحركات الأخرى بطرق معقدة. وسوف يسلط عملنا الضوء على الجوانب المهملة ولكن المهمة لهذه الحركات. وهذا يعزز المخاوف، مثل مخاوف دون جوان وجونزاليز، من أن التركيز الحقيقي للمشروع ينصب على مكافحة التمرد والهندسة الاجتماعية.
عندما سئل هيرليهي عن الهدف المعلن لفهم الحركات الاجتماعية، لم يتذكر ذلك في البداية من موقع المشروع على الإنترنت. وعندما طُلب منه في مقابلة متابعة توضيح البيان المنشور على الموقع، دافع عن بحثه والغرض منه. "إن الأرض غالباً ما تكون السبب الجذري للصراع الاجتماعي. ساعدت منهجيتنا لرسم خرائط البحث التشاركي في إلقاء الضوء على برنامج PROCEDE المهمل وغير المفهوم، وكيف بدأت الخصخصة النيوليبرالية "للملكية الاجتماعية" في تهديد سبل حياة السكان الأصليين من خلال إدخال ممارسات حيازة الأراضي الفردية والرأسمالية، وتغيير الضمانات التاريخية لعدم قابلية التصرف في الملكية الجماعية. "، كتب هيرليهي في رسالة بالبريد الإلكتروني. "في الواقع، بدأت مجتمعات ومنظمات السكان الأصليين للتو في الاحتجاج على نتائج وتأثير برنامج شهادات الأراضي المكسيكي".
جزء جوهري آخر من الحرب الكلامية في هذا النزاع المرير هو إصرار بومان إكسبيديشنز على أن مكتب الأمم المتحدة في جنيف، وخاصة مديره ألدو غونزاليس، ليس له الحق في التحدث نيابة عن المجتمعات. "UNOSJO هي منظمة غير حكومية صغيرة تعمل مع مجتمعات الزابوتيك وغيرها من مجتمعات السكان الأصليين في سييرا خواريز (لكنها) ليست الصوت السياسي أو الرسمي لمجتمعات الزابوتيك حيث أجرينا بحثنا"، كتب هيرليهي في بيان رسمي مع طلاب آخرين و الأساتذة المشاركون في México Indígena.
غونزاليس يدحض التهمة. UNOSJO - مع انتماء 24 مجتمعًا - هي أكبر منظمة زابوتيك في المنطقة. قال: “السيد. اعتاد هيرليهي والسيد دوبسون - والجيش الأمريكي بالفعل - على التحدث إلى الأفراد. ويكفي بالنسبة لهم أن يستأذنوا شخصاً واحداً بصفته مالك قطعة أرض. لكن بالنسبة لمجتمعات السكان الأصليين فإن الأمور ليست على هذا النحو. اليوم نحن نناضل من أجل الحكم الذاتي لشعوبنا الأصلية، وهذا مشروع أكبر من أي مجتمع واحد. لذا فإن ما يحدث في تيلتيبيك وياغيلا يؤثر على مجتمعات زابوتيك الأخرى. لهذا السبب، لدينا الشجاعة والواجب والسبب للاحتجاج ضد حملات بومان لأنه لا يقتصر الأمر على مجتمعات تيلتيبيك أو ياجيلا، بل جميع مجتمعات الزابوتيك في تلك المنطقة، وفي النهاية، جميع مجتمعات السكان الأصليين في المكسيك، الذين يتأثرون أو سيتأثرون بالدراسات”.
كتب دوبسون في رده على النقاد في 5 فبراير/شباط: "دعوا السكان الأصليين في أواكساكا يتحدثون عن أنفسهم". المشكلة في هذا هي أن المجتمعين اللذين استضافا مشروع رسم الخرائط – سان ميغيل تيلتيبيك وسان خوان ياجيلا – لم يعلنا بعد عن هذه المسألة.
|
كتب هيرليهي، قائد فريق México Indígena، في البيان المذكور أعلاه: "لقد أعرب قادة مجتمعنا (هكذا) صراحةً عن تقديرهم الصادق لعملنا الشاق. وأنتم تدركون فائدة الخرائط التي قمنا بإنتاجها معكم، بالإضافة إلى التدريب الذي تلقاه الباحثون المجتمعيون وطلاب الجامعات المشاركون.
عرض غونزاليس نسخة مختلفة من الأحداث: "لقد تحدثنا إلى المجتمعات المشاركة في الدراسات الأمريكية وأكدوا أنهم لم يكونوا على علم كافٍ بمصدر التمويل وأنهم يشعرون بالغضب بسبب ذلك. من المؤكد أن فريق هيرليهي سيحاول الذهاب إليهم لتغيير رأيهم وإقناعهم بخلاف ذلك، وهذا سيثير المزيد من الجدل.
كان زولتان غروسمان، عضو هيئة التدريس في الجغرافيا والدراسات الأمريكية الأصلية في كلية إيفرجرين ستيت والذي يعمل أيضًا كرئيس مشارك لمجموعة تخصصات الشعوب الأصلية التابعة لرابطة الجغرافيين الأمريكيين (AAG)، يتابع المشروع والجدل الدائر حوله. وقال غروسمان، الذي كان يتحدث كفرد وليس نيابة عن مجموعة السكان الأصليين التابعة لـ AAG: "في هذه الحالة الخاصة برسم خرائط حيازات الأراضي الجماعية، يبدو أن بعض مجتمعات السكان الأصليين تعمل مع مشروع هيرليهي، بينما يشك البعض الآخر في ذلك". "أنا شخصياً لا أعتقد أن دعم بعض السكان الأصليين للمشروع يجب أن يستخدم كرد على انتقادات الآخرين".
وأضاف أن هذا يمكن أن يؤدي إلى تفاقم الانقسامات الداخلية بين الشعوب الأصلية، في حين أنه يخلق أيضًا ديناميكية فرق تسد الاستعمارية التي تضع مجتمعات السكان الأصليين ضد بعضها البعض. وفي هذه الأثناء، في أواكساكا، يتخذ الجميع موقفهم. يشعر دون جوان من لاتشيكسيلا بخيبة أمل أكبر تجاه جيرانه في تيلتيبيك وياجيلا: "ليس لديهم ما يكفي من الوعي بما يحدث بالفعل. لقد تم خداعهم."
اعترف ميلكياديس كروز، وهو عامل اتصالات من السكان الأصليين من سانتا كروز ياجافيلا (أول مجتمع توقف عن العمل مع مشروع México Indígena)، بأن الناس هناك كانوا مهتمين في البداية بالمشروع كوسيلة لتمكين الطلاب المحليين. "في البداية كان المجتمع مهتمًا بمشروع México Indígena في المقام الأول حتى يتعلم الشباب كيفية القيام بهذا النوع من المعلومات الرسومية، ليكون مفيدًا للمجتمع والمنطقة. وقال كروز: "لقد تواصل المجتمع معهم، وكان هناك ثلاثة مجالس قدموا خلالها مشروعهم". "خلال التجمع الثالث أخبرهم المجتمع أن هذا المشروع لا يروق لنا لأننا نعتقد أنه يبدو مبلغًا ضخمًا من المال ويجب أن يكون هناك شيء آخر وراءه. ولكن إذا كان لديك المال الكافي لترك موظفيك هنا لتدريب موظفينا على القيام بالعمل، فهذا كل ما في الأمر، فيمكننا القيام بذلك. بحيث تكون هذه المعرفة مشتركة، بحيث يتم مشاركتها بين المجتمع والأكاديميين الذين يأتون من الخارج.
وقال كروز إن فريق México Indígena قطع العلاقات بعد ذلك. دفع هذا المجتمع إلى اتخاذ قرار بأنه لن يتخذ قرارًا رسميًا في الجمعية. "يأتي هؤلاء الأشخاص من الخارج دائمًا يحاولون بيع فكرة رائعة - في هذه الحالة لإنتاج صورة بيانية للمجتمع - ولكن هذه المرة رأيناها من خلالها، وقلنا، إنها ليست مجرد خريطة بيانية، ربما يكونون مهتمين بها قال كروز: "موارد المجتمع". "لقد رأينا أن هناك شيئًا آخر وراء ذلك."
وتتردد صدى تهمة أنشطة مكافحة التمرد بين أفراد قبيلة الزابوتيك في لاتشيكسيلا. وقد أوضح مكتب الأمم المتحدة أيضاً مخاوفه فيما يتعلق بخصخصة الأراضي والقرصنة البيولوجية. وقال غونزاليس: "لا يتعلق الأمر بالسيطرة العسكرية فحسب، بل يتعلق أيضًا بالسيطرة الاستراتيجية على المجتمعات المحلية، والسيطرة على أراضيها واستهلاكها".
لقد تم تناول قضية القرصنة البيولوجية من قبل المجموعات العاملة في مجال السيادة الغذائية والدفاع عن البيئة. وكتبت سيلفيا ريبيرو، الباحثة في مجموعة ETC للدفاع عن البيئة، في الصحيفة المكسيكية اليومية لا جورنادا"هذه الخرائط ذات فائدة كبيرة للأغراض العسكرية ومكافحة التمرد، ولكن أيضًا للأغراض الصناعية (استغلال الموارد مثل المعادن والنباتات والحيوانات والتنوع البيولوجي؛ ورسم خرائط لطرق الوصول التي تم إنشاؤها بالفعل أو مصادر المياه "الضرورية" والمستوطنات والمرافق الاجتماعية" خرائط المقاومة المحتملة أو القبول للمشاريع، وما إلى ذلك).
ويصر هيرليهي قائلاً: "إننا نضع قوة الخرائط في أيدي هذه المجتمعات". ولكن هل من الممكن أيضًا أن يكون مشروع رسم الخرائط الجغرافي الذي قام به هؤلاء الجغرافيون في جامعة كانساس بمثابة عذر إمبراطوري لديماريست من FMSO، "بطل" مشروع بومان، لتعزيز أجندته المتمثلة في تعزيز التعاون بين "صانعي السياسات والضباط والجنود من أجل تحقيق أهدافهم؟" معلومات أفضل على أرض الواقع" من خلال أنظمة رسم الخرائط GIS لشن الحرب؟
زعم كروز من سانتا كروز ياجافيلا أن الجغرافيين لم يكونوا صريحين فيما يتعلق بالمصدر الذي يأتي منه تمويلهم، مما يشير إما إلى عدم الارتياح تجاه علاقة المشروع مع الجيش، أو جهد متعمد لإخفاء التصاميم العسكرية وراء المشروع. قال كروز: "قدم هيرليهي عرضًا تقديميًا للمجتمع يوضح استخدامات الخرائط، وأين تم استخدامها من قبل، لكنه لم يخبرنا أبدًا من أين تأتي الأموال المخصصة للمشروع". "وقال إنها تم تمويلها من قبل جامعة كانساس أو جامعة سان لويس، لكنه لم يذكر أبدا مصدر الأموال القادمة من القوات المسلحة للولايات المتحدة، أبدا".
"من خلال عدم الكشف عن نواياهم حقًا، ومن خلال عدم الكشف عن مصادر تمويلهم، ومن خلال عدم تقديم جميع المعلومات، فإن المكسيك الأصلية تنتهك المجتمعات. قال غونزاليس: “إنهم يخفون الحقيقة ويكذبون”. "ما يقولونه هو واجهة وخداع. نعم، نحن ندرك أن الخرائط لها فائدة معينة للمجتمعات، ولكن ما نراه خلف المشروع ليس يد العون. لا، في الواقع، إنه تجسس، شكل من أشكال التجسس على المجتمعات”.
وردًا على هجمات المنتقدين على الافتقار إلى الشفافية، أشار هيرليهي إلى أنه قدم العديد من العروض التقديمية حول المشروع للمجتمعات المحلية و"كان متأكدًا من إعلان أن المشروع ممول جزئيًا من قبل مكتب الدراسات العسكرية الأجنبية". ومع ذلك، فإن وصفه لمكتب FMSO بأنه "مكتب أبحاث عسكري صغير داخل فورت ليفنوورث على الطريق من جامعة كانساس" بدا ناقصًا، خاصة في ضوء حقيقة أن الأبحاث التي يجريها المكتب تتعلق إلى حد كبير بمكافحة التمرد وتركز على مكافحة التمرد. حول "التهديدات الناشئة وغير المتماثلة".
اقتراح غير لائق؟
Fكثيرا ما تحدث الرئيس الأمريكي السابق رونالد ريجان عن أمريكا باعتبارها "مدينة مشرقة على تلة يرشد ضوء منارتها الأشخاص المحبين للحرية في كل مكان"، حتى عندما كان يتملق دكتاتور جواتيمالا السابق إفراين ريوس مونت، الذي ارتكب الإبادة الجماعية، ويمول ويدرب فرق الموت في الولايات المتحدة. سلفادور، واتهامه من قبل المحكمة الدولية بتهمة "الاستخدام غير القانوني للقوة" (الإرهاب) لدعم واشنطن العلني والسري لقوات الكونترا في نيكاراغوا.
وفي ضوء مماثل، لا يبدو أن دوبسون وهيرليهي يقبلان أي نوع من النقد الراديكالي لقوة الولايات المتحدة، ويرفضان الاعتراف بالمخططات الإمبراطورية للبلاد في المنطقة والتي يعود تاريخها إلى القدر الواضح. كتب دوبسون في بيانه الصادر في 5 فبراير/شباط ردًا على منتقديه: "يعتمد الأساس المنطقي الكامل لبعثات بومان على اعتقادي الراسخ بأن الجهل الجغرافي هو السبب الرئيسي للأخطاء الفادحة التي ميزت السياسة الخارجية الأمريكية منذ نهاية الحرب العالمية الثانية". أخبرني في إحدى المقابلات أن "أميركا تخلت عن الجغرافيا بعد الحرب العالمية الثانية ولم تنتصر في أي حرب منذ ذلك الحين". لكن مثل هذه التصريحات تبدو وكأنها تتناقض مع التأكيدات بأن المشروع في أواكساكا تم تصميمه حصريًا "لمساعدة" السكان الأصليين المحليين.
قال نيل سميث، أستاذ الأنثروبولوجيا والجغرافيا المتميز في مركز الدراسات العليا بجامعة مدينة نيويورك: “إنها دعارة الجغرافيا للطبقة الحاكمة الوطنية”. سميث، كتابه الإمبراطورية الأمريكية: جغرافي روزفلت وما قبلهlتحية للعولمة يفضح أشعيا بومان، الذي أطلق دوبسون من جامعة كنساس على مشروعه اسمه، باعتباره إمبرياليًا وعنصريًا. قال سميث: "يُطلق على هذا المشروع اسم "بعثات بومان". "[إنه] يتبع في التقليد الذي بدأه."
مقالة دوبسون وهيرليهي في يوليو 2008 في مراجعة جغرافية يكشف أن الجنرال ديفيد بتريوس، المؤلف المشارك لكتاب "الولايات المتحدة" "الدليل الميداني لمكافحة التمرد التابع للجيش/قوات مشاة البحرية"، التقى بفريق بحث مكسيكو إنديجينا في أكتوبر 2006، وعلق قائلاً: "الولايات المتحدة. "لم تكن القوات مستعدة لمواجهة "التضاريس الثقافية" في العراق وأفغانستان وكيف أنهم بحاجة إلى طرق "لجعل القوات أكثر ذكاءً بشكل أسرع". يشارك دوبسون القراء إجابته، موضحًا "كيف تجمع الجغرافيا بين التضاريس "الثقافية" و"الجغرافية" في "المشهد الثقافي الاصطناعي".
في الملخص التنفيذي للمشروع، الذي أعدته شركة راديانس تكنولوجيز المتعاقدة في مجال الدفاع (والتي يتمثل دورها وفقًا للشركة في توفير "الرقابة على المتطلبات")، تمثل شركة México Indígena "الخطوة الأولى في مفهوم أكبر بكثير لإحياء تقليد البحث من قبل الباحثين الجامعيين الذين يقدمون "معلومات استخباراتية مفتوحة المصدر" في أجزاء مختلفة من العالم... [في ضوء] الإدراك المؤسف بأن الولايات المتحدة يُنظر إليها الآن على أنها قوة عالمية جبارة مشلولة بسبب جهلها وغطرستها بشأن تعاملاتها مع مجالها العالمي الشاسع.
وتنص الوثيقة أيضًا على أن "مناطق السكان الأصليين في المكسيك، كما هو الحال في أجزاء كثيرة من أمريكا اللاتينية وحول العالم، هي المكان الذي يتم فيه إثارة التمردات، وحيث يتم إنتاج المخدرات، وحيث يعمل قراصنة الموارد، وحيث تؤدي ظروف الفقر واليأس إلى تفاقم الفقر". أعلى معدلات الهجرة لدينا. قليلون قد يختلفون على أننا مع دخولنا القرن الحادي والعشرين، فإن السكان الأصليين هم من بين أهم العناصر الاجتماعية الفاعلة في النضال من أجل مستقبل الديمقراطيات في أمريكا اللاتينية. لقد كان النضال الشعبوي اليوم ضد النيوليبرالية محوريًا لحركة السكان الأصليين في المكسيك كما يتضح من ظهور جيش زاباتيستا في تشياباس، متحديًا الفساد والاستراتيجيات النيوليبرالية للحكومات السابقة التي أدارها الحزب الثوري المؤسسي في بداية اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية.
رسم كاريكاتوري مناهض لـ ALCA (FTAA) تم نشره في أواكساكا ("من يقسم ويخصص ينتهي بمعظمه")، تم نشره على web.ku.edu/~mexind
|
أصدرت منظمة العفو الدولية، في 9 فبراير/شباط، بياناً انتقدت فيه تقريراً عن حقوق الإنسان قدمته الحكومة المكسيكية مؤخراً إلى مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة. والمكسيك هي واحدة من 16 دولة ستخضع للمراجعة هذا العام من قبل مجموعة عمل المراجعة الدورية الشاملة التابعة للمنظمة العالمية. ووفقاً لمنظمة العفو الدولية، فإن التقرير "فشل في الاعتراف بتدهور مناخ حقوق الإنسان في أجزاء كثيرة من البلاد". كما قدمت منظمة العفو الدولية تقريراً بديلاً خلص إلى أن "ضباط الشرطة الفيدرالية وشرطة الولايات والبلديات المكسيكية متورطون في انتهاكات خطيرة لحقوق الإنسان، مثل الاحتجاز التعسفي والتعذيب والاغتصاب والقتل غير القانوني، ولا سيما تلك التي ارتكبت خلال الاضطرابات المدنية في سان سلفادور أتينكو وأواكساكا". سيتي في عام 2006، لم يتم تقديمهم إلى العدالة”. كما أشارت إلى أن "المدافعين عن حقوق الإنسان، وخاصة أولئك الذين يعيشون في المناطق الريفية، غالباً ما يواجهون الاضطهاد وأحياناً الاحتجاز لفترات طويلة على أساس تهم جنائية ملفقة أو ذات دوافع سياسية".
تدير FMSO، الراعي الرئيسي لمشروع رسم خرائط أواكساكا، نظام التضاريس البشرية (HTS)، وهو برنامج عسكري يستخدمه الجنرال بتريوس في العراق وأفغانستان، والذي يضم علماء الأنثروبولوجيا مع الوحدات العسكرية لإجراء أبحاث ميدانية بهدف المساعدة في مكافحة التمرد. الجهود المبذولة في البلدين. ادعى البيان الأول الذي أصدره مكتب الأمم المتحدة في كانون الثاني (يناير) أنهم يعتقدون أن حملات بومان هي مظهر جديد لبرنامج مكافحة التمرد.
روبرتو غونزاليس، أستاذ مشارك في الأنثروبولوجيا في جامعة ولاية سان خوسيه ومؤلف كتاب مكافحة التمرد الأمريكية: العلوم الإنسانية والتضاريس البشريةوقال كاونتر في مقابلة، قال إن البرنامج عبارة عن "مخطط لتبييض مكافحة التمرد وتنظيف صورة الحرب المناهضة للثورة، والتي تعد دائمًا عملاً قذرًا". على الرغم من أن الجيش الأمريكي يتمتع بأكثر من قرن من الخبرة في حرب مكافحة التمرد (تعود إلى "الحروب الهندية" في القرن التاسع عشر والحملة القاسية ضد الثوار الفلبينيين في أوائل القرن العشرين)، إلا أن الجنرال ديفيد بتريوس وغيره من الفنيين في ساحة المعركة قد صوروا الحرب ضد التمرد. كوسيلة "ألطف" للقتال، مع تجنيد علماء السياسة وعلماء الأنثروبولوجيا وغيرهم من علماء الاجتماع لإنشاء الأدوات اللازمة للقيام بذلك. وقد دفع هذا المجلس التنفيذي لجمعية الأنثروبولوجيا الأمريكية إلى إصدار بيان يدين رسميًا برنامج التضاريس البشرية باعتباره انتهاكًا للمبادئ الأخلاقية لهذا المجال، مثل ضمان الموافقة الطوعية المستنيرة وضمان رفاهية السكان المتضررين.
دوبسون، في بلده مراجعة جغرافية يزعم المقال أن الادعاءات القائلة بأن México Indígena وBowman Expeditions جزء من هيئة تحرير الشام لا أساس لها من الصحة. كتب دوبسون: "توفر بعثات AGS Bowman وسيلة لدراسة التضاريس البشرية، لكنها تختلف اختلافًا كبيرًا عن نظام التضاريس البشرية أو فرق التضاريس البشرية كما تم تشكيلها حاليًا: هدفنا علمي، وليس عسكري".
وقال جروسمان من كلية إيفرجرين ستيت: "أشعر أن هذا الجدل على وجه التحديد لم يكن ليحظى بالأهمية التي كان يتمتع بها لولا الدور المباشر للجيش الأمريكي، خاصة في ضوء الاضطرابات في أواكساكا". "أواكساكا ليست مجرد ولاية قديمة في المكسيك وجنوب المكسيك ليست مجرد منطقة قديمة في الأمريكتين، إنها منطقة تعرضت لقمع كبير في السنوات الأخيرة ضد السكان الأصليين من قبل القوات الفيدرالية التي تمولها الولايات المتحدة."
وقال غروسمان إنه نظراً للاضطرابات السياسية في المنطقة، إلى جانب التصريحات العسكرية الأمريكية في السنوات الأخيرة التي تساوي بين الحركات الأصلية والمناهضة للعولمة والتمرد والإرهاب، فليس من المستغرب أن يعتقد بعض الناس أن الحكومة المكسيكية يمكن أن تستخدم الخرائط للقمع. تحركات باسم الاستقرار على وجه التحديد، قام محللو FMSO بتصنيف الحركات المحلية مع المتمردين والإرهابيين، وأشاروا إلى أنهم مثيرو مشاكل ويشكلون تهديدًا لمصالح الولايات المتحدة.
ومما زاد من شبح العنف والقمع الذي تمارسه الولايات المتحدة والدولة في المنطقة، أصدرت قيادة القوات المشتركة الأمريكية تقريرًا في نوفمبر 2008 ذكر أن المكسيك تخاطر بالتحول إلى دولة فاشلة، وإذا كان الأمر كذلك، فإنها ستتطلب تدخلًا أمريكيًا. وفي الوقت نفسه، أقر مجلس النواب الأمريكي مشروع قانون الإنفاق في 25 فبراير/شباط الذي يخصص 410 مليون دولار لمبادرة ميريدا، وهو مشروع عسكرة على غرار خطة كولومبيا، "لتنفيذ تدابير مكافحة المخدرات، ومكافحة الإرهاب، وأمن الحدود".
وقال سميث من جامعة مدينة نيويورك إنه يعتقد أن الدافع وراء وزارة الدفاع واضح للغاية، خاصة في ضوء كلمات دوبسون. وقال: "من الواضح أن العمل الذي يقومون به يمكن أن يغذي نظام التضاريس البشرية". "السؤال الذي يجب طرحه هو لماذا لا يذهب إلى هيئة تحرير الشام؟"
يتفق جروسمان بشكل أساسي مع سميث. وهو يعتقد أن FMSO مهتمة بالبحث، إن لم يكن "رسميًا" لبرنامج نظام التضاريس البشرية، فمن أجل فهم أفضل للمشهد الإنساني الاجتماعي والثقافي لأبحاث المنطقة.
لكن هليهي من مكسيكو إنديجينا دافع بحماس عن مشروعه ونواياه. "هذه ليست مؤامرة عسكرية شريرة لتدمير أراضي السكان الأصليين. قال هيرليهي: “لا شيء من هذا القبيل”. "كنت أعلم أن الأمر سيكون متعارضًا على وجه التحديد لأننا حصلنا على تمويل من FMSO، لكنني كنت آمل أن يكون مشروعًا من شأنه أن يحدث فرقًا في العالم."
بالإضافة إلى ذلك، قال: "لقد أخبرنا جمعية مجتمع تيلتيبيك، حيث قدم مدير مكتب الأمم المتحدة في الصومال أول إدانة عامة، أننا سنزيل الخرائط إذا أرادوا ذلك أيضًا، وسنفعل الشيء نفسه بالنسبة لأي مجتمع دراسة آخر". وبالمثل، يشير دوبسون إلى أن الشيء الوحيد الذي أصر عليه مع FMSO هو أن الباحث الأكاديمي المسؤول عن أي من المشاريع سيكون هو المسؤول الوحيد عن اختيار موضوع رحلته الاستكشافية، وهو ما يعتقد أنه يطفئ أي فكرة مفادها أن هذه مهمة عسكرية. - تشغيل برنامج بحثي .
إن الجدل حول هذا البرنامج، والتناقضات المحيطة به، والسؤال الأوسع حول ما إذا كان من الأخلاقي أن تعمل الأوساط الأكاديمية بشكل وثيق مع المجتمع العسكري والاستخباراتي الأمريكي، مستمر منذ عقود. ولكن، بطريقة ما، يبدو أقرب إلى البداية منه إلى النهاية. سواء كان هذا المشروع "يدور حول العلم في خدمة الدولة والعلم في خدمة النخب"، كما يؤكد سميث، أو حول استخدام رسم الخرائط التشاركية لتمكين مجتمعات السكان الأصليين من حماية أراضيهم وحقوقهم الثقافية، كما يقول هيرليهي وغيره من المشاريع. يجادل المؤيدون بأن الإجابة ربما لن يتم توضيحها في أي وقت قريب.
قال غروسمان إن التعامل مع الخلافات البحثية والمسائل الأخلاقية التي أثيرت في مثل هذه الحالات يمكن أن يكون وسيلة للجغرافيا للتغلب على ماضيها الاستعماري والإمبريالي. لقد انتظرت الشعوب الأصلية أكثر من 500 عام حتى يتغلب العالم على ماضيه الاستعماري والإمبريالي. الأمر غير المؤكد هو ما إذا كانت مجتمعات السكان الأصليين في أواكساكا قادرة على الانتظار لفترة أطول.
Z
سيريل ميشاليكو محرر في www.UpsideDownWorld.org، وهي مجلة إلكترونية تغطي السياسة والنشاط في أمريكا اللاتينية. ساهم رامور رايان في كتابة هذا المقال من أواكساكا. وهو صحفي أيرلندي مقيم في تشياباس بالمكسيك وهو كاتب السرية: مجلات القراصنة للمنفى الأيرلندي (أك برس، 2006).