بواسطة سفينيارد / Shutterstock.com
سي جي بوليكرونيو: نعوم، أكد اغتيال الولايات المتحدة لقائد فيلق القدس الإيراني قاسم سليماني هوس واشنطن طويل الأمد بطهران ونظامها الديني، والذي يعود إلى أواخر السبعينيات. ما هو الصراع بين الولايات المتحدة وإيران، وهل يشكل اغتيال سليماني عملاً من أعمال الحرب؟
نعوم تشومسكي: فعل حرب؟ ربما يمكننا أن نستقر على الإرهاب الدولي المتهور. ويبدو أن قرار ترامب، الذي جاء على سبيل النزوة، أذهل كبار المسؤولين في البنتاغون الذين أطلعوه على الخيارات المتاحة، على أسس عملية. إذا أردنا أن ننظر إلى ما هو أبعد من ذلك، فقد نتساءل كيف سيكون رد فعلنا في ظروف مماثلة.
لنفترض أن إيران كانت ستقتل ثاني أعلى مسؤول أميركي، وأكبر جنرال لديها، في مطار مكسيكو سيتي الدولي، إلى جانب قائد جزء كبير من جيش دولة حليفة تدعمه الولايات المتحدة. هل سيكون ذلك بمثابة عمل من أعمال الحرب؟ يمكن للآخرين أن يقرروا. ويكفي لنا أن ندرك أن القياس عادل بما فيه الكفاية، وأن الذرائع التي قدمتها واشنطن تنهار بسرعة كبيرة عند فحصها بحيث يصبح من المحرج الخوض فيها.
كان سليماني يحظى باحترام كبير، ليس فقط في إيران، حيث كان شخصية محترمة نوعا ما. وهذا ما يعترف به الخبراء الأمريكيون في الشأن الإيراني. يقول أحد أبرز الخبراء، فالي نصر (ليس حمامة، ويكره سليماني)، إن العراقيين، بما في ذلك الأكراد العراقيين، "لا ينظرون إليه باعتباره الشخصية الشائنة التي يراها الغرب، لكنهم يرونه من خلال منظور" هزيمة داعش”. ولم ينسوا أنه عندما انهار بسرعة الجيش العراقي الضخم المدجج بالسلاح والذي دربته الولايات المتحدة، وكانت العاصمة الكردية أربيل، ثم بغداد وكل العراق على وشك السقوط في أيدي داعش [المعروف أيضًا باسم داعش]، كان سليماني والميليشيات الشيعية العراقية التي نظمها هي التي أنقذت البلاد. ليست مسألة صغيرة.
أما بالنسبة لموضوع الصراع، فإن الأسباب الخلفية ليست غامضة. لقد كان المبدأ الأساسي للسياسة الخارجية الأمريكية منذ فترة طويلة هو السيطرة على موارد الطاقة الهائلة في الشرق الأوسط: السيطرة عليها، وليس بالضرورة استخدامها. وكانت إيران تلعب دوراً مركزياً في تحقيق هذا الهدف خلال فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية، وبالتالي فإن خروجها من الفلك الأميركي في عام 1979 كان أمراً لا يطاق.
ويمكن إرجاع "الهوس" إلى عام 1953، عندما عجزت بريطانيا -السيد الأعلى لإيران منذ اكتشاف النفط هناك- عن منع الحكومة من الاستيلاء على مواردها الخاصة، ودعت القوة العظمى العالمية إلى إدارة العملية. لا مجال لاستعراض مسار الهوس بالتفصيل، لكن بعض النقاط البارزة مفيدة.
ودعت بريطانيا واشنطن ببعض التردد. وكان القيام بذلك يعني تسليم المزيد من إمبراطوريتها السابقة للولايات المتحدة والتراجع بشكل أكبر إلى دور "الشريك الأصغر" في الإدارة العالمية، كما اعترفت وزارة الخارجية بالفزع. تولت إدارة أيزنهاور السلطة. نظمت انقلابًا عسكريًا أطاح بالنظام البرلماني وأعاد تنصيب الشاه، وأعاد امتياز النفط إلى يديه الشرعيين، مع استيلاء الولايات المتحدة على 40% من الامتياز البريطاني السابق. ومن المثير للاهتمام أن واشنطن اضطرت إلى إجبار الشركات الأمريكية الكبرى على قبول هذه الهدية؛ لقد فضلوا الاحتفاظ بالنفط السعودي الأرخص ثمناً (الذي استولت عليه الولايات المتحدة من بريطانيا في حرب صغيرة خلال الحرب العالمية الثانية). ولكن في ظل الإكراه الحكومي، اضطروا إلى الامتثال: واحدة من تلك الحوادث غير العادية ولكن المفيدة تكشف كيف تسعى الحكومة في بعض الأحيان إلى تحقيق مصالح إمبريالية طويلة الأجل على الرغم من اعتراضات قطاع الشركات القوي الذي يسيطر عليه إلى حد كبير بل ويعمل عليه - مع صدى كبير في الولايات المتحدة. - العلاقات مع إيران في السنوات الأخيرة.
شرع الشاه في فرض طغيان قاسٍ. وقد استشهدت به منظمة العفو الدولية بانتظام باعتباره أحد كبار ممارسي التعذيب، وكان دائمًا يحظى بدعم قوي من الولايات المتحدة حيث أصبحت إيران أحد أعمدة القوة الأمريكية في المنطقة، إلى جانب دكتاتورية الأسرة السعودية وإسرائيل. من الناحية الفنية، كانت إيران وإسرائيل في حالة حرب. في الواقع، كانت تربطهما علاقات وثيقة للغاية، والتي ظهرت علنا بعد الإطاحة بالشاه في عام 1979. وتظهر العلاقات الضمنية بين إسرائيل والمملكة العربية السعودية الآن بشكل أكثر وضوحا في إطار التحالف الرجعي الذي تقيمه إدارة ترامب كقوة عسكرية. قاعدة القوة الأمريكية في المنطقة: دكتاتوريات الخليج، والدكتاتورية العسكرية المصرية، وإسرائيل، المرتبطة بهند مودي، والبرازيل بولسونارو وعناصر مماثلة أخرى. مظهر نادر لاستراتيجية متماسكة في هذه الإدارة الفوضوية.
لقد دعمت إدارة كارتر الشاه بقوة حتى اللحظة الأخيرة. دعا كبار المسؤولين الأمريكيين - [هنري] كيسنجر، و[ديك] تشيني، و[دونالد] رامسفيلد - الجامعات الأمريكية (خاصة جامعتي، معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، بسبب احتجاجات الطلاب القوية ولكن إذعان أعضاء هيئة التدريس) لمساعدة برامج الشاه النووية، حتى بعد أن أوضح ذلك. أنه كان يسعى للحصول على أسلحة نووية. وعندما أطاحت الانتفاضة الشعبية بالشاه، انقسمت إدارة كارتر على ما يبدو حول ما إذا كانت ستؤيد نصيحة السفير الإسرائيلي الفعلي أوري لوبراني، الذي قال إن "طهران يمكن الاستيلاء عليها بواسطة قوة صغيرة نسبياً، حازمة، وقاسية، وقاسية. أعني أن الرجال الذين سيقودون تلك القوة يجب أن يكونوا مستعدين عاطفيا لاحتمال أن عليهم قتل عشرة آلاف شخص.
لكن الأمر لم ينجح، وسرعان ما تولى آية الله الخميني زمام الأمور على موجة هائلة من الحماس الشعبي، فأسس الحكم الديني الاستبدادي الوحشي الذي لا يزال سائدا، فسحق الاحتجاجات الشعبية.
وبعد فترة وجيزة، غزا صدام حسين إيران بدعم قوي من الولايات المتحدة، ولم يتأثر بلجوئه إلى الأسلحة الكيميائية التي تسببت في خسائر فادحة في صفوف الإيرانيين؛ وقد نفى ريغان هجماته الكيماوية الوحشية ضد الأكراد العراقيين، وسعى إلى إلقاء اللوم على إيران ومنع إدانة الكونجرس.
وأخيرا، تولت الولايات المتحدة زمام الأمور إلى حد كبير، فأرسلت قوات بحرية لضمان سيطرة صدام على الخليج. وبعد أن أسقط طراد الصواريخ الأمريكية فينسينس طائرة مدنية إيرانية في ممر تجاري واضح المعالم، مما أسفر عن مقتل 290 راكبا والعودة إلى الميناء وسط إشادة كبيرة وجوائز على الخدمة الاستثنائية، استسلم الخميني، مدركا أن إيران لا تستطيع محاربة الرئيس الأمريكي بوش الذي دعاه آنذاك. علماء نوويون عراقيون يتوجهون إلى واشنطن للتدريب المتقدم في مجال إنتاج الأسلحة النووية، وهو تهديد خطير للغاية ضد إيران.
واستمرت الصراعات دون انقطاع، وركزت في السنوات الأخيرة على برامج إيران النووية. وانتهت هذه الصراعات (نظريًا) بخطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA) في عام 2015، وهي اتفاقية بين إيران والدول الخمس الدائمة العضوية في الأمم المتحدة، بالإضافة إلى ألمانيا، والتي وافقت فيها إيران على تقليص برامجها النووية بشكل حاد - لم يكن أي منها. برامج الأسلحة – مقابل تنازلات غربية. وأفادت الوكالة الدولية للطاقة الذرية، التي تقوم بعمليات تفتيش مكثفة، أن إيران التزمت بالكامل بالاتفاق. توافق المخابرات الأمريكية.
ويثير الموضوع الكثير من الجدل، على عكس سؤال آخر: هل التزمت الولايات المتحدة بالاتفاق؟ على ما يبدو لا. وتنص خطة العمل الشاملة المشتركة على أن جميع المشاركين ملتزمون بعدم عرقلة إعادة دمج إيران بأي شكل من الأشكال في الاقتصاد العالمي، وخاصة النظام المالي العالمي، الذي تسيطر عليه الولايات المتحدة بشكل فعال. ولا يُسمح للولايات المتحدة بالتدخل "في مجالات التجارة والتكنولوجيا والتمويل والطاقة" وغيرها.
وبينما لم يتم التحقيق في هذه المواضيع، يبدو أن واشنطن تتدخل بشكل مطرد.
بواسطة سفينيارد / Shutterstock.com
يدعي الرئيس ترامب أن هدمه الفعلي لخطة العمل الشاملة المشتركة هو محاولة للتفاوض على تحسينها. إنه هدف نبيل ويمكن تحقيقه بسهولة. ومن الممكن التغلب على أي مخاوف بشأن التهديدات النووية الإيرانية من خلال إنشاء منطقة خالية من الأسلحة النووية في الشرق الأوسط، مع إجراء عمليات تفتيش مكثفة مثل تلك التي تم تنفيذها بنجاح بموجب خطة العمل الشاملة المشتركة.
وكما ناقشنا من قبل، فإن هذا الأمر واضح تمامًا. الدعم الإقليمي ساحق. لقد طرحت الدول العربية هذا الاقتراح منذ فترة طويلة، ولا تزال تحث على تبنيه، بدعم قوي من إيران ودول عدم الانحياز السابقة (مجموعة الـ 77، التي تضم الآن 132 دولة). أوروبا توافق. في الواقع، هناك عائق واحد فقط: الولايات المتحدة، التي تستخدم حق النقض بانتظام ضد الاقتراح عندما يتم طرحه في اجتماعات المراجعة لدول معاهدة حظر الانتشار النووي، والتي كان آخرها من قبل أوباما في عام 2015. لن تسمح الولايات المتحدة بتفتيش الأسلحة النووية الإسرائيلية الهائلة. الترسانة، أو حتى الاعتراف بوجودها، رغم أنها ليست موضع شك. والسبب بسيط: بموجب قانون الولايات المتحدة (تعديل سيمينغتون)، فإن الاعتراف بوجودها يتطلب إنهاء جميع المساعدات المقدمة لإسرائيل.
لذا فقد تم استبعاد الطريقة البسيطة لإنهاء المخاوف المزعومة بشأن التهديد الإيراني، ويتعين على العالم أن يواجه آفاقاً قاتمة.
وبما أن هذه المواضيع نادراً ما تُذكر في الولايات المتحدة، فربما يكون من المفيد أن نكرر أمراً محظوراً آخر: تتحمل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة مسؤولية خاصة في العمل على إنشاء منطقة خالية من الأسلحة النووية في الشرق الأوسط. وهم ملتزمون رسمياً بالقيام بذلك بموجب المادة 14 من قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 687، والذي استندوا إليه في جهودهم الرامية إلى صياغة أساس قانوني ضعيف لغزو العراق، زاعمين أن العراق انتهك القرار ببرامج الأسلحة النووية. لكن العراق لم يفعل ذلك، إذ سرعان ما أُجبر على التنازل. لكن الولايات المتحدة تواصل انتهاك القرار حتى الوقت الحاضر من أجل حماية عميلها الإسرائيلي والسماح لواشنطن بانتهاك القانون الأمريكي.
حقائق مثيرة للاهتمام، والتي، لسوء الحظ، تبدو مثيرة للغاية لدرجة أنها لا ترى ضوء النهار.
ولا جدوى من مراجعة السنوات التي تلت بين يدي الرجل «الذي أرسله الله لإنقاذ إسرائيل من إيران»، على حد تعبير الرجل الجدي في الإدارة، وزير الخارجية مايك بومبيو.
وبالعودة إلى السؤال الأصلي، هناك الكثير مما يجب التفكير فيه حول موضوع الصراع. وبعبارة أخرى، القوة الإمبريالية في المقام الأول، اللعنة على العواقب.
يشير مصطلح "الدولة المارقة" (المستخدم على نطاق واسع من قبل وزارة الخارجية الأمريكية) إلى السعي لتحقيق مصالح الدولة دون النظر إلى معايير السلوك الدولي المقبولة والمبادئ الأساسية للقانون الدولي. وبالنظر إلى هذا التعريف، أليست الولايات المتحدة مثالاً نجمياً للدولة المارقة؟
مسؤولو وزارة الخارجية ليسوا الوحيدين الذين يستخدمون مصطلح "الدولة المارقة". كما تم استخدامه من قبل علماء السياسة الأمريكيين البارزين - في إشارة إلى وزارة الخارجية. ليس ترامب، بل كلينتون.
خلال الفترة ما بين الفظائع الإرهابية القاتلة التي ارتكبها ريجان في أمريكا الوسطى وغزو بوش للعراق، أدركوا أن الولايات المتحدة، بالنسبة لجزء كبير من العالم، "أصبحت القوة العظمى المارقة"، واعتبرت "التهديد الخارجي الأعظم لمجتمعاتهم". "في نظر جزء كبير من العالم، في الواقع، الدولة المارقة الرئيسية اليوم هي الولايات المتحدة" (أستاذ علم الحكم في جامعة هارفارد ومستشار الحكومة صامويل هنتنغتون؛ رئيس جمعية العلوم السياسية الأمريكية روبرت جيرفيس. وكلاهما في مجلة المؤسسة الرئيسية، الشؤون الخارجية، 1999، 2001).
وبعد تولي بوش السلطة، تم إسقاط المؤهلات. لقد تم التأكيد على أن الولايات المتحدة "اتخذت العديد من سمات "الدول المارقة" التي خاضت المعركة ضدها". وقد يفكر آخرون خارج التيار الرئيسي في الولايات المتحدة في كلمات مختلفة لأسوأ جريمة في الألفية، وهي مثال نموذجي للعدوان دون ذريعة موثوقة، أو "الجريمة الدولية العليا" في نورمبرغ.
من المفترض أن نحترم الدستور الأمريكي. لذا، يتعين علينا أن نحترم المادة السادسة، التي تنص على أن المعاهدات الصحيحة هي "القانون الأعلى للبلاد".
والبعض الآخر يعبر عن آرائه أحيانًا. تجري مؤسسة غالوب استطلاعات رأي منتظمة للرأي العام الدولي. وفي عام 2013 (سنوات أوباما)، تساءلت للمرة الأولى، ما هي الدولة التي تشكل أكبر تهديد للسلام العالمي. فازت الولايات المتحدة. لم يقترب أي شخص آخر. وجاءت باكستان في المرتبة الثانية بعد ذلك بكثير، والتي من المفترض أنها تضخمت بسبب الأصوات الهندية. ونادرا ما تم ذكر إيران – التي تمثل أكبر تهديد للسلام العالمي في الخطاب الأمريكي.
وكانت تلك أيضًا المرة الأخيرة التي تم فيها طرح السؤال، على الرغم من أنه لم يكن هناك حاجة إلى الكثير من القلق. لا يبدو أنه قد تم الإبلاغ عنه في الولايات المتحدة.
ربما يمكننا أن نفكر في هذه الأسئلة أكثر قليلاً. من المفترض أن نحترم الدستور الأمريكي، وخاصة المحافظين. لذا، يتعين علينا أن نحترم المادة السادسة، التي تنص على أن المعاهدات الصحيحة هي "القانون الأعلى للبلاد"، ويجب على المسؤولين الالتزام بها. وفي سنوات ما بعد الحرب، كانت المعاهدة الأكثر أهمية على الإطلاق هي ميثاق الأمم المتحدة، الذي تم تأسيسه بمبادرة من الولايات المتحدة. ويحظر "التهديد باستخدام القوة أو استخدامها" في الشؤون الدولية؛ وعلى وجه التحديد، العبارة الشائعة التي تقول إن "كل الخيارات مفتوحة" فيما يتعلق بإيران. وجميع حالات اللجوء إلى القوة ما لم يأذن بها مجلس الأمن صراحةً أو دفاعًا ضد هجوم مسلح (مفهوم ضيق النطاق) إلى أن يتمكن مجلس الأمن، الذي يجب إخطاره على الفور، من التصرف لإنهاء الهجوم.
قد نفكر في الشكل الذي سيبدو عليه العالم إذا اعتبر دستور الولايات المتحدة قابلاً للتطبيق على الولايات المتحدة، ولكن دعونا نضع هذا السؤال المثير للاهتمام جانبًا - ومع ذلك، ليس من دون الإشارة إلى أن هناك مهنة محترمة تسمى "المحامون وأساتذة القانون الدوليون"، من يستطيع أن يشرح بشكل متعلم أن الكلمات لا تعني ما تعنيه.
ويكافح العراق منذ الغزو الأمريكي عام 2003 للحفاظ على وضع متوازن مع كل من واشنطن وطهران. ومع ذلك، صوت البرلمان العراقي بعد اغتيال سليماني على طرد جميع القوات الأمريكية. هل من المحتمل أن يحدث هذا؟ وإذا حدث ذلك، فما هو التأثير الذي سيكون له على العلاقات المستقبلية بين الولايات المتحدة والعراق وإيران، بما في ذلك الحرب ضد داعش؟
لا نعرف ما إذا كان سيحدث. وحتى لو أمرت الحكومة العراقية الولايات المتحدة بالمغادرة، فهل ستفعل ذلك؟ ليس الأمر واضحًا، وكما هو الحال دائمًا، يمكن للرأي العام في الولايات المتحدة، إذا كان منظمًا وملتزمًا، أن يساعد في تقديم الإجابة.
أما بالنسبة لتنظيم داعش، فقد منحه ترامب للتو فرصة أخرى للحياة، تمامًا كما أعطاه بطاقة “الخروج من السجن مجانًا” عندما خان الأكراد السوريين، وتركهم تحت رحمة أعدائهم اللدودين تركيا والأسد بعد أن أوفوا. وظيفتهم هي خوض الحرب ضد داعش (مع 11,000 ألف ضحية، مقارنة بستة أمريكيين). نظم داعش تنظيمه في البداية من خلال عمليات الهروب من السجن، وهو الآن حر في القيام بذلك مرة أخرى.
وقد مُنح تنظيم داعش هدية ترحيبية في العراق أيضًا. ويشير مؤرخ الشرق الأوسط البارز إرفاند أبراهاميان إلى أن “مقتل سليماني … قد أتاح في الواقع فرصة رائعة لتنظيم داعش للتعافي. سيكون هناك عودة كبيرة لداعش في الموصل، شمال العراق. ومن المفارقة أن ذلك سيساعد إيران، لأن الحكومة العراقية لن يكون أمامها خيار سوى الاعتماد أكثر فأكثر على إيران لتكون قادرة على احتواء داعش [التي قادت الدفاع عن العراق ضد هجوم داعش، تحت قيادة سليماني] … لقد فعل ترامب لقد انسحب من شمال العراق، من المنطقة التي كان يتواجد فيها داعش، وسحب البساط من الأكراد، والآن أعلن الحرب على الميليشيات الموالية لإيران. ولم يكن الجيش العراقي في الماضي قادرا على التعامل مع داعش. إذن، الشيء الواضح الآن هو كيف ستتعامل الحكومة العراقية مع عودة تنظيم داعش؟ … لن يكون أمامهم خيار سوى الاعتماد فعلياً أكثر فأكثر على إيران. لذا، فقد قوض ترامب في الواقع سياسته، إذا كان يريد القضاء على نفوذ إيران في العراق.
مثلما فعل بوش عندما غزا العراق.
ومع ذلك، لا ينبغي لنا أن ننسى أن القوة الهائلة يمكن أن تتعافى من الارتباك والفشل، إذا سمح لها السكان المحليون بذلك.
ويبدو أن بوتين قد تفوق على الولايات المتحدة في المناورة، ليس فقط فيما يتعلق بسوريا، بل في كل مكان آخر تقريبا على جبهة الشرق الأوسط. ما الذي تسعى إليه موسكو في الشرق الأوسط، وما هو تفسيرك للدبلوماسية الطفولية التي غالباً ما تظهرها الولايات المتحدة في المنطقة وفي جميع أنحاء العالم؟
وكان أحد الأهداف، التي تحققت إلى حد كبير، هو السيطرة على سوريا. دخلت روسيا الصراع في عام 2015 بعد أن أوقفت الأسلحة المتقدمة التي قدمتها وكالة المخابرات المركزية للجيوش ذات الأغلبية الجهادية قوات الأسد. قلبت الطائرات الروسية المد، ودون القلق بشأن الخسائر البشرية الهائلة في صفوف المدنيين، سيطر التحالف المدعوم من روسيا على معظم أنحاء البلاد. وروسيا الآن هي الحكم الخارجي.
وفي أماكن أخرى، حتى بين حلفاء واشنطن في الخليج، قدم بوتين نفسه، مع بعض النجاح على ما يبدو، باعتباره الممثل الخارجي الوحيد الجدير بالثقة. إن دبلوماسية ترامب الخادعة (إذا كانت هذه هي الكلمة الصحيحة) تكسب قِلة من الأصدقاء خارج إسرائيل، التي يغدق عليها الهدايا، ويتشكل الأعضاء الآخرون في التحالف الرجعي. لقد تم التخلي إلى حد كبير عن أي فكرة عن "القوة الناعمة". لكن احتياطيات الولايات المتحدة من القوة الصلبة هائلة. ولا تستطيع أي دولة أخرى أن تفرض عقوبات قاسية كما تشاء وتجبر أطرافاً ثالثة على احترامها، على حساب الطرد من النظام المالي الدولي. وبطبيعة الحال، لا أحد يملك مئات القواعد العسكرية حول العالم أو أي شيء يضاهي قوة واشنطن العسكرية المتقدمة وقدرتها على اللجوء إلى القوة متى شئت ودون عقاب. إن فكرة فرض عقوبات على الولايات المتحدة، أو أي شيء يتجاوز الانتقادات الفاترة، هي فكرة مثيرة للسخرية.
وهكذا، فمن المرجح أن يظل الأمر كذلك حتى "في نظر الكثير من دول العالم، في الواقع، الدولة المارقة الرئيسية اليوم هي الولايات المتحدة"، أكثر بكثير مما كانت عليه قبل 20 عامًا عندما تم نطق هذه الكلمات، ما لم وإلى أن يتم ذلك. يجبر السكان سلطة الدولة على اتباع مسار مختلف.
سي جيه بوليكرونيو هو خبير اقتصادي سياسي/عالم سياسي قام بالتدريس والعمل في جامعات ومراكز أبحاث في أوروبا والولايات المتحدة. وهو مساهم منتظم في Truthout وكذلك عضو في المشروع الفكري العام لـ Truthout. وهو مؤلف كتاب "التفاؤل فوق اليأس: نعوم تشومسكي حول الرأسمالية والإمبراطورية والتغيير الاجتماعي"، وهو عبارة عن مختارات من المقابلات مع تشومسكي نُشرت في الأصل في Truthout وتم جمعها بواسطة Haymarket Books.
تم تحرير هذه المقابلة بشكل طفيف من أجل الوضوح والطول. نشر الأصل لهذه المقالة هو الصدق.