Iفي عام 1895، كتب الروائي والناقد أناتول فرانس - الذي قام بحملة من أجل الأرمن المضطهدين في الإمبراطورية العثمانية منذ تسعينيات القرن التاسع عشر - مقالًا أكد فيه أن الكلمات تشبه العملات المعدنية. عندما يتم سكها حديثًا تكون الصور والنقوش عليها واضحة. ولكن بفضل التداول المستمر، فإنها تصبح منمحية حتى تصبح الخطوط العريضة غير واضحة وتصبح الكلمات غير مفهومة.
كما كتب إدوارد س. هيرمان وديفيد بيترسون سياسة الإبادة الجماعية، "خلال العقود العديدة الماضية، ازدادت وتيرة استخدام كلمة "إبادة جماعية" والاستهتار في تطبيقها، لدرجة أن جريمة القرن العشرين التي صيغت الكلمة في الأصل من أجلها غالبًا ما تبدو مهينة. ومع ذلك، لم يتغير تحيز سياسي كبير في استخدامه… " من خلال جهودهم المضنية لتجميع المعلومات وتحليل إساءة استخدام هذا المصطلح لخدمة المصالح الذاتية من قبل الحكومة ووسائل الإعلام والشخصيات الأكاديمية المؤسسة للولايات المتحدة وحلفائها، قدم المؤلفون خدمة قيمة لقضية الحقيقة والسلام.
لقد حلت مكافحة "الإبادة الجماعية" الآن محل مكافحة الشيوعية في بعض الدوائر اليسارية والليبرالية بشكل ملحوظ باعتبارها شرعنة فكرية وأخلاقية رئيسية للسياسة الخارجية الأمريكية العدوانية والتدخلية. وقد تم اعتماده لتعزيز مصالح الولايات المتحدة وحلفائها في أوروبا وإفريقيا على وجه الخصوص، ولكن له تطبيقات دولية. ويتجلى هذا الأمر بشكل أكثر وضوحاً في تقرير عام 2008 الذي أصدرته فرقة العمل المعنية بمنع الإبادة الجماعية ومقرها الولايات المتحدة منع الإبادة الجماعية، حيث تم إبراز نشاط "أنقذوا دارفور" خلال العقد الماضي كنموذج لكيفية "بناء قاعدة جماهيرية دائمة لمنع الإبادة الجماعية والفظائع الجماعية". ويرد هيرمان وبيترسون بأنه على الرغم من أن "دارفور قد تم تصنيفها بنجاح على أنها "إبادة جماعية"، وحتى "حمام الدم الشنيع المميز في أوائل القرن الحادي والعشرين"، إلا أنه ينبغي لنا أن نأخذ إشادة فرقة العمل بنشاط "أنقذوا دارفور" على أنها تعني بالأحرى أن "تعامل المؤسسة الأمريكية مع غرب السودان (حوالي 2003-10) يجب أن يكون بمثابة نموذج لأفضل السبل للدعاية للصراع على أنه "إبادة جماعية"، وبالتالي تعبئة النخبة والرأي العام لاتخاذ إجراءات ضد مرتكبه المزعوم".
خلال العقدين الماضيين، فترة ما بعد الحرب الباردة، استخدمت واشنطن واستغلت كلمة الإبادة الجماعية لتعزيز أهدافها الجيوسياسية في عدة أجزاء استراتيجية من العالم. وكما تحذر مقدمة الكتاب التي كتبها نعوم تشومسكي، فإن حيلة الإبادة الجماعية الأحادية الجانب والحزبية السافرة، والتي كثيرا ما تشوه الحقائق، لا تصرف الانتباه فقط عن أعمال القتل الجماعي الحقيقية واستهداف المجموعات العرقية وغيرها من المجموعات الديموغرافية التي ترتكبها الولايات المتحدة، بل الحلفاء والدول العميلة، فإنه يتعرض أيضًا لخطر إنتاج صبي بكى بتأثير الذئب، بالإضافة إلى عنصر بأثر رجعي.
يصف تشومسكي عمل المؤلفين بأنه إدانة لممارسة فتحت منذ "نهاية الحرب الباردة الطريق أمام عصر من إنكار الهولوكوست الافتراضي". وهذا يعني أنه، كما تظهر حقائق مثل تلك التي نظمها هيرمان وبيترسون، فإن المبالغة والتشويه وحتى التلفيق الصريح لاتهامات الإبادة الجماعية قد يؤدي كنتيجة غير مقصودة إلى تشكك عالمي حول هذه المسألة، حتى - وهو الأمر الأكثر إثارة للقلق - تجاه الحقيقة الحقيقية. هذه المقالة، في الوقت الذي ابتليت فيه معظم أنحاء أوروبا بتحريفية الحرب العالمية الثانية، والنازية الجديدة، وإعادة التأهيل الرسمي للمتعاونين النازيين وحتى قوات الأمن الخاصة.
لقد اتُهمت الولايات المتحدة بحق بممارسة معايير مزدوجة فيما يتعلق باتهامات الإبادة الجماعية، حيث تدين فقط عمليات القتل الجماعي (المزعومة والحقيقية) في الدول التي لا تنظر واشنطن وحلفاؤها إلى حكوماتها بشكل إيجابي. ولكن، كما يصرح عادة المدافعون عن السياسة الخارجية للولايات المتحدة، فإن الأمر لا يتعلق بعدم القدرة على الاستجابة لكل أزمة أو الاستجابة لأفظع الأزمات أولا.
وبدلا من ذلك، كما يفصل هيرمان وبيترسون بدقة، فهي سياسة ثابتة لوضع القضايا واتهامات الإبادة الجماعية في أربع فئات متميزة، أول فئتين تنطبقان على الولايات المتحدة وحلفائها وعملائها، والثانية على الخصوم أو الحكومات الأخرى التي تحتل دولها الفضاء أو تمتلك الموارد التي يرغب فيها بناة الإمبراطورية في واشنطن والشركات عبر الوطنية التي يوجد مقرها في الولايات المتحدة.
بالاعتماد على سنوات من المراقبة والتحليل للأحداث الدولية - في حالة هيرمان، امتد العمل على مدى خمسة عقود - يقدم المؤلفون نموذجًا من أربع نقاط لكيفية النظر إلى قضية الإبادة الجماعية من قبل الحكومة الأمريكية، ووسائل الإعلام الإخبارية الرئيسية، وكتيبة من الأكاديميين "المشاركين" والمنظمات غير الحكومية الممولة بسخاء (وهذه الأخيرة ليست في بعض الأحيان غير حكومية).
وكما يشرحون: "عندما نرتكب نحن أنفسنا جرائم فظيعة جماعية، فإن الفظائع تحدث البناء، ضحايانا هم غير مستحق من اهتمامنا وسخطنا، ولن نعاني أبدًا من "الإبادة الجماعية" على أيدينا - مثل العراقيين أونترمينشين الذين لقوا حتفهم بهذه الأعداد المروعة على مدى العقدين الماضيين. ولكن عندما يكون مرتكب الجرائم الوحشية الجماعية عدواً لنا أو دولة نستهدفها لزعزعة الاستقرار والهجوم، فإن العكس هو الصحيح. ثم الفظائع هي شائن وضحاياهم مستحق من تركيزنا وتعاطفنا وإظهار التضامن العلني والدعوات للتحقيق والعقاب. حتى أن الفظائع الشائنة لها أسماء خاصة بها محفوظة لها، وعادة ما ترتبط بالأماكن التي تقع فيها الأحداث. يمكننا جميعاً أن نذكر أسوأ الأمثلة على ذلك: كمبوديا (ولكن فقط في ظل حكم الخمير الحمر، وليس في السنوات السابقة من القتل الجماعي على يد الولايات المتحدة وحلفائها)، والعراق (ولكن فقط عندما يُعزى ذلك إلى صدام حسين، وليس الولايات المتحدة). )، وما إلى ذلك – حلبجة، البوسنة، سريبرينيتسا، رواندا، كوسوفو، راياك، دارفور. في الواقع، ربما يكون تلقي مثل هذه المعمودية هو السمة المميزة لحمام الدم الشنيع.
ويتم تنفيذ فظائع منهجية وواسعة النطاق مماثلة من قبل عملاء الولايات المتحدة - إندونيسيا ضد شعبها من عام 1965 إلى عام 1966 وفي تيمور الشرقية من عام 1975 إلى عام 1999، وإسرائيل في قطاع غزة الفلسطيني والضفة الغربية من عام 1967 إلى يومنا هذا، ورواندا وباكستان. أوغندا في الكونغو (حيث لقي أكثر من خمسة ملايين ونصف مليون إنسان حتفهم على مدى الأعوام الاثني عشر الماضية)، وهجوم كرواتيا في عملية العاصفة في عام 5، والذي تسبب في أسوأ تطهير عرقي دائم في أوروبا منذ الحرب العالمية الثانية وما أعقبها مباشرة. هذه الأمور لا تتم إدانتها أو حتى اعتبارها مؤسفة، ولكن تعتبرها المؤسسة السياسية الأمريكية أمرًا مؤسفًا حميدة.
بل على العكس من ذلك، فإن الإجراءات الأمنية والعسكرية التي تتخذها حكومات غير متحالفة مع الولايات المتحدة، حتى ضد التشكيلات الانفصالية المسلحة والعابرة للحدود، توصف حتماً بأنها أفعال غير مبررة لما أسماه كوليردج "الخبث بلا دافع". أي الإبادة الجماعية الشائنة.
فيما يتعلق بالفئة الأخيرة، فإن الحكومة الأمريكية وأتباعها في معسكر الأخبار والمنظمات غير الحكومية لا يكرهون تضخيم الأرقام، ونسب سبب الوفاة بشكل خاطئ، واختراع حوادث لتبرير تهمة الإبادة الجماعية لتنفيذ ما غالبًا ما يكون تدخلات مخطط لها مسبقًا، بما في ذلك العقوبات. والحظر، وحظر السفر على المسؤولين الحكوميين، وتجميد الأصول المالية للحكومات في الخارج، والتمويل وتقديم المشورة لـ "الثورات الملونة" المتنوعة، وفي نهاية المطاف القصف من ارتفاع 25,000 ألف قدم، خارج نطاق الدفاعات الجوية للدولة المستهدفة. ما يسميه المؤلفون أسطوري الإبادة الجماعية، وإن كانت لها عواقب مميتة للغاية.
لتوضيح هذه الفئات البناءة والشائنة، أجرى هيرمان وبيترسون عمليات بحث شاملة في قاعدة البيانات لاستخدام كلمة إبادة جماعية من قبل بعض وسائل الإعلام المطبوعة الرئيسية باللغة الإنجليزية في إشارة إلى ما يسمونه "مسارح الفظائع". وتشمل "مسارح الفظائع" المختلفة، على سبيل المثال لا الحصر، العراق، ومسلمي البوسنة والهرسك، والألبان العرقيين في كوسوفو، والتوتسي في رواندا، والهوتو وشعوب أخرى في جمهورية الكونغو الديمقراطية، وشعوب الكونغو. غرب السودان ("دارفور").
إن نتائج أبحاث قاعدة بيانات هيرمان وبيترسون مروعة ويمكن التنبؤ بها. في حالة تلو الأخرى، الصحف الكبرى الصادرة باللغة الإنجليزية مثل نيويورك تايمز و وصي (وعدد لا يحصى من الآخرين) استخدموا كلمة "الإبادة الجماعية" بطريقة كانت ستوافق عليها وزارة الخارجية، وربطها باستمرار بأسماء مواقع جغرافية مثل رواندا، والبوسنة، وكوسوفو، ودارفور، ولكن نادرًا، هذا إن حدث على الإطلاق، بجمهورية الكونغو الديمقراطية. وفلسطين وأفغانستان والعراق – سواء كان العراق خلال حقبة "عقوبات الدمار الشامل" (1990-2003) أو منذ الغزو الأمريكي والاحتلال العسكري (2003 وما بعده). هناك، حسب المصطلحات التي قدمها إدوارد هيرمان ونعوم تشومسكي قبل سنوات، ضحايا "مستحقون" و"غير مستحقين" في نظام "إدارة الفظائع" وترتفع قيمة كل ضحية أو تنخفض اعتمادًا على من يقوم بالقتل.
إن أهلية الضحية لإثارة القلق والدعم لا تعتمد على الضحية، بل على "جدارة" مرتكب الجريمة. مرتكبي "الخير". إن الولايات المتحدة وحلفائها غير قادرين على ارتكاب أفعال سيئة، وبالتالي فإن أي شخص يتلقى قنبلة أمريكية أو صاروخ كروز أمريكي لا يستحق ذلك بطبيعته. الإبادة الجماعية، القتل على نطاق واسع، لا يتم التعامل معها بالإلحاح والجاذبية التي يبررها الموضوع ولكن كموضوع لمسرحية أخلاقية شبه هزلية. نحن وهم، الخير والشر.
ويوضح المؤلفون بالتفصيل وجود تحيز مماثل فيما يتعلق بعمل المحكمة الجنائية الدولية، بل وأكثر من ذلك، مع المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة والمحكمة الجنائية الدولية لرواندا. والاثنان الأخيران هما إضفاء الطابع المؤسسي على عدالة المنتصر وتستخدمهما الولايات المتحدة ضد الدول المتمردة المدرجة على قائمة أعداء واشنطن.
ويشير هيرمان وبيترسون إلى أن المحاكم الدولية التي تنفذ أوامر الولايات المتحدة وأتباعها في منظمة حلف شمال الأطلسي لا تعالج السبب الأعظم للمعاناة الناجمة عن الفعل البشري: الحروب العدوانية. على الرغم من استعارة معجمها من مبادئ نورمبرغ - على سبيل المثال، "جرائم الحرب" و"جرائم الإنسانية" - مع إضافة "الإبادة الجماعية" و"التطهير العرقي" (مع استخدام الأخيرين بشكل متبادل تقريبًا)، فإن الدول الغربية انتقائية للغاية ومتساوية. إنهم يخدمون مصالحهم الذاتية في تفسيرهم لمحكمة نورمبرغ، التي تعتبر نموذجًا لمحاكمة جرائم العنف الدولية.
إن الولايات المتحدة وحلفائها الغربيين، الذين شنوا ثلاث حروب عدوانية في أقل من أربع سنوات (يوغوسلافيا في عام 1999، وأفغانستان في عام 2001، والعراق في عام 2003) مع التهجير القسري لملايين المدنيين، اختاروا عمداً تجاهل الحظر الأساسي لانتهاكات حقوق الإنسان. محاكمات نورمبرغ، وهي شن الحروب العدوانية، "الجريمة الدولية الكبرى، التي تختلف عن جرائم الحرب الأخرى فقط في أنها تحتوي في داخلها على الشر المتراكم ككل."
إن مقاضاة الجرائم الأقل خطورة دون هوادة مع ارتكاب الجرائم الأكبر والتحريض عليها هو من صلاحيات "القوة العسكرية العظمى الوحيدة في العالم" (من خطاب قبول جائزة نوبل للسلام الذي ألقاه باراك أوباما) وحلفاؤها. إن حكومات الدول الصغيرة والضعيفة التي لا تلتزم بما فيه الكفاية بخط واشنطن مهددة بالملاحقة القضائية على أفعال تحدث داخل حدودها، كما أن محاكمات "جرائم الحرب" الوحيدة التي يتم إجراؤها هي أيضًا ردًا حصريًا على أحداث داخلية بحتة. ومن خلال التصميم والتنفيذ الانتقائي، فإن النظام الجديد للقانون الدولي هو ما قاله بلزاك عن القانون في عصره، وهو عبارة عن شبكة عنكبوت يمر من خلالها الذباب الكبير ويتم القبض على الذباب الصغير.
لقد درس هيرمان وبيترسون التناقضات المذكورة أعلاه في البلقان، والشرق الأوسط، وجنوب شرق آسيا، وأمريكا اللاتينية، ودرسوا أبرز الأمثلة في كل منطقة لإثبات الانقسام غير المعقول بين الإبادة الجماعية "الجيدة" والسيئة. ومع ذلك، فإن نموذجهم يمتلك قابلية تطبيق جاهزة على التطورات في دول أخرى غير تلك التي تمت دراستها سياسة الإبادة الجماعية. ومن الأمثلة على ذلك كولومبيا والصحراء الغربية، كما حدث في كوسوفو بعد أن زحفت قوات الولايات المتحدة وقوات حلف شمال الأطلسي إلى هناك قبل أحد عشر عاماً، وبعد أن اضطر مئات الآلاف من الصرب والغجر وغيرهم من الأقليات العرقية إلى الفرار من الإقليم الصربي. إن الهجمات التي شنها عميل الولايات المتحدة البارز ميخائيل ساكاشفيلي في جورجيا قبل عامين على شعب أوسيتيا الجنوبية قبل عامين في أغسطس/آب الماضي، وضد أقلية الحوثيين في شمال اليمن بدعم عسكري من المملكة العربية السعودية والولايات المتحدة، ستكون أمثلة على المحاولات الحميدة لإبادة شعوب بأكملها.
تزامنت حرب القصف التي استمرت 78 يومًا والتي شنتها الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ضد يوغوسلافيا في عام 1999 باسم "وقف الإبادة الجماعية"، وهي "أسوأ إبادة جماعية منذ هتلر"، مع انضمام أولى الدول الأعضاء السابقة في حلف وارسو إلى الحلف (التحالف). جمهورية التشيك والمجر وبولندا). كما أسفرت عن بناء قاعدة عسكرية أميركية ضخمة، تحت اسم "معسكر بوندستيل"، في كوسوفو، واستيعاب قوات حلف شمال الأطلسي وتغلغلها في جنوب شرق أوروبا بالكامل. وكل دولة في المنطقة باستثناء صربيا (في الوقت الحاضر) لديها الآن قوات تخدم في إطار الكتلة العسكرية في أفغانستان.
وكانت الأزمة في دارفور في غرب السودان سبباً في إطلاق أول عملية لحلف شمال الأطلسي في أفريقيا، وهي النقل الجوي لقوات الاتحاد الأفريقي في الفترة من 2005 إلى 07. وفي نهاية عام 2007، تم إطلاق أول قيادة عسكرية أميركية منذ الحرب الباردة، وهي القيادة الإفريقية.
إن الأعمال العسكرية، بما في ذلك الحروب الشاملة التي تشنها الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي جزئياً أو كلياً من أجل "إنهاء الإبادة الجماعية"، سوف تؤدي إلى المزيد من الوفيات، والمزيد من النزوح الجماعي، والمزيد من الطرد والإبادة للأقليات المهددة بالانقراض كما حدث في الماضي. أحد عشر عامًا في كوسوفو والعراق وأفغانستان. المزيد من الإبادة الجماعية. المقال الحقيقي.
في توثيق الطريقة المعاكسة تمامًا التي يتم بها التعامل مع موضوع الإبادة الجماعية من قبل حكومة الولايات المتحدة والمدافعين عنها (المعترف بها وغير ذلك) استنادًا إلى دوافع سياسية واقتصادية دولية، قدم هيرمان وبيترسون دليلاً موجزًا وشاملاً لفصل الحقائق. من التصنيع. إن الحق هو الضحية الأولى للحرب، والحرب بدورها هي من ذرية الباطل. فكشف الأخير يساهم في تآكل أساس العدوان المسلح الأمريكي والتوسع العسكري العالمي.