نيويورك تايمز غالبًا ما يتم عرض الخدمة الدعائية بشكل كبير
فيما يتعلق بإسقاط طائرات مدنية. المحررين
كانوا في حالة هستيرية بسبب إسقاط السوفييت لرحلة الخطوط الجوية الكورية رقم 007
في 31 أغسطس 1983. كان هناك 270 مقالًا و2,789 بوصة عمودًا خلال
سبتمبر 1983 وحده، مع عنوان تحريري للحادث
باعتبارها "جريمة قتل جماعية بدم بارد". أخذت الصحيفة على أنها حقيقة من الطرف الرسمي
الخط الذي كان السوفييت يعلمون أنهم كانوا يسقطون طائرة مدنية.
بعد عدة سنوات اعترف المحررون بأن حالتهم كانت كذلك
لقد كانوا مخطئين، لكنهم ألقوا اللوم في ذلك على الحكومة، وليس على سذاجتهم
(طبعة، "الكذبة التي لم تُسقط"، 18 يناير 1988). لقد فعلت لا
أعمال التحقيق في القضية في هذه الأثناء وتم إسقاط الكذبة
بناء على معلومات تم تطويرها خارج وسائل الإعلام.
وفي رد فعل متناقض بشكل ملحوظ، عندما أسقطت إسرائيل طائرة ركاب ليبية
فوق صحراء سيناء في فبراير 1973، رغم أنه في هذه الحالة كان هناك
لا شك أن الإسرائيليين كانوا على علم بأنهم أسقطوا طائرة مدنية،
ال نيويورك تايمز غطت الحادثة بشكل أقل كثافة وبدون
التعبير عن أدنى قدر من السخط، ناهيك عن استخدام كلمات مثل "بدم بارد"
أو "القتل".
ومن المثير للاهتمام أيضًا أن الورقة أدركت الأهمية السياسية لجهودهم
معالجة كل من هذه الأحداث: في الحالة السوفيتية، بعد عام
بأثر رجعي، مرات كتب المراسل برنارد جويرتزمان أن المسؤولين الأمريكيين
"التأكيد على أن الانتقادات العالمية الموجهة إلى تعامل السوفييت مع الأزمة قد ظهرت
عززت الولايات المتحدة في علاقاتها مع موسكو”. مع ال
نظمت تغطية مكثفة وساخطة لعملية إسقاط السوفييت هذه
لم تتعرض لانتقادات قاسية فحسب، بل تعرضت للمقاطعة بسبب عملها. على نقيض ذلك،
ولم تتعرض إسرائيل لأدنى ضرر. ال نيويورك تايمز افتتاحيتها
أنه "لا يخدم أي غرض مفيد من خلال مناقشة حادة حول المهمة
المسؤول عن إسقاط الطائرة الليبية في شبه جزيرة سيناء الماضي
الأسبوع" (طبعة 1 مارس 1973). وفي غضون أسبوع من إسقاط الطائرة الإسرائيلية
تم الترحيب برئيس الوزراء في واشنطن دون وقوع أي حادث أو تدخل
أسئلة. باختصار، اللوم والنقاش هو وظيفة منفعة، وهي كذلك
لنقول، ميزة سياسية. حيث يساعد، كما هو الحال في وضع السوفييت
وفي ضوء سيئ، نحن نؤيد إلقاء اللوم، والسخط، والمناقشة؛ أين
من شأنه أن يؤذي العميل، ولن يخدم مثل هذا العلاج "أي غرض مفيد".
وبطريقة أو بأخرى، تتفاعل الأمم المتحدة و"المجتمع الدولي" بطرق تتفق مع ذلك
لما حكومة الولايات المتحدة و نيويورك تايمز ينظر إليها على أنها مفيدة.
وفي حالة طائرة بان آم 103، فقد ظهر الجانب السياسي المتمثل في إلقاء اللوم
كان من الواضح، ويمكن القول، أنه مهم للغاية. تم تفجير الطائرة
فوق لوكربي، اسكتلندا في 21 ديسمبر 1988، وسقط 270 ضحية من الطائرات
(وقتل 11 شخصاً على الأرض). حدث هذا لمدة خمسة أشهر ونصف
بعد إسقاط البحرية الأمريكية لطائرة الخطوط الجوية الإيرانية رقم 655 في يوليو 1988،
مما أسفر عن مقتل 290 شخصًا، معظمهم من الحجاج الإيرانيين. وكان الرابط بين الحدثين
تمت رؤيته بسرعة واحتمال أن يكون حدث Pan Am 103 بمثابة فعل
كان انتقام إيران فرضية عملية، مدعومة بفرضية غير مثبتة
ادعاء قوات الأمن الغربية أن إيران عرضت مكافأة قدرها 10 ملايين دولار
لعمل انتقامي. ومع تطور القضية، سرعان ما تم التوصل إلى إجماع
المحققين أن عمل بان آم كان من عمل الجبهة الشعبية
لتحرير فلسطين - القيادة العامة (PFLP-GC) تحت القيادة
أحمد جبرال ومقره سوريا ويرد على العرض الإيراني.
ولكن بعد ذلك، مع تدهور العلاقات مع صدام حسين في عامي 1989 و1990،
وسعت الولايات المتحدة إلى تحسين العلاقات مع سوريا وإيران في المنطقة
في الفترة التي سبقت حرب الخليج الأولى، أصبح المسؤولون الغربيون هادئين
العلاقة بين سوريا وإيران، يليها تحول سريع إلى حد ما من العلاقة "النهائية"
دليل على تورط الجبهة الشعبية-سورية-إيرانية إلى دليل "قاطع" على ذلك
لقد كان عملاً ليبياً. وكما أشار بول فوت، “إن الأدلة ضد الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين هي
لقد تم تجميعها بعناية شديدة وكانت مثيرة للإعجاب للغاية
"تم التخلص منها بهدوء ولكن بحزم" ("لوكربي: الهروب من العدالة"، خاص
العيونمايو/يونيو 2001). لقد قدمت ليبيا الجاني الجديد المناسب، كما كانت بالفعل
على قائمة المستهدفين بين الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وتعرضت لسلسلة من الجهود في
"تغيير النظام"، وهو عداء يقوم على استقلاله ودعمه
الفلسطينيون والقوى المنشقة الأخرى (بما في ذلك حزب المؤتمر الوطني الأفريقي ومانديلا
في مقاومتهم لنظام الفصل العنصري)، فضلاً عن الدعم العرضي
من الإرهابيين المناهضين للغرب. وهكذا كانت ليبيا.
واستمر الاتصال الليبي في حالته الأصلية من عام 1990 إلى عام 2007.
وفي تلك الفترة تعرضت ليبيا لتشويه سمعة مكثفة ومكلفة
العقوبات التي فرضها مجلس الأمن، والمحاكمة التي حظيت بتغطية إعلامية كبيرة
في اسكتلندا أسفرت عن إدانة مواطن ليبي بتهمة التورط في جريمة قتل
جرائم القتل في لوكربي، مع المزيد من الدعاية السيئة لليبيا والقذافي، و
دفع عدة مليارات من الدولارات كتعويضات للضحايا في ليبيا
شعرت بأنها مضطرة لتقديم (على الرغم من أنها لا تزال تنكر أي تورط في
اسقاط). كل هذا على الرغم من أن العديد من الخبراء والمراقبين،
ورأى بعض أفراد أسرة الضحية أن المحاكمة كانت سياسية
الحدث والمهزلة القضائية التي أسفرت عن إدانة غير مبررة وغير عادلة.
وقد تعزز هذا الاعتقاد بظلم قرار المحكمة بشكل كبير
في يونيو 2007 عندما أصدرت لجنة مراجعة القضايا الجنائية الاسكتلندية أ
القرار الذي وجد أن محاكمة عام 2001 وقرارها معيبان وفتح الطريق
لاستئناف جديد لليبي المدان (ليبي آخر يخضع للمحاكمة
تمت تبرئته). إذا تم التصديق على هذا القرار، فسيتم ترك العالم
بدون طرف مسؤول عن تفجير طائرة بان آم 103، ولكن مع الأقوياء
احتمال إعادة تركيز الاهتمام على الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين ورعاتها،
سوريا وإيران. أليس من قبيل الصدفة المدهشة أن هذا التحول الثاني
يحدث ذلك عندما تصبح ليبيا أكثر قبولاً لدى الولايات المتحدة وحلفائها
وهذه القوى الغربية تعيد الآن استهداف سوريا وإيران؟
ينبغي أن نشير إلى مجموعة أخرى من الحقائق في هذا الجدل الدائر
نوعية "العدالة الدولية". وهذا هو، المعاملة من قبل الولايات المتحدة
الدول نيويورك تايمز، والمجتمع الدولي من إطلاق النار
إسقاط طائرة الخطوط الجوية الإيرانية الرحلة 655 من قبل السفينة الحربية الأمريكية فينسين في يوليو 1988
وعملية تحقيق العدالة لأسر ضحايا ذلك
يمثل. صحيح أن هذا لم يكن تدميرًا مخططًا لطائرة،
ولكن تم تنفيذها بواسطة قائد بحري أمريكي معروف بسيارته "رامبو"
الصفات والطائرة المدنية المدمرة كانت تتابع عن كثب
المجال الجوي المخصص (على النقيض من 007). نقطة نادرا ما تذكر في
وسائل الإعلام الأمريكية هي أن السفينة البحرية الأمريكية التي أسقطت الطائرة كانت
في مهمة لمساعدة صدام حسين في حربه العدوانية ضده
إيران.
ومع ذلك، أعربت إدارة ريغان عن "أسفها العميق" إزاء الحادث
إلقاء اللوم على إيران في الأعمال العدائية التي أدت إلى التحرك الأمريكي (والتي كانت
تبين لاحقًا أنها غير موجودة) ولفشلها في إنهاءها
الحرب ضد العراق. (بما أن الولايات المتحدة كانت تدعم العراق، بحكم التعريف
وكانت إيران هي المعتدية). كما دفعت نحو 132 مليون دولار كتعويضات.
بما في ذلك 62 مليون دولار لأسر الضحايا. وهذا بالطبع،
أقل بكثير مما شعر القذافي بأنه ملزم بدفعه لضحايا بان
أنا 103، نسبة المدفوعات للضحايا المعنيين هي 30 تقريبًا
ل1.
• نيويورك تايمز، والتي كان لها افتتاحية بعنوان "جريمة قتل" فيما يتعلق
ومع إسقاط العميل 007، أكد في عام 1983 أنه «ليس هناك ما يمكن تصوره
ذريعة لأي دولة لإسقاط طائرة ركاب غير ضارة، لكن هذا أمر متوقع
وجدت واحدة للقضية 655: "لا يزال يتعين النظر إلى الحادث على أنه ليس جريمة
[ناهيك عن "القتل"] ولكن كخطأ فادح ومأساة." ولا أمن الأمم المتحدة
أدان المجلس ولا منظمة الطيران المدني الدولي الولايات المتحدة
الدول لهذا الإجراء، على الرغم من أن كلاهما قد فعل ذلك فيما يتعلق بالسوفييت
الاتحاد في حالة الرحلة الكورية 007، وبالطبع مجلس الأمن
ستتخذ في نهاية المطاف إجراءات صارمة ضد ليبيا فيما يتعلق بطائرة بان آم 103.
لم يكن هناك أي عقوبة على الإطلاق للكابتن رامبو ويل روجرز،
الذي حصل على "ترحيب الأبطال" عند عودته إلى سان دييغو بعد خمسة أشهر
إسقاط الطائرة (روبرت رينهولد، "طاقم الطراد الذي أسقط الطائرة الإيرانية".
يحصل على عودة دافئة للوطن. نيويورك تايمز، 25 أكتوبر 1988)، ومنحت لاحقًا
وسام الاستحقاق عن "السلوك الجدير بالتقدير بشكل استثنائي في الأداء
من الخدمة المتميزة." ومن الطبيعي أن يكون الإيرانيون غاضبين من هذا الاستقبال
ومعاملة الرجل المسؤول عن قتل 290 مدنياً معظمهم إيرانيون،
وربما كانوا مستائين بعض الشيء من طريقة عمل النظام الدولي
العدالة كما أثرت عليهم.
أشارت استطلاعات الرأي إلى أن الترحيب الحار الذي تلقاه روجرز في سان دييغو لم يكن كذلك
انحراف - كان الجمهور مسرورًا بإنجازه. انعكس هذا
حقيقة أن التغطية الإعلامية لإسقاط رحلة الخطوط الجوية الإيرانية رقم 655 قد ركزت على ذلك
بناءً على ادعاءات رسمية حول سبب العمل المميت، وليس المحنة
من الضحايا وحزن أسرهم – الذي كان ثقيلا و
استمرار تركيز الاهتمام في كل من حالتي KAL 007 وPan Am 103.
حظيت معاناة روجرز المزعومة باهتمام أكبر من معاناة الـ 290
الضحايا وأسرهم. لقد عدنا إلى التناقض بين "جدير"
والضحايا "غير المستحقين"، و"الغرض المفيد" من تركيز الاهتمام،
كما تراه المؤسسة ووسائل الإعلام الأمريكية.
هناك ملاحظة أخرى حول العدالة الدولية تتعلق بمعاملة
القصف الأمريكي لليبيا في 14 أبريل 1986. لم يعقب ذلك الهجوم سوى القليل
أكثر من أسبوع تفجير ملهى ليلي في برلين الذي كان سريعا
وألقت إدارة ريغان اللوم على ليبيا، رغم وجود دليل على هذا الارتباط
لم يكن وشيكًا أبدًا. القصف الأمريكي استهدف مقر إقامة القذافي
وبينما فشل في اغتياله قتل ابنته الصغيرة معه
مع 40 مدنيًا ليبيًا أو أكثر. لقد كان هذا عملاً من أعمال إرهاب الدولة و
انتهاك صريح لميثاق الأمم المتحدة، ولكن هنا مرة أخرى الولايات المتحدة (على طول
مع دعم بريطاني وفرنسي) منع حق النقض أي مجلس أمن للأمم المتحدة
الإدانة، ناهيك عن اتخاذ إجراءات أخرى، رداً على هذا الإرهاب. ال
لا تستطيع الأمم المتحدة أن تتحرك إلا عندما تريد الولايات المتحدة أن تتحرك؛ لا يمكن أن تفعل أبدا
أي شيء ردًا على عنف الدولة العميلة للولايات المتحدة أو الولايات المتحدة، مهما كانت الطريقة
فظيعة. وتقدم حالة ليبيا وطائرة بان آم 103 أدلة قوية
أنه عندما تريد الولايات المتحدة أن تتحرك الأمم المتحدة ضد هدف جدي
يمكن فرض العقوبات وأشكال الضرر الأخرى بناءً على
اتهامات كاذبة وإجراءات قانونية فاسدة.
وقد نلاحظ أيضًا أن نيويورك تايمز كان المحررون سعداء بـ
الهجوم الإرهابي على ليبيا عام 1986. وذكرت افتتاحيتهم حول هذا الموضوع ذلك
وأضاف: «لم يكد الدخان ينقشع عن طرابلس، ولكن بناءً على معلومات أولية
حتى المواطن الأكثر دقة لا يمكنه إلا أن يوافق ويشيد بالأمريكي
الهجمات على ليبيا" (طبعة "الإرهابي والحكم عليه"، 15 أبريل/نيسان 1986).
ولم تظهر "المعلومات الأولية" إلا ذلك أثناء محاولة الاغتيال
بعد فشلها، عشرات ممن يسميهم المحررون "المدنيين الأبرياء"
في سياق عكسي قتلوا. وهكذا كشف المحررون مرة أخرى
اعتقادهم أن القانون الدولي لا ينطبق على الولايات المتحدة،
وأظهر مرة أخرى أن المدنيين الذين قتلوا على يد حكومة الولايات المتحدة هم
الضحايا "غير المستحقين" الذين يمكن للمحررين أن يصفقوا لموتهم حرفيًا.
كما في حالة إسقاط الطائرة KAL 007، في 14 نوفمبر 1999، جديد
يورك تايمز كان لها عناوين كبيرة وأغدق قدرا كبيرا من الاهتمام و
سخط على لائحة الاتهام الأمريكية البريطانية لاثنين من الليبيين المزعومين
كان قاذفي طائرة بان آم 103، وقدم عناوين رئيسية مماثلة، واهتمامًا،
والسخط عندما وجدت المحكمة الاسكتلندية أن أحد الليبيين مذنب
في 31 يناير 2001. وعلى النقيض من ذلك، جاء تقرير محكمة المراجعة الاسكتلندية
لقد وجدت أن محاكمة الليبيين معيبة للغاية وأن العدالة تتطلب ذلك
لمحاكمة جديدة لم تحظ بأي اهتمام تحريري واستجداء سؤال واحد
مقال (آلان كويل، "حكم لوكربي يثير تساؤلات حول ذنب الليبيين"،
29 يونيو 2007).
لم يفعل أي من الـ 15 في أي وقت من الأوقات مرات مقالات افتتاحية عن إسقاط طائرة بان آم 103
واتصال ليبيا يبدي أدنى تحفظ بشأن العملية
أو جوهر التهم الموجهة إلى الليبيين. أما فيما يتعلق بالسياسة
من هذه القضية، مع القضية التي تبدو قوية والتي تتعلق بحزب العمال التقدمي وسوريا و
لقد تخلت إيران عن الأمر عندما كانت الولايات المتحدة تتقرب لفترة وجيزة من سوريا
وإيران، والتحول إلى الهدف المستمر وهو ليبيا، كما أشار المحررون
إلى "المتهكمين" الذين ظنوا أن الإدارة "تجد أنه من المناسب التقليل من أهمية الأمر".
سجل سوريا المروع الآن بعد أن انضمت دمشق إلى السلام في الشرق الأوسط
المفاوضات" (طبعة "البحث عن الحقيقة بشأن ليبيا"، 30 مارس/آذار 1992)، ولكن
رفض المحررون قبول هذه الفكرة الساخرة، والأهم من ذلك،
ولم يدفعهم ذلك إلى فحص الأدلة ضد ليبيا عن كثب.
هذه كانت حكومتهم، ليبيا كانت شريرة، ووطنية ومبنية
أبقى التحيز غماماتهم ثابتة في مكانها.
فيما يتعلق بالإجراءات القانونية، في أعقاب الاتهامات الأمريكية الاسكتلندية ضد
اثنين من الليبيين، ألقت ليبيا القبض على المشتبه بهما على الفور وبدأت عملية
التحقيق القضائي الذي اتبع بدقة متطلبات
اتفاقية مونتريال لعام 1971 المتعلقة بأعمال العنف ذات الطابع المدني
طيران. ووعدت ليبيا بمحاكمة الرجلين إذا تم تقديم الأدلة
وعرضت السماح للمراقبين وطلبت المساعدة الدولية في التجمع
شهادة. ورفضت الولايات المتحدة وبريطانيا ذلك على أساس أن
ولن تدين ليبيا أبدا مواطنيها، على الرغم من أن المحاكمة كانت معيبة
كان من الممكن أن يطالبوا المحكمة العالمية باتخاذ إجراء. استثنائية مرات افتتاحية
قال مارك ويلر في عموده إن ما فعلته ليبيا كان متوافقًا مع المعايير الدولية
القانون وأن الإجراء الأمريكي البريطاني لم يكن غير قانوني فحسب، بل تم إساءة استخدامه أيضًا
- تسييس مجلس الأمن ("الإرهاب الليبي، اليقظة الأمريكية"،
15 فبراير 1992).
• تايمز ' تجاهل المحررون حجة ويلر: كما هو الحال دائمًا، بالنسبة للمحررين،
القانون الدولي لا ينطبق على الولايات المتحدة. وأيضا، كان الأمر واضحا
بالنسبة لهم، لا يمكن الوثوق بليبيا لتجربتها بنفسها، كما لم يحدث من قبل
وخطر في بالهم أن محاكمة الليبيين في الغرب يمكن أن تكون أي شيء
لكن العدالة في العمل، على الرغم من الدعاية المسبقة من قبل المسؤولين الغربيين،
مرة أخرى، شيطنة الأشرار المزعومين وادعاء "الأدلة الدامغة"،
ومارس ضغوطا كبيرة على القضاة وهيئات المحلفين وجعل المحاكمة العادلة مشكلة.
أحد الأشكال القياسية للصحافة الدعائية هو توفير "التوازن" من خلال
نقلاً عن "الجانب الآخر" الأشرار ورعاتهم بدلاً من ذلك
النقاد المستقلين. في الأعوام الماضية نيويورك تايمز استشهد بانتظام السوفياتي
المسؤولين لتحقيق التوازن، بدلا من المواطنين الأمريكيين المنشقين الذين سيفعلون ذلك
كان يتمتع بمصداقية أكبر لدى الجماهير الأمريكية. في قضية ليبيا-بان آم 103،
ال مرات وكان يتم الاستشهاد بانتظام بالقذافي (“الصراخ”) وغيره من الليبيين باعتبارهم اتهامات
انحياز سياسي في الإجراءات، مع إهمال الغربيين بالمزيد
سلطة. الأكثر شهرة، مرات لم يستشهد بعد بالدكتور هانز كوشلر،
وهو باحث قانوني ألماني كان المراقب المعين من قبل كوفي عنان في المحاكمة
الليبيين في هولندا (كامب زيست) بموجب القانون الاسكتلندي.
أصدر كوشلر "تقريرًا وتقييمًا قويًا لمحاكمة لوكربي"
في فبراير 2001 تم نشره على نطاق واسع وظهر باللغتين الاسكتلندية والروسية
وسائل الإعلام الأوروبية الأخرى، ولكن لم يتم ذكرها مطلقًا من قبل مرات في تقريرها
الأخبار أو الافتتاحيات. الخبير الآخر تم تجاهله بالكامل تقريبًا من قبل مرات
كان البروفيسور روبرت بلاك، وهو مرجع قانوني اسكتلندي وكان من أهم الشخصيات
مساهم في ترتيبات المحاكمة في زيست، الذي تابعها
عن كثب وكان على دراية كبيرة بكل من المحاكمة والاسكتلندية
قانون. تم ذكر الأسود بإيجاز مرتين في مرات المقالات الإخبارية، ولكن أبدا
في افتتاحية. لا يمكن أن يكون من قبيل الصدفة أن تجاهل كوشلر
وتهميش السود كان بالتوازي مع اعتبارهم المحاكمة مهزلة،
تم تسييسه بشكل سيئ (كوشلر) وبحكم قضائي غير مدعوم
أدلة موثوقة (بلاك ["الاحتيال"] وكوشلر).
• مرات وقد ادعى مرارا وتكرارا أن القضية المرفوعة ضد الليبيين أسفرت عن ذلك
من جهد الشرطة النموذجي - استخدموا عبارة "بريطانية دقيقة ودقيقة".
الشرطة الأمريكية تعمل” أكثر من مرة، ويُزعم أنها كانت مدعومة من قبل
"مئات الشهود" و"آلاف الأدلة". وهكذا، في حين
لم تسفر المحاكمة قط عن أدلة دامغة، بل قدمت أدلة ظرفية مقنعة
شهادة." ولا تعترف الصحيفة بأي حال من الأحوال بأي سوء إدارة محتمل
أو الفساد في جمع الأدلة ومعالجتها. من بين النقاط
لم يذكر أبدا أن:
-ليس فقط "الشرطة" ولكن وكالة المخابرات المركزية وكان أفراد أمريكيون آخرون على متن الطائرة
المشهد في 21 ديسمبر 1988 خلال ساعتين من وقوع الكارثة، وهو يتحرك
بحرية، وإزالة وربما تغيير الأدلة في انتهاك للقواعد
للتعامل مع أدلة موقع الحادث، وتجاوز السلطة المفترضة
من الشرطة الاسكتلندية (للحصول على التفاصيل، جون أشتون وإيان فيرغسون، التستر
من الراحة). من المفترض، بالنسبة ل مرات، تماما كما لا يفعل ذلك القانون الدولي
تنطبق على الولايات المتحدة، ولا تنطبق قواعد التجميع السليم
دليل.
-القطعة الرئيسية من الأدلة، جزء من جهاز توقيت، تم تمييزه لأول مرة بـ "قماش،
متفحمة"، ولكن تم استبدالها لاحقًا بكلمة "حطام"، وهو تغيير لم يحدث أبدًا
وأوضح بشكل كاف. وبعد بضعة أشهر، بعد فحصه من قبل الطب الشرعي في المملكة المتحدة
الخبير توماس هايز، كتب ملاحظة حول هذه القطعة بواسطته، ولكن
تمت الكتابة فوق أرقام الصفحات وإعادة ترقيمها مرة أخرى بدون
توضيح. وبعد أشهر، زُعم أنه تم التعرف على العلامات الموجودة على جهاز ضبط الوقت
مع شركة MEBO، وهي شركة سويسرية تصنع أجهزة ضبط الوقت، وهي شركة تقوم بأعمال تجارية
مع ليبيا . وكان هذا "دليلًا قاطعًا"، على الرغم من أن شركة MEBO باعت أيضًا
الموقتات إلى ألمانيا الشرقية، أو ليبيا ربما قدمت الموقت للآخرين؛
كما أبلغت شركة MEBO الشرطة السويسرية عن العديد من عمليات السطو على مصنعها
بين أكتوبر 1988 وفبراير 1989. علاوة على ذلك، عندما تم عرضه أخيرًا
القطعة، قال مالك ميبو إنها بلون مختلف عن لونه،
واتضح أن وكالة المخابرات المركزية كانت بحوزتها هذا المؤقت بالذات.
-جميع علماء الطب الشرعي الثلاثة الذي عمل بشكل مكثف على هذه القضية، واحد
لمكتب التحقيقات الفيدرالي (توم ثورمان) واثنان لفرع وزارة الدفاع في المملكة المتحدة
(ألين فريداي وتوماس هايز)، واجها مشاكل في الماضي: من أجل
إخفاء الأدلة (هايز)؛ استنتاجات خاطئة، وفي حالة واحدة، خاطئة
شهادة على جهاز توقيت متفجر (فريداي) ؛ وتلفيق الأدلة
(ثورمان؛ انظر فوت، "عباقرة الطب الشرعي الثلاثة").
-وكان لوكالة المخابرات المركزية دورا رئيسيا في خلق القضية، الشاهد الأساسي هو
المنشق الليبي ماجد جياكا. عرضته وكالة المخابرات المركزية على النيابة
على الرغم من أنهم قرروا منذ سنوات أنه رجل كاذب ومحتال.
ولم يقل جياكا شيئا عن أي صلة ليبي بتفجير طائرة بان أمريكان
لعدة أشهر بعد حدوث ذلك، ولم يأت إلا عندما تعرض للتهديد
مع قطع الأموال. يتساءل بول فوت: “لماذا كان هذا فاسدًا بشكل واضح؟
والكذاب اليائس الذي أنتجته النيابة على الإطلاق؟ وهي شهادة أيضاً
لجودة العملية القانونية التي رفضتها وكالة المخابرات المركزية لفترة من الوقت
إنتاج برقيات ورسائل بريد إلكتروني بخصوص جياكا، بحجة أنها كانت كذلك
عَرَضِيّ. عندما تم إنتاجها أخيرًا على مضض، لم تكن غير ذات صلة،
لكنه أظهر رأي وكالة المخابرات المركزية المتدني تجاه جياكا. ال مرات كان لديه خبر
مقال أو مقالين وصفا سجل جياكا السيئ وسوء الأداء
الموقف، لكن لم تذكره أي من المقالات الافتتاحية الخمسة عشر أو تسمح بذلك
مرحلة الإجراءات للحد من إعجابهم بالشرطة والنيابة العامة.
-لا الولايات المتحدة ولا المملكة المتحدة ولم تكن الحكومات، ولا محكمة زيست، راغبة في ذلك
لاستكشاف نماذج بديلة، وكان العديد منها أكثر قبولا من
تلك المتعلقة بليبيا. الذي سبق ذكره، والذي يضم الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين-
كانت العلاقة بين سوريا وإيران مقنعة: فقد تم العثور على أعضاء ألمانيين في الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين
حيازة أشرطة الراديو وأجهزة ضبط الوقت القابلة للتشغيل؛ لقد فعلوا ذلك بالفعل
استخدمتها في الهجمات التفجيرية؛ كان من المعروف أنهم قاموا بتغطية فرانكفورت
المطار قبل القصف مباشرة؛ وكان أحد عملائهم قد زار مالطا
وصاحب المتجر الذي باع الملابس التي عثر عليها في حطام طائرة بان آم 103
قام أولاً بتحديد هذا الشخص (أبو طالب) باعتباره المشتري؛ و هناك
كان دليلا على ارتباط هذه المجموعة بإيران وادعاءات بعقد مدفوع الأجر،
من بين نقاط أخرى.
وفي سيناريو ذي صلة، قامت الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين بإدخال القنبلة إلى الحقيبة
خالد جعفر، عميل في عملية تهريب مخدرات، محمي من قبل
وكالة المخابرات المركزية كجزء من برنامج إطلاق سراح الرهائن. تورط وكالة المخابرات المركزية في هذا
ربما كانت عملية تهريب المخدرات أحد أسباب التسرع والعدوانية
استيلاء وكالة المخابرات المركزية على البحث في موقع التحطم؛ وعليه، وما يرتبط به من صلة وثيقة
الرغبة في تجنب عرقلة المفاوضات مع الإرهابيين السوريين والإيرانيين
احتجاز رهائن غربيين، قد يساعد أيضاً في تفسير السبب وراء قيام الرئيس بوش
يبدو أن رئيسة الوزراء مارغريت تاتشر وافقت في مارس 1989 على المنع
أي تحقيق خارج عن السيطرة في التفجير.
لم تكن هذه الحكومات فقط غير راغبة في النظر إلى البدائل، بل كانت كذلك
في الواقع منعت تحقيقات أخرى ولاحقت وحاولت إلحاق الضرر بالأفراد
من فعل ذلك (انظر أشتون وفيرغسون، التستر). وافقت محكمة زيست
لهذا البرنامج، مما أدى إلى أن الممثلين الذين "ظرفية".
"كانت الأدلة" أكثر إقناعا بكثير مما كانت عليه في حالة الليبيين
مستبعدة من الاعتبار.
• مرات وجدت التهم الأمريكية البريطانية الأصلية والمحكمة الاسكتلندية
القرار مرضٍ، على الرغم من أنه يستند فقط إلى "أدلة ظرفية".
ولم يقدموا أي تحليل جدي لهذه الأدلة، وكذلك روبرت بلاك
وهانز كوشلر، من بين كثيرين آخرين، وجد أن الأدلة غير كافية على الإطلاق
للحفاظ على الإدانة إلا في المحكمة حيث كانت الإدانة سياسية
ضروري. خذ بعين الاعتبار ما يلي:
-على الرغم من أن القضية بنيت على الحجة التي حملها الليبيان
خارج العملية معًا كفريق واحد، تمت إدانة واحد فقط. مثل كوشلر
قال: “هذا أمر غير مفهوم على الإطلاق لأي مراقب عاقل متى
ويعتبر المرء أن لائحة الاتهام في جوهرها كانت مبنية على
إجراء مشترك للمتهمين في مالطا”. يمكن تفسير هذه النتيجة بشكل أفضل
بسبب الحاجة إلى إدانة شخص ما.
-ليس هناك أي دليل أن الليبي المدان عبد الباسط علي المقرحي
وضع حقيبة على متن رحلة الربط من مالطا إلى فرانكفورت، حيث
من المفترض أنه تم نقله إلى Pan Am 103. تشتهر شركة طيران مالطا برحلاتها الجوية
فحص دقيق للأمتعة، وعندما ادعى تلفزيون غرناطة في المملكة المتحدة ذلك
لقد مرت حقيبة الموت عبرها إلى طائرة بان آم 103، ورفعت دعوى قضائية ضد شركة طيران مالطا. دليلها
أن 55 حقيبة فقط مع الركاب المحددين - لم يذهب أي منهم إلى لندن - كانت موجودة
كانت تلك الرحلة مقنعة للغاية لدرجة أن غرناطة استقرت خارج المحكمة، ودفعت
الأضرار والتكاليف. هذا بالطبع لم يصل إلى نيويورك تايمز,
وكان لها تأثير ضئيل على محكمة زيست، التي قالت في النهاية كيف
إن وضع الحقيبة غير المصحوبة بذويهم على متن الطائرة “يمثل صعوبة كبيرة بالنسبة للركاب”.
قضية التاج"، لكنها لم تتعارض مع إثبات الذنب.
-هوية المقرحي باعتبارها المشتري المالطي للملابس
وكان العثور على بقاياهم في الحطام بمثابة محاكاة ساخرة للإجراءات القضائية.
قال صاحب المتجر البائع، توني جاوتشي، في الأصل إن طول المشتري 6 أقدام
طويل القامة وعمره 50 عامًا أو أكثر – المقرحي يبلغ من العمر 5-8 سنوات وكان عمره 37 عامًا
1988. ثم حدد غاوتشي أن طالب هو الرجل، لكنه أمسك به في النهاية
للمقرحي بعد أن رأى صورته في الصحيفة. كان هناك الكثير
نقاط الضعف الأخرى في هذا التحديد، بما في ذلك توقيت الشراء،
لذا، مثل ترتيب الحقيبة، كان هذا أيضًا أمرًا آخر غير هش
لبنة "ظرفية" في القضية.
-منطق السيناريو الرسمي يعاني أيضا من حقيقة أن وضع
حقيبة محملة بالقنابل عبرت من مالطا، وكان لا بد من خضوعها لتفتيش ثانٍ
وتوقفين في موسم عيد الميلاد المتكرر، سيكون سيئًا
التخطيط لأنه كان ينطوي على خطر الاعتقال أو حدوث انفجار في توقيت سيئ؛ و
بما في ذلك الملابس التي يمكن إرجاعها إلى مالطا ومع المفجر المزعوم
(المقرحي) أن قيامه بالشراء علنًا سيكون أمرًا غير احترافي على الإطلاق.
من ناحية أخرى، تم تقدير الموقت الذي تستخدمه الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين بشكل متكرر
خبيرة ألمانية تنفجر بعد 38 دقيقة من إقلاعها، وانفجرت طائرة بان آم 103
بعد 38 دقيقة من الإقلاع.
-أتمت الإشارة إليه سابقًا، الموقت مع شارة MEBO جاءت متأخرة.
لقد تم تجميعها في جهد مسرح الحادث الذي انتهك جميع القواعد و
ثم تم العمل عليه في ظروف مشكوك فيها من قبل الأشخاص الذين لديهم
سجل ثابت لإنشاء الأدلة وتدليكها. هذه التخلف والمشاكل
كان ينبغي أن يستبعد قبول هذه الأدلة في محاكمة جنائية
من قبل محكمة غير سياسية. لكن حتى لو أخذناها على محمل الجد، فإنها تفشل في ذلك
إثبات تورط ليبيا في الهجوم التفجيري حيث كان هذا المؤقت متاحا
للآخرين، وربما تم سرقتها من مصنع ميبو في 1988-1989
اقتحامات.
• مرات ويشير إلى أن "المدعين العامين لقد ربطوه [المقرحي] بشكل موثوق بصنع القنابل
المواد وقدم شهادة مقنعة بأنه كان يعمل لصالح ليبيا
أجهزة الاستخبارات." تخيل كيف مرات سوف تعامل الاتهام
ضد عميل وكالة المخابرات المركزية على أساس أن المتهم كان لديه "إمكانية الوصول إلى الأسلحة"
وكان في الواقع عضوًا في وكالة المخابرات المركزية. ال مرات لا يطلب الكثير في
طريق "الدليل" عندما يكون في الوضع الوطني.
في مقالتها الإخبارية ذات المفاتيح المنخفضة بشأن رفض لجنة المراجعة الاسكتلندية
من قرار محكمة زيست ("الحكم في قضية لوكربي يثير تساؤلات حول قرار المحكمة الليبية").
الشعور بالذنب،" 29 يونيو/حزيران 2007). مرات المراسل آلان كويل يقوم بعمل جدير بالثقة
لحماية صحيفته لفشلها في التشكيك في "كذبة أخرى لم تكن كذلك".
إغلاق." يبدو أن لجنة المراجعة اتجهت إلى الوراء لتجنب ذلك
اتهام محكمة زيست بسوء الممارسة القضائية، لذلك يتمسك كويل به
إلى حقيقة أن المراجعة تشدد على "الأدلة الجديدة التي وجدناها و
أدلة جديدة لم تكن معروضة على المحكمة”، فضلا عن إنكارهم
أن هناك دليل على أدلة ملفقة. لكن الكثير من تلك الأدلة الجديدة
وقد استبعدته المحكمة عمداً، وأخفيت بعضاً منه
من قبل الادعاء ورعاته السياسيين والاستخباراتيين في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة.
في حين أنه ربما لا يوجد دليل دامغ على أدلة ملفقة، إلا أن هناك أدلة قوية
توثيق التعامل معها مشكوك فيه والتلفيق المحتمل، والذي
كان ينبغي أن يحول دون قبوله من قبل المحكمة الابتدائية.
بدلاً من الاستشهاد بهانز كوتشلر أو روبرت بلاك، اقتبس كويل من دان كوهين،
الذي سقطت ابنته مع طائرة بان آم 103، الذي يعرب عن أسفه للمقرحي
قد يعود إلى المنزل بطلاً. ربما كان من الممكن أن يكون أكثر شرفًا أ مرات اعتذار
والتعبير عن التعاطف مع الضحية الليبية التي ستقضي ستة أعوام
أو سبع سنوات في السجن على أساس أدلة ملفقة ومضحكة
في محاكمة صورية أخرى، ولكن مرات ادعى مرارا وتكرارا أنها العدالة
في العمل.
في مذكراتها عام 1993 ، سنوات داونينج ستريت، رئيس الوزراء البريطاني الأسبق
كتبت مارغريت تاتشر أنه بعد القصف الأمريكي لليبيا عام 1986، والذي
استخدمت القواعد الجوية البريطانية والتي كانت فيها ابنة القذافي البالغة من العمر عامين
"كانت هناك عمليات قتل انتقامية للرهائن البريطانيين نظمتها ليبيا،
الذي ندمت عليه بشدة. لكن الهجوم الليبي المضاد الذي تم التبجح به كان فعالا
لم ولن يمكن أن يحدث." ويبدو أن تاتشر نسيت بان أمريكان
103، أو ربما نسيت للحظة ما كان من المفترض أن تفعله ليبيا
لقد كانوا مذنبين بارتكاب هذا الفعل، ويكتبون بأمانة، ولكن بلا مبالاة، من أجل
السجل التاريخي، مع الاعتراف ضمنيًا هنا بأن هذا كان عملية احتيال
التي ساعدت في ارتكابها. تم الإبلاغ عن هذه الكتلة في كوريا الجنوبية
أوه ماي نيوز، ولكن تم التغاضي عنها بطريقة أو بأخرى بواسطة ورقة السجل.
Z
إدوارد س. هيرمان خبير اقتصادي وإعلامي وناقد اجتماعي. هو ال
مؤلف انتصار السوق (مطبعة ساوث إند).