ومن المحزن أن نرى الليبراليين ينجرفون في موجة الهستيريا بشأن تهديد حرب المعلومات الروسية المزعومة والتأثير المحتمل على رئاسة ترامب أو حتى الاستيلاء عليها. كما أنه خطير للغاية على رفاهية الإنسان لأنه يساعد على تعزيز قوة المجمع الصناعي العسكري، وشركائه في حزب الحرب، والقوى السياسية للدولة العميقة الرجعية التي يدعي الليبراليون أنهم يعارضونها. يمكن لهذه القوى السياسية إصلاح الخط الحزبي الذي سرعان ما يصبح حقيقة لا جدال فيها في وسائل الإعلام الرئيسية (MSM). وهكذا، فمع إعلان الاتحاد السوفييتي "إمبراطورية شريرة" يمكن تصنيفه فعلياً على جرائم لم يرتكبها (على سبيل المثال، تنظيم محاولة اغتيال البابا يوحنا بولس الثاني في عام 1981)، ويمكن العثور على صدام حسين متحالفاً مع تنظيم القاعدة وحزب الله. في حيازة مخزون كبير من أسلحة الدمار الشامل في عام 2003، تكمن الأكاذيب التي لم يكن لدى سوق مسقط للأوراق المالية صعوبة في ابتلاعها.
تسبب بوريس يلتسين، الذي استوعب النصائح والضغوط الأمريكية في الفترة من 1991 إلى 2000، في إلحاق أضرار جسيمة برفاهية شعبه (انخفض الناتج المحلي الإجمالي الروسي بنسبة 50 في المائة، في الفترة من 1991 إلى 1998)، ولكن في الوقت الذي كان ينشئ فيه أيضًا هيكلًا اقتصاديًا وسياسيًا سلطويًا وقليلًا تم الإشادة به باعتباره ديمقراطيًا عظيمًا في سوق مسقط للأوراق المالية. كان انتصار يلتسين في الانتخابات عام 1996، والذي ساعده إلى حد كبير المستشارون الأمريكيون والمشورة والمال، وما شابه ذلك من فساد خطير، بمثابة "انتصار للديمقراطية الروسية" (نيويورك تايمز، المحرر، 4 يوليو 1996). وأصبح خليفته فلاديمير بوتن، الذي تخلى تدريجياً عن التبعية التي سادت في عهد يلتسين، يشكل خطراً متزايداً على نحو مضطرد. وعلى الرغم من أن إعادة انتخابه في عام 2012 كانت أقل فساداً من انتخابات يلتسين في عام 1996، فقد تم التعامل معها بقسوة في وسائل الإعلام. لا يوجد "انتصار للديمقراطية الروسية" هنا، وقد تضمن المقال الرئيسي لصحيفة نيويورك تايمز في 5 مايو 2012 "صفعة على الوجه" من مراقبي منظمة الأمن والتعاون في أوروبا، وادعاءات بعدم وجود منافسة حقيقية، و"تجمع الآلاف من المتظاهرين المناهضين للحكومة في ميدان موسكو ليهتفوا" "روسيا بدون بوتين" (إلين باري ومايكل شوارتز، "بعد الانتخابات، بوتين يواجه تحديات للشرعية"). لم تكن هناك "تحديات للشرعية" في سوق مسقط للأوراق المالية في انتصار يلتسين الفاسد في عام 1996، على الرغم من أنها كانت فاسدة للغاية لدرجة أن يلتسين ربما خسر الانتخابات بالفعل لولا نتيجة تزوير (في 20 فبراير 2012، صدم الرئيس الروسي المنتهية ولايته ديمتري ميدفيديف). مجموعة صغيرة من الزوار من خلال الاعتراف بأن يلتسين ربما خسر بالفعل انتخابات عام 1996 أمام الشيوعي جينادي زيوجانوف).
تصاعدت العملية المطردة لشيطنة بوتين مع الأزمة الأوكرانية عام 2014 وتكملة لها لحرب كييف ضد شرق أوكرانيا، والدعم الروسي لمقاومة شرق أوكرانيا، واستفتاء القرم واستحواذ روسيا على شبه جزيرة القرم. تم إعلان كل هذا على أنه "عدوان" من قبل الولايات المتحدة وحلفائها وعملائها، وتم فرض العقوبات على روسيا وتزايد حشد الولايات المتحدة والناتو على الحدود الروسية. تصاعدت التوترات بشكل أكبر مع إسقاط طائرة الخطوط الجوية الماليزية MH-17، بشكل فعال ولكن شبه مؤكد، حيث تم إلقاء اللوم على المتمردين "الموالين لروسيا" وروسيا نفسها (انظر روبرت باري، "الفجوات المثيرة للقلق في تقرير MH-17 الجديد"، Consortiumnews). كوم، 28 سبتمبر 2016). ونتج سبب آخر لشيطنة روسيا والعداء المناهض لروسيا من التدخل الروسي المتصاعد في سوريا لدعم بشار الأسد وضد داعش. كانت الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي وحلفاؤها المحليون في الشرق الأوسط يرتكبون عدوانًا على سوريا ويتحالفون بحكم الأمر الواقع مع داعش وجبهة النصرة، وهي فرع من تنظيم القاعدة. أدى التدخل الروسي إلى قلب المد، وكان هدف الولايات المتحدة (وغيرها) المتمثل في إزالة صداد محبطًا، كما تم إضعاف حليف الولايات المتحدة الضمني، داعش، بشدة. بالتأكيد سلوك شيطاني. استندت المرحلة التالية والمستمرة من الهستيريا المناهضة لروسيا إلى دخول روسيا المزعوم في الحملة الرئاسية لعام 2016 وعلى الدور المتزايد لوكالة المخابرات المركزية وأجهزة الأمن الأمريكية الأخرى في تنفيذ الهستيريا، في تحالف وثيق مع سوق مسقط للأوراق المالية. وفي المناظرة الرئاسية الثالثة، التي جرت في 19 أكتوبر/تشرين الأول 2016، أعلنت كلينتون أن ترامب سيكون "دمية" لبوتين كرئيس، وقد ركزت حملتها بشكل كبير على هذا. وتزايد هذا التركيز بعد الانتخابات، بمساعدة وسائل الإعلام وأجهزة المخابرات، حيث سعى معسكر كلينتون إلى تفسير خسارة الانتخابات وربما إلغاء نتيجة الانتخابات في المحاكم أو المجمع الانتخابي من خلال إلقاء اللوم على روسيا.
وقد اكتسبت العلاقة مع بوتين زخماً كبيراً بعد إصدار تقرير لمكتب مدير الاستخبارات الوطنية في 6 يناير/كانون الثاني 2017، حول خلفية تقييم الأنشطة والنوايا الروسية في الانتخابات الأمريكية الأخيرة. تنفق هذه الوثيقة القصيرة حوالي نصف مساحتها في وصف التدخل الروسي. شبكة RT-TV التي ترعاها والتي يبدو أنها تعتبرها مصدرًا دعائيًا غير شرعي لأنها غالبًا ما تقدم تقارير عن السياسة والمؤسسات الأمريكية بل وتنتقدها. يُزعم أن قناة RT هي جزء من "حملة النفوذ" التي تقوم بها روسيا، والتي تتكون من تقديم تقارير عن مواضيع يعتبرها القادة الروس في مصلحة روسيا. "إننا نقوم بتقييم حملة التأثير التي تهدف إلى مساعدة فرص الرئيس المنتخب ترامب في الفوز عندما يكون ذلك ممكنًا من خلال تشويه سمعة الوزيرة كلينتون ومقارنتها علنًا بشكل سلبي بالرئيس المنتخب". ولا يوجد ما يشبه الدليل على أن هناك «حملة» مخططة أكثر من مجرد التعبير عن الرأي والأحكام الإخبارية المرتبطة به. ومن الممكن تطبيق كل منطق وأدلة "حملة النفوذ" الروسية بقوة مساوية على الأقل في تعامل وسائل الإعلام الأمريكية مع أي انتخابات روسية.
وفيما يتعلق بجهودهم لإثبات أن الروس تدخلوا بشكل مباشر أكثر في العملية الانتخابية الأمريكية، فإن المؤلفين يتحوطون بالقول إن التقرير لا يقدم "الأدلة الداعمة الكاملة"، لكنه لا يقدم أي أدلة داعمة - فقط التأكيدات والتقييمات والافتراضات والتحليلات. التخمينات. فهو ينص بكل صراحة على أننا "نقدر أن ... بوتين أمر بحملة نفوذ في عام 2015" تهدف إلى هزيمة كلينتون، و"تقويض ثقة الجمهور في العملية الديمقراطية في الولايات المتحدة"، لكنه لا يقدم أي دليل على الإطلاق على أي أمر من هذا القبيل. كما أنه لا يقدم أي دليل على أن روسيا اخترقت رسائل البريد الإلكتروني الخاصة باللجنة الوطنية الديمقراطية وكلينتون وبوديستا، أو أنها قدمت معلومات مخترقة إلى ويكيليكس. وقد ادعى جوليان أسانج وكريج موراي مرارًا وتكرارًا أن هذه المصادر تم تسريبها من قبل المطلعين المحليين، ولم يتم اختراقها من قبل أي شخص. ويؤكد الخبيران المخضرمان في وكالة الاستخبارات ويليام بيني وراي ماكجفرن أيضًا أن أدلة ويكيليكس قد تم تسريبها بالتأكيد، ولم يتم اختراقها (“The Dubious Case on Russian 'Hacking', Consortiumnews.com, 6 يناير 2017). ومن المثير للاهتمام أنه من بين وكالات الاستخبارات التي وقعت على وثيقة مدير الاستخبارات الوطنية، فإن الوكالة التي لديها أكبر التحفظات - فقط "ثقة معتدلة" - كانت وكالة الأمن القومي، وهي الوكالة التي سيكون من الواضح أنها تمتلك دليلاً على التجسس الروسي. القرصنة ونقلها إلى ويكيليكس وكذلك أي "أوامر" من بوتين.
في أعقاب الانتخابات مباشرة، ألقت كلينتون باللوم على رئيس مكتب التحقيقات الفيدرالي جيمس كومي في إعادة فتح القضية ثم إغلاقها سريعًا لاستخدامها السابق غير المصرح به لخادم بريد إلكتروني خاص، كعامل رئيسي في خسارتها في الانتخابات (“كلينتون تلوم مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي على هزيمتها، "نيويورك تايمز، 13 نوفمبر 2016). ويشير هذا إلى أنها هي ونشطاءها لم يعتبروا القرصنة الروسية المزعومة وكشف ويكيليكس أمرًا مهمًا. لكن العلاقة بين روسيا وبوتين استمرت، بل وتصاعدت أكثر.
ولم يولِ سوق مسقط للأوراق المالية أي اهتمام لتسييس وكالات الاستخبارات في هذه الحالات. أما القضية الأكثر ديمومة وأهمية والتي تتعلق بروسيا فقد ألحقت الضرر بترامب وأي احتمالات للسلام قد تجلبها رئاسته. لكن حادثة مكتب التحقيقات الفيدرالي وكلينتون أضرت بكلينتون واستفادت من فرص ترامب الانتخابية. إحدى النظريات هي أن قيادة مكتب التحقيقات الفيدرالي فضلت ترامب بينما فضلت وكالة المخابرات المركزية كلينتون. وهناك نظرية أخرى مفادها أن وكالات الاستخبارات لم تثق في أي من المرشحين، مما أدى إلى إصابة كلينتون بجروح قاتلة ثم وجهت أسلحتها نحو ترامب، مع قيام مكتب التحقيقات الفيدرالي بالتوقيع على "تقييم" الوكالات المشتركة بعد الانتهاء من كلينتون. (روبرت باري، "انقلاب تجسس في أمريكا؟" Consortiumnews.com، 18 ديسمبر 2016.)
لكن عداء وكالة المخابرات المركزية لترامب كان واضحا، كما فتح تدخلها السافر في العملية الانتخابية آفاقا جديدة في تسييس الأجهزة السرية. كان لرئيس وكالة المخابرات المركزية السابق مايكل موريل مقال افتتاحي في صحيفة نيويورك تايمز في 5 أغسطس 2016 بعنوان "لقد أدرت وكالة المخابرات المركزية الآن وأنا أؤيد هيلاري كلينتون". ورئيس وكالة المخابرات المركزية السابق مايكل هايدن كتب مقالة افتتاحية في صحيفة واشنطن بوست، قبل أيام قليلة من الانتخابات، بعنوان "رئيس وكالة المخابرات المركزية السابق: ترامب هو أحمق روسيا المفيد" (3 نوفمبر 2016). كانت هذه الهجمات مهينة لترامب بشكل غير مريح وتمدح لكلينتون، على الرغم من أنه من المثير للاهتمام عدم وجود ذكر لمزايا أو عيوب برامج السياسة الداخلية للمرشحين. ومن الواضح أن نهج كلينتون الأكثر مشاكسة تجاه سوريا وروسيا يفضل كثيرا على ميول ترامب نحو التفاوض والتعاون مع روسيا.
لذا فإن غرض التقييم وأهميته واضحان. وعلى الرغم من أن الدليل على وجود حملة دعائية أمر بها بوتين واختراق البريد الإلكتروني الروسي الذي تم نقله عبر ويكيليكس قد يكون ضعيفًا بل ومثيرًا للسخرية، إلا أن إطلاق هذه المواد ودفعها إلى الصدارة خلف ظهر الإدارة القادمة كان بمثابة عمل سياسي كبير من قبل الوكالات من حيث المبدأ. تابعة للقيادة السياسية . وبالطبع، فهو يتبع تكتيكات مماثلة من قبل إدارة أوباما المنتهية ولايتها، والتي كان أحد أفعالها الأخيرة هو طرد 35 من موظفي السفارة الروسية انتقاما من القرصنة الروسية المفترضة (وهو الأمر الذي لم يصدقه أوباما حتى - في مؤتمره الصحفي الأخير أشار إلى "التسريبات"). بدلاً من "القرصنة"). لكن يبدو أن النقطة السياسية للتقييم كانت، على الأقل، تقييد أيدي إدارة ترامب في تعاملاتها مع روسيا.
كان هذا صحيحًا أيضًا بالنسبة للفضيحة الإضافية التي حدثت مع مكالمة مايكل فلين من السفير الروسي، والتي ربما تضمنت تبادلات حول الإجراءات السياسية المستقبلية. وسرعان ما استوعب المسؤولون وأفراد الأمن في أوباما المنتهية ولايتهم هذا الأمر، حيث قام مكتب التحقيقات الفيدرالي باستجواب فلين ومع انتشار التعبيرات عن الرعب من تصرفات فلين، والتي يُزعم أنها ربما تهيئه للابتزاز. لكن مثل هذه الاجتماعات التي تسبق التنصيب مع الدبلوماسيين الروس كانت "ممارسة شائعة" وفقًا لجاك ماتلوك، سفير الولايات المتحدة إلى روسيا في عهد ريغان وبوش، وقد رتب ماتلوك شخصيًا مثل هذا الاجتماع لكارتر. وقد اعترف مستشار أوباما لشؤون روسيا، مايكل ماكفول، بزيارة موسكو لإجراء محادثات مع المسؤولين في عام 2008 حتى قبل الانتخابات. يقدم دانييل لازار حجة جيدة مفادها أن التهديد بعدم الشرعية والابتزاز غير قابل للتصديق، وأن استجواب مكتب التحقيقات الفيدرالي لفلين تفوح منه رائحة الفخ، ويتساءل ما الخطأ في محاولة تقليل التوترات مع روسيا؟ ومع ذلك، يحاول الليبراليون المناهضون لترامب إقناع الجمهور بأن الأمر برمته "أسوأ من فضيحة ووترغيت". (“الديمقراطيون والليبراليون، يصابون بالحمى المكارثية،” Consortiumnews.com، 17 فبراير 2017.)
وكانت إحدى السمات الإيجابية القليلة لحملة ترامب هي رفض تشويه صورة بوتين والإشارة إلى الرغبة في تطبيع العلاقات مع روسيا. ونظرًا لنمو وقوة المجمع الصناعي العسكري، والأجهزة الأمنية، كانت هناك مصالح خاصة قوية في العلاقات العدائية المستمرة مع روسيا، والتي تجلت في التقييم وغيره من التسريبات العلنية والسرية للأجهزة الأمنية، وتعاون وسائل الإعلام (كما هو الحال في روسيا). في نشرهم للرسائل الانتخابية لوكالة المخابرات المركزية).
وبالتوازي مع تأكيد التقييم على "حملة النفوذ" الروسية، أصبح سوق مسقط للأوراق المالية منشغلاً للغاية بـ "الأخبار المزيفة"، التي غالباً ما تكون مرتبطة ضمناً أو صراحة بروسيا. والحقيقة المحرجة في هذا السياق هي أن الكشف عن رسائل البريد الإلكتروني لكلينتون، واللجنة الوطنية الديمقراطية، وبوديستا، التي زُعم أن روسيا اخترقتها، وصف حقائق حول التلاعب الانتخابي نيابة عن حملة كلينتون، والذي ربما أثر على نتائج الانتخابات. وقد ساعد التركيز على الاختراق الروسي غير الموجود في تحويل الانتباه عن هذا الانتهاك الانتخابي الحقيقي. ساعدت الأخبار المزيفة الرسمية وسوق مسقط للأوراق المالية في دفن الأخبار الحقيقية.
كانت الحلقة الإعلامية الأكثر بروزًا في هذه الحملة المناهضة للنفوذ، والتي كانت ولا تزال حملة تضليل حقيقية مناهضة لروسيا، هي المقالة الكلاسيكية التي نشرتها صحيفة واشنطن بوست بقلم كريج تيمبرج، "ساعدت جهود الدعاية الروسية في نشر "الأخبار المزيفة" أثناء الانتخابات، كما يقول الخبراء". (24 نوفمبر 2016). تحتوي المقالة على تقرير لمؤلف أو مؤلفين مجهولين، PropOrNot، وهي "مجموعة تصر على عدم الكشف عن هويتها العامة" وفقًا لمحرري WP. تدعي المجموعة أنها عثرت على 200 موقع إلكتروني كانت، عن قصد أو عن غير قصد، "بائعين متجولين روتينيين للدعاية الروسية". أثناء تشويه هذه المواقع، رفض "الخبراء" التعريف عن أنفسهم خوفًا من "الاستهداف من قبل جحافل من المتسللين المهرة".
وكما يقول مات طيبي: "هل ترغب في إدراج مئات الأشخاص في القائمة السوداء، لكنك لن تضع اسمك في مطالباتك؟ خذ نزهة." ("قصة القائمة السوداء لـ"واشنطن بوست" مخجلة ومثير للاشمئزاز"، موقع RollingStone.com، 28 تشرين الثاني (نوفمبر) 2016.) لكن الفسفور الأبيض رحبت وعرضت عملية التشهير هذه، والتي قد تكون نتاج حرب معلومات البنتاغون أو وكالة المخابرات المركزية (و إنهم يحصلون على تمويل جيد ويشاركون بشكل كبير في أعمال الدعاية).
لقد تنافست صحيفة نيويورك تايمز مع حزب العمال في إثارة المخاوف من حرب المعلومات الروسية والتورط غير المناسب مع ترامب. وهم يخلطون بسهولة بين الأخبار المزيفة وأي انتقاد للمؤسسات القائمة، كما في كتاب مارك سكوت وميليسا إيدي، "أوروبا تكافح عدوًا جديدًا للاستقرار السياسي: الأخبار المزيفة"، 20 فبراير/شباط 2017؛ تم تحليله في روبرت باري، "أخبار وهمية في صحيفة نيويورك تايمز حول الأخبار المزيفة"، موقع كونسورتيوم news.com، 22 فبراير 2017. ولكن الأمر الأكثر غرابة هو التماثل الذي يقبل به كتاب الأعمدة المنتظمون في الصحيفة تقييم وكالة المخابرات المركزية لبث القرصنة الروسية إلى ويكيليكس، وفظاعة قضية فلين، واحتمال أو احتمال أن يكون ترامب دمية لبوتين، والحاجة الملحة إلى إجراء تحقيق في الكونجرس و"غير حزبي" في هذه الادعاءات. وقد امتد هذا الابتلاع لخط حزبي جديد على نطاق واسع في وسائل الإعلام الليبرالية (على سبيل المثال، روبرت رايش، ورايان ليزا، وجوان والش، وراشيل مادو، وموقع ألترنت، وما إلى ذلك).
في 23 ديسمبر 2016، وقع الرئيس أوباما على قانون بورتمان-ميرفي "لمكافحة التضليل والدعاية"، والذي من المفترض أن يسمح لهذا البلد بمكافحة الدعاية والمعلومات المضللة الأجنبية (الروسية والصينية) بشكل أكثر فعالية. وسوف يشجع المزيد من الجهود الحكومية لمكافحة الدعاية ويوفر التمويل للكيانات غير الحكومية التي ستساعد في مكافحة الدعاية.
ومن الواضح أنها متابعة لادعاءات القرصنة والدعاية الروسية، وربما يقال إنها متابعة لقائمة تضم 200 أداة معروفة أو "مفيدة" لموسكو ظهرت في صحيفة واشنطن بوست. ربما تكون PropOrNot مؤهلة للحصول على إعانة مالية وتكون قادرة على توسيع قائمتها التي تضم 200 شركة. وقد ظل الليبراليون هادئين بشأن هذا التهديد الجديد لحرية التعبير، والذي تم التوقيع عليه ليصبح قانونًا يوم الجمعة، وربما أصيبوا بالشلل بسبب مخاوفهم من الأخبار المزيفة المتمركزة في روسيا. والدعاية. لكنهم قد يستيقظون، حتى ولو متأخرا، عندما يبدأ ترامب أو أحد خلفائه العمل على مفاهيمهم الخاصة حول الأخبار الكاذبة والدعاية.
Z