كان الصيف
عام 1992، وكنت أشاهد المناظرة الرئاسية الثانية. وكان جورج بوش يشرح كيف
لقد أنهى حشد ريغان العسكري الحرب الباردة. “لم يتمكن الروس من الاحتفاظ
قال: فدمرتهم. “لو استمعنا إلى كل تلك الأسلحة النووية
المجمدات، لا تزال لدينا الحرب الباردة اليوم.
أنا وضعت أسفل بلدي
قهوة. "مهلا،" فكرت. "هذا أنا. لقد ذكرني للتو."
هل يمكن أن يكون على حق؟
"انا جاد
"أعتقد أن العالم قد ينتهي في حياتي" هي جملة في الجزء الأول من
الكتابة التي نشرتها من أي وقت مضى. كان ذلك في أوائل الثمانينيات، وكنت قد سمعت مؤخراً عن رونالد ريغان
قل عبارة "حرب نووية محدودة". لقد جعلني أشعر وكأنني امرأة
سمعت من المطارد الذي اعتقدت أنه مات.
في ذلك العام قرأت
ما يكفي من الأسلحة النووية للحصول على درجة الماجستير. عرفت الفرق بين
مسرحي والاستراتيجية، السببان وراء تخريب صاروخ كروز
الحد من الأسلحة، والمخاطر النوعية التي يشكلها الجيل الثالث من أسلحة ريغان،
وبطبيعة الحال، ما الذي سيحدث بالضبط إذا قام شخص ما بإسقاط قنبلة هيدروجينية على مدينتي.
بحلول الوقت الذي بدأت فيه
التطوع في حملة تجميد الأسلحة النووية، كنت في أقصى حدود ذكائي
الرعب والشعور بالذنب بسبب ما فعلته البشرية بنفسها. لم يعجبني هذا النووي
كانت الحرب قضيتي. ضخامة الأمر جعلني أشعر بالغباء. ومع ذلك، فقد انجذبت إلى الجميع
الذي كان يستجيب كما كنت، ولا أريد أن أقلل مما كان عليه الحال بالنسبة للكثيرين منا
استجابة عميقة. لقد مرت عشر سنوات فقط، وأنا الآن أعطي
سباق التسلح لا فكر فيه.
إذا نظرنا إلى الوراء في
التجميد يثير العديد من المشاعر. هناك فخر بأنني استجبت للحادثة، وأريح ذلك
انتهت الثمانينات، الحرج السري الذي تخيلته محرقة نووية ثم نسيته
it. أنا بالكاد أفتقدها. وهناك أشياء تتعلق بحركة السلام، مثل
شعار “لا يمكنك أن تعانق أطفالك بأسلحة نووية” – أنا سعيد بذلك
لقد تركوا وراءهم. ومع ذلك، أشعر أحيانًا بالحنين إلى جزء أكثر التزامًا من نفسي. أنا
وجدت نفسي أتساءل ماذا أفعل بالتجميد نفسه. هل كان كل هذا العذاب ضروريا؟
ماذا أنجزت؟ هل هناك فضيلة وقوة في مواجهة نهاية العالم؟ أو هو
هل هناك أي فرصة بأننا كنا مثيرين للقلق؟
كيف يجب أن نشعر
عن النهاية المفاجئة، الإلهة السابقة لانهيار الاتحاد السوفييتي؟ نحن
أراد تغيير العالم، ومن المثير للدهشة أنه تغير. هل يمكننا أن نأخذ أي ائتمان؟ أو هو
ومن المحتمل أن يكون بوش على حق، وقد ساعد في ذلك أكبر حشد عسكري في وقت السلم في تاريخنا
إنهاء الحرب الباردة؟ في العام الماضي قررت أن أطرح هذه الأسئلة على بعض أعضاء حركة السلام
القادة. ففي نهاية المطاف، مع وجود 35,000 ألف سلاح نووي في العالم، فإن القضية ليست كذلك
انتهى حقا. وانتهى التجميد بسرعة كبيرة، ولم نتمكن من تشريح الجثة أبدًا.
بالنسبة لراندي كيهلر،
إرث الحركة هو أنها حدثت على الإطلاق. "مجرد حقيقة أنه كان هناك
تثير ظاهرة المجموعات في جميع أنحاء البلاد، المتزامنة إلى حد كبير مع بعضها البعض
إن الصوت الذي لم يُرفع فيه صوت من قبل، هو إرث مهم للغاية.
الرئيس السابق ل
حملة التجميد، كيهلر ناشط يساري مخضرم مشهور في الغرب
ماساتشوستس باعتبارها مقاومة ضرائب الحرب التي استولت مصلحة الضرائب على منزلها. وهو الآن يكرس له
حان الوقت لإصلاح تمويل الحملات الانتخابية. "إن التجميد يغذي أملي في إنشاء ملف
حركة شعبية لإخراج المال من السياسة. الأشخاص الذين أعمل معهم، فقط لأنهم
تذكر التجميد، على سبيل المثال، إذا حدث ذلك، فمن الممكن أن يحدث مرة أخرى.
"هناك
دائمًا ما يكون هناك الكثير من الحيل الخارقة في التاريخ. "لقد شرعنا في القيام بذلك
شيء وليس لدينا أي فكرة عن تأثيره. لكنني أشعر أن هناك ما هو أكثر من ذلك بكثير
العداء الحكومي والعام للأسلحة النووية مما كان عليه قبل التجميد، أو
لكان من دونه."
يرفض كيلر أيضًا
فكرة أننا كنا مروعين للغاية. "لقد فكرت لأول مرة في أن العالم سينتهي عندما أكون
كان عمره 16 عامًا واستمع إلى المحرر العسكري لصحيفة نيويورك تايمز يقول الإحصائية
احتمالات نشوب حرب نووية بحلول عام 1990 ستقترب من 100 بالمائة. كنت نفسيا
بالشلل لعدة أيام. أنا بكيت. لقد شعرت بالتأكيد خلال الثمانينيات أن العالم يمكن أن ينتهي
حياتنا. المسيح، مع نشر صواريخ كروز، يتم إطلاقها على أنظمة الإنذار
وكيف يمكن لأي شخص عاقل أن لا يعتقد أن ذلك ممكن. من المحتمل أن يكون
سؤال آخر."
سألت كيهلر كيف
لقد شعر بفقدان العالم الاهتمام بهذا الموضوع. إنه سؤال هو
يأخذ شخصيا. "لقد توقفت عن الاهتمام، على الرغم من أنني أولي المزيد من الاهتمام
من 99 في المئة من العالم. لكن أحد استنتاجاتي بعد التجميد هو أنه كذلك
من الصعب جدًا التأثير على العملية السياسية الأمريكية نظرًا للتأثير المفسد للأموال الكبيرة.
لذا فإن ما اخترت القيام به بعد ذلك مرتبط إلى حد كبير، على الرغم من أنه يبدو أقل صعوبة في المعركة.
وهو يضحك على ما يشير إليه من أن إصلاح تمويل الحملات الانتخابية أمر سهل. "ما زال،
مقارنة بالتجميد."
"انا اشعر
واختتم كلامه قائلاً: "إنه لشرف كبير أن أكون جزءًا منه". "هناك
شيء عن أعمال التضامن الإنساني، عندما يجتمع الناس لمواجهة مشتركة
التهديدات. وكان هذا تضامنا على هذا النطاق الكبير. لقد لمست شيئًا عميقًا فينا. ل
تشعر وكأنك تفعل الشيء الصحيح مع الآخرين، بشكل متناغم نسبيًا
الطريقة، بغض النظر عن النتيجة هي نعمة عظيمة.
لقد لعبنا دورًا في
"جعل العالم أكثر أمانًا"، يقول ديفيد كورترايت، الرئيس السابق لشركة SANE Freeze، في
كانت ذات يوم أكبر مجموعة سلام في البلاد. "الإرث موجود في كل مكان حولنا. حتى
وقبل مجيء جورباتشوف، كانت إدارة ريجان قد بدأت في الانصياع لطريقتنا
تتحدث. هناك الكثير من التفاصيل التي تظهر أنهم بدأوا في التفاوض والتخفيف من حدة الصوت
خطابهم العدواني ردًا على هذا التعبير الدرامي للغاية عن القلق العام.
مؤلف و
باحث، يقوم كورترايت بتدريس دراسات السلام، بما في ذلك تاريخ الحركات مثل حركة السلام
تجميد، في كلية جاسان. "الشيء المثير للاهتمام حول الحركات الاجتماعية هو أنها
فالنجاح الكبير سيؤدي بالناس إلى نسيانهم والعودة إلى حياتهم الطبيعية. إنه
ليس من الطبيعي الذهاب إلى الاجتماعات في عطلات نهاية الأسبوع والوقوف في زوايا الشوارع لتوزيع المنشورات.
لقد فعلنا ذلك لأننا كنا خائفين من عقولنا.
"لكن كل هؤلاء
الأشخاص الذين وقفوا في سنترال بارك عام 1982 - هذا لا يحدث دون أن يكون لديهم
تأثير طويل المدى. أعتقد أن لدينا في بلادنا وأوروبا وعي ما بعد النووي”.
ويستشهد باستئناف فرنسا للتجارب النووية في جنوب المحيط الهادئ
أثارت احتجاجات أكبر في بعض أجزاء أوروبا من تلك التي أثارتها الحرب في البوسنة. "انا املك
والشعور بأنه طالما أن القضية النووية تبدو في طريقها إلى التلاشي، فإن الناس سوف يتلاشى
راضٍ. ولكن إذا كان هناك شعور بأنه سيعود، فسيحدث ذلك أيضًا
الوعي ما بعد النووي."
راندي فورسبيرج
يبدأ بتوضيح أن "الأشياء الأكثر أهمية أكبر من أن نكون متأكدين منها.
لكن، يضيف الشخص الذي كتب الاقتراح الفعلي لتجميد الأسلحة النووية:
"يبدو من المرجح أن الحركة المناهضة للطاقة النووية في الولايات المتحدة وأوروبا ساهمت في ذلك
صعود جورباتشوف إلى السلطة وقراره اللاحق بدعم الجلاسنوست. في
على وجه الخصوص، يعتقد فورسبيرج أن الاتصال بين الأطباء والعلماء في روسيا و
لقد دعم الغرب ميول جورباتشوف، وجعله يشعر بقدر أكبر من الأمان في الانفتاح.
"بالطبع أنا
أعتقد أن هذه الحركة جعلته يشعر أنه إذا رفع الغطاء عن القمع، فسوف يفعل ذلك
العثور على المشاعر الشعبية التي يميل إلى الاتفاق معها. أعتقد أنه فوجئ بالدرجة
القومية التي ظهرت بدلاً من ذلك”.
على الرغم من أنها كانت
تم دفع فورسبيرج إلى دور رئيسي في حركة السلام، وهو باحث في النزعة العسكرية
يمكن أن يتحدث مطولاً ضد فكرة أن ريغان كان على حق. "أعتقد أن سباق التسلح
كان الأمر كذلك في الشيوعية، لكن لم يكن لذلك علاقة بريغان. وكان نقص الاستثمار في
الاقتصاد المدني، الافتقار إلى الاختراع والإبداع” الذي عقد الشيوعية
تعود الاقتصادات. "وهذا لم يحدث في الجزء الأخير من الثمانينات نتيجة لذلك
عما فعله ريغان. كما أن المبادرات التي اتخذها جورباتشوف لم تكن مصممة لمواجهتها
بناء ريغان. وفي عام 1988، كان مستعداً لإجراء تخفيضات من جانب واحد كبادرة
حسن النية. ولكن مثل الناس في الغرب، تفاجأ عندما علم بهذا القطع
النفقات العسكرية لم تساعد الاقتصاد المدني، لأنه لم تكن هناك طرق لذلك
التحويل في مكانه."
يعتقد فورسبيرج أن
تم التراجع عن التجميد بسبب التطورات الجيدة والسيئة. خطأنا الأول كان الاعتقاد بذلك
إن إقناع الكونجرس بالتصويت لصالح قرار غير ملزم يعني أي شيء. "في أثناء،
كان الكونجرس يوافق على مشاريع قوانين بشأن أسلحة نووية جديدة، دون أي محاذير. استفتاء
إن دعم فطيرة التفاح لم يكن مثل تغيير السياسة الوطنية. في الموعد،
وقال فورسبيرج إن تمويل المزيد من الأسلحة النووية يجب أن يكون مشروطًا بـ
الرئيس يقترح التجميد والروس يرفضونه. "على الأقل كانت هذه طريقة
- ترجمة أهدافنا إلى تشريعات. وبدلاً من ذلك، تم تطوير نهج آخر
ملاحقة أنظمة أسلحة معينة. وفي عام 1984، عرض مرشحون ديمقراطيون مختلفون التوقف
أشياء مختلفة، عندما كانت كرة الشمع بأكملها هي المشكلة. لم يعرض مونديل ذلك
توقف عن أي شيء وما زال يقول إنه يؤيد التجميد. تم اختيار الحركة من قبل
الحزب الديمقراطي. من خلال تقديم الفكرة الكلامية، جعلوا ريغان يبدو جيدًا، لأنه
كان دائمًا يعطي إحساسًا بالإيمان بكل ما يقوله.
"في الثانية
وبعد أربع سنوات، حدثت أشياء أكثر إيجابية» حيث كان حلف شمال الأطلسي (الناتو) على وشك الدخول في المفاوضات
التخفيضات في أوروبا "لذلك كان هناك تقدم بطيء ولكن ثابت في الحد من الأسلحة،
سياسات جورباتشوف الليبرالية، والتفتت النموذجي لحركة السلام. الذي - التي
الجمع بيننا."
ومع ذلك، فهي توافق
أن العالم أصبح أكثر أمانا قليلا. "كما تعلمون، لم تكن مناشداتي العامة مبنية على الإطلاق
قرب نهاية العالم. لقد استندوا إلى فكرة أن هذا كان خطيرًا
السياسة وفي الأزمات يمكن أن تخرج الأمور عن السيطرة، وهي نسخة مختلفة قليلاً
من نفس الشيء. كانت هناك أسلحة نووية على مسافة 20 ميلاً تواجه بعضها البعض في أوروبا.
لقد كنا نسير في الاتجاه الخاطئ، حيث حصلنا على أسلحة أكثر ملاءمة للاستخدام في الحرب،
زيادة احتمال استخدامها. اعتقدت أنه كان مجنونا ل
تعمد تحمل هذه المخاطرة."
"انت دائما
يقول: "علينا أن ندرك أن الأمر كان سيصبح أسوأ لو لم يكن هناك تجميد".
القس ويليام سلون كوفين. "تماما كما كان من الممكن أن يكون أسوأ لو لم يكن هناك
أعمال شغب في لوس أنجلوس بعد الحكم على رودني كينج وبقي كل هذا اليأس محبوسًا في الداخل. ال
أظهرت حقيقة وجود تجميد أن الناس ليسوا يائسين لدرجة أنهم لا يستطيعون ذلك
افعل أي شيء."
وزير الجديد
كنيسة ريفرسايد في يورك عندما بدأ التجميد، تولى كوفين الرئاسة لاحقًا
تجميد SANE حتى تقاعده قبل بضع سنوات. يبقى مصدرا للصراحة
بلاغة. "ما كان ينقصنا هو الهدف. كان الناس حذرين من الربط بين المنزل و
نزع السلاح الدولي. أعتقد أنه كان ينبغي على برادي بيل أن يتحدث عن أسلحة
الأمم، لكن السيدة برادي لم تسمع بذلك. بالإضافة إلى أننا لم نكن واضحين
دعاة إلغاء عقوبة الإعدام. شعر أولئك منا في المجتمع الديني أن الله وحده هو الذي يملك السلطة
لإنهاء الحياة على هذا الكوكب، لدينا فقط القوة. لذا فإن مجرد امتلاكها يعد خطيئة
أسلحة نووية.
"هذا هو
يخرج الآن. معظم الناس اليوم، لو استطاعوا التلويح بعصا سحرية، لكانوا قد أنهوا السلاح النووي
عمر. الطاقة النووية هي شكل كامن من أشكال الانتشار. يمكن للإرهابيين تفجير أحدها
تلك النباتات. القنبلة القادمة في أوكلاهوما سيتي يمكن أن تكون مصنوعة من مواد نووية. لم نفعل ذلك
فاعلم ذلك إذن؛ لكان مفيدًا.
"الأخرى
كان من الصعب تحقيق هذا الارتباط، لأنه من الصعب جدًا تجاوز الانقسام الطبقي
حجم الأموال التي يتم إنفاقها على الأسلحة”.
لكن الحركة
واجهت عقبات مستعصية ودقيقة. "لقد تعرض التجميد دائمًا للهجوم بسببه
الدعوة إلى نزع السلاح الأحادي الجانب. لقد أصبحت كلمة واحدة، مثل النقل القسري بالحافلات، وأسلوب حياة المثليين.
من الممكن أن تكون هذه المشكلة ذات جذور عاطفية وليست فكرية
قابل للذوبان. من الصعب نفسياً على الأميركيين أن يقولوا إن الأسلحة النووية شريرة في حين أننا نفعل ذلك
استخدمتهم."
مؤلف أ شغفنا
للممكن، اليوم كوفين مدرس في كلية لورانس وجمهور مشغول
مكبر الصوت. ("أنا أفشل في التقاعد.") في عام 1995، انضم إلى صيام لمدة ثلاثة أسابيع
للفت الانتباه إلى تجديد معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية. لكنه يعمل مع أ
وعي قوي بصعوبة إحياء الاهتمام العام في بلد ما
"كسول الآن."
بي "
ويقول بمرح: "إن توقعات العالم منخفضة للغاية". "قاله أبا إيبان
الأفضل: "يفعل الناس دائمًا الشيء الصحيح والحكيم، ولكن فقط بعد استنفاد كل شيء."
البدائل".
دانيال السبرغ
يشعر بمزيد من السخرية. "كان التأثير الرئيسي للتجميد هو منحنا حرب النجوم"
يقول المسؤول السابق في وزارة الدفاع الذي نشر أوراق البنتاغون وأنفقها
معظم الثمانينيات كانت تحارب سباق التسلح. "ليس هناك الكثير مما يمكن القيام به
يشير إلى. لم يكن نجاحا كبيرا. لقد كان يستحق أن يكون. لكنها اصطدمت بغير المنقولة
الكائن: ريغان.
بالنسبة لإلسبيرج، ال
المفارقة الكبرى في التجميد هي أنه لم يكن من الممكن أن يحدث بدون ريغان، أو دون فوزه
بسببه. "لا يمكننا أن نفترض أنه كانت هناك حركة تجميد في ظل ذلك
شخص آخر غير ريغان. ولكن إذا كان من الممكن أن يتم تهجيره بطريقة أو بأخرى، فإن التجميد سيفعل ذلك
كان لها تأثير أكبر بكثير.
"كان هناك
مفارقة هنا. يبدو أن ريغان كان لديه نفور حقيقي من فكرة استخدام الأسلحة النووية الشاملة
حرب. وهذا ما قاده إلى الاحتمال الغريب والعظيم لحرب النجوم. لكنه كان
فقط ليست على استعداد لتخفيف ميزانية الأسلحة. ومن المؤكد أن الديمقراطيين وافقوا على ذلك
عن طيب خاطر."
في وقت لاحق،
يشعر إلسبيرج بخيبة أمل من حقيقة أن العديد من الأمريكيين يؤيدون إنهاء الأسلحة
سباق. “إن تفاؤلنا، كما كان من قبل، كان يعتمد على هذه الاستطلاعات المثيرة للإعجاب للغاية
أظهرنا أن لدينا ما بين 75 إلى 85 بالمائة من الجمهور إلى جانبنا. ومع ذلك، أعيد انتخاب ريغان
انهيار أرضي. وهذا لا يعني إلا، كما قرأته، أن سباق التسلح كان منخفضًا إلى حد ما
الأولوية في أذهان الناس. لقد كنا غير ممثلين للجمهور بشكل عام.
"وبواسطة
وعلى هذا النحو، فإن موقف الرأي العام بأن خطر التفجيرات النووية قد اختفى هو الصحيح
خطأ شنيع. لقد ارتفعت بالفعل، وهذه هي تكلفة انتهاء الحرب الباردة
لقد حدث ذلك، مع الانهيار المفاجئ للاتحاد السوفييتي.
بالنسبة لإلسبيرج
الدرس العظيم من التجميد هو التشاؤم. "كانت خيبة الأمل الهائلة الأخرى هي متى
لقد صوت أعضاء الكونجرس الذين صوتوا للتو لصالح قرار التجميد لصالح MX. كان MX كذلك
خطيرة، ومن الواضح أنها غير ضرورية ومهدرة، ومجنونة جدًا في استراتيجية نشرها،
أن التصويت لصالحه كان علامة واضحة على الإدمان. كان من الصعب جدًا اتخاذ قرار عقلاني
حجة لMX. وعندما رفع هؤلاء أعضاء الكونجرس أيديهم، تذكرت ذلك
لا شيء بقدر برنامج 12 خطوة. وكانت حياتهم السياسية خارجة عن سيطرتهم إذا
ولم يتمكنوا من حمل أنفسهم على التصويت ضد نظام الأسلحة الرئيسي.
"كان يوجد
والسؤال الذي يطرح نفسه دائما هو: هل يعتمد سباق التسلح على مبررات الحرب الباردة، أم أنه يعتمد على ذلك؟
لها دوافع سياسية داخلية؟ تمت الإجابة على هذا السؤال في التسعينيات. ال
لقد اختفى المنطق واستمر الإنفاق. لذلك أعتقد أن لدينا اليوم حقيقة
دليل على ما كنا ضده. كنا نقترح التغيير على نظام لم يفعل ذلك
يريدون التغيير وكانوا أكثر التزامًا بالوضع الراهن للإنفاق على الأسلحة من أي دولة أخرى تقريبًا
نحن نقدر ذلك تمامًا.
النجاح أو أ
فشل؟ سبب اليأس أم الأمل؟ أخبرني راندي فورسبيرج أن "عدد الأشخاص أكبر منك
أعتقد أننا لا نزال نعمل على هذا. وأشارت إلى “القدر الكبير من النشاط
بين مجتمع الحد من الأسلحة ذو التفكير العلمي "، كانبيرا الأسترالية
لجنة القضاء على الأسلحة النووية والحملة الشعبية لإلغاء الأسلحة النووية
2000
جوناثان شيل هو
آخر يعتقد أن هذه الأسئلة ليست تاريخية بحتة. "بالنسبة لي هذه القضية
يقول مؤلف الكتاب: "لا تزال ذات أهمية أساسية". • مصير
أرض. "بطريقة معينة، إنها عدسة أرى من خلالها كل شيء آخر."
يضع شيل
تجميد في المنظور. "إن أفضل إرث للتجميد هو أنه أثبت العمل المدني
يمكن أن تكون فعالة في مجال الشؤون النووية. هناك فجوة تبدو هائلة
بين المواطن المتواضع في قاعة المدينة وهذه الترسانة الهائلة المخبأة هناك
السرية. لكنني أعتقد أنها مسألة تسجيل أنه، عبر طريق غريب وغير مباشر،
لقد أثرنا على ريغان للتحرك في اتجاه أفضل.
"انا ايضا اعتقد
كان التجميد بمثابة استجابة إلى حد كبير. أولاً، سياسات ريغان النووية. ولكن على أ
وعلى مستوى أعمق، كانت الأسلحة والاستراتيجية النووية تتطور إلى حد السخافة
أصبحت مرئية في تلك اللحظة. لقد أصبح من الواضح تمامًا أن الأمر برمته كان كذلك
مجنون. أعتقد أن الأمور تغيرت ولهذا السبب انتهى التجميد. ولكن كله
تاريخ العصر النووي هو أن الناس يشعرون بالقلق ثم ينسون الأمر في أقرب وقت
بقدر الإمكان. إنه لأمر فظيع للغاية أن نفكر فيه طوال الوقت.
ومع ذلك فإن شيل كذلك
مقتنع أنه الآن يجب على العالم أن ينتبه. في "هبة
الوقت "، مقال في الأمة في الفترة من 2 إلى 9 فبراير، يصنع مرحلة ما بعد الحرب الباردة
قضية إلغاء الأسلحة النووية وتجد الدعم في جهات غير متوقعة، بما في ذلك
العديد من المنظرين النوويين والمحاربين الباردين السابقين.
"النووي
ويوضح أن الخطر يتمثل في اتخاذ شكل جديد، متعدد الأطراف وعالمي. أكثر و
المزيد من الدول لديها القدرة النووية. وهذا يعني أن بعض القرارات الأساسية مطروحة على الطاولة، وهي:
ما إذا كانت الدول بحاجة إلى أسلحة نووية للدفاع عن نفسها أم لا. لأنهم إذا فعلوا ذلك، لماذا
هل يحتاجها البعض والبعض الآخر لا؟
يتحدث إلى شيل،
أشعر بالتوبيخ لأنني تعلمت التعايش مع القنبلة. "لم تكن مخاوفنا بأي حال من الأحوال
"مبالغ فيه"، يقول لي. "حقيقة أننا وصلنا إلى حافة الهاوية
إن الانقراض -ويمكن أن يحدث ذلك مرة أخرى- هو الحقيقة السياسية الأكثر أهمية في العالم
وقتنا. إنها حقيقة مستقبلية أساسية وأبدية للحالة الإنسانية.
"كذلك انا
إن الاستجابة لنهاية الحرب الباردة هي بالضبط عكس الشعور بأننا بالغنا في رد الفعل
ثم. رد فعلي هو أن أقول بنعمة من الله أننا نجونا من هذا المصير الرهيب،
والتي لا تزال تنتظرنا إذا لم نغتنم هذه الفرصة. إنه الآن بالضبط، أكثر
أكثر من أي وقت آخر في العصر النووي، والذي ينبغي لنا أن نركز طاقاتنا عليه
هذه المسألة. قبل عشر سنوات، كان من الصعب تصديق أننا قادرون على تحقيق الكثير. مع ال
بعد نهاية الحرب الباردة، يمكننا أخيرا أن ننتقل إلى هذا السؤال بأمل له ما يبرره
القيام بشيء حيال ذلك."
أمضت كاثرين سيفولي معظم فترة الثمانينيات في العمل التطوعي من أجل التجميد
والقلق بشأن الحرب النووية.