لقد ألقت انتخابات التجديد النصفي لعام 2010، والتي استولى خلالها الحزب الجمهوري على 63 مقعداً في الكونجرس وثمانية حكام، على الفور الضوء على المشهد السياسي الذي كنا نواجهه منذ تلك اللحظة. ولم تكن العواقب المناهضة للعمال والديمقراطية أكثر وضوحا مما كانت عليه في الغرب الأوسط الصناعي، الحصن التقليدي للنقابات الصناعية، حيث أضاف الجمهوريون أربعة حكام يمينيين - سكوت ووكر في ويسكونسن، وريك سنايدر في ميشيغان، وجون كاسيتش في أوهايو، وحاكم بنسلفانيا. توم كوربيت - إلى النظام الذي تقوده الشركات والذي تم إنشاؤه بالفعل في ولاية إنديانا، حيث خلف الحاكم مايك بنس، في عام 8، ميتش دانيلز اليميني بنفس القدر، الذي وقع تشريع "الحق في العمل" في عام 2013 بهدف التراجع عن الحقوق النقابية. وفي كل من هذه الولايات، أدت تصرفاتها إلى تكثيف الاتجاهات الطويلة الأجل لأعلى مستويات عدم المساواة في الولايات المتحدة منذ العصر الذهبي.
وفي هذه الولايات التي كانت ليبرالية ذات يوم، تقدم الجمهوريون بشكل مذهل بإجراءات مناهضة للطبقة العاملة والإعانات الداعمة للشركات - مما أسعد المانحين - وسنوا تخفيضات كبيرة في التعليم وحماية البيئة. كما رفض ووكر وبنس، جزئيًا على الأقل، التمويل الإضافي لبرنامج Medicaid - المتاح من خلال قانون الرعاية الميسرة - لعشرات الآلاف من المواطنين الفقراء الذين يفتقرون إلى الرعاية الصحية، ودفعوا بقوانين مناهضة للمرأة بشأن الحقوق الإنجابية التي تحقق الأهداف التي طال انتظارها لمجتمعاتهم. قاعدة الناخبين من المحافظين الاجتماعيين. في العديد من الحالات، اعتمد فريق ووكر، وبنس، وسنايدر، وكاسيتش، وكوربيت على الوصفات التشريعية التي تمت صياغتها بالفعل والتي وضعها مجلس التبادل التشريعي الأمريكي (ALEC) بتمويل بسخاء من قبل الأخوة كوتش من أصحاب المليارات الضخمين. .
إن تراجع التصنيع ينزع سلاح الضحايا
ولم يقتصر تأثير هذه التطورات على إثراء طبقة المانحين التي يعتمد عليها الساسة. لقد أضعفت قدرة شعبها على مقاومة عدم المساواة المتزايدة. وكانت النتيجة: إضعاف عميق للتماسك الاجتماعي للعمال والمنظمات العمالية، التي كانت تشكل جزءاً بالغ الأهمية من الديمقراطية الأميركية.
لقد كان دور النقابات العمالية في تشكيل وجهات نظر مستقلة واستراتيجيات سياسية/انتخابية قوة حيوية في المشهد الاجتماعي الذي تهيمن عليه المؤسسات والمنظمات التي تديرها النخبة. ولكن عند تقييم التأثير السياسي الذي تخلفه النقابات، يركز خبراء وسائل الإعلام التقليدية فقط على المساهمات المالية التي تقدمها النقابات والتي كثيراً ما تكون مبالغاً فيها. وفي الواقع، تفوقت الشركات في إنفاق النقابات بنسبة 15-1 في الانتخابات الفيدرالية لعام 2008. وبالمثل، فإن علماء الاجتماع السائدين مثل روبرت بوتنام، مؤلف كتاب البولينج وحدهلقد تجاهلت إلى حد كبير دور النقابات العمالية في خلق سبل للمناقشة والنشاط السياسي الفعال للأشخاص ذوي الدخل المنخفض والمتوسط.
لكن مكانة النقابات في الديمقراطية الأميركية تقلصت بعد أن أدت السياسات الاقتصادية إلى تصدير الملايين من الوظائف التي تدعم الأسر في قطاع التصنيع. ولم يخدم هذا التحول الهائل في التصنيع في الحد من المعروض من العمل الذي يعيل الأسرة فحسب، بل أدى أيضا إلى تقويض الهياكل الاجتماعية الضرورية لمواجهة تحديات الطبقة العاملة المستقلة للسياسة الاقتصادية للشركات والحكومة.
كما أشار فرانسيس فوكس بيفن وريتشارد كلوارد بوقاحة خرق الميثاق الاجتماعي الأمريكي, "التغيرات في موقع الإنتاج، وكذلك تغير أنماط الاستهلاك والاستيطان، تعمل أيضًا على تغيير المجتمع وثقافة حتى أولئك الذين يظلون عمالًا صناعيين. ومع إعادة تنظيم الرأسمالية الصناعية محليًا وانتشارها عالميًا، كان التأثير الأساسي هو تشويش الطبقة العاملة والهروب من نفوذها.
"إن الجيوب المنفصلة القديمة والمدن التي تعيش فيها حياة الطبقة العاملة تفسح المجال أمام أنماط استيطان أكثر تشتتًا. يحل التلفزيون والحياة المنظمة حول أنماط الاستهلاك محل حانة الطبقة العاملة وتقاليد الطبقة العاملة. وتفسح المنظمات الحزبية المحلية المجال أمام الحملات الإعلامية الوطنية. "
"إن تأثير انهيار وول ستريت الذي أدى إلى الركود والخسارة المستمرة للوظائف الصناعية في الولايات المتحدة قد أدى إلى مزيد من تفتيت الطبقة العاملة. وفقدت أميركا 32% بالكامل من وظائفها الصناعية في الفترة من 2000 إلى 2010، وهو ما يعادل نحو 5.7 مليون وظيفة. وذكر تقرير جديد صادر عن مشروع قانون العمل الوطني أنه في حين أن غالبية الوظائف التي فقدت خلال فترة الانكماش الاقتصادي كانت في نطاق متوسط من الأجور، فإن غالبية الوظائف التي تمت إضافتها خلال فترة التعافي كانت ذات أجور منخفضة. (نيويورك تايمز، 8/30/12). 40% من الوظائف في الولايات المتحدة تدفع الآن 20,000 ألف دولار أو أقل.
ولكن بشكل عام، كان فقدان العمل في مجال التصنيع الذي يدعم الأسرة أمرًا منتشرًا ومدمرًا. وفقاً لدراسة جديدة عن التوظيف في مجال التصنيع أجرتها ورشة عمل التقارير الاستقصائية في الجامعة الأمريكية، فإن فقدان وظائف التصنيع كان حاداً بشكل خاص في ولايات روستبيلت الخمس التي فاز بها الجمهوريون في عام 2010، حيث تراوحت بين 12.9 في المائة في ولاية إنديانا منذ عام 1979 إلى مستويات مذهلة. 53.8 بالمئة في أوهايو، 56.5 بالمئة في ميشيغان، و59.3 بالمئة في بنسلفانيا.
واضطر العمال الصناعيون - فضلاً عن شريحة كبيرة من العمال ذوي الياقات البيضاء الذين تصوروا أنفسهم على أنهم يحتفظون بوظائف الطبقة المتوسطة مدى الحياة - إلى التركيز على تأمين بقاء أسرهم الفردية وسط ارتفاع معدلات البطالة، ونقص فرص العمل الأسري. واستدامة الوظائف، والزيادة الحادة في انعدام الأمن بشأن توفير الغذاء والمأوى. وحتى خلال فترة "التعافي" الحالية، انخفض متوسط دخل الأسرة من 54,000 ألف دولار في عام 2008 إلى 51,017 دولارا في عام 2013، وفقا لمركز الميزانية وأولويات السياسة. ويمكن إرجاع جزء من هذا الاتجاه إلى الطلب على تخفيضات الأجور والمزايا من قبل بعض أبرز الشركات في البلاد مثل جنرال إلكتريك، وكاتربيلر، وبوينج.
إن جزءاً كبيراً من النفوذ المستخدم لابتزاز خفض الأجور والمزايا يرتكز على التهديد بنقل الإنتاج إلى الخارج. ال وول ستريت جورنال أفاد ديفيد فيسيل، باستخدام أرقام وزارة التجارة، (4/19/11) أن "الشركات الأمريكية المتعددة الجنسيات التي توظف 20% من كل العمال الأمريكيين، تقوم على نحو متزايد بتعيين عمال من الخارج... وكانت الشركات الأميركية المتعددة الجنسيات، وهي الشركات ذات العلامات التجارية الكبرى التي توظف خمس العمال الأميركيين، توظف العمالة في الخارج بينما تلجأ إلى تقليص العمالة في الداخل، الأمر الذي أدى إلى تفاقم المناقشة حول تأثير العولمة على اقتصاد الولايات المتحدة. وأظهرت بيانات جديدة صادرة عن وزارة التجارة الأمريكية أن الشركات خفضت قوتها العاملة في الولايات المتحدة بمقدار 2.9 مليون خلال العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، بينما زادت العمالة في الخارج بمقدار 2000 مليون. وهذا تحول كبير عما كان عليه الحال في التسعينيات، عندما أضافوا وظائف في كل مكان: 2.4 مليون في الولايات المتحدة و1990 مليون في الخارج.
وانخفضت عضوية نقابات القطاع الخاص إلى 6.7%، ويرجع ذلك في المقام الأول إلى تراجع التصنيع والحملة المتواصلة ضد النقابات. بالفعل في عام 1994، بيزنس ويك أعلن أن "الصناعة الأمريكية شنت واحدة من أنجح الحروب المناهضة للنقابات على الإطلاق".
خبراء يراجعون الاقتراع الوطني من قبل نيويورك تايمز/وخلصت شبكة سي بي إس نيوز إلى أن "الأمريكيين يعارضون إضعاف حقوق المساومة لنقابات الموظفين العموميين بهامش يقارب اثنين إلى واحد: 60% إلى 33%". أظهر استطلاع أجرته مؤسسة Public Policy Polling بولاية ويسكونسن مستوى معارضة لمشروع قانون ووكر بنسبة 65 بالمائة. احتشدت حشود مؤيدة للنقابات يصل عددها إلى 150,000 ألف شخص في مبنى الكابيتول بالولاية للاحتجاج على تشريع ووكر. لكن ووكر تجاهل المشاعر الشعبية ووقع مشروع القانون ليصبح قانونًا، ثم صمد أمام محاولة سحب تاريخية – والتي جمعت ما يقرب من مليون توقيع في ولاية يبلغ عدد سكانها حوالي 6 ملايين نسمة – من خلال جمع ما يقدر بنحو 60 مليون دولار للسيطرة على موجات الأثير.
وفي عام 2012، في ولاية إنديانا تحت حكم ميتش دانيلز وميشيغان تحت حكم ريك سنايدر، نجح الجمهوريون في قطع دائرة مناقشة عامة كبرى حول قوانين "الحق في العمل" التي تهدف صراحة إلى جذب المزيد من الاستثمار من خلال خفض الأجور. لا تهدف قوانين "الحق في العمل" إلى حماية العمال من "النقابات القسرية" - وهو أمر غير قانوني على أي حال - ولكن من السماح للنقابات بتحصيل رسوم الخدمات، التي يلتزم القانون بتقديمها لجميع العمال، ودافعي المستحقات. أم لا. في نهاية المطاف، تفتح قوانين الحق في العمل الباب أمام أصحاب العمل للتواصل مع الأعضاء الأفراد بالتهديدات أو الوعود، وبالتالي استنفاد نقابات الأعضاء والأموال.
وفي مواجهة الغضب الشعبي الهائل في عاصمة ولايتيهما، تحرك الجمهوريون في إنديانا وميشيغان بسرعة لسن قوانين "الحق في العمل" قبل أن تصبح المعارضة أكثر حدة. وفي ولاية بنسلفانيا، أعلن حاكم ولاية بنسلفانيا كوربيت مؤخرًا دعمه لقانون "الحق في العمل"، الأمر الذي أثار غضب الآلاف من أعضاء النقابات الذين تجمعوا في مبنى الكابيتول في هاريسبرج.
ولكن في ولاية أوهايو، تمكن رأي الأغلبية من الانتصار على قوة قوة الشركات المركزة. في نوفمبر/تشرين الثاني 2011، تم التغلب على الاستفتاء ضد قانون الحاكم كاسيتش الذي يقيد بشدة نقابات الموظفين العموميين بهامش 61% إلى 39%، وهي النتيجة التي عكست بشكل وثيق استطلاعات الرأي العام المذكورة أعلاه.
ازدراء للديمقراطية
لكن بشكل عام، تمكن حكام الغرب الأوسط الخمسة من استخدام مجموعة متنوعة من الوسائل غير الديمقراطية لتمرير تشريعات لا تحظى بشعبية على الأقليات التشريعية الديمقراطية ومعارضة أغلبية الجمهور المنقسم. قبل أن يتولى جمهوريو روستبيلت الخمسة السلطة، كانت المؤسسات الديمقراطية الأمريكية الرسمية قد تم تفريغها بالفعل بسبب الاعتماد المتزايد للمرشحين السياسيين على المساهمات الكبيرة من جزء لا يتجاوز 1% من الناخبين.
وقام حكام الولايات الصناعية الخمسة بتصعيد هذه الهجمات، فتجاهلوا الإجراءات الديمقراطية، وجردوا وكالات الدولة والحكومات المحلية من السلطات الديمقراطية للعمل من أجل المصلحة العامة، وسعوا جاهدين لتقليص عدد الناخبين من خلال تدابير قمع الناخبين.
مرارا وتكرارا، داس الحكام والمشرعون الجمهوريون في الولايات الصناعية الخمس - كما هو الحال في أماكن أخرى في جميع أنحاء الولايات المتحدة - على الإجراءات الديمقراطية لفرض تدابير مثل قانون ويسكونسن رقم 10 الذي يقيد النقابات العامة والتمرير الذي لم يكن من الممكن تصوره ذات يوم لقوانين الحق في العمل في الولايات المتحدة. ميشيغان وإنديانا. ولتحقيق هذه الغايات، لم يتردد الجمهوريون في تجاهل قوانين الإشعار العام، وقطعوا ميكروفونات المعارضين الديمقراطيين، وقيدوا وصول الجمهور إلى عاصمة الولاية، وهددوا المعارضين بغرامات قدرها 1,000 دولار يوميا إذا منعوا إنشاء النصاب القانوني، واستنان تشريعات رئيسية لا تحظى بشعبية كبيرة من قبل ممثلي البطة العرجاء الذين لا يمكن مساءلتهم من قبل الناخبين.
وفي ميشيغان، تجاهلت الهيئة التشريعية التي يهيمن عليها الجمهوريون في أواخر عام 2012، نتائج الاستفتاء الذي ألغى القانون العام رقم 4 الذي لا يحظى بشعبية كبيرة، والذي مكّن الحاكم ريك سنايدر من إعلان "الأحكام العرفية المالية" وتعيين إداريين مختارين يتمتعون بصلاحية إزاحة السلطة. المسؤولين العموميين المنتخبين وتمزيق عقود العمل الحالية. لقد أقرت الهيئة التشريعية فقط نسخة جديدة من القانون الذي استخدمه سنايدر للسيطرة على ميناء بنتون الأسود بالكامل تقريبًا ولفرض إفلاس ديترويت.
ولعل أساليب الفوز بأي ثمن التي يتبناها الجمهوريون كانت أكثر رموزها بشاعة عندما قام قاضي المحكمة العليا المحافظ في ولاية ويسكونسن بخنق زميلته التي عارضت الإجراء الذي اتخذه الحاكم سكوت ووكر بتجريد النقابات العامة من حقوق ذات معنى.
أخذ السلطة من الشعب
كانت الأجندات الجمهورية في ولايات الغرب الأوسط مناهضة للديمقراطية بشدة، وحرمان الجمهور من صوته في القرارات التي تؤثر بشكل عميق على حياتهم. لقد أدى استيلاء سنايدر على البلديات المتعثرة مالياً وتجاهل الإجراءات الديمقراطية إلى الجمع بين الاعتداء على العمال والهجوم ضد الديمقراطية. وفي ديترويت، يهدد الإفلاس القسري الذي فرضه سنايدر المعاشات التقاعدية والمزايا الصحية للمتقاعدين البلديين مثل ضباط الشرطة، ورجال الإطفاء، وعمال الصرف الصحي، وغيرهم من موظفي المدينة الذين يبلغ متوسط أقساطهم السنوية ما يزيد قليلاً عن 17,000 ألف دولار.
وفي الوقت نفسه، ساعد حاكم ولاية بنسلفانيا، توم كوربيت، في تمرير إعفاءات ضريبية بقيمة 1.7 مليار دولار لشركة رويال داتش شل (أرباح عام 2013: 16.8 مليار دولار)، وهي شركة متورطة بعمق في ممارسة "التكسير الهيدروليكي" المدمرة للبيئة للوصول إلى احتياطيات النفط. وقع كوربيت أيضًا على قانون يحظر على الحكومات المحلية سن قواعد مصممة لمنع الأضرار التي تلحق بإمدادات المياه بسبب التكسير الهيدروليكي.
وفي ولاية ويسكونسن، كان الحاكم ووكر والجمهوريون يحاولون جاهدين الترويج لمنجم خام الحديد المقترح في شمال ولاية ويسكونسن باعتباره مبادرة اقتصادية رئيسية. لكن المنجم أثار معارضة واسعة النطاق بين الحكومات المحلية وعصابة نهر باد في تشيبيوا، الذين يخشون أن تؤدي مخلفات المنجم إلى تلويث منابع أحد الأنهار الرئيسية وبحيرة سوبيريور.
ويدفع ووكر المشروع باعتباره مصدرًا رئيسيًا لفرص العمل، على الرغم من أن منطقة شمال ويسكونسن وشبه الجزيرة العليا بأكملها مليئة بالبقايا المهجورة لعمليات التعدين التي شهدت ازدهارًا وكسادًا. لكن هذا المشروع، الذي تقوده شركة Gogebic Mining، يهدد بترك إرث أكثر ديمومة وإثارة للقلق ناجم عن الأسبستوس وكبريتيد الحديد الموجود في الاستكشاف الأولي لموقع التعدين.
خصخصة منشورات الشركات
وأصبحت القرارات المهمة بشأن قضايا مثل توزيع "حوافز" الدولة على الشركات محمية من الرقابة العامة، حيث تمت خصخصة وكالات التنمية الاقتصادية الحكومية في إنديانا، وويسكونسن، وميشيغان، وأوهايو. كما تمت خصخصة التنمية الاقتصادية في أريزونا وفلوريدا ونورث كارولينا ورود آيلاند وتكساس. جميعها باستثناء رود آيلاند لديها حكام جمهوريون. وقد تم تلخيص النتيجة في عنوان تقرير بعنوان "خلق الفضائح بدلاً من الوظائف" الصادر عن مجموعة Good Jobs First، وهي مجموعة مقرها واشنطن العاصمة تراقب إعانات الدعم للشركات.
لقد خلقت الخصخصة درعا ضد المساءلة العامة. في ولاية إنديانا، على سبيل المثال، رفضت لجنة التوظيف المتساوية التي عينها ريغان في ولاية أوهايو، حيث رفضت "شركة" التنمية الاقتصادية، كمثال للتوظيف، تزويد المشرعين في ولاية إنديانا بمعلومات حول التركيبة العنصرية للقوى العاملة في مصنع هوندا، والتي تلقت نحو 149 مليون دولار من الإعانات الحكومية والمحلية. شركة هوندا، التي اضطرت في السابق إلى دفع غرامة قدرها 6 ملايين دولار عن طريق دائرة نصف قطرها ريا "للعمال المؤهلين للتقدم للوظائف المستبعدة في المناطق التي يوجد بها عدد كبير من السكان الأمريكيين من أصل أفريقي. في ولاية إنديانا، كان نطاق التوظيف أكبر بالكاد، بإضافة المقاطعة التي تحتوي على إنديانابوليس (27 في المائة من السود) مع 19 مقاطعة محافظة في جنوب إنديانا يبلغ متوسط عدد سكانها أقل من 4 في المائة من الأمريكيين من أصل أفريقي. وفي ولاية ويسكونسن، لم تتمكن مؤسسة التنمية الاقتصادية من تتبع جميع المنح التي تقدمها للشركات، على الرغم من أن مجموعات البحث تتبعت الحوافز للشركات التي زودت الحاكم ووكر بمبلغ 439,000 ألف دولار في مساهمات الحملة الانتخابية.
تضخيم الأصوات المحافظة بشكل مصطنع
اعتمد الجمهوريون في كل ولاية على برنامج REDMAP (مشروع إعادة تقسيم الأغلبية) بقيمة 30 مليون دولار الذي أطلقه المجلس التشريعي للولاية الجمهورية بشأن إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية الذي تعقده كل ولاية كل 10 سنوات، وأنتجوا خطوطًا جديدة للمقاطعات سمحت للحزب الجمهوري فعليًا باختيار الناخبين. في كل من السباقين التشريعي ومجلس النواب. "جنبًا إلى جنب مع وول مارت وشركات التبغ، كان أكبر ممولي RSLC في عام 2010 هم غرفة التجارة وشراكة العدالة الأمريكية، التي قدمت مجتمعة 6.5 مليون دولار،" وفقًا لتقرير ProPublica. وتفاخرت لجنة RLSC علناً بالتأثيرات غير الديمقراطية الواضحة لخطة REDMAP: "فاز أوباما بإعادة انتخابه في عام 2012 بما يقرب من ثلاث نقاط على المستوى الوطني [في الواقع 3 نقطة]، وحصل على 3.9 صوتاً انتخابياً أكثر من الحاكم ميت رومني. لقد فاز المرشحون الديمقراطيون لمجلس النواب الأمريكي بـ 126 مليون صوت (في الواقع 1.1 مليون) أكثر من منافسيهم الجمهوريين. لكن رئيس مجلس النواب الأمريكي جمهوري ويرأس الأغلبية الجمهورية في مجلس النواب التي تضم 1.7 مقعدا خلال الكونجرس الـ33. كيف؟ لا يحتاج المرء إلى النظر أبعد من أربع ولايات صوتت للحزب الديمقراطي على مستوى الولاية في عام 113، ومع ذلك انتخبت وفدا جمهوريا قويا لتمثيلها في الكونجرس: ميشيغان، وأوهايو، وبنسلفانيا، وويسكونسن.
على الرغم من مجاميع الأصوات التي أنتجت أغلبية على مستوى الولاية للمرشحين الديمقراطيين لمجلس النواب، فقد حصل الحزب الجمهوري على حصة غير متناسبة من المقاعد. وجدت ميشيغان نفسها مع 9 مقاعد للجمهوريين و5 مقاعد للديمقراطيين في مجلس النواب، على الرغم من فوز الديمقراطيين بأكثر من 200,000 ألف صوت إضافي لمرشحي مجلس النواب. وأدلى الناخبون في ولاية بنسلفانيا بنسبة 50.7 بالمئة من أصواتهم لمرشحي الحزب الديمقراطي في مجلس النواب، لكنهم فوجئوا عندما اكتشفوا أنهم انتخبوا فقط 5 أعضاء ديمقراطيين و13 عضوًا جمهوريًا في مجلس النواب. وفي الحالات التي جمع فيها المرشحون الجمهوريون لمجلس النواب عددًا أكبر من الأصوات، تجاوزت حصتهم من المقاعد إجمالي أصواتهم بكثير: في ولاية إنديانا، حول الجمهوريون 52.3% من الأصوات إلى نسبة 7-2 من مقاعد مجلس النواب.
وعلى نحو مماثل في ولاية أوهايو، تحول تصويت الجمهوريين بنسبة 52% لمرشحي الحزب الجمهوري إلى مجلس النواب إلى أغلبية غير متوازنة إلى حد سخيف تبلغ 12 إلى 4 مقاعد في مجلس النواب. وقد تجسد تأثير REDMAP على تركيبة المجالس التشريعية في الولاية في ولاية ويسكونسن، حيث فاز المرشحون الديمقراطيون لمجلس الولاية بنحو 174,000 ألف صوت إضافي، ومع ذلك خرج الحزب الجمهوري بأغلبية مذهلة بلغت 60-39. حقق الجمهوريون هذه النتائج من خلال الاستعانة بشركة محاماة ذات توجه جمهوري بتمويل عام قدره 1.9 مليون دولار لإجراء عملية إعادة تقسيم الدوائر كل 10 سنوات.
إسكات الصوت الانتخابي للمعارضين
ترأس حكام روستبيلت الخمسة الجهود المبذولة لإسكات أصوات المعارضة المحتملة من خلال إجراءات قمع الناخبين. الإجراء الأكثر شيوعًا هو طلب بطاقة هوية تحمل صورة، وهي في أغلب الأحيان رخصة قيادة يفتقر إليها، على سبيل المثال، 78% من الشباب الذكور السود في ولاية ويسكونسن، مدعومة بوثائق داعمة يصعب الحصول عليها مثل شهادات الميلاد. ومن بين الأشخاص الأكثر استهدافاً هم الأميركيون من أصل أفريقي، واللاتينيون، والفقراء، وكبار السن، وطلاب الجامعات، وجميعهم من الدوائر الانتخابية الديمقراطية في المقام الأول.
إنديانا، مع الحاكم آنذاك. كان توقيع دانييلز على هذا التشريع بمثابة الرائدة في قمع الناخبين من خلال قانون تقييدي يتطلب تقديم بطاقات هوية تحمل صورة في عام 2005. وأيدت المحكمة العليا في الولايات المتحدة القانون مع القاضي جون بول ستيفنز الذي زعم أنه "لا يوجد دليل على أن القانون يمنع أي شخص من التصويت". وأن "رد الفعل انقسم إلى الخطوط الحزبية". الدليل الوحيد لستيفينز على وجود تزوير للناخبين: حالة واحدة في عام 1868 وحالة واحدة أحدث من تزوير الناخبين بأسلوب انتحال الشخصية في ولاية واشنطن.
على موقعها على الإنترنت، تصف ALEC الممولة من كوخ بشكل متعجرف كيف أن قرار المحكمة العليا الأمريكية لعام 2008 يجعل من السهل فرض قيود جديدة على حقوق التصويت: "لم يكن هناك شرط بأن تقدم ولاية إنديانا أدلة مسبقة على الاحتيال بانتحال الشخصية في ولاية إنديانا لتبرير قانون هوية الناخب". ".
تم تعليق قانون ولاية ويسكونسن الذي وقعه ووكر بموجب أحكام المحكمة. يتطلب القانون بطاقات هوية للناخبين صادرة عن الولاية، وتوقيعات الناخبين، ومتطلبات الإقامة لفترة أطول، وغيرها من العوائق الإجرائية أمام التصويت، وقد وصفه مدير ولاية القضية المشتركة جاي هيك بأنه "التشريع الأكثر تقييدًا وحزبيًا بشكل صارخ وغير المدروس لتحديد هوية الناخبين في الولايات المتحدة". أمة." وفي محاولة للتحايل على العديد من الدعاوى القضائية، يتحرك الجمهوريون الآن لتقليص التصويت المبكر بشكل حاد في ميلووكي، حيث يشكل السود واللاتينيون الأغلبية.
وفي ولاية بنسلفانيا، قام كوربيت وحلفاؤه أيضًا بسن قوانين تقييدية خاصة بـ "هوية الناخب" والتي كانت حزبية بشكل واضح في نواياهم. ومن شأن هذه القوانين، التي تباهى بها زعيم الأغلبية في الحزب الجمهوري، مايك تورزاي، في عام 2012، أن تمنح الأصوات الانتخابية الحاسمة في ولاية بنسلفانيا إلى رومني. وبطبيعة الحال، تم التغلب على أفضل الجهود التي بذلها كوربيت وتورزاي من خلال الإقبال الكبير على التصويت بين الأشخاص الملونين والفقراء وطلاب الجامعات - جميع المجموعات التي كانا يأملان في منع وصولها إلى صناديق الاقتراع.
وقد استنت ولاية أوهايو، في عهد كاسيتش، تشريعاً لتحديد هوية الناخب، والذي، كما قال رئيس NAACP السابق بنيامين جيلوس، "لا يرقى إلى أكثر من ضريبة اقتراع حديثة"، وهي حيلة تستخدم في الجنوب لمنع السود الفقراء من التصويت. تتمتع ولاية أوهايو بتاريخ قذر في قمع الناخبين والذي كان كاسيتش حريصًا على توسيعه. في الانتخابات الرئاسية لعام 2004، انحرفت النتائج في ولاية أوهايو الحاسمة بسبب الجهود واسعة النطاق لقمع أصوات السود. على سبيل المثال لا الحصر، كان تخصيص آلات التصويت في مدينة كولومبوس، أكبر مدن الولاية وما حولها، مستقطبًا بشكل استراتيجي على أسس عنصرية. ال كولومبوس فري برس وجدت أن سكان الضواحي الجمهوريين البيض، المجهزين بفائض من الآلات، بلغ متوسط انتظارهم 22 دقيقة فقط، في حين بلغ متوسط انتظار الديمقراطيين السود في المناطق الحضرية 3 ساعات و15 دقيقة.
لكن في الآونة الأخيرة، وقع كاسيتش على تشريع جديد يلغي التسجيل والتصويت المبكر في الأسبوع الذي يسبق يوم الانتخابات، المعروف في ولاية أوهايو باسم "الأسبوع الذهبي". وكانت هذه الممارسة شائعة بشكل خاص بين الأمريكيين من أصل أفريقي، الذين مثلوا 77% من الناخبين الأوائل في ولاية أوهايو في عام 2008.
لقد تم الكشف عن العقلية الجمهورية في تصريحات مسؤول الانتخابات في الحزب الجمهوري، دوج بريس: "أعتقد أنني أشعر حقًا أننا لا ينبغي لنا أن نغير عملية التصويت لاستيعاب آلة إقبال الناخبين في المناطق الحضرية - أي الأمريكيين من أصل أفريقي -".
الأدلة على تزوير انتحال هوية الناخبين تكاد تكون معدومة تمامًا. تُظهر السجلات الفيدرالية "أن 24 شخصًا فقط أدينوا أو اعترفوا بالذنب في التصويت غير القانوني بين عامي 2002 و2005"، وفقًا لتقرير "سياسة الاحتيال"، وهو تقرير لمشروع التصويت كتبته عالمة السياسة لورين ميني. وعلى نحو مماثل، خلص مركز برينان للعدالة إلى أن "من الأرجح أن يصاب الفرد بصاعقة من أن ينتحل شخصية ناخب آخر في صناديق الاقتراع". ومع ذلك، أفاد مركز برينان أنه في عام 2013، قدمت 33 ولاية 92 مشروع قانون مقيدًا لحقوق التصويت.
فقدان الشرعية
ومع ذلك، فإن جميع الإجراءات المناهضة للديمقراطية التي اتخذها الجمهوريون في حزام راستبيلت لا تضمن لهم استمرار الحكم السلس. أولاً، إن إغلاق القنوات الديمقراطية التقليدية - من حقوق التصويت إلى إعادة تقسيم الدوائر غير المتناسبة إلى ازدراء المعايير الديمقراطية التقليدية - يحرم هؤلاء الجمهوريين من الشرعية كممثلين مختارين للأغلبية. وقد انعكس فقدان الشرعية هذا في معدلات الموافقة المنخفضة نسبياً لحكام الحزب الجمهوري.
ثانياً، إن اعتماد الجمهوريين على مستويات غير مسبوقة من الدعم المالي من أصحاب المليارات مثل الأخوين كوخ وغيرهم من أصحاب الثروات الهائلة يستدعي مزيداً من الاهتمام إلى عدم المساواة الاقتصادية والسياسية التي أشعلت لأول مرة الانتفاضة العمالية في ولاية ويسكونسن في أوائل عام 2011، ثم حركة "احتلوا" الضخمة، التي أشعلت شرارة الانتفاضة العمالية في ولاية ويسكونسن في أوائل عام 2011، ثم حركة "احتلوا" الضخمة، التي أشعلت في وقت لاحق حركة "احتلوا" الهائلة. ومن المفترض أن المشاركين اكتسبوا منذ ذلك الحين فهمًا استراتيجيًا. ثالثاً، إن التأثيرات المتزايدة التفاقم الناجمة عن عدم المساواة الاقتصادية وانعدام الأمن ــ تخفيضات الأجور، وانعدام الأمن الوظيفي، والخوف من فقدان استحقاقات التقاعد، والقلق بشأن حبس الرهن العقاري ــ ستقود في نهاية المطاف العمال إلى اكتشاف أشكال جديدة من التنظيم والنفوذ السياسي، كما لقد حدث ذلك عبر التاريخ. وقد أدت المحاولات الرامية إلى إعادة توزيع الدخل إلى أعلى وحرمان الناس من أي ملاذ إلى إنتاج ثورات مثل التمرد العمالي في ولاية ويسكونسن عام XNUMX بقيادة الموظفين العموميين، والإلغاء الساحق لقانون كاسيتش المماثل في أوهايو في صناديق الاقتراع، وعلى نطاق أوسع، حركة احتلوا.
وعلى الرغم من الوعي العام المتزايد بالتأثير المدمر للسلطة الاقتصادية والسياسية غير المتكافئة التي تسيطر عليها الشركات الكبرى وطبقة المستثمرين التي تمثل أعلى 1%، فقد نجح اليمين في إلقاء اللوم على انعدام الأمن الاقتصادي على الرئيس أوباما وحده. إن إدارة أوباما، التي تشكلت جزئياً باعتماد الديمقراطيين على وول ستريت وغير ذلك من تمويل الشركات، لم تقدم بديلاً جريئاً للاتجاه الصارخ المناهض للعمال والديمقراطية الذي يتبناه الجمهوريون سواء في منطقة روستبيلت أو على المستوى الوطني.
يمثل هذا الفراغ فرصة هائلة وتحديًا هائلاً للتقدميين. لا يجب على اليسار أن يصوغ فقط استراتيجية اقتصادية تقدمية جديدة للأمة كبديل لدعم اليمين لزيادة عدم المساواة وليبرالية أوباما الجديدة، بل يجب عليه أيضًا بناء أشكال مؤسسية جديدة تعيد تجميع الطبقة العاملة المجزأة الآن في المعركة. من أجل الديمقراطية الاقتصادية والسياسية.
________________________________________________________________________________________________________
روجر بايبي كاتب مستقل مقيم في ميلووكي وقد ظهرت أعماله في العديد من المنشورات والمواقع الوطنية، بما في ذلك مجلة Z، أحلام مشتركة، دولارات وحس، نعم!، المراقب التقدمي متعدد الجنسيات، The American Prospect و السياسة الخارجية في التركيز.