بعد 28 عاماً من النشر المتواصل
عالم البيئة، المجلة البيئية الرائدة في إنجلترا، تواجه وقتًا عصيبًا
العثور على جمهورها. ولعل ذلك له علاقة بالموضوع
العدد الحالي: شركة مونسانتو والهندسة الوراثية. Penwell، شركة صغيرة مقرها كورنوال
التي طبعت عالم البيئة على مدى السنوات الـ 26 الماضية، قررت في أواخر سبتمبر
تمزيق جميع النسخ البالغ عددها 14,000 نسخة من إصدار مونسانتو. لا تنطبق قوانين التشهير الصارمة في إنجلترا فحسب
للناشرين ولكن للمطابع أيضًا.
المجلة تشن هجمات قاسية على
عملاق التكنولوجيا الحيوية ومقره سانت لويس، بما في ذلك مراجعات لارتباطاته بالكوارث الكبرى التي تصيب الشركات
تتضمن العامل البرتقالي، وثنائي الفينيل متعدد الكلور، والأبقار المعدلة وراثيًا
هرمون النمو (rBGH)، ومبيدات الأعشاب، والبذور "المنهي". ال
تعيد المجلة أيضًا طبع انتقادات ضد الأطعمة المعدلة وراثيًا التي كتبها
أمير ويلز. في مقال نشر لأول مرة في وديلي تلغراف، أمير
يشكك تشارلز، البستاني العضوي المتعطش، في سلامة الأطعمة المعدلة وراثيًا.
"أنا شخصيا لا أرغب في تناول أي شيء ينتج عن طريق التعديل الوراثي، ولا أرغب في ذلك
أقدم هذا النوع من المنتجات لعائلتي أو ضيوفي عن عمد."
أوروبا تتبع الأمير تشارلز
يقود. إن شركة مونسانتو ومحاصيلها الاختبارية المعدلة وراثياً تواجه بشكل روتيني إجراءات مدنية
العصيان والمقاومة الواسعة. ولكن في الولايات المتحدة، هناك حوالي 45 مليون فدان
تم زراعتها بالفعل بمحاصيل التكنولوجيا الحيوية. الأمريكيون يتناولون بالفعل أغذية التكنولوجيا الحيوية، ولكن
لا يكاد أحد يعرف ذلك. ترغب شركة مونسانتو في الاحتفاظ بالأمر على هذا النحو.
وتقول شركة مونسانتو إنه لا علاقة لها بذلك
تمزيق المجلة أو حقيقة أن كبار تجار التجزئة في المملكة المتحدة يرفضون ذلك
لحملها. تقول شركة مونسانتو إنها لم تتصل بالطابعة قبل عملية فصل الألياف
المشكلة وأنها لم تتصل بتجار التجزئة.
مونسانتو الوحشية
ومع ذلك، فمن الواضح أن شركة مونسانتو لم تتمكن من ذلك
لقد سررت بإصدار سبتمبر/أكتوبر من عالم البيئة. المحررين
ابدأ برسالة مفتوحة إلى روبرت شابيرو، الرئيس التنفيذي لشركة مونسانتو. "أنت
أخبرنا في إعلاناتك أنك تريد المساعدة في الحفاظ على البيئة حتى الآن
لقد تسببت شركة مونسانتو في تلوث البيئة على نطاق واسع - وليس أقلها خلال القرن العشرين
إنتاج ما يكفي من مركبات ثنائي الفينيل متعدد الكلور لقتل جميع أنواع الثدييات في محيطات العالم. أنت تخبرنا بذلك
هدفك هو إطعام الجياع في العالم، إلا أن شركة مونسانتو كانت مسؤولة بشكل مباشر
لتقويض إحدى الممارسات الرئيسية لزراعة الكفاف المستدامة - وهي زراعة الكفاف
حفظ وتحسين البذور المتكيفة محلياً من سنة إلى أخرى. وأخبرنا أنك ترى
الهندسة الوراثية كوسيلة لتقليل الحاجة إلى المبيدات الحشرية، إلا أن شركة مونسانتو هي الحل
منتج Roundup، أحد أكبر المبيدات الحشرية مبيعاً في العالم."
شركة مونسانتو، الشركة التي صنعت ذات يوم
الشعار الشهير "بدون المواد الكيميائية، ستكون الحياة نفسها مستحيلة".
شهدت السنوات الأخيرة تحولا جذريا. لقد باعت موادها الكيميائية الصناعية
خطوط وأعادت تشكيل نفسها لتصبح شركة "علوم الحياة"، غارقة في
التكنولوجيا الحيوية. إن الهدف العلني لشركة مونسانتو هو إعادة تشكيل الزراعة الحديثة، بالتعاون مع شركة مونسانتو
المنتجات في مركز الإنتاج الزراعي في جميع أنحاء العالم. مبررات الجديد
المنتجات هي أنها ستزيد من الكفاءة الزراعية وتساعد في حل مشكلة الجوع في العالم.
لكن النقاد يردون بأن الجوع نادراً ما يعكس نقصاً في الغذاء، بل هو نتيجة لـ
السيطرة المركزية على الأراضي والمدخلات الزراعية والسلطة السياسية. شئ واحد
القاسم المشترك بين منتجات مونسانتو الجديدة هو أنها تمنح الشركة سيطرة خانقة
العمليات الزراعية. مما يجعل الأمور أسوأ من ذلك، أثناء السعي وراء أمر زائف
الكفاءة، تشكل منتجات مونسانتو مخاطر صحية وبيئية.
BGH يجسد العيوب في شركة مونسانتو
نموذج. هرمون النمو الذي يتم حقنه في الأبقار، يحفز الأبقار على إنتاج 10 إلى 20 في المائة أكثر
لبن. المشكلة رقم واحد: هناك فائض من الحليب في الولايات المتحدة الأولية
سوق BGH – ليست هناك حاجة لزيادة إنتاج الحليب. لكن المزارعين الأفراد قد يفعلون ذلك
ومع ذلك اختاروا استخدام BGH لزيادة إنتاج حليب أبقارهم. وأكثر من ذلك
يستخدم المزارعون BGH، كلما شعر الآخرون بأنهم مجبرون على القيام بذلك لتجنب التعرض للعقوبة
العيب التنافسي. المشكلة الثانية: يزيد هرمون النمو من الضغط على الأبقار ويجعلها مريضة.
المشكلة الثالثة: هرمون النمو يحفز إنتاج هرمون آخر، IGF-1، في حليب البقر.
والتي قد تشكل خطرا على صحة الإنسان. كما يعالج المزارعون أبقارهم المريضة بجرعات إضافية
المضادات الحيوية، والتي قد تعرض الإنسان للخطر أيضًا.
إدارة الغذاء والدواء (FDA)
يتطلب علامة تحذير على BGH تشير إلى أنها قد تعرض صحة الأبقار للخطر، ولكن
تصر الوكالة والشركة على أن حليب الأبقار المعالجة بـ BGH آمن تمامًا
البشر.
خط مونسانتو المتنامي من Roundup-Ready
تم تصميم المحاصيل لترسيخ مكانة الشركة الرائدة في العالم
مبيد حشري. المحاصيل الجاهزة، بما في ذلك فول الصويا والقطن، هي بذور معدلة وراثيا
التي تكون مقاومة للمبيدات الحشرية. تم تصميم هذه المقاومة للسماح بوقت مبكر وأكثر
الرش الفعال للمبيدات الحشرية. (تقول الشركة إنها يجب أن تتيح استخدامًا أقل لـ
المبيدات الحشرية؛ ويقول النقاد إن المزارعين من المرجح أن يستخدموا المزيد في المحاصيل المقاومة للمبيدات الحشرية.)
في حين أن Roundup أقل خطورة على البيئة وصحة الإنسان من المبيدات الحشرية الأخرى،
فإنه لا يزال يضر على حد سواء. بالإضافة إلى مأسسة نموذج جديد لاستخدام المبيدات – و
وبالتالي إحباط التحول الأوسع والأسرع إلى العضوية
الزراعة – تشكل المحاصيل الجاهزة العديد من المخاطر غير المعروفة. على سبيل المثال، الوراثية
قد تنتقل مقاومة Roundup إلى الأعشاب الضارة. قد تتدفق مخاطر أخرى من فقدان
التنوع البيولوجي المرتبط باعتماد المزارعين على سلالة واحدة من البذور.
أحدث "ابتكارات" مونسانتو
هي تقنية الإنهاء، وهي البذور التي تنمو لتصبح محاصيل ذات بذور "ميتة".
لن تنمو بذور الجيل الثاني إلى نباتات. هذه التكنولوجيا في الواقع
منتج شركة بذور تدعى دلتا وباين لاند – لكن شركة مونسانتو أعلنت ذلك
خطط الاستحواذ على الشركة في مايو (موافقة الحكومة الأمريكية لا تزال وشيكة).
وبإدخالها في البذور عالية التقنية، فإن الجينات المُنهية ستمنع المزارعين من الادخار
البذور - مما يتطلب منهم العودة إلى شركة مونسانتو مرارًا وتكرارًا. التقدم الريفي
يؤكد الصندوق الدولي على الاحتمال المزعج لإصابة الجينات المُنهية بالعدوى
مجموعة الجينات الزراعية الأوسع.
مونسانتو و عالم البيئة
في أواخر سبتمبر، بعد إرسال
تلقى زاك جولدسميث، المحرر المشارك للمجلة، مكالمة هاتفية
من بينويل. "كانت لديهم شكوك حول ما إذا كان ينبغي عليهم إطلاق سراحهم أم لا
قال جولدسميث في مقابلة من مكتبه في لندن: "لقد أشرت إلى ذلك".
ولم يقتصر الأمر على أننا كنا معهم لمدة 26 عامًا فحسب، بل لم يكن هناك أي منهم على الإطلاق
الصراع من أي نوع على الإطلاق قبل هذه القضية. فقلت: هل اقتربت منك؟
مونسانتو؟ قالوا لا".
وقال جولدسميث أنه كان يتحدث مع
جاكي باتربي، أحد موظفي Pennwell ولم يتحدث معه من قبل. "أنا
وأشار إلى أننا كنا نطرح قضايا مثيرة للجدل للغاية لفترة طويلة جدًا
قال: "كان هذا قبل وقت طويل من تولي زمام الأمور منذ عام ونصف.
ولكن حتى في العام الماضي، طرحنا قضيتين مثيرتين للجدل على الأقل. لا أحد يملك
تم رفع دعوى قضائية بنجاح على الإطلاق عالم البيئة على الرغم من أن الكثيرين حاولوا."
"قلت: اهدأ، لن يحدث ذلك
"يحدث ذلك،" قال جولدسميث. "هذا لا يختلف عن العدد الذي طبعته
منذ أربعة أشهر وهو ما لم يثير أي دهشة على الأقل في عالم الطباعة. تلك المسألة (•
عالم البيئة(مارس/أبريل 1998) كان عنوانه "السرطان – هل الخبراء يكذبون؟""
"كنا نذهب للأسباب الحقيقية
وقال: "من السرطان، والتي كانت ملوثات في البيئة". "قالت
سأقوم بتوزيع المجلة طالما كتبت رسالة تقول فيها هذا في رأيي
لقد كان تقريرًا تم بحثه بعناية شديدة عن شركة مونسانتو والهندسة الوراثية
ليس تشهيرًا، وأنه يمكننا تبرير أي ادعاءات نقدمها في هذه القضية"، قال غولدسميث
قال.
"لقد أرسلت ذلك
وقال "رسالة إليهم". "وبالتالي، هدأوا يوم السبت. في يوم الأحد أنا
حصلت على رسالة منهم. كان وقت الغداء يوم الأحد. قالوا بشكل قاطع أنهم
لم نكن نرسل هذه المشكلة، كان الأمر ساخنًا جدًا بحيث لا يمكن التعامل معها."
"هنا انتهى الأمر"
قال جولدسميث. "أشرت إلى أن هذه كانت مناسبة حزينة، وأننا كنا بعيدين عن ذلك
أكبر عملائهم وعملائهم الأكثر موثوقية. لم تكن هناك مشاعر سيئة
بين الطابعات و عالم البيئة. وأكدوا أنه لم يتم الاتصال بهم
بواسطة شركة مونسانتو قبل ذلك. أنا لا أصدقهم لأنه ليس الأكثر بأي حال من الأحوال
قضية مثيرة للجدل قمنا بها."
وصلت إلى مكتبه في كورنوال، مايك
وقال فورد، المدير التجاري لبينويل، إن هناك مقالاً في العدد "ذلك
ربما كانت تشهيرية."
وعندما سئل كيف اكتشف المقال
قال فورد: ربما كان تشهيرًا، "أنا لا أقول ذلك".
"أنت لن تجعلني أقول
قال فورد: "أي شيء يتعلق بذلك". "كنا قلقين بعض الشيء بشأن ذلك وقمنا بفحصه
مع المحامين في لندن. لقد قرأوها ونصحونا بعدم التوزيع
لهم." قال فورد إنه لا يعرف ما إذا كان لدى المحامين الذين استشارهم بينويل أي محامين
الاتصال بشركة مونسانتو. قال فورد ذلك عالم البيئة يمثل 2 في المئة من
أعمال بينويل. وقال فورد إن المجلة أنفقت حوالي 40,000 ألف جنيه إسترليني سنويًا مع Penwell's
وشركة Penwell's هي شركة تبلغ قيمتها 2 مليون جنيه إسترليني سنويًا.
قال جولدسميث إن شركة مونسانتو حصلت على بقشيش
قبالة ذلك عالم البيئة كان يركز على شركة مونسانتو والهندسة الوراثية.
"قبل حوالي أسبوعين من ذهابنا إلى
المطابع، تلقيت مكالمة هاتفية من رجل العلاقات العامة في شركة مونسانتو، دان فيراكيس،"
قال جولدسميث. "إنه رجل مونسانتو في المملكة المتحدة. لقد اتصل بي وأراد أن يعرف
سواء كنا نفعل قضية على مونسانتو. أراد أن يشير إلى إحباطهم باعتباره
الشركة التي لم نستشرها."
"لقد أجرينا محادثة قصيرة"
قال جولدسميث. "كل ما أدى إليه ذلك هو الاستنتاج من جانبنا بأنهم كانوا كذلك
تم إبلاغهم وأنهم كانوا يعلمون أننا نقوم بهذه المشكلة. وبعد أيام قليلة أخرجوا أ
الاشتراك لمدة عام، وكان ذلك كرمًا منهم جدًا".
مونسانتو البرد
يعتقد جولدسميث أن شركة مونسانتو
اتصلت بالطابعة قبل أن تقرر الطابعة معالجة المشكلة. "انا متاكد تماما
"من ذلك، ولكن يجب أن آخذ كلمة الطابعة لذلك،" قال. "ليس لدي
الأدلة لدعم هذا. إذا لم تتصل بهم شركة مونسانتو، فهذا أكثر من ذلك
مخيف. تمكنت هذه الشركة، من خلال السمعة وحدها، من تحقيق ما هو موجود حتى الآن
كما يهمنا، رقابة فعلية".
لقد طورت شركة مونسانتو أسلوبًا عدوانيًا للغاية
سجل العمل على إسكات النقاد، وخاصة حول BGH. لقد رفعت دعوى قضائية وهددت بذلك
مقاضاة الشركات التي تصنف منتجاتها على أنها خالية من BGH، على أساس أنه لا يوجد
يشير الفرق بين منتجات BGH والمنتجات غير التابعة لـ BGH ووضع العلامات إلى وجود ذلك. في عام 1997، اثنان
يزعم الصحفيون الاستقصائيون في محطة تلفزيون ميامي أنهم طُردوا بعد ذلك
تحضير قصة عن BGH. وكان من المقرر في الأصل بث تقرير الصحفيين
فبراير 1997، لكنها انسحبت بعد أن تلقت محطة ميامي رسالة تهديد من
مونسانتو. وافق الصحفيان على إعادة مقابلة شركة مونسانتو، لكنهما رفضا التراجع
تقاريرهم الصعبة يقولون أنه طُلب منهم إعادة كتابة القصة 73 مرة، لكن هذا ما حدث
لم يتم بثه مطلقًا مما أدى إلى طردهم في النهاية.
قالت الطابعة يوم الأحد 27 سبتمبر
جولدسميث أن هذه القضية سوف يتم تدميرها. يوم الثلاثاء 29 سبتمبر وصي
نشرت الصحيفة مقالاً يفيد بأن القضية قد تم إتلافها. لكنها لم تفعل ذلك بعد
تم تدميرها، بحسب جولدسميث.
"في الواقع، لم يقموا بالطحن
"يتعلق جولدسميث بذلك." لقد اتصلوا بي يوم الثلاثاء 29 سبتمبر وقالوا - نحن
لا نريد أن نقطع علاقتنا معك سوف نرسلها إذا تمكنا من ترتيب الضمان
من شركة مونسانتو أنه إذا تم اعتبار هذه القضية تشهيرية، فلن يرفعوا دعوى قضائية ضدها
الطابعات، وتذهب ضد فقط عالم البيئة."
لكن شركة مونسانتو رفضت العرض و
الطابعة تمزيقه هذه القضية. ثم خرج جولدسميث ليبحث عن طابعة أخرى. اقترب
طابعة اسمها Formations، والتي طبعت على الفور 16,000 نسخة. عالم البيئة then
أرسلت المشكلة بالبريد إلى قائمتها.
لكن الآن أكبر تجار التجزئة في إنجلترا،
يرفض دبليو إتش سميث ومينزيس حمل المجلة في موقعها المركزي
وقال جولدسميث إن أكشاك بيع الصحف في لندن وفي جميع أنحاء البلاد. قال جولدسميث
تلقى رسالة من Menzies تفيد بأنهم يرفضون تخزين المشكلة لتجنبها
المشاكل القانونية المحتملة.
ينفي فيراكيس من شركة مونسانتو التحدث معه
الطابعة حول هذه المشكلة، على الرغم من أنه كان على علم بالمشكلة من خلال التحدث مع جولدسميث
قبل أسبوعين من ذهابه إلى الطابعة. "أخبرت جولدسميث أننا سنكون مثاليين
يسعدنا الرد على الأسئلة أو تقديم تعليقات حول التكنولوجيا الحيوية إذا كان الأمر كذلك
وقال فيراكيس من مكتبه في لندن: "تغطيتها".
يعترف أن الأمر يبدو غريبًا بالنسبة لـ أ
الطابعة لإتلاف نسخ المجلة وليس لديه تفسير لسبب حدوث ذلك.
قال فيراكيس: "فكر في هذا". "نحن متهمون بالضغط
مطبعة في محاولة لوقف نشر مجلته. لا يجعل الكثير من
من المنطقي بالنسبة لنا أن نحاول الضغط على الطابعة حتى لا تطبع مجلة معينة متى
توجد أعداد هذه المجلة على أقراص الكمبيوتر ويمكن نقلها إلى أي طابعة على وجه الأرض
لإنتاج."
"أستطيع أن أؤكد لكم أننا لم نضع
قال فيراكيس: "أي ضغط على الطابعة". "وما هي الطابعة التي ستستمع إليها
هل تتحدث شركة مونسانتو عن هذا بينما كانت الصحيفة عميلاً لمدة 27 عامًا؟"
عندما قيل أن الشركات الكبيرة و
غالبًا ما يرسل محاموهم رسائل تهديد حتى إلى أصغر المطبوعات في العالم
الولايات المتحدة وأنه أكثر صرامة بالنسبة للمطبوعات الصغيرة في بريطانيا بسبب
قوانين التشهير الأكثر صرامة، أعلن فيراكيس جهله. "لم أكن أعلم أن هناك
وقال فيراكيس: "المزيد من النفوذ هنا". وعندما سئل عما إذا كان في الواقع لم يكن على علم بذلك
كانت قوانين التشهير أكثر صرامة في إنجلترا منها في الولايات المتحدة، لكن فيراكيس قال إنه ليس كذلك.
وعندما سئل عما إذا كان قد قرأ
العدد الحالي من عالم البيئةقال فيراكيس "لقد تصفحته سريعًا
عندما تلقيتها."
"كانت هناك بعض الأشياء المثيرة للاهتمام
قال: "لقد شعرت بخيبة أمل لأنهم لم يتصلوا بنا للتعليق
حول بعض القضايا التي أثاروها. لا أعتقد أنه كان عادلا. لقد أخذوا حقهم
الرأي النقدي ولهم الحق في ذلك. أنا متأكد من أننا يمكن أن نشير إلى بعض الأشياء في
هناك لم يكن ذلك صحيحًا تمامًا."
عندما يُطلب منك إعطاء أمثلة على الأشياء الموجودة في
المشكلة التي لم تكن صحيحة تمامًا، قال فيراكيس إنه سيعاود الاتصال بأمثلة. هو
اتصل مرة أخرى في صباح اليوم التالي. "لقد التقطتها هذا الصباح وقرأت القصة
قال فيراكيس: "في تقرير إخباري عن (مبيدات الأعشاب). "لم أتجاوز الأول
الفقرة دون العثور على بعض الأخطاء. يقولون أن شركة مونسانتو والشركات التابعة لها تحمل
براءات الاختراع على نصف الأطعمة الكاملة المعدلة وراثيًا والبالغ عددها 36 والتي يتم تسويقها في العالم
الولايات المتحدة الحقيقة هي أننا لا نمتلك سوى براءات اختراع في الذرة والقطن وفول الصويا والبطاطس في الولايات المتحدة
الولايات المتحدة. هذه أربعة أطعمة كاملة."
وفي نفس الفقرة قال المؤلف
تقول القصة، جوزيف ميدلسون، إن "شركة مونسانتو هي منتج رئيسي للزراعة
المواد الكيميائية، وتستخدم الهندسة الوراثية لزيادة، وليس تقليل، بشكل كبير
استخدام مبيدات الأعشاب على المحاصيل."
قال فيراكيس إن دراسات شركة مونسانتو حول
تُظهر منتجات Roundup Ready انخفاضًا كبيرًا في استخدام المواد الكيميائية. عندما سئلت
ما إذا كانت شركة مونسانتو تفكر في اتخاذ إجراء قانوني ضدها عالم البيئة ، وقال فيراكيس
"في هذا الوقت، لا."
راسل مخيبر هو رئيس تحرير مجلة منظمة
مراسل الجريمة، مجلة أسبوعية قانونية مقرها واشنطن العاصمة روبرت وايزمان is
محرر الشهرية مراقب متعدد الجنسيات مجلة.