نحن نغادر بشكل أو بآخر العراق لأن "مهمتنا" هناك قد تم إنجازها بشكل أو بآخر. وبالنظر إلى حقائق الغزو والاحتلال الحقيقي، والخروج بشكل أو بآخر، فقد كان تحديًا لوسائل الإعلام الرئيسية (MSM) أن تضع هذا الأمر في ضوء محايد أو إيجابي. لكنهم فعلوا ذلك. أعتقد أن وسائل الإعلام الرئيسية في الولايات المتحدة قادرة على إلقاء الضوء على أي شيء تفعله دولتهم وتطبيعه (في أسوأ الأحوال ربما نكون قد ارتكبنا "أخطاء مأساوية"، ولكننا لا نكون مذنبين أبدًا بارتكاب أعمال شريرة أو مجنونة أو إجرامية أو غير قانونية بشكل صارخ أو ضارة عمدًا).
قد يرغب الرجال الذين يمارسون الجنس مع الرجال في إجراء المزيد من الاختبار لحماسهم الوطني وسذاجتهم. اعتاد المحاضر روبرت جرين إنجرسول في القرن التاسع عشر أن يوبخ جماهيره المتدينين بقصة رجل يسعى للدخول إلى الجنة. تم اختبار المصداقية والإيمان من قبل سكرتير التسجيل بسؤاله عما إذا كان يصدق قصة استخدام الله لضلع آدم لخلق حواء أم لا، فأجاب طالب الدخول بأنه "آسف لعدم وجود قصص أصعب في الكتاب المقدس لذا حتى أتمكن من إظهار ما يمكن أن يفعله إيماني. فقال الملاك: "أعطوه قيثارة".
إن ما يسمى بالصحافة الحرة يُظهر ما يمكنها فعله لإثبات إيمانها على أساس يومي، وينبغي أن يكون لديها منزل كامل من معادلات القيثارة. لم يتمكنوا من انتظار اعتذارهم عن السذاجة العراقأسلحة الدمار الشامل لتتلاشى قبل القفز على إيران عربة جهود الأسلحة النووية.
في الواقع، يمكننا بناء قصة محدثة لشركة Ingersoll يشارك فيها ديفيد سانجر وويليام برود من شركة Ingersoll نيويورك تايمز يجب أن تمر حشد قبل الداخلية نيويورك تايمز لجنة الجائزة، التي يسألهم ملاك التسجيل (ر.أ): “هل اعتبرتم ذلك بديهيًا؟ إيران سعى للحصول على أسلحة نووية؟” إس آند بي: "بالتأكيد". ر.أ: "هل تجنبت أي ذكر ل إسرائيلالأسلحة النووية والتهديدات؟ S & B: "بعناية". RA: "هل ابتعدت عن القياس مع العراق؟" S & B: "نعم، في الواقع." ر.أ: هل تجنبت ذكر وثائق ويكيليكس التي أظهرت رغبة رئيس الوكالة الدولية للطاقة الذرية يوكيا أمانو في التعاون مع الوكالة؟ لنا خطط ل إيران؟" س&ب: “نعم، لقد تجاوزنا ذلك بحذر، والذي كان عبارة عن دعاية نموذجية مناهضة للولايات المتحدة ومؤيدة لإيران”. ر أ: "أعط هؤلاء الرجال نسخًا من شيك جودي ميلر النحاسي، موقعًا من جودي وبيل كيلر."
كما يبدو العراقلا شك أن هذه كانت حالة عدوان مخالفة لميثاق الأمم المتحدة، مبنية على كذبة أو مجموعة من الأكاذيب. علاوة على ذلك، كانت "المهمة" التي زعمها بوش قبل أسابيع قليلة من الغزو هي التعامل مع "أسلحة الدمار الشامل" التي يمتلكها صدام حسين وما يترتب على ذلك من تهديد خطير للعراق. الولايات المتحدة والعالم المتحضر . "إن العالم يحتاج منه أن يجيب على سؤال واحد: هل قام النظام العراقي بنزع سلاحه بشكل كامل وغير مشروط، كما يتطلب القرار 1441، أم لم يفعل ذلك؟" (جورج دبليو بوش، المؤتمر الصحفي بتاريخ 6 مارس 2003).
وفي هذا المؤتمر الصحفي، من بين أكاذيب أخرى، قال بوش إن "استخباراتنا" وجدت أنه يواصل "إخفاء المواد الكيميائية والبيولوجية لتجنب اكتشافها من قبل المفتشين". لكن مفتشي الأسلحة التابعين للأمم المتحدة في لجنة الأمم المتحدة للرصد والتحقق والتفتيش، وبعد ذلك بوقت قصير (ما بعد الغزو) لنا ولم يعثر الباحثون المعينون رسميًا على أي دليل على وجود مثل هذه الأسلحة. قبل السادس من مارس/آذار 6 بفترة طويلة، أخبر حسين كامل، وهو منشق عراقي رفيع المستوى كان يرأس برنامج الأسلحة CB، لوكالة المخابرات المركزية أن كل هذه الأسلحة قد تم تدميرها في عام 2003. وقبل عامين فقط، في فبراير/شباط 1991، قال وزير الخارجية كولن وزعم باول أنه «لم يطور (صدام حسين) أي قدرة مهمة فيما يتعلق بأسلحة الدمار الشامل. فهو غير قادر على استخدام القوة التقليدية ضد جيرانه” (بيان صحفي لوزارة الخارجية، 2001 فبراير/شباط 24). ولكن بمجرد اتخاذ القرار بإطاحة صدام والغزو العراقكان من المعتقد أن الادعاء بأسلحة الدمار الشامل هو الأساس المنطقي الأكثر رواجاً للهجوم، لذا، على الرغم من زيفه، فمن المعروف بالتأكيد أنه تم استخدامه. وقد استوعبتها وسائل الإعلام الرئيسية بحماسة كبيرة، بعد "الدليل" الكاذب والسخيف الذي قدمه كولن باول أمام الأمم المتحدة (وهو ما أثار إعجاب الرأي العام الأميركي بشكل كبير). نيويورك تايمز و واشنطن بوسمجالس التحرير والنقاد الرئيسيين).
عندما أعلن بوش أن "المهمة أنجزت" من على ظهر السفينة الأمريكيةإس إس أبراهام لينكولن في الأول من مايو/أيار 1، كان من الممكن أن تشير وسائل الإعلام النزيهة إلى أن المهمة كانت عملية احتيال منذ البداية، مبنية على كذبة، وأنه كان على هذا البلد أن يسحب كل قواته ويدفع التعويضات بمجرد كشف الكذب بشكل نهائي. لكنهم لم يفعلوا هذا. وسائل الإعلام، مثل السياسيين، وضعت الأساس فقط لنا الحق في احتلال ذلك البلد البعيد والمنتهك. لقد سمحوا بتقديم مجموعة جديدة من "المهمات"، بما في ذلك التخلص من الدكتاتور الوحشي صدام حسين وجلب "الحرية والديمقراطية" لشعب العراق. وقد تم استيعاب هذا بسرعة من قبل الليبراليين مثل جورج باكر، الذي أكد في نيويوركر (“الغزو مقابل الإقناع،” 20 ديسمبر/كانون الأول 2004) أنه: “ولكن من الواضح الآن أنه، على الرغم من خرق وانتقائية الإعدام، فإن بوش يريد أن تكون الديمقراطية إرثه. لذلك، عندما يزعم منتقدوه، هنا وفي الخارج، أن خطابه لا يوفر سوى غطاء ساخر للاستيلاء على السلطة الأمريكية، فإنهم يسيئون الحكم على صدقه ويميلون إلى الظهور كمدافعين عن الوضع الراهن... وهذا ليس موقفًا جيدًا للمعارضة أن تكون فيه. سواء أخلاقيا أو سياسيا. إن أفضل دور يمكن أن يلعبه المنتقدون في فترة ولاية الرئيس الثانية لن يكون الاستهزاء بفكرة نشر الحرية، بل أن يأخذوها على محمل الجد، أي أن يلزموه بحديثه الخاص. السؤال الصعب ليس هل أمريكا يجب أن نحاول توسيع النظام الديمقراطي ولكن كيف”.
هذا هو الدفاع الإمبراطوري الداعم للحرب في أبشع صوره. لقد ارتكب بوش ورفاقه عدواناً مبنياً على كذبة، ولكن لا ينبغي لنا أن نعاقب أي عقاب على انتهاك ميثاق الأمم المتحدة أو الخسارة الفادحة في الأرواح بسبب مجرد "الحماقة" في التنفيذ. بالنسبة لباكر، لا شك في نوايا بوش ينبع من الأكاذيب المثبتة أو من "الانتقائية" في اختيار مكان تعزيز الديمقراطية. يدرك باكر صدقه عندما يسمع مطالبة من رئيسه. ولا شك أن من حق القاتل المعتدي أن يبقى في ميادين قتله "لنشر الحرية". وهذا يصل إلى حدود الإحتقار الفكري والأخلاقي.
الوصول إلى احتياطيات النفط العراقي والمساعدة إسرائيل من خلال مهاجمة منافس قريب لم يتم إدراجها في قائمة إنشاء الممكنة لنا أهداف. لا آنذاك ولا الآن، لم تتطرق وسائل الإعلام الرسمية إلى الدعم الطويل الأمد للديكتاتور مبارك والنظام الملكي السعودي، وتتساءل لماذا يمكن دعمهما بشكل فعال بينما يتم إنفاق موارد ضخمة على جلب الديمقراطية إلى البلاد. العراق. والآن يُزعم أن هذا البلد يشعر بقلق عميق إزاء احتمال "عدم الاستقرار" في البلاد العراقبعد أن فعلنا الكثير من أجل الديمقراطية والاستقرار. في العالم الحقيقي، شاركنا في عملية ضخمة لزعزعة الاستقرار في البلاد العراق وحولت ما كان دولة عربية مزدهرة نسبيا إلى دولة فاشلة حقا. وفي خضم هذا الانتصار الكبير لزعزعة الاستقرار، بين "عقوبات الدمار الشامل" والغزو والاحتلال، لنا ربما أدى الهجوم إلى خلق خمسة ملايين لاجئ وتسبب في مقتل أكثر من مليون مدني. يتطلب الأمر نظامًا دعائيًا من الدرجة الأولى لتحويل هذا إلى مؤسسة خيرية تستحق هذه الدولة وقيادتها الثناء عليها. أعطهم كل القيثارات والصكوك النحاسية.
عقوبات
العقوبات يجب أن تنفذ فقط ضد لنا الأهداف. هذا البلد يستطيع أن يفعل ما يريده العراق، في انتهاك صارخ لميثاق الأمم المتحدة، من بين العديد من المخالفات والجرائم الأخرى، ولكن من الواضح أن فكرة فرض عقوبات على هذا المعتدي فكرة خارجة عن المألوف. العقوبات ضد عملائها إسرائيل وهي أيضًا لا يمكن تصورها، حتى عندما تقوم تلك الدولة بغزوها وإعادة غزوها لبنان، هجمات عاجزة غزة، مما أسفر عن مقتل أعداد كبيرة من المدنيين، يتجاهل أنفه المحكمة الدولية على جدار الفصل العنصري، والتطهير العرقي فلسطين على مدى سنوات عديدة، في انتهاك لاتفاقية جنيف الرابعة، وأحكام الأمم المتحدة، و"القيم التنويرية" الغربية. وبموجب القرار الأمريكي، لن يُسمح حتى لمراقبي الأمم المتحدة بالتواجد في فلسطين المحتلة، على النقيض من إجبارهم على الذهاب إلى يوغوسلافيا في كوسوفو في الفترة 1998-1999 حيث تم استخدامهم للتحضير لحرب القصف عام 1999. كوبا, يوغوسلافيا, إيران، القذافي ليبياو سوريا، ولكن ليس البحرين, مصرالطرق أو هندوراس. ويعمل النظام بمعايير مزدوجة مدمجة تجعل من الأمم المتحدة والمحكمة الجنائية الدولية الذراعين السياسيين للعالم الولايات المتحدة.
الانتخابات الروسية
لقد تعرضت الانتخابات الروسية الأخيرة لضربة قوية في لنا وقد سلطت وسائل الإعلام الرئيسية الضوء على الاحتجاجات في الشوارع موسكو وأماكن أخرى، وانخفاض أعداد الناخبين لحزب بوتين. ليس هناك شك في أن هذه الانتخابات الأخيرة كانت تتسم بجوانب إشكالية، وأخرى خطيرة للغاية فيما يتصل بنوعية الديمقراطية الروسية، مع تراجع شعبية بوتن إلى حد ما. ولكن، مع تجاهل القذائف الهائلة في أعيننا الديمقراطية المترهلة، هناك العديد من السمات في تغطية الانتخابات الروسية التي تعكس التحيز المزمن للرجال الذين يمارسون الجنس مع الرجال وخدمة الدولة. فمن ناحية، يرتبط هذا التركيز على الاحتجاجات الروسية والعيوب الانتخابية بشكل جيد بالعداء المتزايد من جانب روسيا لنا المؤسسة السياسية والعسكرية روسيا وبوتين (و الصين أيضًا). بعد انهيار الاتحاد السوفيتي وصعود يلتسين، كانت المؤسسة الأمريكية سعيدة للغاية بالقيادة الروسية، حيث كان يلتسين دمية أمريكية افتراضية وتعاون مع الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي وصندوق النقد الدولي في تفكيك الدولة السوفيتية، وإعادة هيكلة الاقتصاد مع روسيا. "العلاج بالصدمة"، وهو برنامج خصخصة فاسد استفاد منه أقلية صغيرة وتسبب في انخفاض الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 50% وإفقار جماعي، إلى جانب التدمير الفعلي لدولة الرفاهية.
كما أن الاقتصاد السياسي الأوليغارشي الذي تأسس في عهد يلتسين عمل أيضاً على منع ظهور ديمقراطية حقيقية في سنوات ما بعد يلتسين. كما قوض يلتسين الحكومة الدستورية بشكل مباشر من خلال انقلابه عام 1993 والتغييرات القانونية المرتبطة به، هنا أيضًا بموافقة غربية.
فاز يلتسين بإعادة انتخابه في عام 1996 عن طريق عمليات تزوير واسعة النطاق، ولكن نظراً لخدمته المخلصة لمصالح النخبة الأجنبية والمحلية، فقد أشادت وسائل الإعلام الغربية بهذه النكتة الانتخابية باعتبارها "انتصاراً للديمقراطية الروسية".نيويورك تايمز الطبعة، 4 يوليو 1996؛ انظر المزيد من "تزوير الانتخابات الروسية"، مجلة Z، أكتوبر 1996. حول الدعم الغربي لكامل الثورة المضادة المدمرة في سنوات يلتسين، انظر ستيفن كوهين، حملة صليبية فاشلة: أمريكا ومأساة ما بعد الشيوعية روسيا).
كان فلاديمير بوتين وريث يلتسين، حيث ورث دولة مدمرة في عام 2000، حيث كانت الأوليغارشية الجديدة القائمة على السرقة، والفقر الجماعي، وبنية الرعاية الاجتماعية المحطمة، فضلاً عن الاضطرابات والتقاليد الأخرى، سبباً في فرض قيود على الجودة الديمقراطية للنظام السياسي الجديد. وقد حظي بوتين بالترحيب والمعاملة الطيبة في الغرب، حتى عندما عمل على تعزيز وتوسيع نظام السيطرة الحكومي الأوليغارشي، إلى أن بدأ في اتخاذ موقف أكثر قومية في الرد على البلطجة والتهديدات الغربية.
• الولايات المتحدة وتعامل حلف شمال الأطلسي بقسوة مع المصالح الوطنية الروسية الأساسية، ودفع الناتو نحو الحدود الروسية، ودعم الثورات الملونة في الدول السوفييتية السابقة المتاخمة للحدود الروسية. روسياوتسليح وتدريب قوات الأمن في جميع دول البلطيق وأوروبا الشرقية، والتهديد بوضع منشآت مضادة للصواريخ على أراضيها. روسياحدودها. إن انتقادات بوتن لهذه التطورات وردود أفعاله السياسية إزاءها تظهر بوضوح عدم الاعتراف باحتياجات الولايات المتحدة الأمنية، تماماً كما يؤدي حيازة الصين للأسلحة وإثارة التساؤلات حول النشاط العسكري الأميركي على حدودها إلى نفس الشيء. ويترتب على ذلك أن العيوب الانتخابية في روسيا لابد أن تصبح مصدراً للقلق، وأن المحتجين في روسيا يستحقون الاهتمام الشديد، وأن البلاد مرة أخرى في احتياج شديد إلى التغيير و"الإصلاح".
Z
إدوارد س. هيرمان خبير اقتصادي وناقد إعلامي ومؤلف للعديد من المقالات والكتب. آخر أعماله هو سياسة الإبادة الجماعية (مع ديفيد بيترسون).