ما الذي يمكن أن نتعلمه من دراسة جديدة حول مخاطر الإصابة بالسرطان حول المحطات النووية والتي لا نعرفها بالفعل؟ تدور لجنة التنظيم النووي (NRC) دراستها التجريبية الجديدة - التي تجري الآن بالشراكة مع الأكاديمية الوطنية للعلوم (NAS) حول سبعة مجتمعات مفاعلات - كمحاولة لطمأنة الجمهور بأن الإشعاع المنبعث بشكل روتيني من المحطات النووية إلى البيئات المحلية لا يوجد تهديد للأطفال والكائنات الحية الأخرى لأنه ضمن الحدود التي تسمح بها الحكومة الفيدرالية.
ومع ذلك، يعترف المجلس النرويجي للاجئين بوجود قلق "في بعض المجتمعات" بشأن المخاطر الصحية المحتملة الناجمة عن التعرض المزمن لهذه الإطلاقات اليومية، وقد شجع موظفو المجلس النرويجي للاجئين الدراسة: "... كما تشير الدراسات الدولية الحديثة، يمكن لدراسات علم الأوبئة أن تكون وسيلة أداة مهمة لتهدئة المخاوف المتعلقة بالصحة العامة..."
قد تظن من مثل هذا التصريح أن العيش بالقرب من محطة نووية ليس أكثر خطورة على صحتك من العيش بالقرب من حديقة عامة. في الواقع، تعد الدراسات الدولية الحديثة مثيرة للقلق للغاية بالنسبة للعلماء المستقلين، أي العلماء المستقلين. لا توجد علاقات مع الصناعة النووية أو الهيئات التنظيمية الصديقة للطاقة النووية – فهي تثير أسئلة ملحة: “هل ينبغي نصح النساء الحوامل والأطفال الصغار بالابتعاد عن المحطات النووية؟ هل يجب على السكان المحليين تناول الخضروات من حدائقهم؟ والأهم من ذلك، ألا ينبغي للحكومات في مختلف أنحاء العالم التي تخطط لبناء المزيد من المفاعلات أن تفكر مرة أخرى؟ ("زيادة السرطان بالقرب من المحطات النووية"، إيان فيرلي، عالم جديد، 4/24/08.)
في فرنسا، وجدت دراسة نشرت العام الماضي أن خطر الإصابة بسرطان الدم الحاد في مرحلة الطفولة يزيد بنسبة 50 في المائة لدى الأطفال الصغار الذين يعيشون على بعد ثلاثة أميال من محطة نووية (“سرطان الدم في مرحلة الطفولة حول محطات الطاقة النووية الفرنسية، دراسة جيوكاب، 2002-2007،” المجلة الدولية للسرطان، 2012 يناير).
في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وكندا وفرنسا وألمانيا وإسبانيا، أظهر التحليل التلوي لـ 17 دراسة سرطانية لسرطان الدم لدى الأطفال حول 136 محطة نووية زيادة بنسبة 14 إلى 21 بالمائة في سرطان الدم لدى الأطفال دون سن التاسعة وزيادة في معدلات الوفيات بسرطان الدم. من 9 إلى 5 بالمائة، اعتمادًا على مدى قرب الطفل من النبات ("التحليل التلوي لمعدلات الإصابة والوفيات المعيارية لسرطان الدم لدى الأطفال بالقرب من المنشآت النووية"، المجلة الأوروبية لرعاية مرضى السرطان، <span class=”notranslate”>1985</span>).
وفي ألمانيا، أظهرت دراسة أجريت حول جميع المحطات النووية في البلاد أن الأطفال الصغار يواجهون خطر الإصابة بسرطان الدم بأكثر من الضعف إذا كانوا يعيشون على بعد ثلاثة أميال من المحطة. وأظهرت الدراسة وجود صلة لا جدال فيها بين المسافة من النبات ومعدل حالات السرطان غير المتوقعة - فكلما اقتربت من النبات، ارتفع معدل الإصابة بالأورام الخبيثة ("سرطان الدم لدى الأطفال الصغار الذين يعيشون بالقرب من محطات الطاقة النووية الألمانية"، المجلة الدولية لرعاية مرضى السرطان، <span class=”notranslate”>1985</span>).
ولا يستطيع أحد أن يقاضي الصناعة النووية على أساس هذه الدراسات، لأنها لا تربط بين الأورام الخبيثة الزائدة التي وجدت في الدراسات والإشعاعات المنبعثة من المحطات القريبة، وفي أغلب الأحيان على أساس أن الجرعات كانت منخفضة للغاية بحيث لا يمكن أن تؤدي إلى مثل هذه النتائج. ولكن كما يشير فيرلي وآخرون، تُظهر الدراسات أدلة قوية على وجود ارتباط (قبلت الحكومة الألمانية الارتباط الموجود في الدراسة الألمانية) في الوقت نفسه الذي تدق فيه أعلام حمراء بشأن نماذج المخاطر المعيبة المستخدمة لحساب تقديرات الجرعة الإشعاعية.
وقد تستنتج الدراسات أن النتائج "تظل غير مفسرة"، كما فعلت الدراسة الألمانية، مشيرة إلى أن الإشعاع كان يحتاج إلى أن يكون أعلى بعدة مرات من تقدير الجرعة المستخدم في الدراسة لحساب النتائج المثيرة للقلق التي توصلت إليها الدراسة. لكن، كما يقول فيرلي، "إن النماذج المستخدمة لتقدير جرعات الإشعاع من المصادر المنبعثة من المنشآت النووية مليئة بعدم اليقين"، وفقًا للنتائج الواردة في تقرير عام 2004 الصادر عن لجنة فحص مخاطر الإشعاع للبواعث الداخلية، التي أنشأتها الحكومة البريطانية. الحكومة والتي كان فيرلي عضوا فيها.
وتستند مخاطر الإشعاع إلى "مجموعة بيانات غير مرضية" - الناجين من القنبلتين الذريتين اللتين فجرتهما الولايات المتحدة فوق اليابان في عام 1945. "على الرغم من أهميتها لتقدير مخاطر الانفجارات المفاجئة لأنواع قوية من الإشعاع، إلا أن هذه البيانات غير ذات صلة بالأبحاث البطيئة والطويلة". - التعرض لفترات طويلة أو لأنواع الإشعاع الأضعف والأكثر شيوعًا. وتشير العديد من الدراسات إلى أن المخاطر أعلى مما تشير إليه هذه البيانات" (فيرلي، "إن مخاطر الطاقة النووية ليست مبالغ فيها"،" وصي، 1/19/10).
في ألمانيا، كانت دراسات السرطان حول المحطات النووية مستمرة منذ الثمانينيات عندما تم العثور على مجموعة من سرطان الدم لدى الأطفال حول محطة نووية خارج هامبورغ. على مدار ما يقرب من عقدين من الزمن، شنت مجموعات المواطنين والفرع الألماني لمنظمة الأطباء الدوليين لمنع الحرب النووية (IPPNW) حملة تطالب بإجراء دراسة ترعاها الحكومة حول جميع المحطات النووية في ألمانيا.
وأدى الاحتجاج إلى إرسال أكثر من 10,000 رسالة إلى الحكومة، وفي عام 2002، بدأ التحقيق في سرطان الأطفال حول جميع النباتات الستة عشر في البلاد. إنها أكبر دراسة من نوعها تم إجراؤها على الإطلاق، و"قوتها وأهميتها العلمية فريدة من نوعها في علم الأوبئة الإشعاعية"، كما صرح رودي نوسباوم، الأستاذ الفخري للفيزياء والعلوم البيئية في جامعة ولاية بورتلاند ("سرطان الدم لدى الأطفال والسرطان بالقرب من المفاعلات النووية الألمانية"). المجلة الدولية للصحة المهنية والبيئية، يوليو 2009).
وقد أكدت الدراسة، التي غطتها الصحافة الألمانية على نطاق واسع - ولم يتم تناولها بشكل إجرامي في الولايات المتحدة التي لديها أكبر قاعدة لمحطات الطاقة النووية العاملة في العالم - وجود صلة لا جدال فيها بين الإصابة بسرطان الدم والعيش حول محطة نووية.
وحذرت نوسباوم من أن "تداعيات الدراسة الألمانية تزيد من إلحاح مناقشة السياسات فيما يتعلق بالخسائر المرتفعة التي تتكبدها الصحة العامة لإنتاج الطاقة النووية".
وخلص فريق البحث في الدراسة إلى أن “النتيجة لم تكن متوقعة في ظل المعرفة الوبائية الإشعاعية الحالية. وبالنظر إلى أنه لا يوجد دليل على وقوع حوادث ذات صلة وأنه لا يمكن تحديد العوامل المربكة المحتملة، فإن اتجاه المسافة الإيجابية الملحوظ يظل غير مبرر "("سرطان الدم لدى الأطفال الصغار الذين يعيشون بالقرب من محطات الطاقة النووية الألمانية،" المجلة الدولية لرعاية مرضى السرطان، 2008). لكن نوسباوم ذكرت أن النتيجة لم تكن "غير مفسرة" بالنسبة للجنة مراجعة الدراسة المعينة من قبل الحكومة (والتي ضمت ثلاثة علماء أوبئة من فريق الدراسة الأصلي).
وفي تقريرها، انتقدت اللجنة الباحثين في الدراسة "لتجاهلهم الدراسات ذات الصلة والقوية إحصائيا والتي تتفق مع الارتباط بين قرب السكن من المنشآت النووية والأورام الخبيثة لدى الأطفال". ووجدت اللجنة، في الواقع، أن الدراسة "اقترحت وجود علاقة سببية بين الانبعاثات المشعة من محطات الطاقة النووية والاتجاه الإيجابي الذي لا جدال فيه للإصابة بالأورام الخبيثة في مرحلة الطفولة مع انخفاض المسافة السكنية من هذه المحطات". استنتاج اللجنة: "لا توجد فرضية بديلة معقولة".
ومثل فيرلي، رفعت نوسباوم أعلامًا حمراء بشأن "المعرفة الوبائية الإشعاعية الحالية" التي قادت الدراسات "الرسمية" التي تم إجراؤها في أعقاب الكوارث النووية ("تشيرنوبيل، أوكرانيا، 1986"؛ "ثري مايل آيلاند، هاريسبرج، بنسلفانيا، 1979)." ويشير إلى الوكالة الدولية للطاقة الذرية التي نشرت "تقريرًا تلو الآخر يتضمن أعدادًا تقديرية لضحايا تشيرنوبيل أقل من تلك التي تم رصدها وتوثيقها" في "تشيرنوبيل: عواقب الكارثة على الناس والبيئة" بقلم أليكسي يابلوكوف وآخرون. (حوليات أكاديمية نيويورك للعلوم، 2009) وتم تلخيصها في الآثار الصحية لتشيرنوبيل، تقرير عام 2011 الصادر عن IPPNW.
وتابعت نوسباوم: “إن المؤسسات الدولية لعلوم الصحة الإشعاعية، مثل الوكالة الدولية للطاقة الذرية أو اللجنة الدولية للإنقاذ، والتي يتورط العديد من أعضائها بقوة في الأسلحة النووية وإنتاج الطاقة النووية، تجاهلت عمدًا منذ عقود الأضرار الملحوظة الناجمة عن الانبعاثات المشعة. وتستند تقديراتهم لتأثير النشاط الإشعاعي البيئي على الصحة العامة إلى نماذج نظرية قديمة ومعيبة جزئيًا تم تطويرها منذ عقود مضت لتحديد آثار التعرض للإشعاع الخارجي، مثل تلك التي عانى منها الناجون اليابانيون من القنبلة الذرية. في الوكالات المكلفة بحماية الصحة العامة، لا يمكن التسامح مع العقلية التي تنكر الواقع.
لا يوجد أي سبب على الإطلاق للتعامل مع أي من هذا على أنه مثير للجدل، وكل الأسباب تجعلنا نصدق ما قاله جون جوفمان منذ سنوات مضت بأننا نعرف ما يكفي لنعرف أن الطاقة النووية هي جريمة قتل عشوائية جماعية مع سبق الإصرار. وقالت ماري أولسون، مديرة دائرة الجنوب الغربي للمعلومات والأبحاث النووية: "نحن نعرف ما يكفي لنعرف أننا يجب أن نتخلص تدريجياً من هذا النوع من الطاقة".
في أواخر الستينيات، أثار الدكتور جون جوفمان (1960-1918) تحذيرات خطيرة بشأن الإطلاقات المسموح بها من قبل الحكومة من المحطات النووية. أثناء عمله كمدير لبرنامج أبحاث الإشعاع والصحة البشرية في مختبر لورانس ليفرمور الوطني التابع للجنة الطاقة الذرية، نشر هو وزميله آرثر تامبلين بحثًا يوضح أن ما يقدر بنحو 2007 ألف أمريكي يموتون كل عام بسبب السرطانات القاتلة الناجمة عن "الإشعاع المسموح به". " إطلاق.
وفي مقابلة أجريت معه بعد ذلك بسنوات، قال جوفمان: «أدركت أن برنامج الطاقة النووية بأكمله كان قائمًا على الاحتيال، أي أن هناك كمية «آمنة» من الإشعاع، وهي جرعة مسموحة لن تؤذي أحداً. ليس هناك عتبة آمنة. فإذا عرفت هذه الحقيقة فإن أي إشعاع مسموح به هو تصريح بالقتل».
طاعون السرطان في مقاطعة بورك، جورجيا
"لقد أقيمت العديد من الجنازات وأنا معروف بالواعظ المدفون،" يقول القس تشارلز أوتلي، وهو واعظ معمداني في مقاطعة بيرك، جورجيا، متأسفًا. تخدم أبرشيته مجتمع شل بلاف حيث قام مفاعلان نوويان على ضفاف نهر سافانا بإطلاق التلوث الإشعاعي في الهواء والماء منذ أواخر الثمانينيات. “هناك انتشار للسرطان هنا من الصغار إلى الكبار. لدي الآن ثلاثة من أبناء الرعية مصابين بالسرطان وضحية واحدة للسكتة الدماغية. وأنا لا أتحدث عن جماعة كبيرة. من الجيد أن يكون لدي 1980 أو 50 عضوًا في يوم الأحد."
مباشرة عبر النهر من Plant Vogtle يوجد موقع نهر السافانا الشهير. أنتجت 5 مفاعلات في الموقع، المعروف محليًا باسم "مصنع القنابل القديم"، البلوتونيوم والتريتيوم لمخزون الأسلحة النووية الأمريكي، مما ترك 37 مليون جالون من النفايات المشعة عالية المستوى مخزنة في صهاريج تحت الأرض - الكثير منها يتسرب. ويستمر إنتاج التريتيوم والعمليات النووية الأخرى، كما أن التلوث الإشعاعي للنهر وروافده موثق جيدًا. معدل وفيات السرطان في المقاطعة هو الأعلى في الولاية.
قبل عامين، قام السكان الذين يعيشون حول بلانت فوجتل بتشكيل منظمة المواطنين المعنيين في شل بلاف لمعارضة توسعة شركة ساوثرن، الجارية الآن، لوضع مفاعلين نوويين آخرين في الموقع. وفي تقرير إلى لجنة فيدرالية، دعا أوتلي إلى تعليق بناء الموقع حتى يتم التحقيق في حالات السرطان في مقاطعة بيرك. وقال التقرير: "سواء كان الطاعون في شل بلاف ناجما عن التلوث من محطة قنابل SRS القديمة أو من مفاعلات فوجتل، فمن الضروري أنه قبل بناء أي محطات طاقة نووية إضافية، يجب على الوكالات الحكومية والفدرالية تحديد السبب".
وجدت دراسة أجريت عام 2007 أن معدل الوفيات في مقاطعة بيرك بسبب جميع أنواع السرطان ارتفع بنسبة 25 بالمائة بعد تشغيل مفاعلات فوجتل، وارتفعت وفيات الأطفال بنسبة 71 بالمائة. وجدت دراسة أجرتها جامعة كارولينا الجنوبية حالة أعلى من المتوسط من سرطان عنق الرحم لدى النساء السود ومعدل أعلى من سرطان المريء لدى الرجال السود داخل دائرة نصف قطرها 50 ميلاً من بلانت فوجتل.
أظهرت نتائج الاختبارات من المراقبة البيئية حول مصنع فوجتل أنه في الفترة من عام 1995 إلى عام 2002، كان فوجتل مصدرًا لارتفاعات النويدات المشعة في الرواسب ومياه الأنهار ومياه الشرب وأسماك الأنهار بمقدار 2 إلى 50 مرة. وقد تم إجراء المراقبة من قبل قسم حماية البيئة في جورجيا بموجب منحة من وزارة الطاقة، التي أنهت المنحة في عام 2004. وما زال النضال من أجل استعادة التمويل مستمراً منذ ذلك الحين.
وقال لو زيلر، المدير العلمي لرابطة بلو ريدج للدفاع البيئي: "الأضرار الناجمة عن فقدان هذا البرنامج لا تحصى لأنه أظهر سلسلة من التلوث الإشعاعي". وقال: "كنا نعلم أنه كان هناك إشعاع منبعث من مصنع فوجتل وكم كان، وبالتفصيل، الآن ليس لدينا ذلك".
وقال زيلر: "لقد كانت بيانات قيمة، لكنها كانت ضارة بمصالح شركتي الطاقة - شركة ساوثرن كومباني وويستينجهاوس - ولهذا السبب تم سحب القابس".
لا يتنبأ أوتلي بالتأثير الذي ستحدثه الدراسة التجريبية التي أجراها المجلس النرويجي للاجئين، لكنه يعلم أن بلانت فوجتل لم يتم تضمينها في الدراسة وأنه لم تقم أي وكالة حتى الآن بالتحقيق في الوباء الصحي في مقاطعة بورك. "هذا عبء طبي على الناس ويفقد الناس الأمل عندما يرون أنه لا يتم فعل أي شيء من أجلهم. لقد قيل لنا أن الطاقة النووية آمنة، ولكن إذا كانت آمنة إلى هذا الحد، فلماذا يرتفع معدل الإصابة بالسرطان لدينا أكثر فأكثر؟
وقال زيلر: "إنه لأمر شائن أن Vogtle لم يتم تضمينه في هذه الدراسة". "هناك تلوث إشعاعي معروف يأتي من محطة القنابل وكل محطة للطاقة النووية بشكل منتظم. فلماذا لا توجد دراسة هنا؟ ما لم يكن المجلس النرويجي للاجئين مرة أخرى بمثابة كلب تابع للصناعة النووية، والقصد هو إنتاج دراسة لا تظهر أي شيء. إن الحصول على دراسة تظهر أنه لا يوجد شيء أكثر قيمة بالنسبة لهم من عدم إجراء دراسة.
الدولة فجرتهم بعيدا
لقد أصيب مجتمعي بالندوب بسبب مستوى المعاناة والمرض الذي حدث. لا يزال هناك أناس في الوادي يعانون من العديد من المشاكل، ولكن هذه المشاكل تظهر مع مرور الوقت. الطفرات التي تنتهي بالتحول إلى سرطان يمكن أن تستغرق 5 سنوات، 10 سنوات، أو 20 سنة، وليس لديهم حرف R كبير يشير إلى "الإشعاع". وهذا جزء من النضال من حيث أي نوع من الدراسات المتأثرة. مجتمعات." ديب كاتز هو المؤسس والمدير التنفيذي لشبكة توعية المواطنين (CAN)، وهي منظمة رقابية مناهضة للأسلحة النووية تضم 4,000 عضو في جميع أنحاء شمال شرق البلاد. خاضت CAN معركة استمرت 8 سنوات لإجبار وزارة الصحة في ولاية ماساتشوستس (MDPH) على التحقيق في المشاكل الصحية التي أصبحت واضحة في أوائل التسعينيات حول محطة يانكي رو النووية في وادي نهر ديرفيلد.
تم تشغيل مصنع رو من عام 1960 إلى عام 1992، وقام، دون علم السكان في ذلك الوقت، بتصريف النفايات المشعة في النهر لأكثر من 30 عامًا، وهو نهر يمر عبر العديد من البلدات في الوادي. وهي مشهورة بالأنشطة الترفيهية، كما أنها توفر مياه الآبار للمنازل والمدارس، وفي أوقات الجفاف كانت تستخدم لري المحاصيل في الأراضي الزراعية المجاورة للنهر.
بدأت معركة CAN مع مسؤولي الصحة بالولاية بعد أن طلبت العديد من الأمهات اللاتي لديهن أطفال مصابون بمتلازمة داون المساعدة من المجموعة بعد فشلهن في الحصول على رد من الدولة. قال كاتس: “لقد اتصلوا بالدولة بشأن مخاوفهم لكنهم شعروا بأن الدولة تتجاهلهم”.
طلبت منظمة CAN المساعدة المجانية من خبراء خارجيين وحصلت عليها، بما في ذلك الدكتور سيدني ج. كوب، عالم الأوبئة الذي ساعد في إنشاء سجل السرطان في الولاية. وأظهر تحليله للبيانات الصحية الخام زيادة في الوفيات بسبب السرطان بنسبة 50 في المائة، وزيادة في الوفيات بسبب أمراض القلب بنسبة 40 في المائة، و"أدلة موحية" على وجود زيادة في متلازمة داون.
وقال كاتس: “لقد جعل تقريره الدولة تشعر بأن عليها أن تنظر في هذه القضايا”. ولكن بعد ذلك استغرق الأمر ثماني سنوات من MDPH لإكمال الدراسة الأولية. “في النهاية، وجدت الولاية أهمية إحصائية لبعض أنواع السرطان، لكنها لم تربط النتائج بالإشعاع. قال كاتز: “من المؤكد أن الأشخاص الصحيين الذين عملنا معهم شعروا بوجود علاقة، لكن الدولة لم تعترف بذلك”.
قامت CAN بعد ذلك بالتحقيق في تصريف نفايات مفاعل رو في النهر وأصدرت لاحقًا تقريرًا عن التريتيوم يظهر أن كميات هائلة من التريتيوم لوثت النهر. "خلال الستينيات وأوائل السبعينيات من القرن الماضي، واجه المفاعل مشكلات تتعلق بقضبان الوقود المعيبة، مما أدى إلى إلقاء 1960 كوري من التريتيوم سنويًا في النهر، وهو ما كان اسميًا ضمن إرشادات المجلس النرويجي للاجئين. وجاء في التقرير: "لم يكن الناس في المجتمع بشكل عام على علم بأن النهر كان مشعًا، على الرغم من أنه لوحظ أنه منذ افتتاح المفاعل، لم يتجمد النهر أبدًا".
ويعتقد كاتز أن دور CAN في فرض الدراسة الصحية وتوثيق الإطلاقات المشعة كان مفيدًا للضحايا الذين يعيشون في الوادي والذين أصيبوا بالسرطان. "عندما يصاب شخص ما بالسرطان، هناك دائمًا هذا الفحص الذاتي لـ "ما الخطأ الذي ارتكبته". كان ما يمكن أن نعطيه للعائلات هو الشعور بأن ما حدث لهم لم يكن خطأهم، وأن هناك أشياء أثرت عليهم بشدة وكانت خارجة عن سيطرتهم. (تقرير CAN، "التأثيرات الطفرية المسرطنة والمطفرة والمسخية والمتحولة للتريتيوم،" nukebusters.org.)
ACE تتوقع التستر
لم يكن الأمر كذلك حتى بدأ الدكتور لويس كوثبرت وزوجته دونا في إثارة أسئلة حول المشاكل الصحية في مجتمعهما، حيث علموا أن المحطة النووية التي يرونها من نافذة غرفة المعيشة الخاصة بهم تطلق جرعات "مسموح بها" من النشاط الإشعاعي في بيئتهم المحلية.
كان السكان، الذين يشعرون بالقلق إزاء ارتفاع معدلات الإصابة بالسرطان ووفيات الأطفال في مجموعة من المقاطعات المحيطة بمحطة ليمريك النووية التابعة لشركة إكسيلون في بوتستاون بولاية بنسلفانيا، يشتبهون في وجود صلة محتملة بين الإشعاع والسرطان، ولكن لم يكن الأمر كذلك حتى أحضروا باحثًا صحيًا للتحدث معه. المجتمع أن شكوكهم تأكدت.
"لم تكن لدينا أي فكرة عن تعرضنا للإشعاع من ليمريك حتى جاءت إلى هنا وشرحت لنا كيفية عمل المحطات النووية. وقالت دونا كوثبرت: "هذه هي المرة الأولى التي عرفنا فيها أن بإمكانهم إطلاق الإشعاع في الهواء والماء، كما أنه لا يوجد مستوى آمن للتعرض".
تقود عائلة كوثبيرت التحالف من أجل بيئة نظيفة (ACE)، وهي مجموعة شعبية مقرها في مقاطعة مونتغومري، بنسلفانيا. لأكثر من عشر سنوات، قامت ACE بالتحقيق في وتوثيق وتعزيز التثقيف المجتمعي حول التلوث البيئي في منطقة المقاطعات الثلاثية في شرق ولاية بنسلفانيا والتي تشمل مصنع ليمريك.
في العام الماضي، قدمت ACE 1,000 صفحة من الدراسات الصحية والبيانات الداعمة إلى المجلس النرويجي للاجئين في طلب لعقد جلسة استماع عامة حول التأثير الصحي لانبعاثات ليمريك. وقالت دونا كوثبرت: "أردنا أن تعقد جلسة الاستماع كجزء من أي مراجعة لإعادة ترخيص هذا المصنع، لكننا لم نتلق أي رد من المجلس النرويجي للاجئين". "لن ينظروا إلى القضايا الصحية على الإطلاق."
وتضمنت البيانات سلسلة من دراسات السرطان التي أجرتها إدارة الصحة في مقاطعة مونتغمري، وإدارة الصحة في بنسلفانيا، والباحث المستقل جوزيف مانجانو، مدير مشروع الإشعاع والصحة العامة.
وجدت الدراسات ارتفاع معدلات الإصابة بسرطان الأطفال، وخاصة سرطان الدم، في المجتمعات المحيطة بليمريك مقارنة بالمناطق الأخرى بالولاية. واستندت جميع الدراسات إلى بيانات من سجل السرطان بالولاية ومراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها في أتلانتا.
وقال كوثبرت: "بحلول أواخر الثمانينيات، كانت معدلات الإصابة بسرطان الأطفال لدينا أعلى بنسبة 1980% من المعدل الوطني، وبحلول أوائل التسعينيات كانت أعلى بنسبة 35%، ثم بحلول أواخر التسعينيات، كانت أعلى بنسبة تزيد عن 1990%".
في عام 2010، أبلغ مانجانو، الذي وثق زيادات في حالات السرطان حول العديد من المحطات النووية الأمريكية في سلسلة من الدراسات المنشورة، عن انتشار وباء سرطان الغدة الدرقية في دائرة نصف قطرها 90 ميلًا حول شرق بنسلفانيا ووسط نيوجيرسي وجنوب نيويورك. يعمل ستة عشر مفاعلًا نوويًا في المنطقة التي تغطيها الدراسة.
ووجدت الدراسة أن ولاية بنسلفانيا لديها أعلى معدل للإصابة بسرطان الغدة الدرقية مقارنة بأي ولاية أخرى، وأن المعدلات كانت الأعلى في الجزء الشرقي من الولاية، الذي يضم تسع محطات نووية، وهو أعلى تركيز في البلاد.
وقال كوثبرت: "كان لدى أطفالنا أيضًا بعض أعلى مستويات السترونتيوم 90 في أسنانهم". قادت ACE الجهود المحلية لجمع أسنان الأطفال من أجل مشروع Tooth Fairy، الذي أجراه مشروع الصحة العامة بالإشعاع. بدأت في التسعينيات تحت قيادة المخرج السابق الدكتور جاي جولد، مؤلف كتاب العدو في الداخل: ارتفاع تكلفة الذين يعيشون بالقرب من المفاعلات النووية. وقال مانجانو إنها اختبرت مستويات السترونتيوم 90 في أسنان الأطفال وتظل الدراسة الوحيدة التي أجريت والتي تظهر الإشعاع داخل الجسم للمواطنين الأمريكيين الذين يعيشون حول المحطات النووية.
السترونتيوم-90 (Sr-90) هو أحد أخطر النويدات المشعة التي يتم إنتاجها في عمليات المحطات النووية واختبارات القنابل الذرية. يُعرف باسم "الباحث عن العظام"، وله نفس التركيب الكيميائي للكالسيوم. يترسب في العظام والأسنان ويخترق نخاع العظام، مما يجعله خطرًا لجميع أنواع السرطان والاضطرابات المرتبطة بالمناعة.
وجدت دراسة الأسنان اللبنية، التي نُشرت عام 2003، أن مستويات Sr-90 في منطقة المقاطعات الثلاث ارتفعت بنسبة 21 بالمائة خلال التسعينيات وكانت أعلى بنسبة 1990 بالمائة مما كانت عليه في بقية فيلادلفيا. والجدير بالذكر أن الدراسة وجدت أيضًا أن المستويات المتزايدة أعقبها بعد ثلاث سنوات ارتفاع معدلات الإصابة بالسرطان لدى الأطفال دون سن العاشرة.
يرفض كل من المجلس النرويجي للاجئين ومعهد الطاقة النووية، مجموعة الضغط التابعة للصناعة ومقرها واشنطن، دراسة مانجانو، زاعمين أن Sr-90 هو بقايا من تجارب القنابل الأمريكية في الخمسينيات والستينيات. يرد مانجانو: "إذا كان الأمر يتعلق باختبارات قنابل، فكيف يمكن العثور على هذه المستويات بالقرب من المحطات النووية فقط وكيف يمكن أن ترتفع بمرور الوقت؟"
قال كوثبرت: "ليس لدينا أدنى شك في أن المجلس النرويجي للاجئين يقوم بإجراء دراسة السرطان هذه لتوفير غطاء للصناعة النووية وإنتاج دراسة تتوصل إلى نتائج غير حاسمة، وتؤدي إلى تعكير المياه وإرباك الجمهور". "هناك الكثير من الأدلة التي تظهر أن المحطات النووية تسبب السرطان. ACE تتوقع التستر.
هل ستقوم NAS بالعلم؟
إن المجلس النرويجي للاجئين مليء بقضايا تضارب المصالح ولا ينبغي أن يكون بالقرب من دراسة السرطان المتعلقة بالمحطات النووية. وكما أفاد أوتلي للجنة الفيدرالية، مستشهداً بتأثير إطلاقات الإشعاع "المسموح بها" في مجتمعه المصاب بالسرطان، فإن "اللوائح الفيدرالية لا تمنع التعرض للإشعاع، بل تجيزه".
ولكن ماذا عن NAS؟ سلم المجلس النرويجي للاجئين عمل دراسة السرطان إلى الأكاديمية الوطنية للعلوم عندما اشتد الاحتجاج على اختيارها الأول: مجموعة واجهة مؤيدة للطاقة النووية في أوك ريدج بولاية تينيسي حيث تدير وزارة الطاقة مصنعًا للأسلحة النووية.
يتم تمويل NAS من قبل الوكالات الفيدرالية التي تطلب البحث. وهي تدعي استقلالها عن التأثير الخارجي، ولكنها ترجع إلى عقود مضت في كتاب فيليب بوفي، بنك الأدمغة الأمريكي: تحقيق في سياسة العلومأظهر كيف أن تأثير الشركات داخل NAS يفسد علومها. أحد الفصول البارزة، "الأكاديمية ضد راشيل كارسون"، يعرض بالتفصيل الهجمات على كارسون صمت الربيع جاء ذلك من لجنة "تحت سيطرة المصالح الزراعية والصناعية التي كانت تروج لاستخدام المبيدات الحشرية ... اللجنة الرئيسية كانت منتقديها الأكثر صخبًا في المجتمع العلمي."
روزالي بيرتيل لا يوجد خطر فوري: تشخيص للأرض المشعة يستشهد بصمت NAS بشأن مخاطر الإشعاع: "لم تعالج NAS أبدًا مشاكل التداعيات النووية الناتجة عن تجارب الأسلحة فوق الأرض. ولم تلعب أبدًا دورًا رائدًا في سلامة المفاعلات النووية أو مشاكل التعرض المهني في هذه الصناعة…. [لقد] عقدت لجان BEIR الأول والثاني والثالث لإسكات المنشقين عن الرأي السائد حول خطر الإشعاع المنخفض المستوى."
وفي الآونة الأخيرة، تم تكديس لجان ولجان BEIR (التأثيرات البيولوجية للإشعاع المؤين) التابعة لمجلس NAS المعني بإدارة النفايات المشعة بأعضاء يتمتعون بعلاقات قوية مع الصناعة النووية ووزارة الطاقة. ("التاريخ المثير للجدل لعلم الأوبئة الإشعاعية وتقدير المخاطر"، NIRS.org.) قالت ماري أولسون: "كانت هناك العديد من مشكلات NAS في الماضي فيما يتعلق بقضايا الإشعاع"، وأشارت إلى أن "الأمر يتطلب هجومًا واسع النطاق من المستوى الشعبي إلى قاموا بتحسين لوحة BEIR VII لأنهم وضعوا فيها أشخاصًا مرتبطين ارتباطًا وثيقًا بالصناعة النووية.
أجرى أولسون بحثًا في الورقة الموجزة التي أعدها NIRS، بعنوان "الإشعاع الذري أكثر ضررًا للنساء"، والتي استمدت من بيانات عميقة داخل تقرير BEIR VII، ولكن لم يتم ذكرها في النص. أظهرت البيانات، التي لها آثار كبيرة على معايير الحماية من الإشعاع بناءً على "الرجل القياسي"، أن النساء أكثر عرضة بنسبة 50 بالمائة للإصابة بالسرطان الناجم عن الإشعاع مقارنة بالرجل الذي يحصل على نفس الجرعة.
قال أولسون: "دورنا مع الأكاديمية الوطنية للعلوم هو أن نقول: افعلوا العلم". "ليس لدينا تحليل مستقل حقيقي يجري هنا مع دراسة NRC/NAS. ما لدينا الآن هو كلب صغير في الصناعة يقوم بتعيين "هيئة مراقبة" خاصة به. ومع ذلك، يشير أولسون إلى دور مجموعات المصلحة العامة التي عملت بالعناية الواجبة للتأثير على بروتوكولات الدراسة الحالية ويعتقد أن لها بعض التأثير. "الناس يموتون، وإذا كانت هناك أي طريقة لتوثيق المجتمعات المتضررة أثناء وجودهم هناك، فهي مهمة للغاية."
Z
جون ريموند كاتب مستقل مقيم في مدينة نيويورك.