الاغتيال أمر أمريكي مثل فطيرة التفاح. الحالة القياسية لاستهداف الاغتيالات هي فيدل كاسترو. وأدرج تقرير لجنة الكنيسة لعام 1976 حول "مؤامرات اغتيال مزعومة لزعماء أجانب" سبع محاولات "على الأقل" لقتل كاسترو، لكن كتاب فابيان إيسكالانتي، المسؤول الكوبي السابق المسؤول عن حماية كاسترو، زعم أن عدد المحاولات قد وصل إلى 638 محاولة لقتل كاسترو. المئات. أشار دنكان كامبل إلى أن لويس بوسادا كاريليس كان لا يزال يعيش في فلوريدا بعد محاولته الفاشلة لقتل كاسترو (من بين أعماله الإرهابية الأخرى)، وأشار كامبل بسخرية إلى أن فلوريدا هي "المكان الذي اتخذ فيه العديد من القتلة المحتملين الفاشلين موطنًا لهم". (انظر "XNUMX يحاول قتل كاسترو"، وصي، 3 أغسطس 2006). ومع ذلك، سيكون من الخطأ الاعتقاد بذلك فلوريدا هو مركز الإرهاب في العالم، وهذا الشرف يقع عليه واشنطن, DC ومحيطها. فلوريدا هو مجرد فرع واحد من المركز، تماما كما غوانتانامو هو أحد فروع شبكة التعذيب المتمركزة في العاصمة.
حقوق العدوان
ومن المؤكد بالطبع أن الولايات المتحدة لها حقوق عدوانية وأن القانون الدولي لا ينطبق إلا على الآخرين، على الرغم من أن العملاء يحبون ذلك إسرائيل لديهم أيضًا مثل هذه الإعفاءات بحكم قوة حاميهم (انظر هيرمان، "حقوق العدوان"، مجلة Z، فبراير 2004). لنا لقد تم توضيح حقوق العدوان بشكل كامل مع لنا الهجوم والغزو والاحتلال العراق في عام 2003، وهو ما كان انتهاكًا واضحًا لميثاق الأمم المتحدة مثل غزو/احتلال صدام عام 1990 للعراق. الكويت. وفي الحالة الأخيرة، سارعت الأمم المتحدة إلى إدانة صدام في نفس اليوم الذي دخلت فيه دباباته وقواته الكويت، وذلك المنفذ الكبير للقانون، الولايات المتحدةفسارعوا إلى الإطاحة به بالقوة الهائلة.
من ناحية أخرى ، متى إسرائيل غزت لبنان وفي عام 2006، كان يُنظر إلى هذا باعتباره مجرد حالة من "آلام ولادة جديدة". الشرق الأوسط"(كوندو ليزا رايس). وعندما ظهرت الأمم المتحدة في الصورة، كان هدفها حماية الفقراء إسرائيل من براعم البازلاء المستقبلية من لبنان من الحماية لبنان من الهجمات والغزوات الحالية والمستقبلية من قبل دولة سبق أن اعتدت عليها مرتين.
والأكثر إثارة للاهتمام هو غزو رواندا من خلال عناصر أوغندا الجيش في أكتوبر 1990، بعد شهرين من غزو صدام للعراق الكويت. هنا، كما هو الحال في لبنان، كانت القوات الغازية مدعومة من الولايات المتحدة، لذلك لم تفرض الأمم المتحدة أي عائق أو عقوبة، وبطرق أخرى مختلفة، ساعدت الطرف الغازي وسهلت عملية الإبادة الجماعية في التسعينيات (والتي امتدت إلى جمهورية لبنان الديمقراطية). الكونغو).
حقوق الاغتيال
تتبع حقوق الاغتيال بنفس الطريقة، تنبع من القوة العسكرية والاقتصادية، والغطرسة، والبر الذاتي، ومكانة العميل. اعتبارًا من أوائل سبتمبر 2011، لم يكن من الواضح ما إذا كان معمر القذافي حيًا أو ميتًا - أو إذا كان على قيد الحياة، فإنه سيعيش لفترة طويلة - ولكن تم الاعتراف علنًا بأن الولايات المتحدة وحلفائها في الناتو قاموا أكثر من مرة بقصف مجمع القذافي في طرابلس. في محاولة لقتله، وقع الحادث الأول في وقت مبكر من 20 مارس، اليوم الثاني من الحرب. وهذه ليست المرة الأولى التي يحاول فيها الغرب اغتيال القذافي. حاول كل من البريطانيين والفرنسيين و الولايات المتحدة وقامت بمحاولة سابقة في عام 1986 عندما قصفت مقر إقامة القذافي في ليبيا طرابلسفقده لكنه قتل ابنته الرضيعة والعديد من المدنيين القريبين.
إن اغتيال المدنيين ينتهك العديد من المحظورات الدولية لمثل هذا القتل بما يتجاوز "الضرورة" العسكرية وينتهك سلسلة من الأوامر التنفيذية الأمريكية التي تعلن، على سبيل المثال، أنه "لا يجوز لأي شخص يعمل لدى حكومة الولايات المتحدة أو يتصرف بالنيابة عنها أن يشارك في: أو التآمر للانخراط في عملية اغتيال”. يتم تجاهل هذا بانتظام من قبل لنا القادة، وبالتالي من قبل وسائل الإعلام وأي هيئات إنفاذ القانون الوطنية أو الدولية المحتملة.
يمكن أن تكون مبررات تجاهل القانون والأوامر التنفيذية مضحكة. يمكننا أن نلاحق القذافي لأنه "القائد الأعلى" للقوات المسلحة الليبية، وبالتالي فهو هدف عسكري. يشير أحد شروح قانون الاغتيالات إلى أنه "يبدو من الواضح إلى حد ما أن القضاء على القذافي سوف يقطع شوطاً طويلاً نحو وضع حد للهجمات على المدنيين" ("الاغتيال بموجب القانون الدولي والمحلي،" على موقع IntLawGrrls، 2 مايو 2011). وقد يكون هذا صحيحاً بشكل خاص لو أن القضاء عليه كان لينهي هجمات حلف شمال الأطلسي على المدنيين الليبيين، والتي يبدو أنها تجاوزت كثيراً هجمات القذافي وقواته، إلى جانب هجمات المتمردين الذين يدعمهم حلف شمال الأطلسي.
إن إنهاء الحرب بشكل أسرع كان منذ فترة طويلة مبررًا لمهاجمة المدنيين. خلال حرب القصف ضد يوغوسلافيا في عام 1999، كانت الهجمات المتصاعدة على المباني المدنية الصربية والمحتلين المدنيين تهدف بشكل واضح إلى إجبارهم على الاستسلام بشكل أسرع، وتم تفسير قصف محطة البث الحكومية في بلغراد (16 قتيلاً) على أساس أن المحطة خدمت دعاية الدولة، وبالتالي كان هدفًا شبه عسكري سيؤدي تدميره إلى تسريع إنهاء الحرب. ثم، بالطبع، لنا يتم تأطير الحروب دائمًا على أنها مسألة دفاع عن النفس ضد تهديد أسلحة الدمار الشامل أو أي تهديد آخر للعملاق المثير للشفقة.
حقوق الاغتيال الإسرائيلية
أو لعميلنا الصغير المثير للشفقة في الشرق الأوسطوهو نوع من الريادة في «الاغتيالات المستهدفة» و«الضربات الوقائية». إسرائيل لقد ظلت إسرائيل تقتل الفلسطينيين في إجراءات خارج نطاق القانون لسنوات عديدة، سواء في الأراضي المحتلة أو داخلها إسرائيل بحد ذاتها. ويقدر المركز الفلسطيني لحقوق الإنسان وقوع 604 عمليات قتل مستهدفة للفلسطينيين بين سبتمبر/أيلول 2000 ومارس/آذار 2011، بالإضافة إلى مقتل 256 من المارة "بأضرار جانبية". وتشير تقديرات بتسيلم إلى أن الجيش الإسرائيلي قام بتنفيذ 228 عملية إعدام بين سبتمبر/أيلول 2000 وأكتوبر/تشرين الأول 2006، بالإضافة إلى 154 مدنياً غير مستهدفين. وهذا مجرد خدش سطحي لأشكال العنف التي تمارسها الدولة الإسرائيلية ومستوطنيها ضد أولئك الذين يقفون في الطريق. ويستخدم جيش الدفاع الإسرائيلي الرصاص المطاطي فقط في الاحتجاجات الإسرائيلية، ولكنه يستخدم الذخيرة الحية في التعامل مع الفلسطينيين. برامج الاغتيالات مبنية على هذا الأساس إسرائيل ويواجه "إرهابيين" يمكن التعامل معهم بإجراءات موجزة. إن كون جيش الدفاع الإسرائيلي هو الهيئة التنفيذية لنظام الإرهاب الشامل الذي ينتهك القانون الدولي يوميًا هو أمر غير معترف به، ليس فقط في العالم. إسرائيلبل في جميع أنحاء العالم. وكذلك الحال في الحروب العدوانية الإسرائيلية في لبنان وحرب الإبادة الجماعية مستمرة غزة في عام 2009 لا تؤدي إلى فرض عقوبات أو محاكم جرائم حرب أو تشويه سمعة الدولة أو القيادة الإسرائيلية. وحقها في الاعتداء والاغتيال لا يزال قائما.
وفي عام 2006، حصل برنامج الاغتيالات الإسرائيلي على موافقة المحكمة العليا الإسرائيلية، التي وجدت أن اغتيالات "الإرهابيين"، الذين لم تتم محاكمتهم أمام أي محكمة قانونية، كانت قانونية. وقضت المحكمة: “لا يمكننا أن نحدد مسبقًا أن جميع عمليات القتل المستهدف تتعارض مع القانون الدولي”. "وفي الوقت نفسه، ليس من الممكن أن تكون جميع عمليات التصفية هذه متوافقة مع القانون الدولي". لكن المحكمة جعلت من غير القانوني تنفيذ هجوم اغتيال حيث يكون هناك أكثر من ضحية مجهولة ومن المحتمل أن يكونوا أبرياء ("المحكمة الإسرائيلية تؤيد عمليات القتل المستهدف"، بي بي سي نيوز، 14 كانون الأول (ديسمبر) 2006). وبطبيعة الحال، لم يتم تحديد براءة الأهداف التي تمت تصفيتها بشكل صحيح في محكمة قانونية، ولكن اتخاذ القرار خارج نطاق القضاء، والذي يتعارض مع القانون الدولي، كان مقبولاً لدى المحكمة.
وطالبت المحكمة أيضًا باعتقال الإرهابيين، إذا كان ذلك ممكنًا، بدلاً من اغتيالهم ببساطة. إذا قاوم الهدف الاعتقال، فإن قتلهم يكون مقبولاً، كما يكون اغتيالهم حيث لا يكون الاعتقال أمراً مقبولاً.
لقد كان هذا "ترخيصًا للقتل" بحكم الأمر الواقع، من شأنه أن يعرض مؤسسة القتل لبعض الآلام البسيطة للحفاظ على السجل نظيفًا وقانونيًا. "اغتيالات مستهدفة - رخصة للقتل" كان في الواقع عنوان مقال نُشر في هآرتس في 27 تشرين الثاني (نوفمبر) 2008 بقلم أوري بلاو، باستخدام بعض الوثائق الداخلية للجيش الإسرائيلي التي وصفت كيف أن قرار المحكمة العليا الإسرائيلية بالموافقة على الاغتيال لن يؤدي إلا إلى إزعاج طفيف لبرنامج الاغتيالات التابع للجيش الإسرائيلي. ويبين بلاو أن الجيش الإسرائيلي نفذ بانتظام عمليات اغتيال، تم التخطيط لها مسبقًا كعمليات قتل مستهدفة، تحت ستار الاعتقالات المخطط لها.
يستشهد بلو بأدلة على أن كبار الضباط الإسرائيليين وافقوا مسبقًا على قتل الفلسطينيين الذين تم تعريفهم على أنهم "مطلوبون". لقد كانت هذه فضيحة في إسرائيل، مع اعتقال المسرب المزعوم للوثائق (عنات كام، جندي سابق في جيش الدفاع الإسرائيلي يبلغ من العمر 23 عامًا) وبلاو، وهو لاجئ في إنكلترا، خوفا من العودة إلى إسرائيل. وغني عن القول أن "ترخيص القتل" الذي أصدره بلاو والنتائج التي توصل إليها لم يتم نشرها على نطاق واسع في الصحافة، كما أن فضيحة حرية التعبير لم تحظ بقدر كبير من الاهتمام.
• لنا: من الاغتيال إلى حقوق منطقة النار الحرة العالمية
مع قدرتها الأكبر على القتل على نطاق عالمي، فإن لنا "الترخيص" يفوق بكثير إسرائيل'س. وعلى الرغم من مشاكلها الداخلية الخطيرة وندرة الموارد اللازمة لتلبية احتياجات مجتمعها المدني، إلا أن لنا تعمل مؤسسة الحرب الدائمة على تصعيد الرهان في متابعة خياراتها الشريرة في جميع أنحاء العالم. ال الأمة أدلى جيريمي سكاهيل بشهادته أمام اللجنة القضائية بمجلس النواب في ديسمبر/كانون الأول 2010 بأن قوات العمليات الخاصة الأمريكية ووكالة المخابرات المركزية قامت بشكل مطرد بتوسيع "حروب الظل" المستمرة في جميع أنحاء العالم، حيث قامت بمهام في 60 دولة خلال إدارة بوش وما يصل إلى 75 دولة في عهد أوباما. . وكما أضاف سكاهيل فإن إدارة أوباما "تبنت مبدأ عهد بوش القائل إن العالم ساحة معركة وتعاملت معه".
واستنادًا إلى تقارير صحفية يعود تاريخها إلى 17 يونيو/حزيران 2004، قدر مكتب الصحافة الاستقصائية (المملكة المتحدة) أنه بحلول نهاية أغسطس/آب 2011، قُتل ما بين 2,309 و2,880 شخصًا في لنا"حرب الطائرات بدون طيار السرية" في باكستان، حيث تجاوزت الغارات الجوية التي شنتها الطائرات القاتلة التي يتم التحكم فيها عن بعد في عهد أوباما تلك التي كانت في عهد بوش بنسبة 243 إلى 52. ووجد هؤلاء الباحثون أن عدد القتلى المدنيين المبلغ عنه يتراوح بين 392 و 783 - على الرغم من أن عدد القتلى المدنيين الفعلي من المرجح أن يكون أكبر بكثير.
تميل التقارير الصحفية التي تشكل أساس هذا البحث إلى تكرار ما ورد في هذا المقال لنا وخط الحكومة الباكستانية بأن كل غارة تقتل "مسلحين" وفي حالات استثنائية فقط يتم الاعتراف بالوفيات بين المدنيين في التقارير (انظر كريس وودز، "كشف حرب الطائرات بدون طيار"، وديفيد بيج، "تصوير إحصائيات الطائرات بدون طيار"، مكتب الصحافة الاستقصائية، أغسطس/آب 10, 2011).
معرض للصور الفوتوغرافية في لندن في الصيف الماضي، تناولت الكاتبة الباكستانية نور بهرام، التي تحمل عنوان "الألعاب في وزيرستان"، تفاصيل الحطام الذي سببته الحرب. لنا حرب الطائرات بدون طيار. كان موضوع بهرام، على حد تعبيره، هو أن "عدد المدنيين الذين يتعرضون للإصابة والقتل أكبر بكثير مما يعترف به الأمريكيون والباكستانيون". كما قال ل الوصي بيتر بومونت: "مقابل كل 10 إلى 15 شخصًا يُقتلون، ربما يكون هناك متشدد واحد. أنا لا أذهب لإحصاء عدد القتلى من طالبان. أذهب لإحصاء عدد الأطفال والنساء والأبرياء الذين قتلوا" ("ضربات الطائرات الأمريكية بدون طيار في باكستان أودى بحياة العديد من الضحايا المدنيين، كما يقول الناشط، 17 يوليو/تموز 2011).
دعوى قضائية مرفوعة في اسلام اباد ضد محامي وكالة المخابرات المركزية المتقاعد جون أ. ريزو نيابة عن اثنين من أفراد الأسرة الناجين من هجمات الطائرات بدون طيار اتهمه بأنه لعب دورًا في تحديد أهداف الهجمات وبالتالي تحديد من يجب أن يموت. هذا وأدلة مماثلة في مناطق إطلاق النار الحرة الأمريكية الأخرى -أفغانستان، واليمن، والصومال، وليبيا (حتى الإطاحة بالقذافي في أغسطس)، وأماكن أخرى - تتناقض بشكل كبير مع الكلمات المطمئنة لمستشار الأمن الداخلي ومكافحة الإرهاب في البيت الأبيض، جون برينان. ، الذي قال، رداً على سؤال في 29 يونيو/حزيران، إنه في "أنواع العمليات التي شاركت فيها الولايات المتحدة في مجال مكافحة الإرهاب... لم يكن هناك موت جانبي واحد بسبب الكفاءة الاستثنائية ودقة القدرات التي تمكنا من تطويرها."
خلال نفس الخطاب، قام برينان بمعاينة لنا الاستراتيجية في حربها العالمية على الإرهاب للسنوات المقبلة. مما لا يثير الدهشة، طائرات بدون طيار يتم التحكم فيها عن بعد وعمليات القوات الخاصة الأمريكية في بلدان مختلفة حيث لا يوجد مسؤول لنا تم إبراز إعلان الحرب على الإطلاق بشكل بارز ("استراتيجية الولايات المتحدة لمكافحة الإرهاب؛ ضمان زوال تنظيم القاعدة"،" جامعة جونز هوبكنز, واشنطن، العاصمة، 29 يونيو 2011).
كان برينان يكذب بشأن صحة رؤية طريقة القتل هذه. وبعد ستة أسابيع نيويورك تايمز ساعدته على الإفلات من المأزق عندما "عدّل صياغة تعليقه السابق بشأن الخسائر في صفوف المدنيين"، ولم يعد يقول إنه "لم تكن هناك حالة وفاة جانبية واحدة" في العام الماضي، بل إن "المسؤولين الأميركيين يمكنهم أن يفعلوا ذلك". لا تؤكد أي حالة وفاة من هذا القبيل. في لمعان مذهل على الحجة، جامعة جورج تاون باكستان وقال الخبير C. كريستين فير أيضا مرات: "هذه هي الأداة الأقل عشوائية والأقل إنسانية التي نملكها" (سكوت شين، "وكالة المخابرات المركزية تتنازع على الخسائر المدنية في ضربات الطائرات بدون طيار"، 12 أغسطس 2011).
ونظراً للحجم الهائل للعنف والموت والدمار الذي سببته الهجمات العسكرية الأمريكية ضد بلدان متعددة حول العالم (بشكل رسمي أو غير رسمي؛ بالزي العسكري أو على أيدي مأجورين)، فإن الوفيات المبلغ عنها في باكستان حتى الآن صغيرة نسبياً بالمقارنة إلى مقتل مليون إلى مليوني عراقي على يد الولايات المتحدة وحلفائها منذ أغسطس 1990 حتى الوقت الحاضر. ولكن ربما تكون النقطة الأكثر أهمية التي يجب ملاحظتها هي إضفاء الطابع المؤسسي والنمو والتطبيع على عمل المنظمة لنا آلة عسكرية. لقد نما حجم وكالة المخابرات المركزية، لا سيما في أنشطة القتل التي تقوم بها، والتي تتميز بإدارتها لحرب الطائرات بدون طيار، والتي يؤكد غاريث بورتر أنه لا يمكن إيقافها بسبب الضرورات البيروقراطية والقوة (“دفع وكالة المخابرات المركزية لحرب الطائرات بدون طيار مدفوعة بالاحتياجات الداخلية، IPSnews، 5 سبتمبر 2011) ). إنها، على حد تعبير أحد مسؤولي وكالة المخابرات المركزية، "آلة قتل جحيمية". ومع ذلك، فمن المحتمل أن قيادة العمليات الخاصة المشتركة شبه السرية قد تجاوزتها في التعامل مع الموت، والتي "قتلت المزيد من الأشخاص". أمريكا"أعداء الولايات المتحدة في العقد الذي أعقب هجمات 9 سبتمبر" (دانا بريست وويليام أركين، ""أمريكا السرية للغاية": نظرة على قيادة العمليات الخاصة المشتركة للجيش"،" لواشنطن بوست، 2 سبتمبر 2011).
لقد جعل هؤلاء، إلى جانب البنتاغون، الكرة الأرضية بأكملها منطقة إطلاق نار حر يُغتال فيها الناس دون محاكمة. لنا تقدير. وقد تم دمج حلف شمال الأطلسي في هذه العملية، وتوسع بشكل كبير منذ تفكك حلف شمال الأطلسي الإتحاد السوفييتيالذي كان تهديده المزعوم هو الأساس المنطقي لبناء الناتو. ويشدد حلف شمال الأطلسي الآن على العمليات "خارج المنطقة" التي تتوافق بشكل جيد مع المهمة لنا "إسقاط القوة". تمت الإشارة مؤخرًا في تأملات حول أحداث 9 سبتمبر إلى أن حروب أمريكا قد زادت بشكل كبير ولم تتراجع منذ زوال الاتحاد السوفييتي وانتهاء تهديده المفترض للسلام والأمن الدوليين (انظر جريج جافي، "على أساس الحرب، مثبتة في الخرسانة " لواشنطن بوست، 5 سبتمبر 2011).
لكن هذا التناقض الظاهري كان يرتكز على الاعتقاد بأن السوفييت هم الذين يحتاجون إلى الاحتواء، وليس السوفييت الولايات المتحدة وحلفائها. هذا الأخير لا يزال يفعل. وكما حدث خلال حرب فيتنام حيث خلقت سياسة الولايات المتحدة - مناطق إطلاق النار الحر، والحرب الكيميائية، والقتل الجماعي للمدنيين بالنابالم والغارات الجوية - تدفقًا مستمرًا من المجندين لمواصلة قتال المعتدي، كذلك اليوم فإن القتل الأمريكي (والإسرائيلي) تستمر الآلة في إنتاج المجندين والمقاومة لتقدمها "خارج المنطقة". وبما أن هذه عملية دائمة تولد عدوًا وحربًا، فهي مشؤومة وقد تكون بمثابة مسيرة هرمجدون.
Z
إدوارد س. هيرمان خبير اقتصادي وناقد إعلامي ومؤلف للعديد من المقالات والكتب. آخر أعماله هو سياسة الإبادة الجماعية (مع ديفيد بيترسون).