في عام 1776، ناضل المستعمرون الأمريكيون من أجل الحرية ضد إمبراطورية جبارة، وهو عمل من أعمال تقرير المصير لا نزال نحتفل به في الرابع من يوليو. ولكننا نستخدم أيضاً الكلمة الرابعة للحفاظ على أسطورة حول دورنا في العالم، والتي برغم صحتها في أغلبها في عام 1776، إلا أنها أصبحت زائفة تماماً بعد مرور 226 عاماً.
في عام 2002، نحن الإمبراطورية.
إذا أردنا أن يظل للرابع من يوليو أي معنى، فيجب علينا تحويله إلى احتفال بالقيم العالمية حقا، من خلال جعله احتفالا بحق تقرير المصير لجميع الشعوب بدلا من مناسبة أخرى لاستحضار الأساطير. الذي يخفي دورنا الحقيقي في عالم اليوم.
ويتطلب القيام بذلك أن نتقبل حقيقة أساسية، وهي أنه منذ أن جمعت الولايات المتحدة ما يكفي من القوة للقيام بذلك، بدأت في الحد من حق الآخرين في تقرير مصيرهم.
لقد تطورت أساليب صناع القرار في الولايات المتحدة مع مرور الوقت، لكن المنطق الأساسي ظل كما هو: تطالب الولايات المتحدة بحق خاص في الاستيلاء على موارد الأرض كلها بالقوة العسكرية أو الإكراه الاقتصادي حتى تتمكن من استهلاك خمسة أضعاف نصيب الفرد من السكان. تلك الموارد، متجاهلين القانون الدولي على طول الطريق.
إن هذه الحقيقة المأساوية، فضلاً عن المثل الأعلى النبيل، هي التي يتعين على مواطني الولايات المتحدة أن يتصارعوا معها في الرابع من يوليو/تموز، وخاصة الآن مع استمرار حكومتنا في بسط قوتها وهيمنتها في ما يسمى بالحرب على الإرهاب.
عادة ما يتم اعتبار الحرب الإسبانية الأمريكية عام 1898 بمثابة حدث محوري في المشروع الإمبراطوري الأمريكي. وفي حين يدرك بعض الأميركيين أننا حكمنا الفلبين لبعض الوقت، فإن قِلة من الناس يدركون أننا شننا حرباً وحشية ضد الفلبينيين، الذين تصوروا أن تحريرهم من أسبانيا كان يعني تحريراً حقيقياً، بما في ذلك الاستقلال عن الحكم الأميركي. قُتل ما لا يقل عن 200,000 ألف فلبيني على يد القوات الأمريكية، وربما مات ما يصل إلى مليون شخص أثناء الغزو.
وفي القرن التالي، طبقت الولايات المتحدة نفس القواعد على محاولات تقرير المصير في أمريكا اللاتينية، حيث تلاعبت بشكل روتيني بسياسات أو خططت لانقلابات أو غزت دولًا مثل كوبا وجمهورية الدومينيكان ونيكاراغوا والمكسيك وهايتي. وكان تقرير المصير أمرًا جيدًا، ما دامت النتائج تتماشى مع مصالح الشركات الأمريكية. خلاف ذلك، استدعاء مشاة البحرية.
وبطبيعة الحال، فإن التناقضات العديدة في المشروع الأميركي ليست سرا. حتى أن معظم تلاميذ المدارس يعرفون أن الرجل الذي كتب إعلان الاستقلال وأعلن أن "كل الناس خلقوا متساوين" كان يمتلك أيضًا عبيدًا، ومن المستحيل تجنب حقيقة أن قاعدة الأراضي للولايات المتحدة تم الحصول عليها خلال الحرب العالمية الثانية. إبادة شبه كاملة للسكان الأصليين. نحن نعلم أن النساء لم يحصلن على حق التصويت حتى عام 1920، وأن المساواة السياسية الرسمية للسود لم تتحقق إلا في حياتنا.
وفي حين أن العديد من الأميركيين يجدون صعوبة في التصالح مع هذا التاريخ القبيح، فإن معظمهم يمكن أن يعترفوا به - طالما أن الفجوات بين المثل المعلنة والممارسات الفعلية يُنظر إليها على أنها تاريخ، فقد تغلبنا على المشاكل.
وبالمثل، قد يقول البعض إن هذا النوع من العدوان الإمبراطوري البشع قد أصبح الآن من الماضي. لسوء الحظ، هذا ليس التاريخ القديم. إنها أيضًا قصة فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية – الانقلابات التي رعتها الولايات المتحدة في غواتيمالا وإيران في الخمسينيات، وتقويض اتفاقيات جنيف في أواخر الخمسينيات، وغزو فيتنام الجنوبية في الستينيات لمنع قيام حكومة اشتراكية مستقلة. دعم جيش الكونترا الإرهابي في الثمانينيات حتى صوت شعب نيكاراجوا أخيرًا بالطريقة التي تفضلها الولايات المتحدة.
حسنًا، سيعترف البعض أنه حتى تاريخنا الحديث ليس جميلًا. ولكن من المؤكد أننا في التسعينيات، بعد سقوط الاتحاد السوفييتي، غيرنا مسارنا. ولكن مرة أخرى، تتغير الأساليب وتبقى اللعبة كما هي.
خذ على سبيل المثال حالة فنزويلا الأخيرة، حيث كان تورط الولايات المتحدة في محاولة الانقلاب واضحا. الصندوق الوطني للديمقراطية – وهي منظمة واجهة خاصة غير ربحية تابعة لوزارة الخارجية متورطة بالفعل في استخدام الأموال للتأثير على الانتخابات (في تشيلي عام 1988، ونيكاراغوا في عام 1989، ويوغوسلافيا في عام 2000) – قدمت 877,000 ألف دولار في العام الماضي للقوى المعارضة. ثم إلى هوجو تشافيز، الذي أكسبته سياساته الشعبوية دعماً واسع النطاق بين فقراء البلاد وأثارت غضب الولايات المتحدة. وذهب أكثر من 150,000 ألف دولار منها إلى كارلوس أورتيجا، زعيم اتحاد العمال الفنزويلي الفاسد، الذي عمل بشكل وثيق مع زعيم الانقلاب بيدرو كارمونا إستانغا.
وكان مسؤولو إدارة بوش قد اجتمعوا مع جنرالات ورجال أعمال فنزويليين ساخطين في واشنطن في الأسابيع التي سبقت الانقلاب، وورد أن مساعد وزير الخارجية في عهد بوش لشؤون نصف الكرة الغربي، أوتو رايش، كان على اتصال بالرئيس المدني للمجلس العسكري بشأن الانقلاب. يوم الانقلاب. وعندما نزل الفنزويليون إلى الشوارع دفاعاً عن رئيسهم الذي يتمتع بشعبية كبيرة، وأُعيد شافيز إلى السلطة، اعترف المسؤولون الأميركيون على مضض بأنه تم انتخابه بحرية (بنسبة 62% من الأصوات)، رغم أن أحدهم قال لأحد المراسلين إن "الشرعية شيء يُمنح". وليس فقط بأغلبية الناخبين”.
وبعيداً عن التدخلات العسكرية والدبلوماسية، هناك الإكراه الاقتصادي. ومن بين أكثر هذه الممارسات وضوحاً في العقدين الماضيين كان استخدام البنك الدولي وصندوق النقد الدولي لإيقاع بلدان الجنوب العالمي في "فخ الديون"، حيث تعجز البلاد عن مواكبة أقساط الفائدة.
ثم تأتي برامج التكيف البنيوي ــ خفض الرواتب الحكومية والإنفاق على خدمات مثل الرعاية الصحية، وفرض رسوم على التعليم، وإعادة توجيه الصناعة نحو الإنتاج من أجل التصدير. وتمنح هذه البرامج بنوك العالم الأول قدراً أكبر من السلطة على سياسات هذه البلدان مقارنة بالحكومات المنتخبة.
اتفاقيات "التجارة الحرة" لها نفس التأثير تقريبًا، حيث تستخدم التهديد بالاستبعاد من النظام الاقتصادي العالمي لإجبار الحكومات الأخرى على التوقف عن توفير الأدوية الرخيصة لشعوبها، والحد من سيطرتها على الشركات، والتخلي عن الحقوق الأساسية للناس في تحديد السياسة. إن القرار الأخير لمجموعة الثماني باستخدام المساعدات لإجبار الدول الأفريقية على خصخصة المياه هو ببساطة أحدث هجوم.
لذا، في الرابع من يوليو/تموز هذا العام، نعتقد أن الحديث عن تقرير المصير أصبح أكثر أهمية من أي وقت مضى. ولكن إذا كان لهذا المفهوم أي معنى، فلا بد أن يعني أن الناس في البلدان الأخرى لديهم الحرية الحقيقية في تشكيل مصائرهم.
ومن ناحية أخرى، فهو بمثابة تذكير بأن مواطني الولايات المتحدة لديهم حقوق تقرير المصير بأنفسهم. صحيح أن حكومتنا تستجيب في الغالب لمطالب الثروة والسلطة المركزة؛ قد يبدو أن واشنطن هي صاحبة القرار، لكن اللعبة موجهة من وول ستريت.
ولكن من الصحيح أيضًا أن الناس العاديين يتمتعون بحرية سياسية وتعبيرية لا مثيل لها في هذا البلد. وكما يذكرنا هذا الإعلان الذي نحتفل به، "كلما أصبح أي شكل من أشكال الحكم مدمرا لهذه الغايات، فمن حق الشعب تغييره أو إلغاؤه".
وإذا لم نعيد النظر في اليوم الرابع ــ إذا ظل يوما للتأكيد الجامح على الاستثناء الأميركي ــ فلن يكون حتما أكثر من قوة مدمرة تشجع الدعم الأعمى للحرب، وعدم المساواة العالمية، وسياسات القوة الدولية.
روبرت جنسن، أستاذ مشارك في الصحافة بجامعة تكساس في أوستن، هو مؤلف كتاب "كتابة المعارضة: أخذ الأفكار الراديكالية من الهوامش إلى التيار الرئيسي". يمكن الوصول إليه على rjensen@uts.cc.utexas.edu. راهول ماهاجان، مرشح حزب الخضر لمنصب حاكم ولاية تكساس، هو مؤلف كتاب "الحملة الصليبية الجديدة: حرب أميركا على الإرهاب". يمكن الوصول إليه على rahul@tao.ca. تتوفر مقالات أخرى على http://uts.cc.utexas.edu/~rjensen/home.htm وhttp://www.rahulmahajan.com.
