لقد بدأ موسم الانتخابات الرئاسية بالفعل في الولايات المتحدة، قبل خمسة عشر شهرا من المنافسة الرئاسية في نوفمبر/تشرين الثاني 2016. وأنا جالس في الصف الأمامي للمشهد الذي يتمحور حول المرشح في ولاية أيوا، موطن الحزب الرئيسي "الأول في البلاد". ومن المقرر عقد المؤتمر الرئاسي للحزب في أوائل يناير من العام المقبل.
إن "جنون الانتخابات"، كما وصف هوارد زين ذات يوم الهوس الأميركي بالتصويت، يبدأ مبكراً ويكتسب قوة محيرة بشكل خاص في ولاية أيوا. والولاية الأخرى الوحيدة التي تقترب من ذلك هي نيو هامبشاير، موطن الانتخابات التمهيدية الرئاسية الأولى في البلاد.
إن أكبر منتج للخنازير والذرة في البلاد (أيوا) يعج بالفعل بالرؤساء الراغبين في الترشح للرئاسة، وسيحاول الكثير منهم التحدث إلى الناخبين - حسنًا، إلى الحزبيين (ليس الأمر نفسه) - في جميع مقاطعات الولاية البالغ عددها 99 مقاطعة من الآن وحتى الآن. التجمع. وإلى جانب المرشحين تأتي جيوشهم من العملاء المتقدمين، والمسوقين، والموزعين، وغيرهم من الموظفين ــ وموجة متصاعدة من الصحفيين والمراسلين الذين يغذون هوس وسائل الإعلام الوطنية بالسياسات الرئاسية والمرشحين. إنها تملأ الكثير من غرف الفنادق والمطاعم والبارات في دي موين. أصحاب أعمال الضيافة المحلية يقدرون العمل. وكذلك يفعل أصحاب محطات التلفزيون المحلية، الذين يستغلون الإعلانات السياسية مثل قطاع الطرق. لقد رأيت بالفعل أول إعلان تجاري لريك بيري.
يجب على شخص ما أن يحسب البصمة الكربونية لجميع هؤلاء المرشحين وممتلكاتهم السياسية والإعلامية التي تطير ذهابًا وإيابًا بين أيوا ونيو هامبشاير وإلى مواقع أخرى في جميع أنحاء البلاد لمدة ستة أشهر كل أربع سنوات. إن الطول السخيف لهذه الطقوس التي تجرى كل أربع سنوات وانتشارها الجغرافي هو جزء من الأسباب التي تجعل الانتخابات الرئاسية الأمريكية مكلفة للغاية (ستكلف المنافسة الرئاسية الحالية ما لا يقل عن 5 مليارات دولار) بحيث لا يمكن لأي مرشح أن يأمل في أن يكون "قادراً على البقاء" دون دعم أصحاب الملايين والمليارات. .
ما الذي يفترض أن يفعله اليساري من كل ذلك؟ وبغض النظر عن الفظائع البيئية وفظائع تمويل الحملات الانتخابية، اسمحوا لي أن أبدأ ببعض الكلمات الحكيمة الحكيمة من الأمة والمفكر اليساري الرائد في العالم، نعوم تشومسكي. إليكم صياغة مفيدة من افتتاحية تشومسكي التي نشرها في الطبعة الدولية لصحيفة نيويورك تايمز عشية انتخابات 2004:
"إن السباق الرئاسي في الولايات المتحدة، الذي وصل إلى حد الهستيريا تقريباً، لا يمثل دوافع ديمقراطية سليمة... إن الأميركيين يُشجَّعون على التصويت، ولكن ليس على المشاركة بشكل أكثر جدية في الساحة السياسية. إن الانتخابات في الأساس هي وسيلة أخرى لتهميش السكان. ويتم شن حملة دعائية ضخمة لحمل الناس على التركيز على هذه العروض الشخصية الرائعة التي تقام كل أربع سنوات والتفكير في أن "هذه هي السياسة". لكنها ليست كذلك. إنها مجرد جزء صغير من السياسة. .."
"إن المهمة العاجلة التي يتعين على أولئك الذين يريدون تحويل السياسة في الاتجاه التقدمي ـ في كثير من الأحيان بما يتفق بشكل وثيق مع رأي الأغلبية ـ تتلخص في النمو واكتساب القوة بالقدر الكافي حتى لا تتمكن مراكز القوة من تجاهلهم. إن قوى التغيير التي انبثقت من القواعد الشعبية وهزت المجتمع من أسسه تشمل الحركة العمالية، وحركة الحقوق المدنية، وحركة السلام، والحركة النسائية وغيرها، والتي صقلها العمل المستمر والمخلص على جميع المستويات، كل يوم. ، وليس مرة واحدة فقط كل أربع سنوات….. [الانتخابات] ثانوية بالنسبة للعمل السياسي الجاد. وتتلخص المهمة الرئيسية في خلق ثقافة ديمقراطية مستجيبة حقا، وتستمر هذه الجهود قبل وبعد المهرجانات الانتخابية، مهما كانت نتائجها.
وها هو تشومسكي يتحدث إلى حركة احتلوا بوسطن بعد سبع سنوات:
“نحن مقبلون على الموسم التمهيدي للانتخابات الرئاسية. لنفترض أن لدينا مجتمع ديمقراطي فعال (ضحك). دعونا فقط نتخيل ذلك. كيف ستبدو الانتخابات التمهيدية، على سبيل المثال، في نيو هامبشاير؟ ... يجتمع الناس في المدينة معًا ويتناقشون ويتحدثون ويتجادلون حول ما يريدون أن تكون عليه السياسة. يشبه إلى حد ما ما يحدث هنا في حركة "احتلوا". وسوف يقومون بصياغة تصور لما ينبغي أن تكون عليه السياسة. ثم إذا جاء أحد المرشحين وقال: "أريد أن أتحدث معك"، فيجب على الناس في البلدة أن يقولوا: "حسنًا، يمكنك أن تأتي وتستمع إلينا إذا أردت... سنخبرك بما تريد، و يمكنك أن تحاول إقناعنا بأنك ستفعل ذلك؛ إذن، ربما سنصوت لك''….
"ماذا يحدث في مجتمعنا؟ يأتي المرشح إلى المدينة مع وكلاء العلاقات العامة والبقية منهم. ألقى بعض الأحاديث، وقال: "انظر كم أنا عظيم". هذا ما سأفعله من أجلك. أي شخص لديه خلية رمادية تعمل لا يصدق أي كلمة يقولها. ومن ثم ربما الناس معه، وربما لا يفعلون ذلك. وهذا مختلف تمامًا عن المجتمع الديمقراطي”.
الترجمة: لا تنشغل بالحزب الرئيسي - الأموال الكبيرة - وسائل الإعلام الكبيرة مرة واحدة كل أربع سنوات للمرشحين الرئاسيين، وصورهم التسويقية، ووعودهم المزيفة، وعرضهم النرجسي. المشهد الانتخابي هو مضرب. إنها طريقة للردع وإبعاد المخاطر عن الديمقراطية وخداع الشعب. التركيز على تطوير حركات اجتماعية شعبية حقيقية وقوية تحت وخارج "الحفلات الرائعة التي تقام كل أربع سنوات". هذه هي السياسة الحقيقية والهامة التي تهم أكثر. إذا كنت ترغب في عقد مؤتمرات حزبية أو انتخابات تمهيدية أو أي شيء آخر، فاجعلها تتعلق بالسياسة والقضايا المهمة وضعها تحت السيطرة الشعبية. لا تركض بناءً على طلب المرشحين والمعلنين عنهم. إذا كان عليك التعامل مع المرشحين، فاجعلهم يأتون ويستمعون إليك، وإلى "نحن الشعب"، وليس العكس، بشأن القضايا الكبرى. استمر في التركيز على السياسة وبناء الحركة الشعبية، وليس على السياسيين الذين يتم بيعهم مثل العديد من العلامات التجارية لمعجون الأسنان.
هناك ما يمكن قوله أكثر مما عبر عنه تشومسكي في الاقتباسين أعلاه عن المرشحين وما يدور حوله. إن المتنافسين الوحيدين الذين لديهم فرصة جدية للفوز بالترشيح الرئاسي والمنافسات الانتخابية مدعومون بمئات الملايين وحتى الآن مليارات الدولارات من تمويل الحملات الانتخابية المقدمة بشكل رئيسي من قبل الأثرياء. وعلى جانب الحزب الديمقراطي من الدائرة ـ وهو الجانب الوحيد الذي لدي أي خبرة فيه ـ فإن المرشحين لا يقولون ببساطة "انظروا كم أنا عظيم" أو "هذا ما سأفعله من أجلكم". إنهم ينخرطون بشدة فيما وصفه اليساري السابق كريستوفر هيتشنز ذات مرة بأنه "جوهر السياسة الأمريكية": "التلاعب بالشعبوية من قبل النخبوية". وهم يزعمون أنهم يعتنقون المشاعر التقدمية والشعبوية لأغلبية الطبقة العاملة في البلاد (التي توصف عادة بـ "الطبقة الوسطى" في الثقافة الإعلامية والسياسية الأمريكية) - وهي مشاعر ليس لديهم أي نية لتكريمها نظرا لأسرهم المالي والأيديولوجي الخطير في أيدي الأثرياء. نخبة. وهكذا كان في فبراير من عام 2008 أن المرشح الرئاسي المحافظ باراك أوباماكبير المستشارين الاقتصاديين في كندا، الخبير الاقتصادي النيوليبرالي في جامعة شيكاغو أوستان جولسبي، طلب من سفير كندا لدى الولايات المتحدة أن يتجاهل انتقادات حملة أوباما التي أسعدت الشعب لاتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا). وأوضح جولسبي أن الخطاب الانتخابي كان موجهًا نحو الفوز بأصوات الطبقة العاملة في ولاية أوهايو، ولم يكن من المفترض أن يؤخذ على محمل الجد باعتباره تهديدًا لأجندة عولمة الشركات التي تتقاسمها النخب الأمريكية والكندية.
اللعبة مفهومة من قبل النخبة المالية الداعمة لهيلاري كلينتون، المرشحة الرئاسية عن الحزب الديمقراطي. يحمل تقرير حديث في مجلة بوليتيكو السياسية في واشنطن عنواناً وموضوعاً هيتشينياً تماماً: "مؤيدو هيلاري في وول ستريت: لقد فهمنا الأمر". وكما تشرح صحيفة بوليتيكو: "يقول كثيرون إن الخطاب الشعبوي سياسة جيدة ــ ولكنه لا ينذر بتحول سياسي". اعتداء على الأغنياء... إنها مجرد سياسة، كما قال أحد كبار المانحين الديمقراطيين في وول ستريت... في الواقع، يقول العديد من مانحي القطاع المالي الذين يدعمون حملتها الرئاسية المعلنة للتو إنهم كانوا يتوقعون طوال اللحظة التي ستبدأ فيها كلينتون في الاتصال طرد مديري صناديق التحوط وشجب رواتب المسؤولين التنفيذيين. قال أحد الديمقراطيين في إحدى الشركات الكبرى في وول ستريت لصحيفة بوليتيكو إن خطاب هيلاري الشعبوي "هو اختبار رورشاخ لمدى تطور الأشخاص [الأغنياء] سياسيًا ... إذا كان شخص ما منزعجًا من هذا فذلك لأنه ليس لديه أي فكرة عن مدى شعبوية المزاج الشعبي في البلاد". . والحقيقة هي أنها إذا لم تقل هذه الأشياء الآن فإنها ستكون عرضة لهجمات واسعة النطاق من اليسار، وسيكون عليها أن تقول أشياء أكثر دراماتيكية في وقت لاحق.
في الموسم السخيف الأخير مقال في الزين الليبرالي AlterNetيشيد إيفان ماكموري بالمرشح الرئاسي الديمقراطي بيرني ساندرز لأنه "حافظ على نزاهة هيلاري فيما يتعلق بالتجارة" - أي لأنه جعلها تظل محايدة في الحملة الانتخابية بشأن الشركاتي الضخم.
ويبدو لي أن لا أحد يتحمل مسؤولية أكبر في أخذ نصيحة تشومسكي على محمل الجد ورفض لعبة التلاعب بالشعبوية أكثر من التقدميين في ولاية أيوا، التي تعد أهم نقطة انطلاق أولية (مع إشارة ثانوية إلى نيو هامبشاير) "للحفلات الموسيقية الرائعة التي تقام كل أربع سنوات". بدءًا من دورهما المحوري في ترشيحات الديمقراطي النيوليبرالي الانتقالي جيمي كارتر في الفترة 1975-76 والنيوليبرالي الكلاسيكي اللدود بيل كلينتون في الفترة 1991-92، مرورًا بدورهما الحاسم في هيمنة خطة الإنقاذ النيوليبرالية التقدمية المتشددة الخادعة والخادعة في وول ستريت. لقد لعب أوباما، بطل الشراكة عبر المحيط الهادئ في الفترة 2007-08، وكادر تجمع الحزب الديمقراطي الليبرالي في ولاية أيوا، لفترة طويلة دوراً تمكينياً خاصاً في الترويج لخداع هيتشنز وتشومسكي في الانتخابات.
ماذا لو قرر "التقدميون" في ولاية أيوا تخطي التجمع الانتخابي في ولاية أيوا احتجاجًا على ماذا؟ جون نيكولز وروبرت دبليو ماتشيسني هل وصفوا بحق "مجمع المال والإعلام والانتخابات الذي يدمر أمريكا"؟ ولعلهم يستطيعون عقد الانتخابات التمهيدية الشعبية البديلة التي اقترحها تشومسكي في بوسطن قبل أربع سنوات ونصف. ولن يتعين على مثل هذا التجمع أن يركز فقط على القضايا الوطنية. يعلم الله أن هناك ما يكفي من الاهتمام لسكان أيوا المعنيين والتقدميين للتركيز عليه في ولايتهم فقط: التلوث المؤسف لمئات الأنهار والأحلام في ولاية أيوا بسبب جريان الأسمدة غير المنظمة من قبل الشركات الزراعية؛ الفوارق العرقية العالية بشكل لا يصدق في الاعتقال والسجن التي تجعل نظام العدالة الجنائية في ولاية أيوا أحد أكثر الأنظمة تمييزًا في البلاد؛ وضع ولاية أيوا كواحدة من أربع ولايات أمريكية فقط تمنع الأشخاص الذين لديهم سجلات جنائية من التصويت مدى الحياة؛ وإنشاء قاعدة حربية أمريكية بطائرات بدون طيار في دي موين؛ البناء المقترح لخط أنابيب ضخم لنقل النفط والغاز الناتج عن التكسير الهيدروليكي عبر 17 مقاطعة في ولاية أيوا من داكوتا الشمالية إلى إلينوي.
"لكنني أستطيع بالفعل أن أسمع أحد "الديمقراطيين التقدميين" يقول: "أنت ساخر للغاية. ألم تروا أن الاشتراكي الديمقراطي العظيم بيرني ساندرز يحرز تقدمًا بالفعل كمرشح رئاسي هناك في ولاية أيوا التي تعيشون فيها؟ ليس لدي الوقت والمكان في هذا المقال لأشرح على وجه التحديد كيف ولماذا تكمل ظاهرة ساندرز "تلاعب النخبوية بالشعبوية" و"تهميش السكان" من خلال "البذخ الذي يقام كل أربع سنوات" بدلاً من تعقيده. لقد كتبت بالفعل عن هذا الموضوع مطولا هنا, هنا, هناو هنا. يرجى قراءة كل مقال بعناية.
في هذه الأثناء، قد ينظر التقدميون في ولاية أيوا، الذين وقعوا في فخ الهوس الانتخابي للحزب الرئيسي الذي يتمحور حول المرشح، إلى بعض التاريخ الحديث في ولاية واحدة تقع في شمال شرق البلاد. دعونا لا ننسى أبدًا إغلاق تمرد ويسكونسن العظيم في أوائل عام 2011 عندما تحرك القادة النقابيون والسياسيون لتوجيه طاقات الحركة الاجتماعية الشعبوية الرائعة التي ظهرت ردًا على هجوم حاكم ولاية ويسكونسن الجمهوري اليميني سكوت ووكر على تجمع عمال القطاع العام. تحويل حقوق المساومة إلى حملة محكوم عليها بالفشل وسخيفة لاستدعاء ووكر انتخابيًا واستبداله بديمقراطي سيئ الحظ وكئيب (تومي باريت) كان ووكر قد هزمه بالفعل. إنها واحدة من الدراسات الكلاسيكية في التاريخ الحديث حول قدرة الحزب الديمقراطي على إبعاد العمال والمواطنين عن "المهمة العاجلة" من خلال إغلاق الحركات الاجتماعية من خلال سياسات الحزب الرئيسي والنظارات الانتخابية التي تركز على المرشحين. إنه نصب تذكاري ـ واحد من بين العديد من النصب التذكارية ـ لجنون زين الانتخابي.
بالمناسبة، أصبح ووكر الآن من بين أبرز المرشحين لتحدي جيب بوش بجدية باعتباره المرشح الرئاسي عن الحزب الجمهوري لعام 2016. ويستطيع سكان أيوا الآن أن يروا في ولايتهم التملق الرئاسي لسكوت ووكر، الوحش الوطني الذي سخر منه الديمقراطيون الليبراليون السخيفون. ساعد الناخبون في إنشاء ولاية ويسكونسن.
بول ستريت كاتب ومؤلف في مدينة آيوا، آيوا. كتابه الأخير هو إنهم يحكمون: الـ 1% ضد الديمقراطية (نموذج، 2014).
4 التعليقات
يتناسب موقف بول تقريبًا مع ما أسميه واحدًا من "الطريقين المسدودين الافتراضيين" لليسار الأمريكي، "نقابية الشوارع". نادرًا ما تأخذ الانتخابات على محمل الجد، ولكن "قم ببناء حركة" من خلال الديمقراطيات التي تصبح أكبر وأكبر وأكثر متشدد، حتى تفرض قطيعة في القمة، وتحصل على بعض الليبراليين لتحويل مطالبك إلى قانون أو سياسة، على الأقل لبعض الوقت،
ويتلخص الطريق المسدود الافتراضي الآخر في تجاهل الانتخابات حتى أسابيع قليلة قبل نوفمبر/تشرين الثاني، ثم القيام بأحد أمرين. التصويت لصالح الديمقراطيين أو إدانة أولئك الذين يصوتون لصالح الديمقراطيين - كلاهما طريقتان لتعقب الديمقراطيين.
ما نحتاج إليه حقًا هو بناء منظمات في القاعدة، يمكنها الفوز في الانتخابات وتولي مناصب السلطة الحكومية مع منظماتنا ومرشحينا، داخل أو خارج خيمة الديمقراطيين، بهدف تفكيكها وخلق شيء جديد.
"بناء الحركة" له استخدامات أكثر من الأسبرين. لكن بدون أداة سياسية خاصة بنا، قد يجعل ذلك بعض الليبراليين أكثر قوة، لكن الحصول على السلطة بأنفسنا يصبح بعيد المنال، وتنحسر الحركات وتتدفق؛ إنها المنظمة التي تعزز التدفق إلى قوة دائمة.
بول: أنت تعلم أنني أحبك يا رجل، لكنك تخلط بين شيئين كبيرين هنا.
الأول هو العرض الانتخابي والرقص، وهو ما يمثل مشكلة كبيرة.
والثاني هو الشعبوية الفعلية.
لنفترض أن لدينا ديمقراطية تمثيلية فاعلة (أو حتى نظام سياسي، فهو في الواقع لا يتغير كثيرًا). شخص ما متحمس لسياسة ما، ويريد أن يتم انتخابه.
يجب أن يضغطوا على اللحم. ينبغي أن يكون الناس متحمسون لمقابلتهم. يجب على الصحفيين أن يتابعوهم.
والحقيقة هي أن الديمقراطية العاملة ربما تكون لها تكاليف بيئية قليلة لتتماشى مع الفوائد. الديمقراطية تعني التغطية والنقاش والنقل. الخبراء يجب أن يذهبوا للشهادة. إذا كان لدينا دكتاتورية، فيمكن للديكتاتور أن يتخذ أي خيارات تبدو معقولة. سيوفر بعض الدولارات على الغاز، لكن هذا لا يبعث على الارتقاء.
أعتقد أن تركيزنا يجب أن ينصب على مدى إفلاس النظام الانتخابي، والسبب الذي يجعل الناس منعزلين نفسياً. لكن عناصر مثل المؤتمرات الحزبية، وتغطية المدونين، والتحليل المتعمق، وما إلى ذلك هي في الواقع إيجابية. سيكون من الأفضل لنظام السلطة أن يتمكن من حث الناس على التصويت مثل أمريكان أيدول، دون أي نقاش أو مدخلات حقيقية على الإطلاق، أو ظهور فصائل، أو مناقشات، أو جماعات ضغط من المواطنين (التي توجد جنبًا إلى جنب مع الشركات). .
هناك نقطة أخرى يجب وضعها في الاعتبار: تحليل تشومسكي (للموافقة المصطنعة) هو في الأساس أن الدعاية الحديثة فعالة. ومع ذلك، فإن وجهة نظره حول "عجز الديمقراطية" تقول إن الناس "فاعلون عقلانيون (كما هو الحال مع النظرية الاقتصادية الرأسمالية) ويفهمون مصلحتهم الذاتية.
أود أن أزعم أن التأثيرات النفسية للرأسمالية تنفي تلك العقلانية، وهذا هو السبب وراء عدم قدرة أولئك الموجودين في حركة "احتلوا" في الواقع على "التحدث والمناقشة وتحديد السياسة التي ينبغي أن تكون".
لاختراق هذا التناقض العقلاني/غير العقلاني، تحتاج إلى أكثر من التقدميين "للانسحاب"، فأنت بحاجة إلى حدث يقلب المنطق رأسًا على عقب.
بالنسبة لي، أعتقد أن هذه وجهة نظر نخبوية للغاية. لقد كانت حركة "احتلوا" حركة تواجه صعوبات هائلة، وحتى بدون ما كنا نأمله نحن اليساريين، فقد أصبح لدينا الآن "99%" في الثقافة الشعبية. لم أر قط أشخاصًا أكثر اهتمامًا بفكرة عدم المساواة والجمود الاجتماعي، وحتى بعض الدراسات بدأت تظهر ذلك. بل إنها تدخل في التيار السياسي السائد قليلاً.
نعم، أعتقد أن الناس عاطفيون بقدر ما هم عقلانيون، ونحن في اليسار نتجاهل ذلك كثيرًا. لكن الناس لديهم كل أنواع الأسباب المنطقية والمفهومة تمامًا وراء قيامهم بأي شيء تقريبًا، وخاصة سبب عدم اهتمامهم بهذه الدرجة، ولماذا ينظرون إلى السياسات الانتخابية على أنها عديمة الفائدة بشكل عام، ومع ذلك ينغمسون في بعض الأحيان في الضجيج، وما إلى ذلك. ما يذهلني هو أنه، حتى مع كل هذه الضجة الانتخابية، ما زلنا نرى القليل جدًا منها يصل فعليًا إلى الكثير من التيار الرئيسي. في صفحتي على فيسبوك، لدي شريحة كبيرة من الأشخاص، ولا ينشر أي منهم تقريبًا الكثير عن الانتخابات أو سيظل على حاله حتى اقتراب موعد الانتخابات.