كان الخلاف قصيرًا ولكنه مرير. بينما كان المجتمع الروسي يحتفل بالعام الجديد، لم ينتبه إلى أنه في صباح الأول من كانون الثاني (يناير) انجرف إلى أكبر صراع في الشؤون الخارجية منذ نهاية الحرب الباردة. وكان الكرملين يعلم مسبقاً أن أوكرانيا غير قادرة على دفع ثمن الغاز بأسعار أوروبا الغربية.
ومن المفارقة، ومن وجهة نظر التقسيم الدولي للعمل، أن أوكرانيا وروسيا، كما كان الحال في الفترة السوفييتية، تشكلان كلا متكاملا. وبعد عام 1991، أصبحت روسيا، بمواردها الطبيعية الهائلة، مورداً للمواد الخام والطاقة للغرب. ولكن ليس من الممكن ببساطة إرسال كل هذه الموارد مباشرة؛ في الواقع، من وجهة نظر المصالح الاقتصادية لأوروبا، فمن المنطقي أن يتم استهلاك جزء من الطاقة المعنية في بلدها الأصلي، في تصنيع منتجات كثيفة العمالة وكثيفة الوقود وضارة بيئيًا يمكن بعد ذلك نقلها إلى أوروبا. الغرب. وهذا هو تخصص أوكرانيا.
وبدون روسيا فإن الصناعة الأوكرانية لا معنى لها، في حين أن أوكرانيا لا تمثل بالنسبة لاقتصاد المواد الخام الروسي ممراً للعبور فحسب، بل تمثل أيضاً منطقة انطلاق مهمة ـ أي موقع متقدم على الطريق إلى أوروبا. وهذا، وليس بعض قرابة الدم الأسطورية أو الوحدة اللغوية، هو الذي يحدد التوجه الثابت المؤيد لروسيا في الأجزاء الشرقية والجنوبية من أوكرانيا. يتحدث الناس اللغة الروسية بشكل أفضل في كييف مقارنة بمدينة دونيتسك.
لكن ليس نقاء اللغة الروسية هو الذي يحدد السياسة والسياسة. إنها المصالح الاقتصادية. وعلى هذا فإن الضربة الحقيقية التي وجهتها سياسة موسكو استوعبتها المناطق الناطقة بالروسية في أوكرانيا. ويستخدمون الحصة الأكبر من الوقود المستورد. وتتركز الحصة الأكبر من الصناعة هناك، كما هو الحال مع السكان الأكثر تحضراً الذين يعتمدون بشكل أكبر على الإمداد المركزي بالوقود. وتقع مصادر الوقود الخاصة بأوكرانيا على وجه التحديد في الغرب، الذي يتمتع بقدرة على الاكتفاء الذاتي من الطاقة.
إن المطالبة بمبلغ 230 دولارًا للغاز بدلاً من 50 دولارًا هو نفس مطالبة أوكرانيا بإغلاق اقتصادها ومنح السكان إجازة. وهو ما لم يكن مفهوما في موسكو أسوأ مما كان عليه في كييف. لكن الأمر مختلف تمامًا أن نرى أن الصناعة الروسية لم تتمكن من الحصول على مزايا كبيرة من إفلاس جارتها الغربية. لم تتمكن صناعة المعادن الروسية من الفوز بأسواق جديدة لنفسها بعد توقف الإنتاج في أوكرانيا - حيث أصبحت القدرات الإنتاجية الروسية الآن تستخدم فقط على أساس الطلب الفردي. لبناء مشاريع جديدة سيكون من الضروري استثمار كبير. وهكذا أصبحت مصالح الشركات الروسية التي ضخت أموالاً إلى أوكرانيا في خطر.
ومن الواضح أن الكرملين شعر أن بإمكانه الضغط على كييف عبر الاتحاد الأوروبي. وكان شعب بوتين يشعر بالاستياء إلى حد ما من احتمال مشاهدة الأوكرانيين والأوروبيين الغربيين وهم يصطدمون برؤوسهم. لكن هذا النوع من الألعاب يتطلب شجاعة حقيقية ودرجة كبيرة إلى حد ما من الاستقلال عن الغرب. وما كانت سياسة موسكو لتصبح فعالة إلا إذا رفضت شركة غازبروم رفضاً قاطعاً تعويض الأوروبيين عن الانخفاض في تسليم الإمدادات: كان بوسعهم أن يقولوا: لقد التزمنا بواجبنا، وكان بوسعهم أن يقولوا؛ وإذا لم يمر الغاز، فلنلوم أوكرانيا. لكن بعد إعلانها عن نيتها التعويض عن الغاز المفقود بسبب أوكرانيا، تحملت موسكو المسؤولية الفعلية عن الوضع. وبعد بضعة أيام، تبين أن محاولة روسيا شق طريقها مع جارتها الغربية باءت بالفشل، ولم تسفر عن شيء. ولم يكن غضب الأوروبيين موجهاً إلى كييف بل إلى الكرملين.
وكما هو متوقع، وبسبب شعورها بالضغط من الغرب، غيرت موسكو وجهها على الفور، وغطت نفسها بتسوية جذابة. وكان من المقرر أن يكون لأوكرانيا سعر يمنح روسيا حدًا أدنى من الربح، لكنه يمثل الحد الأقصى الذي يمكن أن تدفعه الصناعات المستخدمة.
ما هو كل هذا حقا؟ من فضلك، يمكننا الاستغناء عن القصص الخيالية حول «الجدل بين الجهات الإدارية». إن قرار شن هذه الحرب كان سياسياً، كما كان قرار التراجع السريع. لا شك أن العجز البيروقراطي الذي يتسم به زعماء الكرملين وإخلاصهم لأصولية السوق لا يمكن استبعاده من المعادلة. لكن الاعتبارات السياسية الداخلية لعبت دورا لا يقل عن الدور الذي لعبته المصالح الاقتصادية.
إن حكام روسيا يحاولون ببطء وعلى نحو غير مؤكد بناء "إيديولوجية وطنية" جديدة. هذه الأيديولوجية تحتاج إلى عدو. وأوكرانيا هي مجرد ذلك النوع من العدو الذي يلبي معايير الحجم والإيديولوجية المناسبة لقدرات روسيا المعاصرة. إن العداء لأوكرانيا يعيد التأكيد على تدمير الاتحاد السوفييتي (ليس فقط بالمعنى السياسي الرسمي، بل وأيضاً من الناحية الاقتصادية والثقافية) ــ وهو الهدف الاستراتيجي العام لكل من نخبة ما بعد الاتحاد السوفييتي في موسكو والقيادة الإمبراطورية في واشنطن.
لم تمر عشرة أيام منذ توصلت كييف وموسكو أخيرا إلى اتفاق بشأن أسعار الغاز الطبيعي، عندما برز موضوع جدل جديد - منارة في شبه جزيرة القرم. في الواقع لا يوجد شيء مميز في المنارة نفسها. إنه يضيء بنفس الطريقة بالنسبة للسفن الروسية والأوكرانية. من وجهة نظر موظفي أسطول البحر الأسود الروسي، فهي تشكل جزءًا لا يتجزأ من خدمة رسم الخرائط للأسطول، بينما بالنسبة للسلطات الأوكرانية فهي ملكية حكومية، تم الاستيلاء عليها بشكل غير قانوني من قبل الأجانب.
وإذا كان المسؤولون الروس هم من بدأوا الخلاف عشية رأس السنة الجديدة، فإن الأوكرانيين هم من يتولى المسؤولية الآن. لقد استولوا على المنارة في يالطا ولن يعيدوها. من الواضح بما فيه الكفاية أن الأسطول الروسي كان في حالة استعداد قتالي وقام بوضع حراس على منشآت أخرى: الأوكرانيون، غير الراضين عن المنارة وحدها، قد يأخذون شيئًا آخر.
تم إدخال المدفعية الثقيلة في اللعبة. ولحسن الحظ، لا يوجد سوى خيار دبلوماسي في الوقت الحالي. صرح وزير الخارجية الأوكراني بوريس تاراسيوك في خطابه يوم السبت أن الأمر يتعلق في الغالب بعملية إعادة جميع المنارات الموجودة على أراضي القرم: "لقد استخدمت روسيا بشكل غير قانوني جميع مرافق الخدمات الملاحية الهيدروغرافية. وقال الوزير: "في هذه الحالة، نشهد عملية مشروعة مستمدة مباشرة من المجلس التشريعي الأوكراني". "لا يوجد أي أساس قانوني لروسيا للادعاء بأن هذه المنشآت لها أي علاقة بأسطول البحر الأسود".
ولم يجعلهم الروس ينتظرون. وقالت مساعدة القائد العام للبحرية الروسية إيغور ديجالو إن الأسطول الروسي لن يسمح بالاستيلاء على منشآت أخرى تابعة للخدمة الهيدروغرافية للأسطول. "فيما يتعلق بهذا تم تعزيز الأمن على هذه الأشياء. وفي حالة أي محاولة للتعدي على الأمن سيتم إخضاعها لتعزيز إضافي كما هو منصوص عليه في لوائح جهاز الأمن”.
باختصار، يبدو أن الطرفين متفائلان بمواصلة خلافهما. وتعتقد كييف أن على موسكو أن تدفع فدية مقابل صفقة الغاز على شكل عقارات في شبه جزيرة القرم. تعتقد موسكو بقوة أن سخانات الغاز شيء ومنارات يالطا شيء آخر. ومن الناحية الرسمية على الأقل، فهم على حق.
وفي مصادفة غريبة، وعد الرئيس فيكتور يوشينكو في نفس الأسبوع بالتخلص من الإصلاح السياسي. وكما نعلم، في أوقات الانتخابات الرئاسية المثيرة، أيد البرلمان الأوكراني والمحكمة العليا في أوكرانيا المطالبة بإعادة التصويت، ولكن في المقابل وعد يوشتشنكو بتنفيذ إصلاح سياسي في ربيع عام 2006. وكان المقصود من هذا الإصلاح تفويض السلطة. إلى البرلمان. وفي تلك المرحلة كان أنصار يوشتشنكو مقتنعين بشدة بالحصول على موافقة أغلبية الناخبين، الأمر الذي سوف يزداد قوة عندما يأتون هم (يوشتشنكو وفريقه) إلى السلطة. كانوا مخطئين. الخسارة! ولم يقتصر الأمر على خيبة أمل السكان من نتائج "الثورة البرتقالية"، بل انقسمت "الكتلة البرتقالية" على نفسها. والآن يتعين على يوشتشنكو إما أن يعقد السلام مع يوليا تيموشينكو، أو أن يتفاوض مع عدوه الأخير فيكتور يانوكوفيتش. بالمناسبة، الخيار الثاني، بالنظر إلى نسبة القوة الحالية والمصالح المشتركة، من المرجح أن يحدث، ولكن هذا هو جحيم الإذلال، رغم ذلك! علاوة على ذلك، هناك مجموعة من العناصر الصغيرة التي تعبث بالاشتراكيين، مثل رئيس البرلمان الأوكراني فولوديمير ليتفين، والله أعلم من سيكون في البرلمان القادم! وبعد ذلك ستأتي المساومة المستمرة والنظر إلى الخلف. تتحول الحياة إلى كابوس.
وبعبارات واضحة، قرر الرئيس ببساطة خذلان جميع شركائه في هذه المعاهدة. الشيء الوحيد المطلوب هو بعض المنطق السياسي.
إن التخلي عن السلطة في خضم الأزمة السياسية الخارجية أمر مستحيل. لكن الأزمة لن تحدث! لذلك تم وضع القتال على أمر خاص.
ومن بين السبل لتجنب الإصلاح السياسي، كما يرى يوشتشنكو، تنظيم استفتاء وطني. ماذا لو صوت المواطنون فجأة ضد الرئيس؟ كيف ستتصرف النخبة السياسية في كييف إذا كان رد فعل السكان على حلقة أخرى من المسلسل الملحمي "معركة موسكو وكييف" الأقل إثارة يختلف عن الحلقة المتوقعة؟ وفي حالة الغاز، فإن الدعم الشعبي يمكن التنبؤ به إلى حد ما، ولم تبدو موسكو نفسها جذابة بما فيه الكفاية. ومع ذلك، فإن "قضية المنارة" برمتها هي نوع من الجبن. بل إنها أقل تعبئة للجماهير من قضية السد المؤسف في توزلا.
السلطات الروسية ليس لديها مثل هذه المشاكل حتى الآن. لا أحد يدعو إلى الإصلاح السياسي، وبشكل عام لا يوجد أحد سوى الإدارة الرئاسية لطرح أفكار جديدة. ومع ذلك، فإن تنفيذ سياسة مستقرة داخل الإدارة ليس أسهل من تشكيل تحالفات في أوكرانيا.
ومع ذلك، فإن موسكو مستعدة للقتال مع جارتها في أي وقت. إن القومية تحتاج إلى عدو، ويوتشينكو سعيد بأن يخدم الكرملين في هذا الدور. إن رفض مثل هذا العرض يعني ارتكاب خطيئة! أحب أن أكرهك!
لذا، إذا كان هناك من يستطيع بكل تأكيد أن يعتمد عليه يوشتشنكو ويمنحه خططه، فهو الكرملين.