"إنني على قناعة راسخة بأن الإرادة المتحمسة للعدالة والحقيقة قد ساهمت في تحسين (الحالة الإنسانية) أكثر من مجرد حساب الدهاء السياسي الذي لا يؤدي إلا إلى عدم الثقة بشكل عام على المدى الطويل."
ألبرت أينشتاين، "الانحطاط الأخلاقي"، 1937
1) - ألقى بيان هاري ريد أمس حول سبب عدم طرح تشريع بشأن أزمة المناخ باللوم على الجمهوريين في الكونجرس. صحيح أن السيناتور سوزان كولينز، مع استثناءات قليلة مين نظرًا لكونه على رأس القائمة، فإن الحزب الجمهوري يستحق انتقادات لاذعة بسبب ولائه الموحد لشركات النفط الكبرى وشركة Dirty Coal.
2) – لكن الجمهوريين لا يسيطرون على البيت الأبيض ومجلس الشيوخ ومجلس النواب. الديمقراطيون يفعلون. وهناك من يسترضون النفط والفحم ــ الذين ينكرون تغير المناخ "الناعمون" ــ إلى حد كبير داخل قيادة الحزب الديمقراطي. ولو كان الحزب الديمقراطي متحداً وراء الحاجة إلى اتخاذ إجراءات قوية لمعالجة أزمة المناخ، فمن المرجح أنه كان ليمضي قدماً، وقد فعل ذلك قبل وقت طويل من الآن، في محاولة لتمرير تشريع بشأن المناخ، ولو لمجرد إرساء الأساس لسياسة المناخ. وسيقوم المرشحون الديمقراطيون هذا الخريف بمقارنة موقف حزبهم مع موقف خصومهم الجمهوريين. ففي نهاية المطاف، تظهر استطلاعات عديدة أن أغلبية كبيرة من الشعب الأميركي تؤيد التحول بعيداً عن الوقود الأحفوري إلى مصادر الطاقة المتجددة. وقد تجلى هذا الدعم خلال انتخابات عام 2008 عندما تحدث كل من أوباما وماكين عن أزمة المناخ والحاجة إلى التحرك لمعالجتها.
3) – من الواضح تمامًا أن باراك أوباما إما أنه لا يفهم جدية هذه القضية، أو، إذا فعل ذلك، فهو لم يمتلك بعد الشجاعة أو الشجاعة لإعطاء القيادة اللازمة بشأنها.
4) في الواقع، النقطة المحتملة التي بدأ عندها أوباما يفقد أعصابه السياسية بشأن المناخ كانت في ربيع عام 2009 عندما صوت مجلس الشيوخ ضد قسم رئيسي متعلق بالمناخ في قراره المقترح بشأن سلطة ميزانية السنة المالية 2010. واقترح أوباما إدراج 650 مليار دولار من العائدات على مدى عشر سنوات، والتي سوف تأتي من التشريعات المناخية المتوقعة في المستقبل، ومن مزاد تراخيص الانبعاثات إلى الملوثين. أتذكر أنني سمعت العام الماضي من أشخاص لديهم اتصالات بالبيت الأبيض أن هذا التصويت من قبل مجلس الشيوخ أزعج البيت الأبيض حقًا. وربما كانت هذه هي النقطة التي بدأ عندها أوباما السير على طريق التردد والتردد فيما يتصل بمدى اهتمامه بوضع التشريعات المناخية على رأس أولوياته.
5) – لكن تردد أوباما المستمر وتردده حتى بعد كارثة انفجار شركة بريتيش بتروليوم، وعدم رغبته في الربط بين النقاط وحشد الشعب الأمريكي في هذا الوقت الذي أصبح فيه الواقع القذر المتمثل في إدماننا على الوقود الأحفوري واضحًا للغاية للجميع، أمر لا يغتفر حقًا. "مثير للشفقة" هي الكلمة التي تتبادر إلى الذهن.
6) - بالنظر إلى تفاقم أزمة المناخ - كان عام 2010 هو العام الأكثر سخونة على الإطلاق، وانبعاثات غاز الميثان الكبيرة في الجرف القطبي الشمالي لشرق سيبيريا - وحقيقة أن القيادة من رئيس الولايات المتحدة ضرورية للغاية إذا أردنا الحصول على الحل الأمثل. أي نوع من التشريعات الفيدرالية التي نحتاجها، يبدو لي أن هناك تصحيحين للمسار ينبغي على مجموعات المناخ القيام بهما.
7) أحد تصحيحات المسار هو التخلص من نموذج مقايضة الانبعاثات الفاشل. هناك خيارات أفضل، أفضل من حيث تأثيرها العملي، وأفضل على المستوى السياسي من حيث الدعم من جانب الشعب الأميركي لتقويض المشاكل التي يواجهها الجمهوريون والديمقراطيون في مجال الوقود الأحفوري. إن الحد الأقصى والأرباح، على وجه الخصوص، كما تم طرحه في قانون CLEAR الخاص بالسيناتور كانتويل وكولينز، يحظى بدعم منذ تقديمه في ديسمبر الماضي، من مجموعات المناخ، ورابطة المتقاعدين الأمريكية، والمنظمات الدينية، ومجلة The Nation، وأعضاء مجلس الشيوخ كاردين. و ميركلي وآخرون. وهذا النهج ـ مزاد التراخيص بنسبة 100%، وإعادة معظم الأموال على شكل أرباح مباشرة إلى الشعب الأمريكي، واستخدام جزء منها في استثمارات متنوعة في مجال الطاقة النظيفة ـ هو بالضبط ما دافع عنه أوباما في حملته الانتخابية باستمرار باعتباره جزءًا رئيسيًا من برنامجه الانتخابي لعام 2008! لقد تم انتخابه وهذا جزء كبير مما تحدث عنه!
8) – الشيء الآخر الذي يتعين علينا القيام به هو مناشدة باراك أوباما كأب، وليس كرئيس أو حتى كسياسي. يحتاج باراك أوباما إلى أن يسمع مراراً وتكراراً أننا نريده أن يفكر في ساشا وماليا عندما يفكر فيما ينبغي عليه أن يفعله بشأن المناخ والطاقة.
أنا أخاف المرتفعات. ولكن في أكتوبر 2006، تسلقت 25 قدمًا سلمًا إلى حافة عرضها 18 بوصة فوق المدخل الرئيسي للمقر الرئيسي لمنطقة العاصمة للإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي. قمت مع بول بورمان برفع لافتة كتب عليها "بوش: دع الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي تقول الحقيقة"، في إشارة إلى قمع علماء المناخ في الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي على يد القيادة العليا التي عينها بوش. تشبثنا أنا وبول بهذه الحافة لمدة أربع ساعات قبل أن يتم إسقاطنا واعتقالنا من قبل الشرطة.
أمضينا أنا وبول ساعات في التدرب قبل هذا الإجراء، بما في ذلك تسلق السلم. أتذكر أن الطريقة التي تغلبت بها على خوفي من القيام بذلك كانت بالتفكير في ابنتي أخي، آبي وإيلي، اللتين كانتا تبلغان من العمر آنذاك عامين وأربعة أعوام. ظللت أفكر في نوع العالم الذي سيرثونه إذا لم ننجح في جهودنا لمنع تغير المناخ الكارثي الذي هو مصيرنا إذا لم نكن جادين للغاية في وقت قريب جدًا بشأن التخلص من الوقود الأحفوري، وحماية البيئة. وإعادة بناء غاباتنا ومعاملة أمنا الأرض بالحب والاحترام.
التفكير في آبي وإيلي أعطاني الشجاعة التي كنت بحاجة إليها لتسلق هذا السلم. ونأمل أن يكون باراك أوباما الذي يفكر في "ساشا" و"ماليا" عندما يفكر في ما يتعين عليه القيام به للتعافي من هزيمة مروعة للغاية بشأن المناخ في مجلس الشيوخ، مختلفاً عن تلك التي رأيناها حتى الآن.
تيد جليك هو مدير السياسات في شبكة تشيسابيك للعمل المناخي. يمكن العثور على الكتابات السابقة ومزيد من المعلومات في http://www.tedglick.com.