شيكاغو 2002
خلقت الاضطرابات الثورية الملحوظة الأخيرة في العالم العربي، وخاصة في مصر، معضلة حرجة لباراك أوباما وإدارته. استمع إلى الكلمات التالية التي قالها أوباما في دالي بلازا بوسط مدينة شيكاغو في خريف عام 2002، عندما بدأ (بمساعدة كبيرة من كادر من البيض اليساريين الجدد السابقين وأصدقاء المؤسسة في شيكاغو) صعوده إلى المشهد السياسي الوطني باعتباره " السياسي المناهض للحرب: "هل تريد قتالاً أيها الرئيس بوش؟ دعونا نناضل للتأكد من أن حلفاءنا المزعومين في الشرق الأوسط، السعوديين والمصريين، يتوقفون عن قمع شعوبهم، وقمع المعارضة، والتسامح مع الفساد وعدم المساواة وسوء إدارة اقتصاداتهم حتى يكبر شبابهم دون تعليم، دون تعليم. آفاق، بلا أمل..." (تصفيق)1
القاهرة 2009
"قوة للاستقرار والخير"
التي كانت آنذاك. وبعد ستة أعوام ونصف، في ربيع عام 2009، وقف أوباما في القاهرة بعد أن استثمر أمواله الصور الزائفة المناهضة للحرب[2] إلى ما دفع الملايين (أو المليارات) حول العالم إلى رؤيته باعتباره صعودًا تاريخيًا وتحويليًا إلى قمة القوة الأمريكية والعالمية. لقد تم إلقاء خطابه الديمقراطي "المقاتل" في دالي بلازا في نفس سلة المهملات التاريخية مثل مطالبته في عام 2003 (إلى اتحاد العاملين في إلينوي AFL-CIO، وفي وسط مدينة شيكاغو أيضًا) بدعم التأمين الصحي الوطني على النموذج الكندي ذو الدافع الواحد. لقد واصل رئيس "التغيير" و"الأمل" سياسة الولايات المتحدة الأساسية في الشرق الأوسط المتمثلة في الحفاظ على تحالف مناهض لإيران بين إسرائيل وما يسمى بالدول العربية المعتدلة. وتشمل هذه الحكومات "المعتدلة" دكتاتورية الدولة البوليسية الفظيعة في مصر، والحكومة الدينية الكارهة للنساء في المملكة العربية السعودية، والتي ربما تكون الحكومة الأكثر رجعية على وجه الأرض. واستمرت الولايات المتحدة في تمويل كل هذه الولايات بسخاء في عهد أوباما. ظلت مصر ثاني أكبر متلق للمساعدات الخارجية من واشنطن (بعد إسرائيل) على مستوى العالم، بما يصل إلى 2 مليار دولار سنويا (بما في ذلك 1.3 مليار دولار في "المساعدات العسكرية" سنويا).3
أثناء خطابه وجولته في القاهرة التي حظيت بضجة كبيرة، رفض أوباما حتى وصف الدكتاتور المصري حسني مبارك بأنه "مستبد"، ناهيك عن وصفه بالديكتاتور. وأشاد بالحكومة المصرية ووصفها بأنها “قوة للاستقرار والخير في المنطقة”. وزعم أنه "أذهل" من "حكمة وكرم" الملك السعودي عبد الله،4 رئيس الدولة في دولة تمارس بانتظام قطع الرؤوس العلنية. لقد اعتبر العديد من المراقبين هذه التعليقات بشكل معقول بمثابة إشارة إلى تأييد ضمني للتعذيب، والأحكام العرفية، والشرطة السرية، وما هو أسوأ من ذلك في الشرق الأوسط. لقد طرح أوباما ببلاغة عبارات معيارية مبتذلة في دعم حقوق الإنسان العالمية و"الحكومات التي تعكس إرادة الشعب" والتي "تحافظ على سلطتها من خلال الموافقة، وليس الإكراه؛ [أن] يحترم حقوق الأقليات، ويشارك بروح التسامح والتسوية؛ يجب أن يضعوا مصالح شعبهم والعمل المشروع للعملية السياسية فوق…الحزب”.5 ومع ذلك، لم يقل أوباما شيئًا عن الطرق التي انتهكت بها الأنظمة المصرية والسعودية وغيرهما من الأنظمة "المعتدلة" في الشرق الأوسط المدعومة من الولايات المتحدة هذه المبادئ بقسوة. فهو لم يوجه دعوات بعيدة المدى للإصلاح السياسي، ناهيك عن الاحتجاجات الشعبية الحاشدة (التي بدونها ليس لدى الأنظمة الاستبدادية أي حافز للتغيير)، مما يعكس تصميمه على التسامح مع القمع من جانب حلفائه في الشرق الأوسط الراغبين في مساعدة الولايات المتحدة على الصعيد الإقليمي. القضايا” (الاحتلال الأمريكي للعراق وأفغانستان، الدعم الأمريكي لإسرائيل وقمعها للفلسطينيين، والحملة الأمريكية ضد إيران). ومن المرجح أن الرئيس مبارك وغيره من السلطات في الشرق الأوسط فسروا إحجام أوباما عن المضي قدماً بجدية في الإصلاح باعتباره ضوءاً أخضر لقمع منتقدي النظام.
صراع الأديان/الحضارات
لقد كان من المحبط بالنسبة للعديد من الساعين إلى تحقيق السلام في الشرق الأوسط أن يستمعوا إلى خطاب أوباما في القاهرة وهم يتقبلون بشدة لغة "صراع الحضارات" الملحمي بين العالمين اليهودي المسيحي والإسلامي. وكما لاحظ المحلل اليساري الممتاز جلبرت الأشقر، فإن "أوباما في القاهرة خاطب "المسلمين" حصرياً، مبعثراً خطابه باقتباسات من القرآن، معبراً عن وجهة نظر للعالم الذي يهيمن عليه الدين - والديانات الإبراهيمية فقط، متناسين ذلك في خطابه". وفي بلدنا الملايين الذين لا ينتمون إلى أي [طوائف] من المسيحية أو اليهودية أو الإسلام، ناهيك عن أولئك الذين يرفضون الانتماء إلى أي دين على الإطلاق.6
التمويل العسكري بلا شروط
وفي شهر مايو/أيار 2009 التقى وزير دفاع أوباما روبرت جيتس ـ الذي احتفظ به جورج دبليو بوش باعتباره رمزاً حياً وعاملاً للاستمرارية الحزبية الأساسية في السياسة الإمبراطورية الأميركية ـ بمبارك وفريقه العسكري الأعلى في القاهرة في شهر مايو/أيار XNUMX. عندما سئل من قبل وسائل الإعلام هناك إذا كانت المساعدات العسكرية الأمريكية لذلك البلد مرتبطة بحقوق الإنسان، فأجاب جيتس أن "موقف إدارة (أوباما) هو أنه على سبيل المثال، يجب أن يكون التمويل العسكري الأجنبي الموجود في الميزانية (الأمريكية) بدون شروط. وهذا هو موقفنا الثابت”. كما آسيا تريبيون وقد ورد مؤخراً أن رئيس جيتس الحالي (أوباما) كان أقل اهتماماً بتقدم الديمقراطية في مصر من رئيسه السابق (جورج دبليو بوش):
"في عامها الأول، خفضت إدارة أوباما تمويل برامج الديمقراطية والحكم في مصر بأكثر من النصف، من 50 مليون دولار في عام 2008 إلى 20 مليون دولار في عام 2009. مستوى التمويل لبرامج المجتمع المدني والمنظمات غير الحكومية تم تخفيضها بشكل غير متناسب، من 32 مليون دولار إلى 7 ملايين دولار فقط... خفضت إدارة بوش المساعدات الاقتصادية لمصر في ميزانية عام 2009 لكنها أبقت على تمويل برامج الديمقراطية والحكم ثابتا، في حين خفض أوباما التمويل لتلك البرامج في محاولة لجعل التخفيضات أكبر. متناسب وتحت ضغط من السفارة الأمريكية في القاهرة”.
"لإخراج بعض من العاطفة"
قدم جون ألترمان، مستشار وزارة الخارجية لشؤون الشرق الأوسط في عهد جورج دبليو بوش، وجهة نظر مثيرة للاهتمام حول الاستمرارية الحزبية والإمبريالية التي لم تتغير تحت وبعد رحلة أوباما إلى العالم العربي. وكما أوضح ألترمان بعبارات تتعلق بالأمر الواقع الإمبريالي في منتدى في واشنطن، فإن "سياساتنا هي انعكاس لمصالحنا وتحالفاتنا، وعلى الرغم من أنها قد تتغير بشكل معتدل من إدارة إلى أخرى، إلا أن المصالح الأساسية ببساطة ليست متحالفة مع مصالحنا وتحالفاتنا". السياسات التي يرغب العديد من المسلمين حول العالم في رؤية الولايات المتحدة تنتهجها. سيتعين علينا أن نتفق على ألا نختلف، وهذه هي المهمة الأولى للرئيس - أن يضع سياسة الولايات المتحدة بطريقة يأخذ بعضًا من العاطفة من العداء واسع النطاق للولايات المتحدة [تم اضافة التأكيدات]." 7 وشعر ألترمان أن مهمة أوباما الحقيقية لم تكن تغيير سياسة الولايات المتحدة في الشرق الأوسط. بل كان الهدف بالأحرى إزالة اللدغة الخطيرة من الطريقة التي يُنظر بها إلى تلك السياسات في جميع أنحاء المنطقة ذات الأغلبية المسلمة والعربية. كان الأمر يتعلق بالعلاقات العامة وإعادة العلامة التجارية.
2011: غنائم علامة مبارك
وها نحن هنا بعد عام ونصف. فالشباب العربي والمصري المنعزل، الذي يعاني من البطالة الشديدة، واليأس، والذي ادعى أوباما أنه يعتني بهم في عام 2002، قادوا تدفقاً ملحمياً من الاحتجاجات التي تتحدى سلطة الحكومات الاستبدادية التي تواصل الولايات المتحدة تمويلها وتجهيزها عسكرياً في عهد أوباما. وعلى النقيض من خطاب الرئيس الذي يركز على الدين عن صراع الحضارات، فإن الصراعات في تونس واليمن ومصر وأماكن أخرى لا يتم خوضها من قبل التطرف الإسلامي ومن أجله، بل باسم القيم الديمقراطية العلمانية الحديثة التي تدعي واشنطن أنها تدعمها. وتجسيد (على الرغم من أسرها لدكتاتوريات المال والإمبراطورية غير المنتخبة والمترابطة).
لا شيء يمكن أن يكون أكثر خداعاً من رد وزيرة الخارجية الأميركية هيلاري كلينتون الأسبوع الماضي
وسألتها كاندي كراولي من سي إن إن عما إذا كانت الإدارة تقف إلى جانب مبارك أو المتظاهرينقالت كلينتون إنها تؤيد "الخيار الثالث"، "الشعب المصري" – كما لو أن الملايين المنخرطين في انتفاضة شعبية جماهيرية ليسوا مصريين شرعيين. وأضافت كلينتون: "نحن نقف، كما كنا منذ أكثر من 30 عاماً، إلى جانب مصر الديمقراطية التي توفر الحقوق السياسية والاقتصادية لشعبها". لكن مصر في عهد مبارك، التي تمولها الولايات المتحدة، لم تحقق أياً من الأمرين: إذ يكافح ما يقرب من 40% من السكان من أجل العيش بأقل من دولارين في اليوم، كما يتم سحق المعارضة السياسية بشكل منتظم من قبل دكتاتورية مبارك.
آسيا تريبيون ويشير المراسل دايا جاماج إلى أن الترتيب الأمريكي مع نظام مبارك يسمح للقوات المسلحة المصرية "شراء المعدات العسكرية إما من خلال الجيش الأمريكي أو مباشرة من مقاولي الدفاع الأمريكيين، ويمكنها القيام بذلك عن طريق الائتمان. وفي عام 2006، أشار مكتب محاسبة الحكومة إلى أن مصر أبرمت بعض العقود الدفاعية قبل - وبزيادة - عن مخصصات المساعدة العسكرية. ويشير جاماج إلى أن الشركات العسكرية الأمريكية الرائدة تستفيد بشكل كبير من هذه العلاقة، مما يساعد على تقليل أهمية الخطاب الرسمي في مجال حقوق الإنسان: "يستفيد مقاولو الدفاع الأمريكيون بشكل كبير من ترتيبات المساعدات هذه. وقد استفاد المقاولون، بما في ذلك بي أيه إي سيستمز، وجنرال دايناميكس، وجنرال إلكتريك، ورايثيون، ولوكهيد مارتن" جميعهم قاموا بأعمال تجارية مع الحكومة المصرية من خلال العلاقات التي سهلتها جماعات الضغط رفيعة المستوى في واشنطن... إذن، من الذي يشعر بالقلق بشأن حقوق الإنسان والحكم الرشيد والعدالة في مصر؟" 8
فلماذا يضغط باراك أوباما وإدارته الآن، بملابس الإمبراطورية الجديدة، على مبارك من وراء الكواليس من أجل رحيل سريع؟9 وبقدر ما يبدو أوباما الآن مستعداً بحذر للظهور وكأنه يقف جزئياً إلى جانب الناس في شوارع القاهرة والإسكندرية، فإن الدافع الأساسي للإدارة هو بطبيعة الحال استراتيجي إمبريالي. الأمر كله يتعلق بـ "اكتساب الشغف" وإثارة المعارضة الحقيقية والمحتملة للقوة العظمى التي يوجد مقرها في واشنطن. وهو ينشأ من الخوف من تسميم العلامة التجارية الأميركية وأوباما إلى الأبد في مصر والشرق الأوسط إذا بدا أن الولايات المتحدة ظلت مرتبطة بشكل وثيق حتى النهاية بدكتاتور شرير محكوم عليه بالفشل. وفي الوقت نفسه، من المؤكد أن الإدارة ستقيد بشكل صارم أي دعم قد يُنظر إليها على أنه تقدمه للناس في الشوارع العربية خوفًا من المساعدة في تعزيز موجة جديدة من الاستقلال الوطني الديمقراطي في جميع أنحاء الشرق الأوسط الغني بالنفط، والذي تتزايد احتياطياته النفطية. ينظر إليها المخططون الأمريكيون على أنها بالغة الأهمية بالنسبة للقوة الأمريكية بحيث لا يمكن السيطرة عليها من قبل السكان الفعليين في المنطقة. إن البيت الأبيض يعيش في معضلة كلاسيكية، فهو يسير على حبل مشدود بين ارتباطه الخطابي بـ "حقوق الإنسان العالمية" وبين الطموحات الإمبراطورية للولايات المتحدة منذ فترة طويلة. وكما لاحظت نيكول كولسون وألان ماس على موقع Socialistworker.org: "لا تستطيع الولايات المتحدة أن تتحمل ثورة ضد مبارك تؤدي إلى المزيد من الثورات. لكنها لا تستطيع أيضاً أن يُنظر إليها على أنها تدافع عن طاغية إذا كان سقوطه أمراً لا مفر منه على أي حال... ولهذا السبب فإن عمر سليمان، رئيس المخابرات المخلص لمبارك ونائب الرئيس الآن، مهم للغاية بالنسبة للولايات المتحدة. فالصفقة التي يعدها المسؤولون الأمريكيون من شأنها أن تضع حكومة "انتقالية" في السلطة تحت قيادة سليمان واثنين من المسؤولين العسكريين.http://socialistworker.org/
ولكن السياسة الخارجية الأميركية لم تدعم قط الديمقراطية في الخارج إلا لأسباب طارئة ومؤقتة. تحت ادعائها بتمثيل وتعزيز القيم الديمقراطية العالمية، قامت واشنطن منذ فترة طويلة برعاية وحماية وتجهيز الأنظمة الاستبدادية والديكتاتورية التي رأت أنها مواتية للمصالح الاقتصادية لقطاع الشركات الأمريكية والمخططات العالمية للجيش الأمريكي ذات الصلة. عندما تنهار تلك الأنظمة تحت وطأة التمرد الشعبي الذي لم ترغب الولايات المتحدة في رؤيته أبدًا، تبذل واشنطن قصارى جهدها للتعريف بنفسها وتقسيم المعارضة والسيطرة عليها واستمالتها واحتواء التغيير في الخطوط السياسية والسياسية المتوافقة مع سياسات الولايات المتحدة. الهيمنة العالمية.10 فكر في كوري أكينو وريجان وتذكر عودة جان برتراند أريستيد إلى هايتي تحت سيطرة واشنطن في عهد بيل كلينتون. ولنتذكر تواطؤ أوباما الجوهري في الانقلاب العسكري التجاري الذي أطاح برئيس هندوراس المنتخب ديمقراطياً (مانويل زيلايا) في نفس الشهر الذي ألقى فيه الرئيس خطابه في القاهرة. وقد عارض أوباما هذا الانقلاب بكلماته الرسمية. كانت أفعاله الفعلية شيئًا مختلفًا تمامًا. • إن الحيلة التي يواجهها البيت الأبيض هي محاولة تعريف نفسه بوهم التغيير الذي يخفي استمرارية العلاقة الإمبراطورية القديمة. وهذا ما يحدث الآن مع واشنطن ومصر، حيث تدرك إدارة أوباما أن علامة مبارك قد فسدت ويجب سحبها من الرفوف واستبدالها بمنتج جديد ومحسن يقف في نفس علاقة التبعية الإمبريالية.
شارع بول (www.paulstreet.org) هو مؤلف العديد من المقالات والفصول والخطب والكتب، بما في ذلك الإمبراطورية وعدم المساواة: أمريكا والعالم منذ 9 سبتمبر (Boulder, CO: Paradigm, 11)؛ الاضطهاد العنصري في المدينة العالمية (نيويورك: رومان وليتلفيلد، 2008؛ المدارس المنفصلة: الفصل العنصري التعليمي في عصر ما بعد الحقوق المدنية (نيويورك: روتلدج، 2007)؛ باراك أوباما ومستقبل السياسة الأمريكية (بولدر، كولورادو: النموذج، 2005)؛ وملابس الإمبراطورية الجديدة: باراك أوباما في عالم القوة الحقيقي (بولدر، كولورادو: النموذج، 2008). ويعمل ستريت حاليًا على إكمال كتاب بعنوان "تحطيم حفلة الشاي"، الذي شارك في تأليفه مع أنتوني ديماجيو يمكن التوصل إليها في [البريد الإلكتروني محمي]
الملاحظات
1 الليبراليون الأمريكيون، "خطاب باراك أوباما المثير عام 2002 ضد حرب العراق"، أكتوبر 2002، في http://usliberals.about.com/
2 للحصول على نقد شامل لمؤهلات المرشح أوباما المناهضة للحرب، راجع بول ستريت، باراك أوباما ومستقبل السياسة الأمريكية (بولدر، كولورادو: النموذج، 2008)، الفصل الرابع: “كيف نناهض الحرب؟ باراك أوباما، العراق، وجرأة الإمبراطورية.
3. دايا جاماج، "مساعدات عسكرية بقيمة 2 مليار دولار سنويًا من الولايات المتحدة إلى مصر على حساب حقوق الإنسان/الديمقراطية"، آسيا تريبيون، 4 فبراير 2011 الساعة
4 مايكل برول، "أوباما قام للتو بتحديث الكلام المزدوج للولايات المتحدة"، نيو ماتيليدا، 11 يونيو 2009، في http://newmatilda.com/print/
5 "خطاب الرئيس في القاهرة: بداية جديدة"، 4 يونيو 2009 في http://www.whitehouse.gov/
6. جلبير الأشقر، "خطاب أوباما في القاهرة"، زي نت، 6 يونيو 2009، في www.zcomm.org/znet/
7 نقلاً عن جون ألترمان في مايكل شيرير، "أوباما يسعى لكسب قلوب وعقول المسلمين"، الوقت: ، 3 يونيو 2009، فيwww.time.com/time/nation/
8 جاماج، "مساعدات عسكرية بقيمة 2 مليار دولار سنويًا".
9 هيلين كوبر ومارك لاندلر، "يُقال إن البيت الأبيض، باعتباره حليفًا يرفض، يضغط من أجل خروج سريع"، نيويورك تايمز، 4 فبراير 2011، أ1، أ8.
10 للحصول على تحليل جذري كلاسيكي وبعيد المدى لدور واشنطن في إدارة واحتواء التغيير في الدول النامية (المعروفة سابقًا باسم العالم الثالث) فيما يتعلق بالتمردات الشعبية ضد الطغاة الذين دعمتهم الولايات المتحدة سابقًا، راجع William I. Robinson، تعزيز التعددية – العولمة، وتدخل الولايات المتحدة، والهيمنة (كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة جامعة كامبريدج، 1996)