لقد استغرق ظهور دراسات كبرى ما يقرب من خمس سنوات لتؤكد ما يعرفه معظمنا منذ زمن طويل عن العراق. الاستنتاج: كانت الأكاذيب "جزءًا من حملة منظمة حشدت الرأي العام بشكل فعال، وفي هذه العملية، قادت الأمة إلى الحرب تحت ذرائع كاذبة تمامًا".
والآن أصبح الأمر "رسميًا" حيث تقوم منظمتان صحفيتان كبيرتان بتوثيق أن الحرب في العراق تم تسهيلها وترويجها بعدد هائل من التأكيدات المضللة يبلغ 935. هل لنا أن نسأل: لماذا يستغرق ظهور الحقيقة وقتا طويلا في أرض تدعي بكل فخر أنها تمتلك وسائل الإعلام الأكثر حرية في العالم؟
إذا حدث هذا في الماضي القريب فهل يمكن أن يستمر الخداع؟ إذا كان هناك 935 كذبة حول الفترة التي سبقت الحرب، فكم عددها اليوم حول اقتصادنا والأزمة التي بدأنا للتو في مواجهتها؟
ضع في اعتبارك هذا القول المأثور القديم: الحقيقة تمر عبر ثلاث مراحل. أولا يتم رفضه. ثم يتم شيطنة الأشخاص الذين يرفعونها. وأخيرًا، عندما يكون الأمر غير قابل للدحض، فإنه يتم قبوله على نطاق واسع عادةً بشرط أن يعرفه الجميع دائمًا طوال الوقت.
ويبدو أن هذا ما يحدث اليوم مع التحول الملحوظ الأخير في التصريحات السياسية والإعلامية حول الاقتصاد. لقد انتقلوا من الازدهار إلى الكآبة، ومن عدم الاهتمام إلى "القلق العميق"، ومن التعزيز إلى المخاوف التي لا تتعلق فقط بالركود ـ ويقول العديد من الخبراء إننا نعيش حالة من الركود ـ بل نحو شيء أسوأ. تحطم؟ انهيار مالي؟ ركود عالمي؟ "ركود تضخمي" على غرار اليابان؟
أو الرعب، فليهدأ فمي، هل سيعبر أحد عن خوفه من تلك الكلمة المخيفة، الاكتئاب؟
باعتباري شخصًا تم وصفه بـ "المثير للقلق" بسبب التنبؤات التي تحذر من "الانهيار المفاجئ" في فيلمي In Debt We Trust (In Debt We Trust.com)، أعلم أن وسائل الإعلام تفضل الأخبار الجيدة على الأخبار السيئة، ولكن ماذا علينا أن نفعل؟ اصنع قصة على الصفحة الأولى لصحيفة نيويورك تايمز تحت عنوان "مخاوف من أن الأوقات الجيدة كانت في الغالب سرابًا" تشير إلى أننا ربما تعرضنا للتضليل أو تضليل أنفسنا لسنوات.
وهذه هي النقطة التي يطرحها مايك آدامز بوضوح مذهل: "كما تثبت الأسواق أخيراً اليوم، فإن "الأوقات الاقتصادية الطيبة" التي حفزتها طفرة أسعار المساكن الجامحة (والتي عززتها ممارسات الإقراض الاحتيالية المذهلة من قبل البنوك غير النزيهة) قد انتهت. لقد وصل يوم الحساب، والتخلص من هذه الثروة الزائفة التي كانت تدعم الاقتصاد الأمريكي لسنوات عديدة على وشك أن يطلق العنان للشعب الأمريكي.
هل سنقرأ قريباً دراسات جديدة تصنف كل الأخطاء والسهو في البيانات الحكومية، والضجيج الصناعي وتقارير الأعمال التي لم تتوقع أو تتغاضى عن التراكم البطيء للانكماش الاقتصادي؟
منذ أسابيع، كانت الأسواق تتراجع أو تشهد تحولات متقلبة، وصعودًا وهبوطًا دراماتيكيًا، مما يشير إلى مخاوف وقلق أعمق. والآن يُقال لنا إن المزاج السائد على قمة جبل دافوس، حيث تعقد النخبة الرفيعة في المنتدى الاقتصادي العالمي طقوسها القبلية السنوية، هو مزاج فزع غير مخفي.
باختصار، كما تعلمنا من كل هذه الضجة المضللة بشأن الحرب في العراق، فإن الخبراء ليسوا على القدر نفسه من الخبرة. في الواقع كانوا في الغالب مخطئين تمامًا. ونحن نعلم الآن أن أغلب ساستنا، بغض النظر عن أحزابهم، قد صدقوا هذه الأساطير وربما لا يكونون قادرين على قول الحقيقة حتى الآن.
ويستمر هذا النمط مع عدم سماع الأصوات الناقدة للاقتصاد بأي انتظام. لا تزال الصحافة التجارية تعتمد على المحللين والمديرين التنفيذيين الذين قللوا من أهمية مشاكل الماضي أو كانوا متواطئين في المشاكل الحالية. وحتى المليارديرات مثل جورج سوروس يحصلون على تغطية أكبر في أوروبا مقارنة بالولايات المتحدة. لقد أرسل لي تعليقه الأخير في صحيفة فايننشال تايمز اللندنية. ويشير ذلك إلى أن هذه الأزمة، على عكس الأزمات السابقة، أكثر خطورة بكثير وتشير إلى نهاية حقبة.
وهذا أمر خطير:
يكتب "تمثل الأزمة الحالية نهاية عصر التوسع الائتماني القائم على الدولار باعتباره العملة الاحتياطية الدولية. وكانت الأزمات الدورية جزءًا من عملية ازدهار وكساد أكبر. والأزمة الحالية هي تتويج للازدهار الهائل الذي استمرت لأكثر من 60 عاما".
ويخلص إلى أن "الخطر يكمن في أن التوترات السياسية الناجمة عن ذلك، بما في ذلك الحمائية الأميركية، قد تعطل الاقتصاد العالمي وتدفع العالم إلى الركود أو ما هو أسوأ من ذلك".
لاحظ عبارة "أو ما هو أسوأ".
وقال مايكل ديكس، رئيس قسم الأبحاث في باركليز ويلث، لصحيفة الإندبندنت: "إن الخطر الذي يواجه صناع السياسات هو أن يُنظر إليهم على أنهم غير فعالين، وقد استنتج بنك الاحتياطي الفيدرالي نفسه بالفعل أن برنامجه السابق لتخفيض أسعار الفائدة لم يكن على مستوى المهمة". ومازلنا نشعر بالقلق من أن رد الفعل السلبي المفرط للأسواق سوف يصبح أكثر فأكثر ذاتي التحقق وملوثاً للأساسيات الاقتصادية.
الترجمة: إن حلول التحفيز ليست علاجاً سحرياً، وهذه الأزمة خارجة عن سيطرة أي شخص لأنها مدفوعة بالديون غير القابلة للسداد، والعجز الناجم عن الإنفاق الحربي، والاختلالات الهيكلية ودورات الأعمال.
ولسوء الحظ، كما لاحظ بيل بولز، فإن وسائل الإعلام لدينا غالباً ما تحجب أسباب الذعر وبدلاً من ذلك تقوم بتدوير الطبول المتفائل للمسؤولين من خلال:
"لا تطلق على الركود مطلقًا اسم الركود، فقط استمر في القول إنه "قاب قوسين أو أدنى، ربما"، وهو رد مثير للسخرية نظرًا لأننا بالفعل في حالة ركود كما يمكن لأي أحمق أن يرى.
"السؤال الكبير هو ما إذا كنا نشهد شهرًا سيئًا للأسهم - أو ما إذا كانت هذه بداية سوق هابطة قد تشهد انخفاض أسعار الأسهم لسنوات."
لذلك يتم الرد على الأسئلة، كما خمنت، المزيد من الأسئلة."
ولكن ربما لا يكون لديهم إجابات - كما نتوقع منهم - وربما لدينا ذلك، بمعنى أن الجمهور ومجموعات المناصرة لا يتعين عليهم قبول الإطار الإعلامي المعيب لهذه القضايا التي ثبت خطأها فيما يتعلق بالحرب. آنذاك، ومخادعة بشأن الاقتصاد الآن.
ونحن لا نحتاج إلى المزيد من الدراسات بعد الوقائع، بل نحتاج بدلاً من ذلك إلى التحرك القوي الذي من شأنه أن يشكل حافزاً لمزيد من العدالة الاقتصادية، وليس تقديم إعانات الدعم للمؤسسات التي تسببت في الأزمة في المقام الأول.
كتب محلل الأخبار داني شيشتر SQUEEZED، وهو كتاب إلكتروني يؤرخ للأزمة ويدعو إلى تغطية إعلامية أفضل. قم بالتنزيل من Coldtype.net/debt.html. تعليقات ل [البريد الإلكتروني محمي]