ما هي الدروس المستفادة من انتصار حلف شمال الأطلسي الذي أعلن نفسه في كوسوفو؟
وهتف أنصار القصف "أوقفوا التطهير العرقي". في الواقع العرقية
يتطلب التطهير استجابة قوية. لكن أولئك الذين تجنبوا القانون المعيب و
ودعمت الأمم المتحدة حملة لسحق كوسوفو وصربيا من الجو. هم الآن
مواجهة بعض الحقائق المحرجة.
وقد أصرت وزيرة الخارجية مادلين أولبرايت في رامبوييه على ذلك
يقبل الرئيس اليوغوسلافي ميلوسيفيتش جميع النقاط الواردة في اقتراح الناتو، أو
مواجهة قاذفات الناتو. وقبل ميلوسيفيتش بكل الشروط باستثناء شرطين: حلف شمال الأطلسي
ويمكن للقوات أن تقوم بدوريات في كل أنحاء صربيا، وليس فقط في كوسوفو، وهو ما سيفعله سكان كوسوفو
قادرة على التصويت لصالح الاستقلال في غضون ثلاث سنوات.
رفض ميلوسيفيتش ثم قام الناتو بقصف يوغوسلافيا لإجبار القبول
ومن المثير للدهشة أن اتفاقات السلام لا تحتوي على أي من هذين البندين. لو
هذه المصطلحات كانت تعني الكثير، فلماذا حذفها الناتو بعد أن أنشأ عالماً جديداً؟
رقم قياسي لعدد القنابل التي تم إسقاطها خلال شهرين ونصف؟
ثانياً، إذا كان الذهاب إلى الحرب لوقف التطهير العرقي الذي يمارسه ميلوسيفيتش ينطوي على ذلك
"المبادئ الأساسية" سيتعين على زعماء الناتو شرح مبادئهم الجديدة
الأخلاق: الدفاع عن "المبادئ الأساسية" لا يشمل المخاطرة
حياة جنود الناتو. هل هذا هو بيل كلينتون وتوني بلير الشهير "الثالث".
الطريق،" والذي سيعيد تعريف الكلمتين "أساسي" و
"مبادئ."
يظهر جرد أولي للوفيات أن الدول الغربية لم تفقد أي جنود. حلف الناتو
وتشير تقديرات إلى أن قنابلها قتلت نحو 6,000 جندي صربي و2,500 صربي
المدنيين. ولا يزال مصير 200,000 ألف من مواطني كوسوفو في عداد المفقودين. أضف إلى عدد القتلى،
أولئك الذين يستطيعون أو لن يعودوا أبدًا إلى ديارهم. هل هذا ما تفعله كلينتون و
هل يقصد زعماء الناتو الآخرون بالنصر والدفاع عن المبادئ الأساسية؟ لا
أذكر الفوضى الهائلة التي خلفتها الأرض في كوسوفو والأضرار التي لحقت بها
للبنية التحتية اليوغوسلافية.
العاملون في المجال الإنساني – اليساريون والليبراليون والمحافظون – الذين دعموا القصف
لوقف التطهير العرقي، قد يكون من الضروري إعادة تقييم استراتيجية الحرب الجوية في ضوء ذلك
من هذه الأرقام.
هل أدى القصف فعلاً إلى مزيد من القتل؟ أو لو لم يضرب الناتو
فهل كانت فرق ميلوسيفيتش شبه العسكرية ستلحق المزيد من الضرر؟ غير محدد
سؤال.
لوس أنجلوس تايمز المراسل بول واتسون الذي راقب بالداخل
كوسوفو طوال القصف، تشير التقارير إلى أن استراتيجية حلف شمال الأطلسي كثفت فقط
إراقة الدماء في كوسوفو. الكراهية التي كانت موجودة قبل سقوط إعصار القنابل،
وقد تضاعفت بسبب القصف.
نيويورك تايمز أفاد المراسل ستيفن إيرلانجر أيضًا أن الصرب
ردت القوات على قصف الناتو بإطلاق "عربدة من الغضب لمدة خمسة أيام
والذهان" - ضد الألبان العرقيين. وقد فعل ذلك مراسلون آخرون بالفعل
ولاحظ مقاتلو جيش تحرير كوسوفو ينتقمون بارتكاب فظائع ضد الصرب
المدنيين.
قبل القصف، قام مقاتلو جيش تحرير كوسوفو والقوات الصربية بترويع أجزاء من البلاد
كوسوفو. هل يمكن لأحد أن يجادل بأن القصف قد ضرب مثالاً للسلام
علاقات؟ هل سيخصص أعضاء الناتو الأموال اللازمة للحفاظ على قوات حفظ السلام في أفغانستان؟
كوسوفو لمدة عشرين عاما؟
لقد نشأ سلام هش من حرب مشكوك فيها. هل أولئك الذين يهتمون
التطهير العرقي، واللاجئون، والفوضى الطويلة التي تلي الحرب،
إعادة النظر في القانون والأمم المتحدة، مهما كانت عيوبها، كبديلين أفضل
من القصف؟
شاول لانداو هو رئيس هيو أو. لابونتي للتطبيق متعدد التخصصات
المعرفة في جامعة ولاية كاليفورنيا للفنون التطبيقية، بومونا، 3801 دبليو تمبل
شارع بومونا، كاليفورنيا 91768 هاتف – 909-869-3115 فاكس – 909-869-4751