يتطلب الأمر شجاعة كبيرة للدخول إلى الصفحات الافتتاحية لصحيفة وول ستريت جورنال - وخاصة في أيام الجمعة عندما يظهر عمود الأمريكتين لماري أناستازيا أوجرادي. هذه امرأة ستعاني بالتأكيد من مشكلة خطيرة في الظهر ذات يوم نتيجة وضعها الدائم في الركوع على أقصى اليمين المتطرف الذي تتعهد بالولاء له. وفي الدور المنوط بها في المجلة، والذي يتضمن اغتيال الشخصية، يمكننا أن نصفها بأنها واحدة من أتباع "الشيطان" ـ إذا استعرنا الكلمة التي استخدمها "رجل شجاع" معروف في الأيام الأخيرة. لقد أثبتت ذلك في عمودها الذي نشرته في 22 سبتمبر/أيلول تحت عنوان "في مرمى تشافيز" ("الرجل الشجاع" المعني)، وفي هذا المقال تفوقت على نفسها في مستوى انتقادها اللاذع الذي كان كافياً لمعاقبة كل حواس أولئك القادرين على اجتياز هذه المحنة.
العمود يقطر بالكراهية ويمتلئ بأفظع الأكاذيب والعداء من الكلمات الافتتاحية إلى آخر النطق القبيح. يبدأ هذا الكاتب الافتتاحي بإخبار القراء أن "فيدل كاسترو ليس بعيدًا عن الموت" وأنا متأكد من أنه سيكون بمثابة مفاجأة لكل من الزعيم الكوبي وأطبائه الذين يبدو أنهم يشيرون إلى أن فيدل يتعافى ببطء من الجراحة الكبرى التي خضع لها والتي هذا أمر طبيعي تمامًا بالنسبة لشخص يبلغ من العمر 80 عامًا. وتستشهد كدليل لها "بأداء هوغو تشافيز في الأمم المتحدة" والذي تدعي أنه كان تمرير عصا "ثورية" إلى "المجنون من كاراكاس، أغنى وأشد رعايا كاسترو".
يبدو أن أوجرادي لم يكلف نفسه عناء التحقق من أن راتب الرئيس الفنزويلي البالغ حوالي 24,000 ألف دولار بالكاد أعلى من مستوى الفقر لأسرة أمريكية مكونة من أربعة أفراد وفقًا لمكتب الإحصاء الأمريكي. قارن ذلك بجورج بوش (المسؤول عن مشكلة الظهر المستقبلية التي تعاني منها ماري) وهو ثري للغاية ويحصل على راتب سنوي قدره 400,000 ألف دولار بالإضافة إلى جميع الامتيازات الفاخرة التي تأتي مع مكتبه والتي لا يمتلكها هوغو تشافيز فرياس أو حتى يريدها.
ولكن هذا كان فقط للافتتاحيات. ثم تبدأ O'Grady خطبة لاذعة أخرى ضد الرجل الذي أصبح هدفها المفضل. بدأت بالإدلاء ببيانها الصادق الوحيد الذي وصفت فيه زعيم فنزويلا بأنه "المتحدث الأكثر رعبا في الجمعية العامة". وهي محقة بطبيعة الحال، لأننا نعيش اليوم في عصر أصبحت فيه الحقيقة التي يقولها شافيز عملاً متطرفاً أو حتى تخريبياً.
لن يخطر ببال هذه المرأة البغيضة أبداً أن يكون هوغو تشافيز واحداً من زعماء العالم القلائل المستعدين للاعتراف علناً بما يعرفه الآخرون بأنه صحيح. ولهذا السبب تمت إدانته في وسائل الإعلام التي تديرها الشركات وخاصة في أعمدة اليمينيين مثل ماري أوجرادي الذين ليس لديهم مصداقية أو حتى معرفة كافية بالمنطقة التي تكتب عنها في كتاباتها.
ويظهر في ما تقوله.
من المفيد أن نفهم من أين تأتي هذه المرأة إذا لاحظنا المكان الذي كانت تعمل فيه سابقًا. عملت ذات مرة كخبير استراتيجي للخيارات لدى شركة Advest, Inc. وThomson McKinnon Securities وMerrill Lynch & Co. كما شغلت ذات مرة منصبًا في مؤسسة التراث اليمينية المتطرفة وهي مؤسسة فكرية لم تلتزم أبدًا بسياسة صديقة للشركات أو الولايات المتحدة. قاد الحرب ولم يؤيدها. بالإضافة إلى ذلك، كصحفية، حصلت على جائزة ديلي جلينر من رابطة الصحافة الأمريكية (رابطة شركات الإعلام الخاصة) للتعليقات التحريرية وحصلت على تنويه مشرف في فئة جائزة الرأي لعام 1999 من رابطة الصحافة الأمريكية.
مع هذا النوع من الخلفية، ليس هناك ما يثير الدهشة في أيديولوجية أوجرادي ولماذا تكون كتاباتها متحيزة بشكل ميؤوس منه ومن جانب واحد لصالح نموذج إجماع واشنطن النيوليبرالي لإدارة بوش الذي يشن الآن "حربًا طويلة" ضد العالم من أجل الهيمنة الكاملة والمزيد. أرباح الشركات المفترسة المستفيدة منها - كل ذلك على حساب احتياجات الناس التي يتم تجاهلها.
لدى أوجرادي الكثير ليقوله في عمود هذا الأسبوع وسرعان ما يتطرق إلى الموضوع – أن فنزويلا تمثل "تهديدًا ضاغطًا" (حيث) "ساحة المعركة هي بوليفيا، التي يريد السيد شافيز بشدة السيطرة عليها حتى يتمكن من الاستيلاء على ذلك". احتياطيات البلاد من الغاز الطبيعي وتصبح المورد الوحيد للطاقة في المخروط الجنوبي.
وتستمر في حديثها عن الفكرة الوهمية التي تزعم أن شافيز يأمل في "إلحاق ضرر جسيم بالاقتصاد البرازيلي وسحق طموحات البرازيل الجيوسياسية كزعيم لأميركا الجنوبية. يريد أن يغرس في مكانها علم الهيمنة الفنزويلية. وإذا أفلت من العقاب، فسوف تتضاءل سيادة الأرجنتين وتشيلي أيضاً ويفقد الاستقرار القاري. لديها الكثير لتقوله، لكنها بالفعل تركت القارئ لاهثًا ويحتاج إلى التوقف قبل المضي قدمًا.
لو التزمت أوغرادي بالحقائق بدلاً من التخصص في خطابها المسموم، لعرفت أن هوغو تشافيز يمثل قوة إيجابية في المنطقة وخارجها، وكان عامل توحيد، وليس مقسماً أو مستغلاً.
لقد سعى إلى تحقيق البديل التقدمي الخاص بالبديل البوليفاري للأمريكتين (ALBA) لأبطال نموذج أوجرادي النيوليبراليين الفاسدين في منظمة التجارة العالمية وصندوق النقد الدولي والبنك الدولي. إنها خطة شاملة لتكامل أمريكا اللاتينية تهدف إلى تطوير "الدولة الاجتماعية" التي يستفيد منها الجميع، وليس فقط النخبة المتميزة التي يقسم أوجرادي بالولاء لها. إنها تقوم على مبادئ التكامل والتضامن والتعاون بين الدول - تمامًا على عكس الممارسات الاستغلالية التي يحب أوجرادي أن يعتقد أنها تعمل بشكل أفضل. وهي على حق إذا كانت تقصد الشركات العملاقة التي لا يمكنها أن تنمو وتزدهر إلا على حساب الناس العاديين في كل مكان. لدى هوغو تشافيز رؤية مختلفة. وبدلاً من محاولة إخضاع بوليفيا والبرازيل والأرجنتين، انضمت فنزويلا إلى هذه الدول في الاتحاد الجمركي للسوق المشتركة الجنوبية المعروف باسم ميركوسور. ومن خلال القيام بذلك، أعرب تشافيز عن أمله في أن "تعطي هذه الكتلة التجارية الأولوية للمخاوف الاجتماعية (قبل) نموذج الشركات النخبوي القديم" الذي يضع الأرباح قبل احتياجات الناس.
هذه هي الحقائق التي تتجاهلها ماري أوجرادي لأن الإبلاغ عنها سيكشف كل الأكاذيب الأخرى التي كتبتها لسنوات. ومن المحتمل أيضًا أن يؤدي ذلك إلى طردها لعدم التزامها بخط الحزب الذي تدفع له مقابل ذلك.
وتستمر مقالتها بالإشارة إلى المعارضة في فنزويلا على أنها "ديمقراطية"، وتروي نسختها المشوهة عن كيفية محاولتهم إقالة شافيز في استفتاء عام 2004 (المعروف أيضًا باسم الانقلاب الذي وجهته الولايات المتحدة بوسائل أخرى) وفشلهم. لقد تغلب شافيز على المعارضة بحوالي 58% من الأصوات في انتخابات اعتبرت حرة ومفتوحة ونزيهة، إلا أن أوجرادي وصفها بأنها "محاطة بأسرار الدولة" ـ ولا شك أن ذلك يرجع إلى فوز المرشح الخطأ بشكل مقنع.
وزعمت أن استطلاعات الرأي أظهرت أن تشافيز "تعرض لهزيمة ساحقة" لكن "المجلس الانتخابي المكدس بالشافيستا أعلن فوزه". لقد فشلت في تحديد استطلاعات الرأي التي تشير إليها أو من أجراها. لا يمكن للقارئ إلا أن يستنتج أنهما إما تلك التي حلمت بها في هذا العمود أو أنها كانت عمليات احتيالية يديرها الأوليغارشيون في البلاد الذين لديهم كل شيء ليكسبوه إذا تمت الإطاحة بشافيز بأي وسيلة.
هذه المرأة لا تعرف متى تستقيل. ثم تؤكد "السيد. يتباهى شافيز بأنه انتخب ديمقراطيا ويثير الكراهية ضد جيرانه، بما في ذلك الولايات المتحدة (و) حركة عدم الانحياز (التي تنوي) امتلاك أسلحة نووية. ولم توضح أنها تشير إلى إيران، الدولة الموقعة على معاهدة حظر انتشار الأسلحة النووية، والتي تمتثل لها بالكامل، ولديها كل الحق القانوني لتطوير صناعتها النووية التجارية، وهو كل ما تفعله وفقًا لذلك. لجميع الأدلة المتاحة. ثم تشدد مرة أخرى على أن أنصار تشافيز يوجهون "هجومًا خاطفًا" على بوليفيا "لجعل هذا البلد نسخة (هيدروكربونية) من فنزويلا".
ومع ذلك، تأتي بعد ذلك أفضل تسديداتها وواحدة من أقلها دقة. وهي تزعم بشكل جريء أن إيفو موراليس (هدفها المفضل الآخر) "ارتقى إلى السلطة التنفيذية من خلال استخدام العنف أولا لإسقاط رئيسين دستوريين ثم فرض انتخابات جديدة، والتي فاز بها".
ولم توضح أن خوان إيفو موراليس أيما (المعروف باسم إيفو) كان زعيمًا لحركة كوكاليرو في بوليفيا أو الاتحاد الفضفاض للفلاحين الذين يزرعون أوراق الكوكا. وهو أيضًا زعيم حزب الحركة من أجل الاشتراكية (MAS وهو ما يعني المزيد). وفي كلتا الحالتين، كان بطلاً للتغيير التقدمي في بلاده ونظم احتجاجات سلمية في عام 2005 في العاصمة لاباز، مما أجبر الرئيس كارلوس ميسا على الاستقالة، الذي خدم مصالح رأس المال وتجاهل احتياجات شعبه. وهذا ما يسميه أوجرادي بالعنف ـ المقاومة الشجاعة للقمع والتعصب.
تم انتخاب إيفو موراليس رئيسًا لبوليفيا في ديسمبر 2005 في انتخابات سيطرت عليها المعارضة لأن الناس سئموا من العمل كالمعتاد لدرجة أنهم تحدوا كل التوقعات وخرجوا بأعداد كبيرة لانتخاب الرجل الوحيد الذي سيعهدون به إلى حكم البلاد بشكل مقنع. دولة.
إن موراليس ليس رئيساً من نوع أوجرادي، لأنه يريد أن يخدم شعبه كله، وليس فقط النخبة القليلة التي كانت تسير الأمور على طريقتها دائماً في بوليفيا. لذلك تقول: "إنه يحلم باقتصاد بوليفاري جماعي أصلي تحت سيطرة حكومة استبدادية" بينما تدعي كذبًا أن معظم البوليفيين "رواد أعمال". وقد تكون على حق إذا استبعدت الأغلبية من السكان الأصليين (نحو 70% من السكان) وأغلبهم من الفقراء الذين كانوا محرومين من حقوقهم حتى الآن.
وهي تتهم موراليس بأنه تلقى "التدريب" من قِبَل هوجو شافيز الذي يساعده في وضع السياسات والبرامج التقدمية التي تعارضها أوجرادي - لأنها صديقة للناس وتضر بمصالح الشركات التي تمثلها. وشددت على أن بوليفيا تحت حكم موراليس "يمكن أن تستخدم بعض المساعدة من المجتمع الدولي... لإضعاف إيفو". لكنها أنهت عمود الكراهية الأسبوعي الخاص بها بالعودة إلى هدفها المفضل والعدو رقم واحد في نظرها - هوغو تشافيز - من خلال الترويج لفكرة أنه "من الواضح... أن عدم القيام بأي شيء بينما يستولي السيد تشافيز على السلطة في القارة ليس أمراً سيئاً". خيار."
إنها تبدو وكأنها دعوة لحمل السلاح لإقالة الرئيس تشافيز بالقوة أو بأي وسيلة أخرى على الرغم من حقيقة أنه الديمقراطي الرائد في نصف الكرة الأرضية ومحبوب من قبل الغالبية العظمى من شعبه الذي لن يتسامح أبدًا مع العودة إلى الماضي القبيح. لن يقبلوا حكم القلة القمعية مرة أخرى أبدًا.
يعيش ستيفن ليندمان في شيكاغو ويمكن الوصول إليه [البريد الإلكتروني محمي]. قم أيضًا بزيارة موقع مدونته على sjlendman.blogsspot.com.