المرة الأولى التي سمعت فيها عن ويلي فيمر كانت أثناء حملة "الحرية من خلال القنابل" التي شنها حلف شمال الأطلسي في صربيا في عام 1999. وقال فيمر في تعليقه الشهير: "لم يسبق أن كذب مثل هذا العدد من الناس على هذا القدر من الكذب على الكثيرين، كما حدث فيما يتصل بحرب كوسوفو". "لقد مات الناس من أجل هذا". كان فيمر، الذي كان حينها عضوًا في حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي في البوندستاغ الألماني، يشير إلى محاولة وسائل الإعلام المنظمة إقناع سكان ألمانيا بوجود كارثة إنسانية بالفعل في كوسوفو، وهي كارثة ستتطلب تدخلًا إنسانيًا. وكانت المحاولة، كما نعلم، ناجحة للغاية.
وقال المتحدث باسم الناتو جيمي شيا في ذلك الوقت إن “القادة السياسيين لعبوا الدور الحاسم فيما يتعلق بالرأي العام”. وكان يشير إلى السياسيين الألمان، هؤلاء "الممثلين المنتخبين ديمقراطيا"، الذين "يعرفون الأخبار التي تهم الرأي العام في بلادهم. قام رودولف شاربينج بعمل جيد حقًا. ليس من السهل، خاصة في ألمانيا، التي لم يعرف سكانها لمدة 50 عاما سوى الدفاع العسكري، أي حماية بلدهم، إرسال جنود ألمان إلى مسافة مئات الأميال.
وفي شرحه للصعوبات التي ينطوي عليها التعريف الجديد للسياسة الأمنية، أثنى شيا "ليس فقط على الوزير شاربينج، بل وأيضاً على المستشار شرودر والوزير فيشر" اللذين قدما جميعاً "مثالاً بارزاً للزعماء السياسيين الذين لا يركضون خلف الرأي العام فحسب، بل يركضون خلف الرأي العام فحسب، بل ويشكلون مثالاً بارزاً للزعماء السياسيين الذين لا يركضون خلف الرأي العام فحسب، بل ويشكلون نموذجاً رائعاً للسياسة الأمنية". ولكن تعرف كيفية تشكيلها.
ربما كان شيا في أفضل حالاته ساخراً عندما وصف الأسباب الكامنة وراء تفاؤله: "يجعلني متفائلاً أن أرى أن الألمان قد فهموا ذلك. وعلى الرغم من الآثار الجانبية غير السارة للغاية، والأضرار الجانبية، وطول مدة الغارات الجوية، فقد ظلوا على المسار الصحيح. لو فقدنا الدعم الشعبي في ألمانيا، لكنا فقدناه في جميع أنحاء الحلف».
من بين الأخبار العديدة، التي "كانت مهمة للرأي العام" في ألمانيا، كما يتذكر قراء ZNet على الأرجح، كانت المعلومات التي قدمها الوزير شاربينج في أبريل من عام 1999، والتي تفيد بأن الصرب أقاموا معسكر اعتقال على الطراز النازي لبضعة آلاف من الأشخاص. ألبان كوسوفو في ملعب كرة القدم في بريشتينا، عاصمة كوسوفو. وفي جهوده لإقناع الأمة "بالبقاء على المسار الصحيح"، قارن الرفيق الوزير يوشكا فيشر، وزير الخارجية الألماني الراديكالي السابق، الصرب بالنازيين، ودعا إلى التدخل العسكري بحماسة صليبية: "يجب ألا يكون هناك أوشفيتز آخر أبدًا!" ' أتذكر كيف كنا نجلس في الملاجئ ونحاول تجاهل ضجيج صواريخ التوماهوك الإنسانية من حولنا، ونمزح أنه من أجل أن يمنع الألمان عودة "النازية" في منطقة بنت هويتها على القتال ضد النازيين الألمان في العالم. في الحرب الثانية، لجأ فيشر وشرودر إلى الدعاية النازية، وهو أمر لم نشهده منذ عام 1945.
قبل بضعة أيام تذكرت ويلي فيمر، وهو واحد من الساسة الألمان المحافظين القلائل الذين عارضوا الحرب في كوسوفو (والذي انتقدته صحيفة فرانكفورتر أليمان تسايتونج، كما كان متوقعاً، ووصفته بأنه "مؤيد لنظرية المؤامرة"). نشرت مجلة أسبوعية صربية محافظة مطلعة ترجمة لرسالة فيمر إلى المستشار الألماني شرودر. الرسالة عبارة عن تقرير عن مؤتمر عقد في العاصمة السلوفاكية براتيسلافا، نظمته وزارة الخارجية ومعهد المشاريع الأمريكي. كان موضوع هذا المؤتمر، الذي حضره العديد من رؤساء الوزراء "من البلطيق إلى مقدونيا"، هو البلقان وتوسيع حلف شمال الأطلسي.
لقد سمع فيمر العديد من الأشياء المثيرة للاهتمام في براتيسلافا. على سبيل المثال، كانت "عملية حدوة الحصان" ــ الخطة التي زُعم أن الصرب وضعها لطرد السكان الألبان من كوسوفو في عام 1999 ــ مجرد اختراع دعائي؛ أن الغرض من حرب كوسوفو كان تمكين الولايات المتحدة من تصحيح خطأ الجنرال أيزنهاور في الحرب العالمية الثانية وإقامة وجود عسكري أمريكي في البلقان بهدف السيطرة على شبه الجزيرة ذات الأهمية الاستراتيجية. وسمع مسؤولاً أميركياً رفيع المستوى يقول إن الهدف الأميركي هو رسم خط جغرافي سياسي من بحر البلطيق إلى الأناضول والسيطرة على هذه المنطقة كما كان الرومان يسيطرون عليها ذات يوم (قد يفترض المرء أن "بحرنا" الأميركي، أو "بحرنا" الأميركي) "بحرنا" ليس البحر الأبيض المتوسط، بل المحيط الأطلسي). كان لدى فيمر انطباع واضح بأن الجميع متفقون (وكان من الممكن أن يهتموا بشكل أقل) بحقيقة أن الهجمات الإنسانية التي ينفذها حلف شمال الأطلسي غير قانونية بموجب القانون الدولي، وأنها تمت بشكل متعمد للغاية، من أجل إرساء سابقة للأعمال "الإنسانية" المستقبلية دون تفويض من الأمم المتحدة. .
أحد الأشياء المثيرة للاهتمام في هذه الرسالة هو أن فيمر ليس ناشطًا يساريًا بأي حال من الأحوال. ولا حتى منتقد ذو ميول يسارية لـ "الإمبريالية الأمريكية". وفي وقت كتابة الوثيقة، لم يكن فقط متحدثاً باسم السياسة الدفاعية لحزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي المحافظ، بل كان أيضاً نائب رئيس الجمعية البرلمانية لمنظمة التعاون في أوروبا. بعد قراءة الترجمة المنشورة للرسالة باللغة اليوغوسلافية، حاولت، دون أن أواجه بعض الصعوبات، استخراج النسخة الأصلية. لقد اكتشفت أن الوثيقة نُشرت في المجلة الحكومية Blätter für deutsche und Internationale Politik (2001 9، الصفحة 1059، 1060). ومع ذلك، فإن الترجمة أدناه هي للنص الذي وجدته على موقع جامعة كاسل (http://www.uni-kassel.de/fb5 /frieden/themen/NATO-Krieg/wimmer-rupp.html)
أعتقد أن قراء زي نت مهتمون بطبيعة السياسة الأمريكية في البلقان، خاصة في ضوء خطة أهتيساري الأخيرة لكوسوفو المستقلة ولكن غير المستقلة، بالإضافة إلى المهتمين بشكل عام بطبيعة كوسوفو. يمكن للسياسة الخارجية للولايات المتحدة أن تستفيد من هذه الترجمة التقريبية، وهي النوعية التي أعتذر عنها حقًّا.
-
برلين، 02
السيد المستشار المحترم للغاية،
لقد أتيحت لي الفرصة في الأسبوع الماضي لحضور مؤتمر في براتيسلافا، عاصمة سلوفاكيا، نظمته وزارة الخارجية الأمريكية ومعهد المشاريع الأمريكية (معهد السياسة الخارجية التابع للحزب الجمهوري). وكان الموضوع الرئيسي للاجتماع هو البلقان وعملية توسيع الناتو.
وحضر المؤتمر مسؤولون سياسيون رفيعو المستوى، كما يدل على ذلك حضور العديد من رؤساء الوزراء الإقليميين، فضلا عن وزراء السياسة الخارجية والدفاع. من بين العديد من المواضيع الهامة التي تمت مناقشتها، هناك عدد قليل منها يستحق التركيز بشكل خاص:
1. طالب منظمو المؤتمر (وزارة الخارجية الأمريكية ومعهد المشروع الأمريكي) بسرعة الاعتراف بكوسوفو وفقا للقانون الدولي.
2. أوضح المنظمون أنه يجب إبعاد جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية عن كل أجهزة القانون، وخاصة خارج اتفاقيات هلسنكي.
3. إن سيادة القانون الأوروبي تشكل عائقاً أمام حلف شمال الأطلسي. وبالتالي فإن النظام القانوني الأمريكي أكثر ملاءمة لأوروبا.
4. لقد اندلعت الحرب ضد يوغوسلافيا لتصحيح القرار الخاطئ الذي اتخذه الجنرال أيزنهاور خلال الحرب العالمية الثانية. وبهذه الطريقة، ولأسباب استراتيجية تقتضي تمركز جنود أمريكيين في هذه المنطقة، تم تصحيح هذا التحديد الخاطئ،
5. شارك الحلفاء الأوروبيون في الحرب ضد يوغوسلافيا من أجل التغلب فعلياً على المعضلة التي ظهرت بعد قبول "المفهوم الاستراتيجي الجديد" للحلف في نيسان/أبريل 1999، والتغلب على ميل الولايات المتحدة إلى ذلك. الأوروبيون للحصول على تفويض سابق للأمم المتحدة أو منظمة الأمن والتعاون الأوروبي.
6. قد يبرر حلفاء الأوروبيين قانونيًا أن هذه الحرب ضد يوغوسلافيا، التي كانت خارج نطاق المعاهدة، كانت استثناءً. لكن من الواضح أن هذه سابقة يمكنهم الاستناد إليها في أي لحظة.
7. يتعين على حلف شمال الأطلسي الآن أن يملأ المنطقة الواقعة بين بحر البلطيق والأناضول، كما كانت القوات الرومانية قد ملأتها أثناء ذروة الإمبراطورية الرومانية.
8. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن تكون بولندا محاطة من الشمال والجنوب بدول ديمقراطية مجاورة؛ يجب على بلغاريا ورومانيا توفير الاتصال الإقليمي مع تركيا؛ وعلى المدى الطويل، لا بد من إبعاد صربيا عن التنمية الأوروبية (ربما لتعزيز سلامة الوجود العسكري الأميركي).
9. شمال بولندا، من المهم فرض سيطرة كاملة على جميع طرق الوصول من سان بطرسبرج إلى بحر البلطيق.
10. في كل عملية، ينبغي إعطاء الأولوية لحق الشعوب في تقرير مصيرها قبل جميع لوائح وقواعد القانون الدولي الأخرى.
11. إن القول بأن حرب الناتو ضد يوغوسلافيا كانت انتهاكًا لجميع أنظمة وقواعد القانون الدولي ذات الصلة لم يواجه أي معارضة.
بعد هذا المؤتمر، حيث كانت المناقشة مفتوحة وصريحة للغاية، لا يمكننا تجنب الأهمية طويلة الأمد لنتائج المؤتمر، خاصة مع الأخذ في الاعتبار المكانة المهنية والكفاءة للمشاركين والمنظمين.
ويبدو أن الجانب الأمريكي يدرك أنه من أجل تحقيق مصالحه، فإنه يحتاج إلى تقويض سيادة القانون التي تطورت نتيجة للحربين العالميتين. يجب أن تكون السلطة فوق العدالة. وحيثما يقف القانون الدولي في الطريق، فلابد من إزالته. وعندما تبنت عصبة الأمم تطوراً مماثلاً، لم تكن الحرب العالمية الثانية بعيدة. إن طريقة التفكير التي تضع المصلحة الذاتية في مثل هذا الموقف المطلق لا يمكن وصفها إلا بالشمولية.
مع تحياتي الودية،
ويلي ويمر
-
* أندريه جروباتشيك مؤرخ لاسلطوي من جبال جنوب شرق أوروبا. يمكن الوصول إليه عند [البريد الإلكتروني محمي]
* لمعرفة المزيد حول التطورات الأخيرة في البلقان، راجع تعليقاتي على ZNet على: http://www.zmag.org/bios/homepage.cfm?authorID=181
* يبدو أن المعلومات المتعلقة بمؤتمر براتيسلافا قد اختفت من شبكة الإنترنت العالمية. جرّب البحث على Google عن "المائدة المستديرة الإقليمية: "هل لا يزال التكامل الأوروبي الأطلسي على المسار الصحيح؟ الفرص والعوائق».
* بالنسبة لأولئك منكم الذين يقرؤون اللغة الألمانية، راجعوا انتقادات صحيفة فرانكفورتر ألجماينه تسايتونج "لآراء فيمر التبسيطية" [كريستوف ألبريشت، FAZ، 27 أغسطس 2001]