الجميع يتحدثون عن قرار ماكوتشين الذي أصدرته المحكمة العليا والذي كان متوقعاً تماماً تحت عنوان "المواطنون المتحدون 2". هذا ما لا نتحدث عنه هو ما يقلقني.
ومن عجيب المفارقات أن اليمين المتطرف الذي يراه كثيرون من اليسار المستفيد الوحيد من القرار الذي يتعامل مع المال وحرية التعبير كما لو كانا نفس الشيء، هو أيضا غير سعيد به. لقد أرادوا، وربما لا يزالون يحصلون، على نهاية كل إصلاحات تمويل الحملات الانتخابية.
هذا القرار يبقي الحدود القصوى للتبرعات الفردية قائمة، ومن وجهة نظر اليمين، لا يذهب إلى حد كافٍ، على الرغم من أنه في حربهم العديدة، فإنهم يرون بوضوح أن القوانين والسياسات تتجه في اتجاههم.
إذا كان تصعيد رسالة البريد الإلكتروني التي أغرقت بريدي الإلكتروني يمثل أي مؤشر، فإن الديمقراطيين والتقدميين يرون ذلك بعبارات مروعة - نهاية الديمقراطية كما نعرفها والإشارة الأخيرة نحو حكم البلوتوقراطيين، إن لم يكن الفاشية. العديد من رسائل البريد الإلكتروني تلك التي تدين المتفوقين لخدمة المصالح الطبقية التي وضعتهم هناك، تضمنت عرضًا جديدًا للمال.
المال يا عزيزي، هذا هو اسم اللعبة في نظامنا السياسي. وهذه هي اللعبة التي يلعبها الديمقراطيون أيضًا. سيخبرونك أنه يتعين عليهم أن يظلوا "قادرين على المنافسة". إنهم يدينون دائمًا الأموال الكبيرة بينما يحاولون الحصول على أكبر قدر ممكن منها. إذا كان هذا تناقضا فليكن!
ولنتأمل هنا كيف ساعدت مئات الملايين التي تدفقت على السياسة في تمويل حالة الشلل والجمود التي نجد أنفسنا فيها.
إنها تحافظ على استمرار اللعبة ونموها. فهو يعزز الشعور المستنير بأن السياسة أصبحت الآن تجارة كبيرة في ظل وجود جيش من أعضاء الحزب، وجماعات الضغط، والمستشارين، والموظفين الذين يتغذىون من الحوض الصغير.
ثم هناك جيش طفيلي من المعلقين والنقاد الذين يبرر وجودهم هؤلاء الذين يتجادلون بلا نهاية حول كل خطوة صعودية أو هبوطية فيما يحققونه، أو على الأرجح، ما لا ينجزونه.
يرجى تذكر أنه على الرغم من توقعات الهلاك، فقد فاز الرئيس أوباما بإعادة انتخابه، متغلبًا على ألوية المليارديرات والهجمات الإعلامية الصارخة. لقد اجتذب تبرعات أصغر، واستخدم "البيانات الضخمة" التي جعلتها وكالة الأمن القومي سيئة السمعة لصالحه.
إن التلاعب بالانتخابات، أو "الإقناع"، يلبس وجوهًا جديدة كل يوم، ويذهب إلى ما هو أبعد من مجرد الرؤساء. ولنتأمل هنا الجهود الصارخة والناجحة حتى الآن لجعل التصويت أكثر صعوبة بالنسبة للأقليات. أين الغضب من ذلك؟
يمكن التغلب على أصحاب الأموال الكبيرة، ولكن فقط عندما يتم تنظيمهم من الأسفل، وهو أمر يبدو أنه فقد شعبيته مع الكثير من ضجيجنا السياسي المتولد في الطريق الدائري حيث توجد عصابة بغيضة من المحتالين الساخرين والبخيل الغبي من كليهما. وتتصارع الأحزاب مع بعضها البعض، الأمر الذي يثير اشمئزاز قسم كبير من عامة الناس الذين يخبرون منظمي استطلاعات الرأي عن مدى قلة احترامهم لهؤلاء المتحدثين الصاخبين الذين يرتدون البدلات.
إذا اختفى الكونجرس - وليس من المفترض أن يختفي - فمن سيفتقده؟
إذا كنت تريد بعض الفضائح الحقيقية خارج وسائل الإعلام، فانظر بشكل نقدي إلى وسائل الإعلام. إنه أمر أساسي لنظامنا السياسي. ومع ذلك، فإن وسائل الإعلام لا تغطي تأثيرها، وفي الغالب أنكرت وجودها. إنه يخبر النقاد أن لا أحد ينتبه ثم يخبر المعلنين بالعكس المطلق.
انظر إلى زيادة التركيز الإعلامي وما يمر على البرامج الإعلامية. لماذا تعتقد أن الجمهور غير مطلع على هذا النحو؟ لقد حظي الممثل الكوميدي ديفيد ليترمان الذي غادر في غضون عام باهتمام أكبر من الخداع اليومي الذي أطلق عليه المغني بيتر توش ذات يوم "الحيل السياسية".
انظر إلى صعود فوكس نيوز الذي كان #1 على مدار الـ 49 ربعًا الماضية، وتعرف على كيفية استخدام مردوخ وشركاه للترهيب والمبالغ الكبيرة لشراء طريقهم على الهواء، ومن ثم الاستفادة من النظام الذي يقوم فيه كبار مزودي خدمات الكابلات (ونحن المشتركون لديهم) بتشغيل برامجه المزيفة. الأخبار تدفع معظمها، وليس المعلنين.
في أحد الأيام كنت أتحدث مع أحد منظمي منظمة "الديمقراطية من أجل الشعب" التابعة لـ Public Citizen الذين يحاربون الأموال الطائلة في السياسة من خلال مئات الأحداث الاحتجاجية في المدن عبر المقاطعة.
سألت إذا كانت جهودهم يتم تغطيتها في وسائل الإعلام. وأشار إلى صورة هنا أو صورة هناك، لكنه أقر بأن جهودها قد تم التعتيم عليها في الغالب من قبل وسائل الإعلام التي تهاجم روسيا حاليًا بسبب انتهاكها الديمقراطية في شبه جزيرة القرم وأوكرانيا. (تدير حكومة القِلة هذه البلدان تمامًا كما يدير 1% بلادنا).
إن إنقاذ الديمقراطية هنا لا يعتبر قصة مثيرة، ربما لأنه لا يوجد تجسيد "للشر" مثل بوتين الذي يمكن أن يهاجمه.
وبينما نركز على قرار ماكوتشيون، دعونا نتذكر القرارات الأخرى التي تجاهلناها لأنها لا تأتي إلينا بثياب سوداء.
وفي الوقت نفسه، تعلم محكمة روبرتس أن النظام السياسي فاسد، لكنها لا تريد أن تفعل أي شيء حيال ذلك. كتب جيفري توبين في مجلة نيويوركر: "إذا كنت تعتقد أن قرار المحكمة العليا في قضية ماكوتشيون ضد لجنة الانتخابات الفيدرالية كان سيئاً، فما عليك سوى الانتظار: فقد يكون الأسوأ في الطريق".
ويشير إلى أن أغلبية المحكمة تقول إنها تعارض الفساد ولكنها تحدده بعد ذلك:
"يعرّف روبرتس الفساد "المقايض" على أنه رشوة صريحة تقريبًا، والتي يمكن للكونغرس أن يحظرها. لكن ما يعنيه ما يقوله روبرتس هو أن أي شيء أقل من الرشوة الصريحة محمي بموجب التعديل الأول للدستور.
ضع علامة تحت هذه الكلمة "أي شيء!"
يقول بيتر بينهارت في مجلة "ذا أتلانتيك" إن هذا القرار سيضر بالجمهوريين لأنه يعزز سمعتهم كحزب من جانب الأغنياء ولصالحهم.
يكتب: "الأحد الماضي، مات دودوصف الخبير الاستراتيجي السياسي السابق في عهد جورج دبليو بوش، الداهية والمستقلة الفكر، أنه من "السخافة" أن نتصور أن "الذهاب إلى لاس فيجاس لتقبيل خاتم صاحب ملياردير في كازينو" سيساعد الجمهوريين على "الفوز بالانتخابات الرئاسية". إنه على حق. إنه يؤكد الصورة ذاتها التي يحتاج الجمهوريون إلى التغلب عليها.
كما أن اعتماد الحزب الجمهوري المتزايد على كبار المانحين يجعل من غير المرجح أن يقوم الحزب بصياغة سياسات جديدة تجتذب الناخبين من ذوي الياقات الزرقاء الذين يحتاجهم للفوز.
لذا، نعم، فإن قرار المحكمة سيئ بالنسبة لأولئك منا الذين ما زالوا يعتقدون، وربما بسذاجة، أن السياسة لا ينبغي أن يهيمن عليها أصحاب الثراء الفاحش ونظامهم الشركاتي.
ولكن لا، فإن ماكوتشين لن يؤدي إلى إغراق ديمقراطية "السفينة الطيبة" التي ربما كانت، مثل تلك الطائرة الماليزية، تتجه بالفعل إلى تلك الأمواج. ما كان في السابق ديفي جونز لوكر ينتمي الآن إلى جون روبرتس ورجاله بالسواد.
أخيرًا، الحديث عن ما يتم تغطيته بشكل زائد. الماليزيون ينزلون إلى الشارع احتجاجًا على التغطية الاستغلالية لمأساة طائرتهم. إنهم يعتبرون فوكس وسي إن إن وسيلة إعلام أمريكية غير واضحة. إنهم يدعون إلى المقاطعة، ويدينون التلفزيون الأمريكي باعتباره غير مهني ومضلل لأنه وصف ماليزيا بأنها إرهابية، من بين جرائم وجنح أخرى.
ما الذي يعرفونه عن وسائل الإعلام لدينا والذي لا يزال معظم الأميركيين لا يعرفونه؟
مدون News Dissector داني شيشتر على Newsdissector.net ويقوم بتحرير Mediachannel.org. أحدث كتاب له هو ماديبا أتوز: الوجوه المتعددة لنيلسون مانديلا (Madibabook.com) تعليقات على [البريد الإلكتروني محمي].