تعليق إيمانويل والرشتاين على Znet بتاريخ 3 مايو 2011 "ضجر الحرب في الولايات المتحدة؟" يركز على احتمال مثير للاهتمام. يفترض والرشتاين أن المواقف المناهضة للتدخل لاثنين من المرشحين الليبراليين، رون بول وجاري جونسون، في المجال الجمهوري للمرشحين الرئاسيين الأمريكيين ستجعل التدخلات الأمريكية المستمرة في أفغانستان والعراق وليبيا قضية مركزية في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري، وستجعل التدخلات الأمريكية المستمرة في أفغانستان والعراق وليبيا قضية مركزية في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري. الانتخابات الرئاسية. من المؤسف أن هناك أمثلة حديثة لمرشحين شاركوا في المناظرات التمهيدية المتلفزة بين الجمهوريين والديمقراطيين، والذين عبروا بوضوح عن مواقف مناهضة للحرب، ولكن تأثيرها كان ضئيلاً في الانتخابات الرئاسية ــ على وجه التحديد رون بول في عام 2008 ودينيس كوسينيتش في عام 2004.
وبالنظر إلى ما هو أبعد من الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري للوصول إلى شاغل المنصب، يكتب والرستين: "فجأة، سوف تناقش الولايات المتحدة بأكملها مسألة [التورط في الحرب]. سيجد باراك أوباما أن الموقف الوسطي الذي كان يحاول الحفاظ عليه قد تحرك فجأة نحو اليسار. ومن أجل أن يبقى وسطيا، عليه أيضا أن يتحرك نحو اليسار”.
ومع ذلك، يجب أن نتذكر أن أوباما كان ماهرًا في الفترة 2007-2008 في تصوير نفسه كمعارض لحرب العراق أمام الجماهير التقدمية. ومنذ ذلك الحين، أثبت نفسه كقائد أعلى مستعد وراغب في استمرار القوات والمقاولين الأميركيين في احتلال العراق، في حين يدعم توسيع الحرب في أفغانستان والميزانية العسكرية. ولن يكون من المستغرب أن يكرر أداءً مماثلاً في انتخابات عام 2012، حيث يردد بجدية كيف أنهى الحرب في العراق، ولو بطريقة مسؤولة للغاية.
علاوة على ذلك، وفي ضوء اغتيال أسامة بن لادن مؤخراً، والذي استخدمه أوباما بشكل جيد في مناظرات عام 2008 وفي أماكن أخرى، فبوسعنا أن نكون على يقين من أن حملته سوف تتباهى بهذا "النجاح"، الذي يجري الاحتفال به على نطاق واسع في مختلف أنحاء الولايات المتحدة. ومن الأسهل بكثير أن نتصور أن هذا "النجاح" سوف يستخدم لتبرير المزيد من الإنفاق والعمليات العسكرية، بدلا من أن نتصور أن أوباما سيعلن الآن النصر في الحرب على الإرهاب ويقود الطريق لخفض العمليات العسكرية، بدءا من وسط البلاد. آسيا والشرق الأوسط.
ويختتم تعليق والرشتاين برؤية أكبر للصورة، استنادًا إلى «الولايات المتحدة. التراجع" و"الضغوط الجيوسياسية والاقتصادية":
"ستكون هذه نقطة تحول كبيرة في السياسة الأمريكية. وسوف تصبح فكرة عودة القوات إلى الوطن احتمالا جديا. وسوف يغضب البعض لأن الولايات المتحدة ستظهر بهذا الضعف. وفي بعض النواحي سيكون هذا صحيحا. إنه جزء من تراجع الولايات المتحدة. لكن ما سيذكره السياسيون الأمريكيون هو أن خوض الحروب يتطلب دعمًا جديًا في الرأي العام. وفي ظل هذا المزيج من الضغوط الجيوسياسية والاقتصادية التي يشعر بها الجميع، فإن الضجر من الحرب يعد عاملاً خطيرًا للغاية من الآن فصاعدًا.
من المؤكد أن الولايات المتحدة لم تعد تتصدر العالم مثل العملاق الذي كانت عليه في العقود التي تلت الحرب العالمية الثانية. ونعم، كانت هناك تحولات كبيرة في الاقتصاد الأمريكي منذ ذلك الحين، مثل النمو السرطاني لاستثمارات المضاربة في الداخل والخارج، وانخفاض الأعباء الضريبية على الأثرياء، والانحدار الملحوظ في التصنيع. لكنها لا تزال عملاقة، خاصة في المجال العسكري.
ولكن من المؤسف أن رؤية والرستين لـ«نقطة تحول كبرى في السياسة الأميركية» تبدو ساذجة. لقد هيمنت على الانتخابات الرئاسية طائفة ضيقة من أصحاب المصالح الخاصة منذ البداية، ومن المؤكد أن عام 2012 لن يكون مختلفا. وربما سينشأ تحالف جديد ضخم من المستثمرين من الشركات الأقوياء، والذي يريد سحب القوات العسكرية. أو ربما يكون الناخبون والناشطون المناهضون للحرب منظمين تنظيماً جيداً حتى يتمكنوا من إرغام شخص مثل أوباما على السير بعد الحديث. ثم سيأخذها تحالف جديد ضخم من المستثمرين من الشركات الأقوياء على محمل الجد، مثلما أخذ أنصار روزفلت الأساسيون العمل المنظم على محمل الجد. وإذا استمر هؤلاء الناخبون والناشطون المناهضون للحرب في تنظيم أنفسهم وتمكنوا من تحدي سيطرة الشركات الاستثمارية القوية على العملية السياسية، فسيكون ذلك بالفعل نقطة تحول رئيسية في السياسة الأمريكية.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع