1. في محادثة عامة يسألك أحدهم، "حسنًا، أنا أفهم ما ترفضه، ولكن أتساءل ما الذي تؤيده؟ ما هي المؤسسات التي تريدها والتي تعتقد أنها ستكون أفضل مما لدينا، بالنسبة للاقتصاد والنظام السياسي والجنس؟ أو العرق أو البيئة أو أي شيء تعتقد أنه أساسي للحصول على رؤية له؟
تفضل مؤسسة P2P مجتمعًا يتمحور حول ممارسات المشاعات، أي مجموعات القيمة المادية والثقافية، حيث يمكن للناس المساهمة بحرية واستخدام مجموعة الموارد المشتركة. نحن نسمي هذه الأنواع من العلاقات الإنسانية "من نظير إلى نظير"، أي أننا نريد من الناس أن يتجمعوا بحرية (بدون إذن) حول خلق قيمة مشتركة، كما يحدث بالفعل في مجتمعات المعرفة الحرة المتنوعة، ومبادرات البرمجيات الحرة، ومجتمعات التصميم المشتركة من أجل التنمية المفتوحة. والتصنيع الموزع . حول هذا نرى ظهور عدد وافر من رجال الأعمال والتعاونيات. لذلك نحن نفضل وجود مجتمعات حرة من نظير إلى نظير تدعمها بنى تحتية للتعاون تديرها جمعيات تدار بشكل ديمقراطي من أجل المنفعة، وبيئة مزدهرة من الأعمال المستدامة الموجهة نحو الإنتاج من أجل الصالح الاجتماعي، وسلطات عامة خيرة تدار بشكل ديمقراطي والتي تمكين وتمكين هذا الإنتاج الاجتماعي.
2. بعد ذلك، يسأل أحد الأشخاص في نفس الحدث: "لماذا تفعل ما تفعله؟ أي أنك تتحدث إلينا، وأنا أعلم أنك تكتب، وربما تنظم، ولكن لماذا تفعل ذلك؟ ماذا تفعل؟ هل تعتقد أنه سيحقق ما هو هدفك للعام القادم أو للعشر سنوات القادمة؟
نحن نمارس ما ندعو إليه، أي أن مؤسسة P2P "تنتج" المعرفة والخبرة الجماعية حول بناء المشاعات في مختلف المجالات. نحن نحاول بناء البنى التحتية التي تدعم المجتمع، ونأمل في مرحلة لاحقة، إنشاء مشاريع ريادة الأعمال القائمة على النتائج والتي يمكن أن تدعم هذا الجهد الجماعي.
3. أنت في المنزل وتتلقى بريدًا إلكترونيًا يفيد بأن منظمة جديدة تحاول تشكيل فروع وطنية اتحادية على المستوى الدولي، وما إلى ذلك. ويطلب منك الانضمام إلى هذا الجهد. هل يمكنك أن تتخيل الظروف المعقولة التي يمكنك بموجبها أن تقول، نعم، سأبذل كل طاقاتي لتحقيق ذلك مع بقية منكم المشاركين بالفعل؟ وإذا كان الأمر كذلك، فما هي تلك الشروط؟ أو – هل تعتقد بدلاً من ذلك أنه بغض النظر عن محتوى جدول الأعمال وتشكيلة المشاركين، فإن الفكرة لا يمكن أن تكون جديرة بالاهتمام، الآن، أو ربما في أي وقت مضى. إذا كان الأمر كذلك لماذا؟
المفتاح هو إيجاد طرق تتلاقى فيها المشاريع الفردية ضمن هدف جماعي أعلى حيث يمكن للمشاريع الأخرى أن تتجمع أيضًا. ونحن نفضل البنية الأساسية القادرة على دعم مثل هذه الجهود، من خلال الجمع بينها في تحالف عظيم من أجل التغيير الاجتماعي. نحن نفضل المؤسسات التي تعمل على تعزيز المشاريع والحركات وربطها ببعضها البعض، بدلاً من استبدالها أو الاستيلاء على السلطة عليها.
4. هل تعتقد أن الجهود المبذولة لتنظيم الحركات والمشاريع ومنظماتنا يجب أن تجسد بذور المستقبل في الحاضر؟ إذا لم يكن كذلك، لماذا؟ إذا كانت الإجابة بنعم، هل يمكنك أن تقول، بشكل تقريبي جدًا، ما هي بعض الآثار التي تعتقد أنها ستكون على المنظمة التي تفضلها؟
بالتأكيد، ينبغي لنا أن نبني المجتمع الجديد داخل قشرة المجتمع القديم، ونحميه من الاعتداء، وننظم لتغيير الهياكل الفوقية القائمة بحيث يمكن لممارسات الأقران أن تزدهر. وينبغي أن نكون حريصين على التمييز بين المجالات التي تسود فيها قطبية الوفرة (السلع غير المادية غير المنافسة)، وينبغي الحفاظ على الحد الأقصى من حرية المبادرة الفردية؛ والمناطق التي يجب تخصيص الموارد الشحيحة فيها، ويجب إدارتها بشكل ديمقراطي.
5. لماذا أجبت على هذه المقابلة؟ لماذا تعتقد أن الآخرين لم يجيبوا عليه؟
نحن نعيش في فترة تتمتع بقدر أكبر من الحرية والفرص التعبيرية، ولكن هذا يؤدي أيضًا إلى نقص الانتباه. كثيرون يطالبون باهتمامنا، والعديد منهم يحاولون التحالف، ولذلك فمن الصعب جدًا أن تنشأ من هذه العروض المتعددة.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع