إن منظمة مراسلون بلا حدود، وهي منظمة مراقبة حرية الصحافة، هي عملية احتيال. يمكنك العثور على أشخاص يقولون ذلك في منافذ بيع صغيرة غير تابعة للشركات، ويقدمون أدلة دامغة على هذا التقييم القاسي.
https://znetwork.org/reporters-without-borders-and-washingtons-coups-by-diana-barahona
ومع ذلك، فإن وسائل الإعلام في البلدان الناطقة باللغة الإنجليزية كانت تستشهد بشكل روتيني بمؤشر حرية الصحافة الذي تصدره مراسلون بلا حدود كما لو كان دليلاً دامغًا على أن حكومة كوريا في الإكوادور (وحتى حكومة شافيز في فنزويلا) تقوم "بقمع" حرية الصحافة.
تم الاستشهاد بمؤشر حرية الصحافة التابع لمراسلون بلا حدود في صحيفة نيوستايتسمان من قبل "المراسل القانوني" ديفيد ألين جرين في محاولة لفضح "الأسطورة القانونية" (كيف أنها أسطورة "قانونية" سأترك للآخرين كشفها) أنه من خلال "منح أسانج اللجوء، الإكوادور هو حماية حرية الصحافة”.
http://www.newstatesman.com/blogs/david-allen-green/2012/08/legal-myths-about-assange-extradition
وبخ "صحفي" تلفزيوني أسترالي والدة جوليان أسانج، كريستين، وطالب بمعرفة ما إذا كان ابنها سيقاتل من أجل حرية الصحافة في الإكوادور إذا وصل إلى هناك.
http://www.abc.net.au/news/2012-08-20/christine-assange-media-attack/4209484
وكما هو متوقع، ذكر المحاور تقييم مراسلون بلا حدود للإكوادور (إلى جانب عدد قليل من المنظمات غير الحكومية الأخرى مثل هيومن رايتس ووتش). كريستين أسانج أكثر من تمسك برأيها في مواجهة التساؤلات العدائية، لكن أتمنى لو كانت ردت على الصحفية الأسترالية بما يلي:
هل اتهمت وسائل الإعلام الغربية الناشط الصيني تشين غوانغتشنغ بالنفاق لطلبه اللجوء في السفارة الأمريكية؟ هل هناك أي صحفي أسترالي أو أمريكي يطالب تشين ببدء حملة قوية من أجل حكومة الولايات المتحدة لإغلاق غوانتانامو، ووضع حد لضربات الطائرات بدون طيار، وإطلاق سراح برادلي مانينغ، ونبذ الغزوات الأجنبية والإعدام خارج نطاق القضاء لمواطنيها، وما إلى ذلك؟
أوقفت كريستين أسانج المحقق عدة مرات من خلال طرح بعض الأسئلة البسيطة التي كشفت أن "الصحفي" لم يقم إلا بأبحاث قليلة حول قضية جوليان أسانج أو الإكوادور أو المنظمات غير الحكومية مثل مراسلون بلا حدود، والتي يفترضها القائم بإجراء المقابلة، مثل عدد لا يحصى من الآخرين، بتكاسل. يمكن الاعتماد عليها فيما يتعلق بالإكوادور. لقد تطرقت كريستين أسانج إلى حقيقة أن هذه المنظمات غير الحكومية غير موثوقة، لكن الحقائق الأكثر إدانة حول مراسلون بلا حدود وغيرها من المنظمات غير الحكومية ستشكل تحديًا كبيرًا لتقديمها بشكل متماسك ضمن قيود الإيجاز المطلوب في مقابلة تلفزيونية. يجب أن أضيف أنني أعتقد أن أداء كريستين أسانج كان أفضل بكثير خلال تلك المقابلة التليفزيونية مما كان يمكن أن أفعله في أي وقت مضى. هناك فرق كبير بين النقاش الكتابي والشفهي، ناهيك عن النقاش الشفهي على شاشة التلفزيون أمام جمهور كبير ضد الصحفي الذي يظهر أمام الكاميرا يوميًا.
وبعيداً عن التجربة، ماذا لو صرحت كريستين أسانج بذلك؟
"أشادت منظمة مراسلون بلا حدود بانقلاب عام 2004 في هايتي باعتباره انتصاراً لحرية الصحافة. بين عامي 2004 و2006، ارتكبت الأمم المتحدة دكتاتورية وحلفاؤها شبه العسكريين ما لا يقل عن 4000 عملية قتل سياسي وفقا لدراسة نشرت في مجلة لانسيت الطبية. لقد حث بارون الصحافة في هايتي علناً على القيام بانقلاب ضد حكومة هايتي المنتخبة ديمقراطياً لسنوات قبل أن يحدث ذلك في النهاية. وساعدت منظمة مراسلون بلا حدود أباطرة الصحافة هؤلاء من خلال تقديم ادعاءات سخيفة بأن حكومة أريستيد كانت تقوم بقمع المعارضة. ولكن عندما حدثت حملة قمع حقيقية ودموية في هايتي، نقلت مراسلون بلا حدود ذلك بكل سرور
"إن تغيير الحكام مفيد في بعض الأحيان لحرية الصحافة، كما هو الحال في هايتي، التي ارتفعت من المرتبة 125 إلى المرتبة 87 خلال عامين بعد فرار الرئيس جان برتران أريستيد إلى المنفى في أوائل عام 2004. وما زالت العديد من جرائم قتل الصحفيين دون عقاب لكن العنف ضد وسائل الإعلام تراجع».
http://en.rsf.org/spip.php?page=classement&id_rubrique=35
ننسى أنه من غير المحتمل أن تكون كريستين أسانج قد قالت كل ذلك دون أن تتم مقاطعتها. وحتى لو سُمح له بالتحدث دون مقاطعة، فإن رد فعل معظم مشاهدي التلفزيون سيكون شيئًا من هذا القبيل
"أي انقلاب في هايتي؟ ألم يكن هناك زلزال هناك مؤخرًا؟ "
كان من الممكن أن يكون هذا هو رد الفعل المفهوم تمامًا لمعظم المشاهدين الكنديين والأمريكيين على الرغم من حقيقة أن القوات الأمريكية نفذت الانقلاب بالفعل بنقل أريستيد إلى جمهورية إفريقيا الوسطى في منتصف ليل 29 فبراير 2004 بينما قامت القوات الكندية بتأمين مطار هايتي الدولي. .
لقد احتلت كندا باستمرار مرتبة عالية جدًا في مؤشر حرية الصحافة التابع لمنظمة مراسلون بلا حدود. وهي حاليًا في المرتبة رقم 10 من بين حوالي 200 دولة تراقبها مراسلون بلا حدود. لقد تناولت بالتفصيل مدى فعالية وسائل الإعلام الكندية في دفن الدور الإجرامي لكندا في هايتي. هذه الحقيقة وحدها تجعل من تصنيف كندا العالي مزحة:
http://upsidedownworld.org/main/content/view/1783/68/
http://canuckmediamonitor.org/forums/index.php?showtopic=350&st=0#entry499
إذا كان أباطرة الصحافة في كندا ليس لديهم ما يخشونه من الحكومة، فذلك يرجع في المقام الأول إلى أن عكس ذلك صحيح أيضًا. إن الافتقار إلى حرية الصحافة الحقيقية في دول مثل كندا يجعل معظم الناس غير مدركين لكيفية عمل وسائل الإعلام الخاصة والنخب الحكومية معًا لخنق النقاش العام. كما أنه يترك الجمهور غير مدرك لمدى قتال وسائل الإعلام الخاصة داخل العديد من البلدان التي وصفتها مراسلون بلا حدود، بشكل غريب، بأنها مغذية في القاع عندما يتعلق الأمر بحرية الصحافة.
في الإكوادور، تم احتجاز كوريا كرهينة لفترة وجيزة داخل مستشفى للشرطة على يد الشرطة المتمردة في عام 2010. وربح كوريا لاحقًا دعوى تشهير ضد إل يونيفرسو، إحدى أكبر الصحف في الإكوادور، لنشرها مقالة افتتاحية وصفته بـ "الديكتاتور" المذنب. بارتكاب "جرائم ضد الإنسانية" لأنه أمر بالاعتداء على "مدنيين أبرياء" لإخراجه من المستشفى. هل ستظهر مثل هذه المقالة الافتتاحية في وسيلة إعلامية رفيعة المستوى في كندا في ظل ظروف مماثلة؟ إذا حكمنا من خلال عداء وسائل الإعلام الكندية لحماة الطلاب السلميين في كيبيك،
http://www.huffingtonpost.ca/jj-mccullough/quebec-student-strike_b_1473334.html
أعتقد أننا نستطيع أن نفترض بأمان أن النقاد البارزين في الشركات لن يقوموا بالتشهير برئيس الوزراء الذي تم احتجازه كرهينة من قبل الطلاب المسلحين. ومن الجدير بالذكر أيضاً أن المقالات الافتتاحية الأخيرة في الإكوادور تظهر أن صحيفة "إل يونيفيرسو" لم تخفف كثيراً من موقفها تجاه كوريا. [1]
وبالمثل في فنزويلا، في عام 2002، أطاح انقلاب قادته وسائل الإعلام الخاصة بالرئيس الفنزويلي المنتخب ديمقراطيًا، هوغو تشافيز، لمدة يومين. تم عكس الانقلاب بفضل الاحتجاجات الحاشدة في الشوارع والقطاع الموالي من الجيش. ومع ذلك، بعد نجاح الانقلاب لفترة وجيزة، شكر منفذو الانقلاب علنًا وسائل الإعلام الخاصة لمساعدتهم الحاسمة في تنفيذ الانقلاب. وقال نائب الأدميرال راميريز بيريز لمراسل فنزويلي:
"كان لدينا سلاح فتاك: الإعلام. والآن بعد أن أتيحت لي الفرصة، اسمحوا لي أن أهنئكم".
http://upsidedownworld.org/main/haiti-archives-51/1146-the-failure-of-human-rights-watch-in-venezuela-and-haiti
ومن غير المعقول أن تحتل فنزويلا المرتبة 77thوفقًا لمؤشر حرية الصحافة الذي تصدره مراسلون بلا حدود في العام الذي قادت فيه وسائل الإعلام الانقلاب. واحتلت كندا المركز الخامسth.
http://en.rsf.org/press-freedom-index-2002,297.html
إذا كانت الحقائق حول انقلاب عام 2002 في فنزويلا معروفة على نطاق واسع، أو حول انقلاب عام 2004 في هايتي، فسيتم رفض مؤشر حرية الصحافة التابع لمنظمة مراسلون بلا حدود على نطاق واسع وبحق باعتباره لا قيمة له.
وفي حين أشادت مراسلون بلا حدود بالانقلاب الناجح عام 2004 وما أعقبه من حمام دم في هايتي باعتباره خطوة كبيرة إلى الأمام نحو حرية الصحافة، فإن الانقلاب الفاشل في فنزويلا أدى إلى تقييم مختلف تمامًا. تحرك شافيز لتخفيف قبضة وسائل الإعلام الخاصة على الحوار العام (وهو الأمر الذي ينبغي لأي مؤمن بحرية الصحافة والديمقراطية أن يشيد به حتى لو كان من الممكن انتقاد بعض تكتيكاته بشكل معقول). وردت منظمة مراسلون بلا حدود بجعل فنزويلا في مرتبة متدنية بشكل مثير للسخرية. ورغم أن وسائل الإعلام الخاصة في فنزويلا أصبحت اليوم أقل قدرة على قيادة انقلاب، فمن المؤكد أنها لم يتم إخضاعها. وبفضل ويكيليكس أصبحنا نعلم أن المسؤولين الأميركيين في فنزويلا يدققون بشكل منتظم في التقارير العدائية المتواصلة التي تنشرها وسائل الإعلام الخاصة بشأن حكومة شافيز.
http://venezuelanalysis.com/analysis/5878
إن مجموعة حقيقية معنية بحرية الصحافة ستدعو إلى ديمقراطية وسائل الإعلام. والمجموعات مثل FAIR وMedia Lens، التي تفعل ذلك، لا يتم الاستشهاد بها دون انتقاد كمصادر من قبل صحفيي الشركات - بل على العكس تماماً.
http://observer.guardian.co.uk/comment/story/0,,1800328,00.html
إذا كانت وسائل الإعلام المؤسسية مفتونة على نطاق واسع بهيئة مراقبة حرية الصحافة المفترضة ولا تنتقدها، فإن هذه الحقيقة وحدها يجب أن تجعلنا جميعًا نتساءل عن نوع "هيئة المراقبة" هذه حقًا.
الملاحظات
[1] فيما يلي مقالات افتتاحية حديثة جدًا تم العثور عليها في El Universo بعد بحث سريع وبعيد جدًا عن البحث الشامل. أنا فقط أترجم العنوان وأعطي جوهر المقال الافتتاحي. يمكن للقراء أن يترجموا لأنفسهم على خدمة الترجمة من Google إذا كانوا يريدون التحقق مما أقوله حول مقال الرأي:
أسانج والحق الدولي (أسانج والقانون الدولي – ينتقدان سجل كوريا في حرية الصحافة نقلاً عن منظمة هيومن رايتس ووتش والعديد من المنظمات غير الحكومية الأخرى – يقولان إن منح أسانج حق اللجوء هو محاولة للتغطية على هذا السجل السيئ).
http://www.eluniverso.com/2012/08/24/1/1363/assange-derecho-internacional.html
أسانج ليس ناديا (أسانج ليس أحدًا - يتذمر من عدم أهمية أسانج وويكيليكس ومن مدى عدم صحة حصول الهارب على اهتمام غير مبرر بدلاً من أن يستحق الأشخاص الذين يقترح المؤلف أنهم "علماء ومفكرون وقادة روحيون".)
http://www.eluniverso.com/2012/08/24/1/1363/assange-nadie.html
التعلم المستحيل (التلمذة المهنية المستحيلة – مقال افتتاحي مسرحي يحتفل بتحدي إل يونيفيرسو الشجاع المفترض لكوريا.)
http://www.eluniverso.com/2012/08/26/1/1363/imposible-aprendizaje.html
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع