Media Lens أدناه حول رد الفعل العدائي الهستيري لوسائل الإعلام الليبرالية في المملكة المتحدة على فوز جورج جالواي في الانتخابات الفرعية. عندما تشكل الشعبوية خطراً على الديمقراطية – مشنقة وسائل الإعلام مع جورج جالواي "المثير للجدل"لقد أتاح النصر المذهل الذي حققه جورج جالاوي في الانتخابات الفرعية التي جرت في برادفورد ويست الأسبوع الماضي فرصة نادرة لمشاهدة اختلال التوازن الصارخ، واستهزاء المؤسسة بأي تحديات، والدعاية الصارخة المناهضة للمسلمين في وسائل الإعلام البريطانية. موقع News Sniffer الممتاز مكشوف كيف سارعت صحيفة الجارديان إلى إصلاح التحليل القبيح الذي قدمه المحرر السياسي باتريك وينتور لفوز جالاوي بأغلبية 10,140 صوتًا، مع تأرجح مذهل بنسبة 36 في المائة من حزب العمال إلى حزب الاحترام. ركزت صحافة وينتور الرديئة في البداية على كيفية تخلي "مجتمع المهاجرين المسلمين" في الدائرة الانتخابية عن حزب العمال إلى حد كبير. وقد ظهر المجاز الهجومي للمسلمين "المهاجرين" ثلاث مرات في مقالته. أما دعوة جالاوي الشعبية للانسحاب الفوري للقوات البريطانية من أفغانستان، و"مكافحة أزمة الوظائف"، فقد وُصفت باستخفاف بأنها دعوة "أصولية". لقد كان من الصادم أن نرى مثل هذا الازدراء النخبوي لآراء الأغلبية البريطانية وللمجتمعات "المهاجرة" التي عبر عنها أحد كبار الصحفيين في صحيفة الغارديان. أحد الأشخاص في الصحيفة، ربما لاحظ خطر ظهور الصحيفة "الليبرالية" الرائدة في البلاد بشكل غير ليبرالي، تصرف بسرعة لإخفاء الأدلة. بعد فوات الأوان، كان News Sniffer في الطريق. وهذا ما كتبه وينتور: "يبدو أن مجتمع المهاجرين المسلمين في المقعد قد انتقلوا من حزب العمال بشكل جماعي إلى دعوة غالاوي الأصولية لانسحاب فوري للقوات البريطانية من أفغانستان ومكافحة أزمة الوظائف." تم تعديل هذا إلى: "يبدو أن الجالية المسلمة في المقعد قد انسحبت من حزب العمال بشكل جماعي إلى دعوة جالواي لانسحاب فوري للقوات البريطانية من أفغانستان ومكافحة أزمة الوظائف." يمكن رؤية المزيد من التغييرات الرئيسية بسهولة هنا.
"تصويت المسلمين"من المعتاد أن تطلق وسائل الإعلام صوتًا سياسيًا صادقًا لا هوادة فيه باعتباره "مثيرًا للجدل" و"منشقًا" (أو ما هو أسوأ). ولم يخيب الصحفيون. في برنامج News at Ten، المذيعة الشهيرة فيونا بروس، يقال براتب قدره نصف مليون جنيه إسترليني سنويًا في هيئة الإذاعة البريطانية، وأشار بكل سرور إلى "النائب العمالي السابق المثير للجدل جورج جالواي". (30 مارس 2012). وسينتظر الشعب البريطاني عبثاً أن تشير إلى رئيس الوزراء "المثير للجدل" ديفيد كاميرون أو الرئيس "المثير للجدل" باراك أوباما. وفي "تحليل" نشره موقع News at Ten، أفاد إيان واتسون، مراسل بي بي سي، بنسخة المذيع من الحياد، أن جالاوي قارن انتصاره بالربيع العربي و"اقترح بوقاحة أنه يتحدى المؤسسة البريطانية بأكملها". (30 مارس 2012) لكن ربما كان اقتراح جالواي دقيقًا، أو «صفيقًا» أو لا. في الواقع، كان جالاوي مدمرًا جدًا في تحدي المؤسسة الإعلامية البريطانية في مقابلة تلو الأخرى. وفي القناة الرابعة الإخبارية، أكد مراسل ميدلاندز، دارشني سوني، أن "خطاب جالاوي الناري حول العراق وأفغانستان استهدف الشباب المسلمين على وجه التحديد". وكأن "الشباب المسلمين" فقط هم الذين يجب أن يهتموا بالعراق وأفغانستان. (""الشباب المسلمون تحدوا كبار السن للتصويت لصالح جالاوي""(أخبار C4، 30 مارس 2012) حاولت سوني التعثر في جالاوي: سوني: "ولكن ماذا تقول للأشخاص الذين يقولون إنك لعبت بورقة العرق هذه - لقد استهدفت الشباب المسلمين على وجه التحديد؟" جورج جالواي: حسنًا، أعتقد أن حزب العمال هو من قدم المرشح الباكستاني المسلم، وليس نحن. لذا فهذه تهمة سخيفة، لأكون صادقًا. سوني: لكنك تحدثت كثيرًا عن العراق وأفغانستان. جالواي: حسنًا، العراق وأفغانستان ليستا قضيتين تخص المسلمين فقط. وعلى القناة الرابعة الإخبارية أيضًا، سعت كاثي نيومان، مثل كثيرين قبلها، إلى التغلب على غالاوي - لتخرج من المواجهة والبيضة على وجهها. ("كاثي نيومان تجري مقابلة مع جورج جالواي"(أخبار C4، 30 مارس 2012) نيومان: جورج جالاوي – لقد وصفت هذا بأنه الاضطراب الأكثر إثارة في التاريخ. أعتقد أنك قد انجرفت قليلاً - كانت هناك نتيجتان سابقتان مع تقلبات أكبر. لكنها مثيرة للغاية مع ذلك. ما الذي تفسره؟ جالواي: لا، لا أعتقد أنني كنت أبالغ، إذا سامحتني، فأنا دارس لهذه الأمور إلى حد ما. لم يشغل أي حزب من يسار حزب العمل مقعدًا في حزب العمال على الإطلاق في الفترة التي كان فيها حزب العمال في المعارضة. وضغط نيومان على: "أنت تحدد مصطلحاتك بشكل واضح جدًا وضيق جدًا، ولكن ضمن هذه المصطلحات يعد نصرًا مثيرًا - إلى ماذا تعزو ذلك؟" رد جالاوي وديًا: "أنا لا أعرف لماذا أنت فظ جدا حول هذا الموضوع. أنا أعرف عن تاريخ اليسار أكثر منك، أؤكد لك. ولكن على أية حال، أرجع الأمر إلى موجة عارمة من الاغتراب في البلاد، وليس فقط في برادفورد، ضد سياسات تويدلي-تويدليدوم التي تنتهجها الأحزاب الرئيسية. هذا صحيح بالتأكيد. عندما يكون الكثير من الأشياء المهمة يسير بشكل خاطئ بشكل واضح في هذا البلد والعالم بأسره، فلا عجب أن الجمهور قد سئم تمامًا من العلف الذي يتم تقديمه كسياسات ونقاشات وتقارير "مسؤولة". وتابع جالواي: "أعتقد أننا رأينا ما وصفته الليلة الماضية بلحظة "ربيع برادفورد" - نوع من الانتفاضة، انتفاضة ديمقراطية سلمية للشباب بشكل خاص." رد نيومان بازدراء بالكاد مقنع: "أليس من الوقاحة أو حتى الغطرسة أن نصف... مقارنة فوز في انتخابات فرعية بثورة أودت بحياة عشرات الآلاف من الأشخاص في جميع أنحاء العالم العربي؟" كشف جالواي عن الموقف المتحيز لـ C4 News: "حسنًا، أستطيع رؤيتك وأنا لا أسير على ما يرام، وربما هذه علامة على أنني يجب أن أذهب وأجري إحدى المقابلات العديدة الأخرى التي تنتظرني. من الواضح أنك لم تكن تستمع أو أنك لا تسمعني..." نيومان: "أنا أسمعك جيدًا..." جالواي: ‘‘...قلت أ سلمي انتفاضة ديمقراطية، انتفاضة ديمقراطية سلمية – هذا ما أعتقده. من الواضح أنك لا تفعل ذلك. سنرى ما إذا كان الأمر يتعلق بأي شيء. شكرًا جزيلاً – لأن لدي الكثير من المقابلات المهمة جدًا لأقوم بها. وكما ذكرنا أحد قرائنا المنتظمين لاحقًا على لوحة رسائل Media Lens، كان اللقاء يذكرنا برسالة جيريمي باكسمان الرائعة في مايو 2005. مقابلة مع جالواي بعد فوزه بمقعد بيثنال جرين وبو من النائبة البليرية المؤيدة للحرب، أونا كينج. وفي ضوء كئيب لمسيرته المهنية الطويلة في بي بي سي، سأل باكسمان جالواي مرارًا وتكرارًا: "هل أنت فخورة بالتخلص من واحدة من النساء السود القلائل في البرلمان؟" وقد استخف جالواي بحق بسؤال باكسمان ووصفه بأنه "غير معقول"، قائلا: "لا أعتقد أن الناس يتم انتخابهم بسبب لون بشرتهم". أعتقد أن الناس يتم انتخابهم بسبب سجلهم وسياساتهم. كان هناك المزيد ليأتي من بي بي سي. في شريحة غير عادية على راديو بي بي سي فايف لايف، أطلقت المراسلة آنا فوستر سلسلة من الأسئلة العدائية والمحملة على جالاوي. فبعد ساعات قليلة من فوزه الانتخابي، ظل فوستر يتساءل عن سبب قدومه إلى برادفورد ــ وهي القضية التي قال عن حق إنه تعامل معها في مناسبات عديدة قبل الانتخابات. ووبخها جالاوي على تركيزها على "صوت المسلمين"، كما لو أن الناخبين المسلمين يمثلون كتلة متجانسة: "هذه لغة حارقة وتحريضية للغاية والتي تستمر بي بي سي في استخدامها." بعد أن منح فوستر عدة دقائق أخرى من وقته، وصف جالاوي المقابلة بحق بأنها "عمل فأس" وغادر الاستوديو، تاركًا مراسل بي بي سي في حالة ذهول. وفي وقت لاحق من ذلك اليوم، في برنامج Newsnight على قناة BBC2، أعاد المراسل بيتر مارشال استخدام نفس اللغة المشينة: "يقال إنك اعتمدت بشكل كبير على أصوات المسلمين. أعني أنك بنفسك قلت في الماضي أنك استخدمت (هكذا)... لديك صوت المسلمين...' أجاب جالواي: أنا أرفض حقاً مفهوم "صوت" المسلمين. المسلمون أفراد مثل أي شخص آخر. لن تقول أن هناك "تصويت مسيحي" لأن المسيحيين يصوتون بكل أنواع الطرق. وأذكركم أن مرشح حزب العمال كان مسلماً باكستانياً. لذلك لا أعتقد حقًا أن هذا سؤال صحيح. كل ناخب هو فرد ويجب مناشدة كل ناخب. تمكن مارشال من تضمين الوصف القياسي لغالاوي باعتباره «شخصية فريدة، ومنشقًا سياسيًا» و«غير نادم» «في انتصاره». ولم يتم توضيح ما كان من المفترض أن يكون "غير نادم" عليه. ربما بسبب ظهوره في برنامج Celebrity Big Brother، متظاهرًا بأنه قطة تلعق الحليب من يدي رولا لينسكا المقوستين: لقطات مخزنة يبدو أن مذيعي الأخبار ملزمون بتكرارها كلما تم ذكر جالواي.
الرجل الذئبلعبت صحيفة The Observer دورها أيضًا، حيث لم تنشر واحدة فحسب، بل نشرت أيضًا اثنان قطع تعليق مناهضة لجالواي. ال أول"، بقلم أندرو راونسلي، حدد النغمة، مشيرًا بشكل لاذع إلى "تواضع جالاوي المحمر الذي يجعله شخصية جذابة". كان هذا بمثابة انتقاد للسياسي المحترم الذي يُفترض أنه أشاد ببرادفورد ويست "الانتصار الأكثر إثارة في التاريخ السياسي البريطاني". ولكن بعد أن أطلق راونسلي النار على قدمه، أخطأ في الاقتباس. وقد وصفها جالواي بأنها «النتيجة الأكثر إثارة في تاريخ الانتخابات الفرعية البريطانية»، وليس «التاريخ السياسي» - وهو تمييز حاسم. وكما رأينا، فقد شرح جالواي بوضوح أساس ادعائه. وقال راونسلي إن قيام جالواي بإجراء أي نوع من المقارنة مع الربيع العربي كان «شكلًا متقدمًا جدًا من النرجسية». ثم أضاف كاتب العمود في صحيفة الأوبزرفر التعليق الخبيث بأن جالاوي "رفض تقديم دمجه بين الماركسية والإسلاموية للناخبين في الانتخابات الفرعية الخمس السابقة لهذا البرلمان". ولم يتم توضيح ما يمكن اعتباره "اندماجًا بين الماركسية والإسلاموية". وبدلاً من ذلك، تُركت معلقة في الهواء كشيء يمكن أن يعتبره أصحاب العقول الصحيحة مناهضًا للرأسمالية وغير مسيحي بشكل خطير؛ وربما حتى غير وطني ومعادي لبريطانيا. ولكن يمكن القول إن العنصر الدعائي الأكثر وضوحًا في مقالة الأوبزرفر كان الصورة المصاحبة ذات المظهر الشرير لغالواي، والتي تذكرنا بلون تشاني جونيور في دوره. الرجل الذئب. بصدفة مذهلة - أو لا - أ قطعة ضرب المراقب الثاني نشر نيك كوهين صورة شريرة مماثلة لجالواي. من الواضح أن محرر الصور في صحيفة الأوبزرفر كان مشغولاً بالبحث في الأرشيف المصور، ولم يعثر على الذهب مرة واحدة، بل مرتين. كان لقطعة التعليق أيضًا نكهة تشبه الرسوم المتحركة. على سبيل المثال، قال كوهين إن "ادعاء" جالواي بأن فوزه في الانتخابات الفرعية كان "ربيع برادفورد" أظهر "استعدادًا حقيرًا لاستغلال معاناة الآخرين لأغراض تعظيم الذات" وهو ما "لا يستطيع أي سياسي التغلب عليه". لا سياسي؟ ولا حتى بطل كوهين توني بلير، الذي استغل مقتل الملايين في الشرق الأوسط لتعظيم نفسه باعتباره "صانع السلام"؟ كتب كوهين في محاكاة ساخرة لنفسه تقريبًا ما يلي: "يعتقد غالاوي وآخرون في أقصى اليسار أن المسلمين يمكن أن يحلوا محل الطبقة العاملة البيضاء التي خذلتهم بشدة من خلال رفض اتباع أوامرهم للاستيلاء على السلطة". كان على المرء التحقق من تاريخ النشر. نعم انها وكان نُشرت في الأول من إبريل/نيسان. ولكن رغم ذلك، اضطر قراء الأوبزرفر إلى قبول حقيقة مفادها أن هذا كان صحيحاً ليس قطعة محاكاة ساخرة من كوهين محاكاة ساخرة. تم تلخيص الموقف من خلال عنوان مدونة المؤامرة الليبرالية، التي يديرها صني هوندال:عندما تكون الشعبوية خطرا على الديمقراطية'. كان هوندال، "مدون العام" لصحيفة الغارديان في عام 2006، مشغولاً على تويتر. هو تمت الإشارة إليه مع جالواي في الرد على أحد السائلين: "لا أريد شكر أي جزء من اليسار يدعم الديكتاتوريين". ربما تفعل ذلك. لقد أثار اهتمامنا هذا و استجاب: 'ومع ذلك فإنك تكتب أن إعادة انتخاب أوباما "يستحق القتال من أجله". ألا يدعم أوباما، بل ويسلح، الحكام المستبدين؟ وفي اليوم التالي، رد هوندال. فيما يلي بعض النقاط البارزة من التبادل اللاحق: صني هوندال (س.خ): الإجابة على هذا السؤال بسيطة: فرئيس أوباما لا يستطيع بسهولة أن يدعو الدكتاتوريين إلى الرحيل. لكن جالواي ليس قائدًا: فهو قادر على ذلك. عدسة الوسائط (ML): "لا يمكنك رفض جورج جالواي بسبب "دعمه" الديكتاتور ثم دعم أوباما الذي يسلحهم، ويساعدهم في الواقع على القتل". SH: هل يمكنك أن تسميني دكتاتوراً واحداً شجعه أوباما؟ كاتب وناشط أجاب إيان سنكلير: "مبارك "حليف قوي... وقوة للاستقرار والخير" - أوباما لهيئة الإذاعة البريطانية، 2009 http://bit.ly/H2ZeLg' ردنا على هوندال: ML: 'أسئلة بسيطة 1) هل قام أوباما بتسليح الديكتاتوريين؟ 2) هل هذا أكثر أو أقل أهمية مما يقوله هو/غالاوي عن الطغاة؟ SH: 1) هل أجاز شخصيا تسليح الطغاة؟ كلا، يمكنهم شراء أسلحة من الصين/روسيا أيضًا، كما فعلت ليبيا. SH: "إنه [أوباما] لم يدعم مبارك". لقد رددنا باقتباس من عام 2011 في صحيفة التايمز حول المساعدات الأمريكية لمصر: ML"لا يزال نظام مبارك يتلقى مساعدات عسكرية بقيمة 1.3 مليار دولار سنويا من أمريكا". (التايمز، 31 يناير 2011)' SH: "فقط لمعلوماتك، بما أنكم يا رفاق نصبتون أنفسكم كمصدر رئيسي للمعلومات والنقد: "المساعدة العسكرية" ليست أسلحة/ذخيرة." ML: 'حقيقي. هل طائرات F-16، ودبابات M-1A1، وصواريخ Harpoon، وTOW، وHellfire، وStinger تحتسب؟ http://tinyurl.com/5rwx7zf' SH: "قد يكون من المفيد أن تدرك أن معظمها يشير إلى أشياء على مدى عقد من الزمن، وليس في عهد أوباما". الآن، أجب عن سؤالي؟ ML:"التفاصيل هنا:" http://tinyurl.com/2ekorm9 مايو 2009 بيع مروحية أباتشي الهجومية هنا: http://tinyurl.com/7djfdzl' وبالفعل كان موقف هوندال لا يمكن الدفاع عنه على الإطلاق. لعينة عشوائية، واشنطن بوست وذكرت ديسمبر الماضي: أعلنت إدارة أوباما يوم الخميس عن صفقة أسلحة مع المملكة العربية السعودية تبلغ قيمتها حوالي 30 مليار دولار، وهي اتفاقية سترسل 84 طائرة مقاتلة من طراز F-15 وأسلحة متنوعة إلى المملكة. وما إلى ذلك وهلم جرا. تملص هوندال وحفر نفسه أعمق من أي وقت مضى. بالنسبة لنا، كان ذلك بمثابة مواجهة أخرى مع القدرة الغريبة على «عدم الانتباه الانتقائي» الموجودة لدى الهامش الفكري المعروف أيضًا باسم «وسائل الإعلام الرئيسية». بالنسبة لهوندال، كلام جالاوي حقا جرائم أسوأ بكثير من مشاركة أوباما النشطة في التسليح والحماية الدبلوماسية للطغاة القتلة الذين يستخدمون دعمه لقتل أعداد كبيرة من الناس.
ملاحظات ختاميةفي تنبيهنا الإعلامي لعام 2005، نصب كمين للمعارضةوفي تحليلنا أيضًا للمعاملة الإعلامية لغالاوي، لاحظنا كيف أن المفكرين والسياسيين والأحزاب "المارقين" يتعرضون بلا هوادة للتشويه والسخرية من قبل وسائل الإعلام النخبوية. إن التأثير لا مفر منه كما هو مقصود ــ إقناع الجمهور بالسب والابتعاد عن الأصوات المتطرفة التي تهدد الامتيازات والسلطة الراسخة. إن الرد على الفوز الانتخابي الأخير الذي حققه جالاوي من صحيفة الغارديان والأوبزرفر والقناة الرابعة الإخبارية وبي بي سي يتراكم على الأدلة. إنه يظهر – مرة أخرى – أن وسائل الإعلام التي يفترض أنها ليبرالية، هي التي تروج لهذه الحقيقة "الصحافة المفتوحة"، سوف يقاتل بكل قوته لتحييد أي شخص يتحدى الوضع الراهن للمؤسسة. ومع ذلك، ليس من الواضح أكثر من ذلك أن النظام السياسي البريطاني قد انحط إلى نظام احتيالي إقطاعي جديد بشع يمثل نفس مصالح النخبة تحت أسماء تجارية مختلفة. إن سياستنا أدمنت بنيوياً النزعة العسكرية "الإنسانية" القائمة على الجشع، الأمر الذي أدى إلى تفاقم التهديد الكارثي المتمثل في تغير المناخ، وحرمان عامة الناس من أي خيار جدي فيما يتصل بالقضايا السياسية الكبرى اليوم. إن وسائل الإعلام النزيهة سترحب بأي علامة أمل صغيرة في أن القبضة الحديدية لهذا النظام الفاسد والقمعي قد تكون عرضة لتحدي خطير.
اجراء مقترحهدف Media Lens هو تعزيز العقلانية والرحمة واحترام الآخرين. إذا كنت تكتب للصحفيين، فإننا نحثك بشدة على الحفاظ على لهجة مهذبة وغير عدوانية وغير مسيئة. يرجى الكتابة إلى: جيمس ستيفنسون، محرر بي بي سي نيوز آت تين البريد الإلكتروني [البريد الإلكتروني محمي] باتريك وينتور، المحرر السياسي لصحيفة الغارديان البريد الإلكتروني [البريد الإلكتروني محمي] تويتر: @ باتريكوينتور جون مولهولاند، محرر الأوبزرفر البريد الإلكتروني [البريد الإلكتروني محمي] جيم غراي، محرر أخبار القناة الرابعة البريد الإلكتروني [البريد الإلكتروني محمي] صني هوندال، مدون وكاتب عمود في صحيفة الغارديان البريد الإلكتروني [البريد الإلكتروني محمي] تويتر: @sunny_hundal يرجى نسخها إلينا في أي تبادلات أو إرسالها إلينا لاحقًا على العنوان التالي: تم أرشفة هذا التنبيه هنا: عندما تشكل الشعبوية خطراً على الديمقراطية – مشنقة وسائل الإعلام مع جورج جالواي "المثير للجدل" تابعنا علي تويتر، وفي يوتيوب وعلى فيسبوك تم نشر كتاب Media Lens الثاني بعنوان "NEWSPEAK in the 21st Century" لديفيد إدواردز وديفيد كرومويل، في عام 2009 من قبل مطبعة بلوتو. كتب جون بيلجر عن الكتاب: "لم يحدث منذ أورويل وتشومسكي أن أدركنا أن الواقع قد تم الكشف عنه بمهارة في قضية الحقيقة." تجده في مكتبة ميديا لينس |
يتبرع…في يوليو 2011، وصلنا إلى الذكرى السنوية العاشرة لنا. ونود أن نشكر كل من دعمنا وشجعنا على طول الطريق. تعتمد Media Lens على التبرعات لتمويلها. إذا كنت تدعم حاليًا وسائل الإعلام الخاصة بالشركة من خلال دفع ثمن صحفها، فلماذا لا دعم وسائل الإعلام عدسة بدلا من ذلك؟ عنوان البريد الإلكتروني الذي لدينا لك هو [البريد الإلكتروني محمي]، يمكنك تغييره هنا هل كان لديك ما يكفي من التنبيهات؟ إلغاء الاشتراك هنا >> |
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع