ومن بين العواقب الرئيسية للأزمة المالية الدولية في الفترة 2007-2009 والمستمرة حتى يومنا هذا الاستثمار الكبير لرأس المال المضارب من الولايات المتحدة، وبدرجة أقل من أوروبا، إلى الاقتصادات الأكثر حيوية في أمريكا اللاتينية وآسيا. وفي أمريكا اللاتينية في عام 2010، بلغ صافي الاستثمار الأجنبي الخاص 203.4 مليار دولار، مقارنة بـ 57.5 مليار دولار في عام 2003. وفي عدد من بلدان المنطقة، وخاصة البرازيل وشيلي وكولومبيا وكوستاريكا، كان لهذا التدفق من الدولارات تأثير سريع وكبير في ارتفاع قيمة العملات المحلية. وهذا له آثار خطيرة على هذه الاقتصادات. وبقدر ما تجد استثمارات المحافظ الصادرة من الولايات المتحدة منفذاً لها في أسواق الأوراق المالية الوطنية، وصناديق الاستثمار المحلية والأدوات المالية، والعقارات، والعقود الآجلة للسلع، والمضاربات على العملات قصيرة الأجل، وغيرها من الاستثمارات غير المنتجة بشكل رئيسي، ترتفع قيمة العملة المحلية. وتصبح الأصول مبالغاً فيها، والفقاعات من ذلك النوع الذي جلب الأزمة الأميركية في الفترة 2007-2009 (وكارثة أيسلندا والتخلف عن السداد في عام 2008، فضلاً عن أزمة الديون الحالية في اليونان وأسبانيا والبرتغال) من المرجح أن تفعل ذلك. تعال.
والأمر الأكثر خطورة هو أن اقتصادات أمريكا اللاتينية تعتمد بشكل كبير على الصادرات الأولية من المعادن والمنتجات الغذائية. فالعملة المبالغ في تقدير قيمتها تؤدي إلى استبدال الدولار بعدد أقل من العملات كروزيرو أو البيزو أو الكولون التي تحتاجها شركات التصدير لتغطية نفقات التشغيل، مما يقلل الربحية ويحد من استراتيجية التنمية التي تعتمد على التصدير والتي تبنتها هذه البلدان. وعلى العكس من ذلك، تصبح الواردات أرخص نسبياً، مما يضر بالصناعة المحلية التي تخدم السوق المحلية، في حين يعمق العجز في ميزان المدفوعات. إن المبالغة في تقدير قيمة العملات المحلية تدعو إلى الاستثمار في المضاربة، وخاصة النشاط قصير الأجل مع سهولة التحويل إلى سيولة، ولكن ليس إلى استثمار إنتاجي طويل الأجل، حيث يتعين على هؤلاء المستثمرين تحويل الدولار أو اليورو إلى العملة المحلية بأسعار مضخمة بشكل مصطنع.
وقد يزعم البعض أن المشكلة لا تكمن في ارتفاع قيمة العملات في أميركا اللاتينية وأماكن أخرى من العالم، بل في تراجع قيمة الدولار الأميركي باعتباره العملة المهيمنة في التجارة الدولية. لا، فمن المرجح أن يحتفظ الدولار بمكانته المهيمنة في التجارة وتدفقات رأس المال. (1) في حين انخفضت قيمتها على مدى السنوات فيما يتعلق باليورو والين، يبدو أن أسعار الصرف بين هذه العملات صامدة في الوقت الحالي. وإذا استجابت اليونان أو إسبانيا أو البرتغال لمطالب المتظاهرين في الشوارع وعجزت عن سداد ديونها وعادت إلى عملاتها السابقة حتى تستعيد بنوكها المركزية السيطرة على اقتصاداتها، فسوف يغرق اليورو ويعزز الدولار هيمنته. على افتراض أنه تعنت فالجمهوريون لا يجبرون الولايات المتحدة على التخلف عن سداد ديونها عن طريق إغلاق الحكومة. والمشكلة الحالية هي أن مناخ الاستثمار في الولايات المتحدة بشكل خاص لا يشجع أولئك الذين يملكون الأصول السائلة أو القدرة على الوصول إلى الائتمان. لذا فإن الاستثمار يتدفق في مختلف أنحاء العالم، في التصنيع بشكل غير متناسب مع الصين، وفي العقود الآجلة للسلع الأساسية التي تدفع أسعار المواد الخام والنفط والحبوب إلى الارتفاع، وفي الاقتصادات التي تظهر علامات الحيوية التي يفتقر إليها الاقتصاد الأميركي بالكامل أو حيث أسعار الفائدة أعلى. معظم رأس المال الذي يهرب من الولايات المتحدة هو عبارة عن استثمارات في المحافظ الاستثمارية، وبعضها مقترض من أموال الاحتياطي الفيدرالي ذات الفائدة المنخفضة، وهي ذات طبيعة مضاربة وليست مخصصة لإنتاج السلع والخدمات. ومع انهيار سوق العقارات في الولايات المتحدة وانفجار الفقاعات المختلفة التي غذت حتى الفترة 2007-2008 المضاربة المالية من قبل البنوك الكبرى وشركات الاستثمار والأثرياء، تتدفق الأموال الخاملة إلى العملات الأجنبية والأسهم والسندات الأجنبية والأدوات المالية والسندات. كيانات في جميع أنحاء العالم حيث يمكن إخفاء مصادر الأموال وجعلها سائلة وتحويلها إلى أنشطة أخرى في الوقت المناسب. وتضاف إلى المليارات السائبة في جيوب كبار رجال الأعمال الأثرياء مليارات الدولارات من أرباح تجارة المخدرات. من الصعب غسل هذه الأموال غير المشروعة في الولايات المتحدة - يواجه أباطرة المخدرات نفس المشكلة المتعلقة بما يجب أن يفعلوه بأموالهم كما هو الحال مع ممولي وول ستريت الأثرياء، وكيفية تحقيق المزيد من الربح من أموالهم غير المشروعة والمكافآت الهائلة.
السبب المباشر لتدفق الأموال من الولايات المتحدة إلى بلدان أخرى هو سياسة التيسير النوعي (QE) التي ينتهجها بنك الاحتياطي الفيدرالي. لقد تم تصميم الجولة الأولى من التيسير الكمي كحافز للانحدار الاقتصادي في الفترة 1-2008 ولم تكن النتائج محفزة بشكل خاص. QE2 هو في الأساس مخطط لتمويل الاقتراض الفيدرالي بدون فوائد. في جوهر الأمر، أعلن بنك الاحتياطي الفيدرالي ببساطة عن ائتمان بقيمة 600 مليار دولار من أموال حقيقية غير موجودة (أي إلى XNUMX مليار دولار). يقول ¨يطبع النقود¨) يقرضها بفائدة منخفضة للغاية، ويشتري الأوراق المالية من وزارة الخزانة. وعندما تشتري الصين سندات الخزانة الأميركية للسماح بضبط ميزان المدفوعات الأميركي، بحيث تظل الدولارات متاحة لمواصلة استيراد المصنوعات الصينية الرخيصة، فإن الفائدة تضاف إلى الدين الوطني. عندما يشتري بنك الاحتياطي الفيدرالي سندات الخزانة، تقوم إحدى الوكالات الحكومية بدفع الفائدة لوكالة أخرى، بحيث لا يكون هناك التزام بصافي الفائدة. مرتب. من المحتمل أن تكون تضخمية، لكنها تواجه الآن ظروفًا اقتصادية انكماشية.
أحد التأثيرات المقصودة من الجولة الثانية من التيسير الكمي هو على وجه التحديد رفع قيمة العملات الأجنبية بحيث تصبح صادرات الولايات المتحدة أرخص عند شرائها في الخارج بينما تصبح الواردات إلى الولايات المتحدة من هذه البلدان نفسها أكثر تكلفة، وهو نوع من الحمائية، أو كما يقول بعض البرازيليين وغيرهم من النقاد، الولايات المتحدة متورطة في حرب تجارية.
قام بنك الاحتياطي الفيدرالي بإصدار برنامجي التيسير الكمي الأول والثاني لإصدار مليارات الدولارات من الائتمان بأسعار فائدة قريبة من الصفر. والمنطق هنا هو أن الائتمان السهل من شأنه أن ينشط اقتصاد الولايات المتحدة. لم يحدث هذا، ومع ترسيخ سلطة وول ستريت في بنك الاحتياطي الفيدرالي ووزارة الخزانة، تنازلت إدارة أوباما عن هذه المصالح وافتقرت إلى رؤية للتنمية الاقتصادية والاجتماعية تتجاوز المستوى الخطابي، والجمود السياسي مع خدام السلطة الاقتصادية من الجمهوريين. ، ذلك لن يحدث. لتحقيق انتعاش اقتصادي في الولايات المتحدة، يمكن لبنك الاحتياطي الفيدرالي توفير المليارات للولايات والمدن المثقلة بالديون المتكبدة لمشاريع البنية التحتية الضرورية، أو للحكومة الفيدرالية لبرامج الطاقة النظيفة، والطرق السريعة بين الولايات وأنظمة النقل السريع، وأبحاث التكنولوجيا المتقدمة. والتنمية، ومشاريع الأشغال العامة، وتحسين التعليم ــ باختصار، صفقة جديدة جديدة من ذلك النوع الذي أنقذ الولايات المتحدة من أزمة الكساد الأعظم. ليس بأي حال من الأحوال، ليس عندما يستسلم الرئيس أوباما للجمهوريين والديمقراطيين ويسمح للزومبي اليمينيين بتعريف السياسة الاقتصادية باعتبارها خفض العجز، في حين يمنح التخفيضات الضريبية للأغنياء وينفق المليارات والمليارات من الدولارات في حروب عقيمة.
كان من الممكن أن تكون عملية إنقاذ البنوك الشهيرة الآن من قبل بنك الاحتياطي الفيدرالي في الفترة 2007-2008 مصحوبة بشروط، مما يتطلب سيطرة الحكومة على أغلبية الأسهم في هذه البنوك ووضع سياسات تتطلب استخدام الأموال للائتمان للمؤسسات الإنتاجية، وإعادة تمويل حبس الرهن العقاري للملايين. فقدان منازلهم والاستثمارات في مستقبل أمريكا. وبدلا من ذلك، سُمح للبنوك بالعودة إلى العمل كالمعتاد وتوجيه القرار إلى بنك الاحتياطي الفيدرالي ووزارة الخزانة. يتمثل أحد الإجراءات الرئيسية المعتادة في إقراض البنوك والأثرياء بفائدة قريبة من الصفر لشراء سندات الخزانة بفائدة أعلى (2)، وتوفير الأموال لهذه المصالح لتوجيه الكسب غير المشروع إلى نشاط المضاربة في الأسواق الأجنبية، مع الآثار السلبية التي لوحظت في هذا. تحليل.
تمويل رأس المال والقوة السياسية للبلوتوقراطية
طوال فترة ولايته الطويلة كرئيس لبنك الاحتياطي الفيدرالي في الولايات المتحدة، كان ألان جرينسبان يحضر بانتظام أمام الكونجرس. لقد انحنى أعضاء مجلس الشيوخ المذعنون لجرينسبان وكأنه مسيح القرن الذي ينير أعمق كلمات الحكمة، وهو التقدير الذي شاركه بحماس الرئيس كلينتون في التسعينيات والرئيس بوش في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. لقد كشفت الأزمة المالية بشكل مدمر أن الرئيس غرينسبان كان ينفخ الفقاعات، ويروج للظلامية، وخادماً لسلطة وول ستريت، ودجالاً. إن تعيينات الرئيس أوباما في بنك الاحتياطي الفيدرالي ووزارة الخزانة، والموظفين المحيطين بهما، كلها خارجة عن نفس قالب وول ستريت - تمامًا مثل تعيينات أوباما في وزارة الدفاع، ووكالة الأمن القومي، ووكالة المخابرات المركزية. وهي شخصيات مرتبطة بالحروب في أفغانستان والعراق وجرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية في عهد بوش.
نظراً لعمق الأزمة المالية وما تلاها من تراجع اقتصادي في الولايات المتحدة وامتداده إلى معظم أنحاء العالم، ونظراً للفهم الواسع النطاق لأسباب الكارثة، فكيف يمكن للمرء أن يفهم بيئة العمل كالمعتاد التي تسود الولايات المتحدة؟ ، وفي ظروف مختلفة بعض الشيء في أوروبا؟
الولايات المتحدة هي دولة يتم فيها التحكم في اقتصادها من خلال رأس المال المالي، وتتمتع النخبة الثرية على رأس البنوك الكبرى وشركات الاستثمار بسلطة سياسية كبيرة للغاية. يوضح مرجعان إحصائيان الهيمنة المتزايدة للقطاع المالي داخل الاقتصاد الأمريكي. خلال عقد الستينيات من القرن الماضي، بلغ متوسط الأرباح المالية كنسبة من إجمالي أرباح الشركات 1960%. وقد ارتفعت هذه النسبة في السبعينيات لتبلغ حوالي 1970%. ارتفعت الزيادة المتناسبة في الأرباح المالية من عام 1985 إلى عام 1995 إلى أكثر من 30٪، وانخفضت قليلاً في ظل الصعوبات الاقتصادية في أواخر القرن العشرين، لتنطلق مرة أخرى في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، لترتفع إلى 1900٪ في الفترة 2000-40. والنتيجة الطبيعية لذلك هي الانخفاض الطويل الأجل منذ عام 1985 في الاستثمار الثابت غير السكني كنسبة من الناتج المحلي الإجمالي. خلال سبعينيات القرن العشرين، بلغ متوسط الاستثمار الإنتاجي أكثر من 1970% من الناتج المحلي الإجمالي ــ وهو رقم منخفض نسبيا يعكس ميل الاقتصاد الأميركي إلى الركود على المدى الطويل ــ ولكنه بحلول الفترة 4-2005 وصل إلى مستوى منخفض بلغ 2007%. فقد تزايدت القدرة الإنتاجية الفائضة لدى الصناعة الأميركية بشكل مضطرد، في حين حولت الشركات الصناعية الأميركية استثماراتها إلى الصين وإلى البلدان حيث العمالة الرخيصة والمناخ الاستثماري الجيد. وبالتالي، فإن النمو المتواضع للاقتصاد الأمريكي منذ عام 1985، ولكن بشكل خاص في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كان بسبب النشاط في القطاع المالي وليس في "الاقتصاد الحقيقي"، أي في المضاربات المالية، وليس في إنتاج السلع المفيدة. والخدمات. (3) في النظام الرأسمالي الفعال، يكون القطاع المالي هو ميسر الإنتاج، وليس مغتصبًا للفائض والقوة الاقتصادية.
كان النمو الاقتصادي الذي شهده الاقتصاد الأمريكي على مدى الأعوام منذ عام 2000 يرجع إلى حد كبير إلى عاملين، الإنفاق العسكري الحكومي على التسلح والحرب وفقاعات المضاربة المالية في الرهن العقاري ومشتقات الأصول المختلفة. لسنوات عديدة أنفقت الولايات المتحدة على التسلح أكثر مما أنفقته جميع الدول الأخرى في العالم مجتمعة! وفي حين توفر نفقات "الدفاع" الهائلة فرص العمل للعمال الأميركيين، فإن المستهلكين الأميركيين لا يستطيعون تناول القنابل أو العيش في طائرات بدون طيار. ومن ناحية أخرى، قامت البنوك الكبرى وشركات الاستثمار في وول ستريت بجمع قروض الرهن العقاري في شكل التزامات الديون المضمونة، واخترعت المشتقات المالية وغيرها من الأصول المجمعة لتحويلها إلى أدوات قابلة للتسويق وبيعها في مختلف أنحاء الأسواق المالية العالمية. وكان هذا سبباً في التعجيل بارتفاع قيمة العقارات وغيرها من الأصول في الولايات المتحدة وأماكن أخرى، وخاصة في أوروبا. قام بنك الاحتياطي الفيدرالي، الذي تم تحريره إلى حد كبير من الضوابط على البنوك في عهد الرئيس كلينتون، بتسهيل دوامة العقارات والديون الاستهلاكية من خلال خفض سعر الفائدة إلى أدنى مستوياتها التاريخية في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. واقترض المستهلكون مقابل أسهم في منازلهم وفرضوا رسوما باهظة على بطاقات الائتمان التي قدمتها البنوك بحرية. وفي عام 2007، بدأت جميع الفقاعات تنفجر. لكن الممولين الذين أنشأوا أعظم مخططات بونزي في العالم ما زالوا يمارسون أعمالهم كالمعتاد، بعد أن تم إنقاذهم مالياً وإعادتهم إلى مناصبهم السياسية.
ويتركز رأس المال المالي الآن بشكل كبير في مجموعات تكتلية. وتمتلك أكبر عشر تكتلات أكثر من 10% من الأصول المالية الأمريكية، مقارنة بـ 60% في عام 10. (1990) وتشمل هذه الشركات العملاقة جيه بي مورجان تشيس، وبنك أوف أمريكا، وويلز فارجو، وسيتي جروب، وجولدمان ساكس. هذه الكوكبة - ليست عمالقة الصناعة مثل جنرال موتورز أو مبتكري التكنولوجيا المتقدمة مثل مايكروسوفت - هي مركز القوة الاقتصادية في الولايات المتحدة. إن رجل المال وارين بوفيه، وليس بيل جيتس شركة ميكروسوفت، هو الرمز الذي يتواجد فيه المال، والتوجيه النظامي، والسلطة السياسية. جميع التعيينات العليا التي عينها الرئيس أوباما في بنك الاحتياطي الفيدرالي، ووزارة الخزانة، والمجلس الاقتصادي الوطني، وصولاً إلى كبير موظفي الرئيس ومدير الميزانية، تأتي من تكتلات وول ستريت أو ترتبط بها بشكل وثيق. يحكم البلوتوقراطيون السياسة الاقتصادية، والحكومة هي من رأس المال المالي ومن خلاله ومن أجله، وليس فقط في واشنطن ولكن في الاتحاد الأوروبي أيضًا.
إن الأيديولوجية والسياسات الاقتصادية والاجتماعية التي تنبع من تكوينات السلطة السياسية لرأس المال تسمى "الليبرالية الجديدة"، وترتبط ارتباطًا وثيقًا بمفهوم "العولمة". إن المستأجرين الأساسيين لليبرالية الجديدة هم أصولية السوق الحرة، أي إلغاء القيود التنظيمية المالية، وإلغاء الضوابط الاقتصادية والإعانات، وتفكيك برامج التنمية التي ترعاها الدولة، وترك كل شيء للمؤسسات الخاصة، والعقيدة المالية لسياسات البنك المركزي التي تقتصر على السيطرة على التضخم وتعديلات أسعار الفائدة، وحرية الاقتصاد. التجارة في السلع والخدمات، وخصخصة مؤسسات الدولة، والتراجع عن برامج التحسين الاجتماعي أو تفكيكها، ومرونة العمل. يعود تاريخ هذه السياسات إلى سبعينيات القرن الماضي، وأصبحت معولمة، على الرغم من خضوعها للرقابة في بعض أجزاء العالم بسبب قوة التدخل التقليدي للدولة، والنقابات العمالية والمنظمات الشعبية، والديمقراطية الاجتماعية.
في أمريكا اللاتينية خلال سبعينيات وثمانينيات القرن الماضي، تم تنفيذ السياسات الليبرالية الجديدة بلا رحمة من قبل الدكتاتورية العسكرية، كما هو الحال في شيلي والأرجنتين وأوروغواي، أو من قبل حكومات أمريكا الوسطى اليمينية، بدعم من الولايات المتحدة، والتي استخدمت فرق الموت والمجازر العسكرية في مواجهة الإرهاب. - عمليات التمرد. والنتيجة الطبيعية لليبرالية الجديدة هي النزعة العسكرية الأميركية والنزعة التدخلية. ومنذ ثمانينيات القرن العشرين فصاعداً، فُرِضَت السياسات الليبرالية الجديدة من قِبَل المؤسسات الدولية مثل صندوق النقد الدولي والبنك الدولي، مع ربط "الشروط" بكل عمليات الإقراض. لقد عانى عدد من البلدان في المنطقة من أزمة ديون وكان من الضروري إجراء "تعديلات هيكلية" لنقل هذه البلدان إلى النمط السليم للعولمة. كان للصعوبات الاقتصادية وتزايد عدم المساواة الاجتماعية والظلم الاجتماعي في أمريكا اللاتينية عواقب سياسية بحلول العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. فقد تم انتخاب حكومات يسار الوسط في الأرجنتين، والبرازيل، وأوروغواي، ونيكاراغوا، والسلفادور، وجواتيمالا، وحتى باراجواي، ومؤخراً في بيرو، وفي شكل أكثر تطرفاً في فنزويلا وبوليفيا والإكوادور. لقد حافظت الحكومات المدنية التي حكمت تشيلي منذ سقوط الجنرال بينوشيه إلى حد كبير على السياسات الليبرالية الجديدة التي فرضت في ظل الديكتاتورية، لكن معظم بقية المنطقة تتحرك بشكل حاسم بعيداً عن هذه الوصفات الأجنبية، باستثناء في كولومبيا وبنما وهندوراس وكوستاريكا.
إن الولايات المتحدة نفسها هي الضحية الرئيسية للسياسات الليبرالية الجديدة التي كانت واشنطن هي منشئها، والمروج لها، والمنفذ لها. وفي الولايات المتحدة، كان للأزمة المالية والركود الاقتصادي الذي عجلت به هذه السياسات منذ عام 2007 تأثير في تكثيف عملية تشديد التفاوتات الاجتماعية التي كانت جارية لسنوات عديدة.
ولا يقتصر الأمر على أن معدل البطالة في الولايات المتحدة بلغ 9% في عام 2011 دون أي إشارة إلى التحسن. يتم إجبار مستويات أجور أولئك الذين ما زالوا يعملون على الانخفاض، في حين يتم تخفيض المزايا في مجالي الصحة والتقاعد، وتتعرض النقابات التي لا تزال موجودة للهجوم وتصبح غير قادرة على حماية الوظائف والمزايا، وعدم المساواة في الدخل بين الأغنياء وموظفيهم ذوي الأجور المرتفعة والطبقة المتوسطة والمتوسطة. فالطبقة العاملة، التي تزايدت منذ الثمانينات، بلغت الآن مستويات قياسية. تغلق الشركات الأمريكية مصانعها في الولايات المتحدة وتحول استثماراتها إلى البلدان ذات الأجور المنخفضة، ويتم الاستعانة بمصادر خارجية للوظائف الفنية في الخارج، ويتعرض الملايين من أصحاب المنازل لمصادرة قروضهم العقارية، وتواجه الأسر والمدن والولايات خطر الإفلاس. والاستجابة السياسية هي أقرب إلى نفس الليبرالية الجديدة التي خلقت المشاكل، وخفضت الإنفاق الحكومي على جميع الخدمات الاجتماعية، وعززت الجهاز القمعي للدولة، وبناء المزيد من السجون، وتقليص الحريات المدنية، ولعب ورقة العنصرية والتمييز ضد وسجن المهاجرين والمسلمين، والسماح لوسائل الإعلام الشركاتية بتجاهل وجهات النظر الناقدة والتحريض على الفاشية الجديدة الناشئة، والسعي بقوة لتحقيق الرؤية الإمبراطورية من خلال التدخلات العسكرية التي لا نهاية لها. إن أميركا تواجه مشكلة خطيرة، وأوباما والديمقراطيون الأكثر تقدمية ليس لديهم الرغبة، أو في موقف سياسي، للقيام بأي شيء حيال ذلك.
ولحسن الحظ، فإن الناس في أماكن أخرى من العالم ينتفضون مطالبين بالديمقراطية الحقيقية والعدالة الاجتماعية، في شمال أفريقيا والشرق الأوسط، وفي اليونان وأسبانيا والبرتغال، وفي معظم دول أمريكا اللاتينية، تبتعد الحكومات التقدمية عن سياسات الليبرالية الجديدة والعولمة. فهل يتوقع المرء أن الشعب الأمريكي سوف ينهض عاجلاً أم آجلاً ويستعيد تقاليده التقدمية؟
وأنتقل الآن إلى التركيز بشكل أكثر تحديدا على دولة صغيرة في أميركا اللاتينية، كوستاريكا، التي تتمتع بسمعة تستحقها بسبب تقاليدها في السلام، والتنمية الاجتماعية، والديمقراطية، ولكنها تدفعها بعيداً عن هذه التقاليد بفِعل التطورات الأخيرة.
سعر الصرف، كولون كوستاريكا والدولار
كيف تدمر الاقتصاد؟ الإجابة المختصرة على هذا السؤال هي المبالغة في تقدير قيمة العملة الوطنية. وهذا هو بالضبط ما ظلت كوستاريكا تفعله طوال أكثر من عقدين من الزمن. على مدار السنوات منذ عام 1984، وفي ظل نظام تخفيضات يومية صغيرة لقيمة العملة، تم زيادة سعر صرف الدولار للكولون الكوستاريكي تدريجيًا. ولكن في معظم السنوات تجاوز معدل التضخم المحلي بعدة نقاط مئوية معدل تخفيض قيمة العملة. في عام 2006، استبدل البنك المركزي التخفيضات البسيطة لقيمة العملة بنظام النطاقات الذي سمح فيه للقولون بالتعويم بين الحدود الدنيا والعليا مع زيادة الحد الأعلى تدريجيًا، في يوليو 2010. الوصول إلى 630 كولونًا مقابل دولار واحد وفي يوليو 2011 أكثر من 700 كولونًا مع أرضية مستمرة قدرها 500 كولونًا. ومع ذلك، ابتداء من أكتوبر 2009، اكتسب القولون قيمة بشكل كبير، حيث انخفض سعر الصرف من أعلى مستوى له عند 590 في أكتوبر 2009 ثم استمر في الانخفاض حتى يحوم بالقرب من الطابق 500 منذ يونيو 2010. وإذا استمر هذا الأمر لفترة طويلة فإن الاقتصاد الكوستاريكي سيعاني بشدة.
إن العملة المبالغ في تقدير قيمتها تضر بالصادرات، وتدعم الواردات، وتفاقم مشاكل ميزان المدفوعات، وتؤثر سلباً على السياحة والمقيمين الأجانب ذوي الدخل الدولاري، وتمنعهم من القيام بذلك. مثمر الاستثمار الأجنبي، ويؤدي إلى تضخم أسعار العقارات، ويدعو إلى المضاربة في العملات.
كوستاريكا لديها اقتصاد يعتمد بشكل كبير على عائدات التصدير. إذا حاول المصدرون زيادة أسعارهم للتعويض عن ضعف الدولار، فإن القولون القوي يعني منتجات ذات أسعار أقل تنافسية في الأسواق الدولية. إذا لم يكن من الممكن زيادة الأسعار، كما هو الحال عادة، يجب على الشركات مع ذلك دفع تكاليف التشغيل الخاصة بها بالنقطتين بينما تحصل على مبلغ أقل مقابل الدولارات المكتسبة. 92% من عائدات التصدير بالدولار، ولكن 70% من التكاليف بالنقاط. ونظراً لارتفاع قيمة القولون، قام اثنان من أكبر المصدرين الزراعيين، دول وديل مونتي، بإغلاق بعض عمليات الحاويات والبطيخ، مما أدى إلى تسريح عدد كبير من الموظفين.
مع واردات القولون مبالغ فيها تصبح أرخص نسبيا. وهذا له نتيجة سلبية تتمثل في تشجيع استيراد السلع التي تتنافس مع الإنتاج المحلي. تعتبر صناعة السلع الاستهلاكية في كوستاريكا متطورة نسبياً، حيث أن بعض القطاعات موجهة أيضاً للتصدير إلى أمريكا الوسطى. تاريخياً، كان الإنتاج الوطني محمياً إلى حد ما من خلال التعريفات الجمركية على الواردات. ويتم الآن القضاء على هذه الأمور إلى حد كبير بموجب أحكام اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الوسطى (CAFTA)، وهي اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الوسطى مع الولايات المتحدة والتي تم تنفيذها في ظل إدارة أرياس. إن الجمع بين المبالغة في تقدير القيمة وإلغاء التعريفات الحمائية قد يعني انهيار بعض قطاعات الصناعة المحلية.
وبينما بدأ الاقتصاد في التعافي في أواخر عام 2009 من الركود الناجم عن العوامل الدولية، لا تزال كوستاريكا تعاني من مشكلة مزمنة تتمثل في العجز في ميزان المدفوعات. إن الجمع بين عائدات التصدير المنخفضة أو المنخفضة القيمة وزيادة نفقات الاستيراد يؤدي إلى مزيد من العجز في ميزان المدفوعات. خلال الربع الأول من عام 2010، ارتفعت الصادرات، وعلى رأسها الأناناس والموز، بنسبة 11٪ مقارنة بالربع الأول من عام 1. وواصلت صادرات الأناناس ارتفاعها بشكل معتدل خلال عامي 2010 و2011. ولكن كما هو متوقع مع انخفاض قيمة الدولار، زادت الواردات بنسبة 24% في نفس الفترة، مما أدى إلى اتساع العجز في الحساب الجاري، وهو الاتجاه الذي استمر حتى عام 2011.
المصدر الرئيسي للعملة الأجنبية في كوستاريكا هو السياحة، وهي صناعة دخلها بالدولار ولكن نفقاتها بالكولون. بالنسبة للأجانب الزائرين، لم تعد كوستاريكا صفقة رابحة. أسعار الفنادق مرتفعة، والمطاعم وتأجير السيارات باهظة الثمن. وعندما تنتشر الأخبار في الولايات المتحدة وأماكن أخرى بأن دولاراتها لا تذهب بعيداً، فإن السياحة سوف تعاني.
العملة المبالغة في قيمتها تشكل رادعًا مثمر الاستثمار الأجنبي، عنصر أساسي في استراتيجية التنمية لحكومة أرياس والإدارة الحالية. لكي تقوم شركة أجنبية بتأسيس وتشغيل مشروع تجاري في كوستاريكا، يجب عليها تبادل الدولارات مقابل النقطتين، ولن تصل هذه المبالغ إلى الحد الذي ينبغي.
هناك عدة آلاف من الأجانب المقيمين في كوستاريكا والذين يعتمدون على المعاشات التقاعدية أو أي دخل آخر بالدولار. في الأشهر التي تلت أواخر عام 2009، تضررت جيوب المقيمين الأجانب بشدة، أ جوهري انخفاض قيمة الدولارات التي يتبادلونها، بالإضافة إلى المعاناة من تضخم محلي بنسبة 4٪ في تكلفة السلع والخدمات. لدى الدولة برامج لجذب المتقاعدين الأجانب والتي ستفشل إذا لم تذهب دولاراتهم إلى حد كبير. وكذلك ستعاني برامج مثل السياحة الطبية.
يتأثر سوق العقارات سلبًا بالمبالغة في تقييم القولون. يقوم البائعون دائمًا بإدراج ممتلكاتهم بالدولار، لذلك أصبح السعر الآن أعلى. وهذه مشكلة لأن العديد من مبيعات العقارات تتم للأجانب. وتتفاقم هذه المشكلة بشكل خطير بسبب ارتفاع قيمة العقارات على مدى العقد الماضي. وحتى خلال الأزمة المالية والركود الدولي في عامي 2008 و2009، عندما كانت أسعار العقارات في معظم أنحاء العالم تنخفض، لم يكن هذا هو الحال عمومًا في كوستاريكا. وكانت هناك استجابة سعرية غير مرنة للغاية للعروض الوفيرة من العقارات بجميع أنواعها وانخفاض الطلب. أبلغت جميع الشركات العقارية عن انخفاض كبير في أعمالها.
ويفتح سعر الصرف الحالي الباب أمام المضاربة على العملة. سوف تعود الأرباح غير المتوقعة لأولئك الذين يشترون الدولار عندما يقترب السعر من الحد الأدنى ويبيعونه مقابل كولونات عندما يعود السعر نحو الحد الأعلى، كما ينبغي أن يحدث في النهاية، على افتراض أن سلطات البنك المركزي لديها أي عقل أو إذا كان هناك انهيار اقتصادي. بسبب المبالغة في تقدير القيمة. والجانب الآخر من ذلك هو الهروب من حيازات الدولار إلى الأدوات ذات النقطتين، مع احتمال خلق فقاعات الأصول.
وفي الحقيقة تنخفض قيمة الدولار عندما يكون بنفس العملة عقد يرتبط ارتفاع أسعار الفائدة مقابل اليورو بتدفق واضح لرؤوس أموال المضاربة وقيام الأثرياء الكوستاريكيين بتغيير عملاتهم. وفي الولايات المتحدة وأوروبا، تعتبر أسعار الفائدة منخفضة للغاية والاقتصادات راكدة، في حين أن أسعار الفائدة مرتفعة للغاية في كوستاريكا، والاقتصاد يتعافى بشكل متواضع، حتى الآن على الأقل على الرغم من أسعار الفائدة المرتفعة وتشديد الائتمان. حذف-إن سبب احتفاظ البنك المركزي بأسعار فائدة مرتفعة في حين يحتاج الاقتصاد إلى التحفيز هو مؤشر آخر على وجود خطأ ما في الدوائر العليا للسلطة. ومن ثم يدخل الدولار واليورو وتتنقل النخبة المحلية الغنية بالسيولة، ولكن ليس بالضرورة في الاستثمارات الإنتاجية. انخفض سعر الفائدة على شهادات الإيداع التي تصدرها البنوك في 2010-2011 إلى متوسط 2.5%، لذلك ليس هذا هو المكان الذي يتدفق فيه رأس المال. وتحمل كل من البنوك الخاصة والحكومية هنا حساباتها بالدولار، وقد انخفضت الأصول المصرفية حيث تم تسجيل انخفاض قيمة العملة كخسائر تشغيلية. لكن هذا لا يعني أن البنوك والجهات المالية الأخرى لا تتلقى هذه الدولارات. البيانات ليست متاحة للعامة لتحديد من أين تأتي الدولارات وأين تصل - أو مقدار الأموال التي تدخل ويتم غسلها من أنشطة غير مشروعة. هناك بعض صناديق الاستثمار التي يعود عائدها من 5% إلى أكثر من 8% (انظر تعريف www.acobo.com ومع ذلك، لا توجد معلومات متاحة عن تدفقات الاستثمار على المواقع الإلكترونية للبنك المركزي أو هيئة الرقابة على الكيانات المالية، www.bccr.fi.cr or www.sugef.fi.cr )ولا يوجد دليل على حدوث طفرة استثمارية في النشاط الإنتاجي. لقد حدث انتعاش متواضع للاستثمار الأجنبي الإنتاجي في عام 2010 بعد الانخفاض الناجم عن الأزمة المالية والركود الدولي. وفي عام 2008، بلغ الاستثمار الأجنبي المباشر 1,896 مليون دولار؛ وفي عام 2009، انخفض هذا المبلغ إلى 1.354 مليون دولار، ثم انتعش قليلاً في عام 2010 ليصل إلى 1.413 مليون دولار. شهد الاستثمار في التصنيع والخدمات فقط زيادات في عام 2010، خاصة بالنسبة لمنتجات الإمدادات الطبية ومراكز الاتصال. وانخفضت قيمة السياحة والمصارف والعقارات منذ عام 2008، في حين كانت مستويات الاستثمار الأجنبي في الزراعة سلبية بين عامي 2008 و2010. فأين تذهب كل هذه الدولارات؟ والبنك المركزي يعلم ذلك، ولكن يبدو أنه يحافظ على ذلك سراً تحت حراسة مشددة.
في قراءة القليل المتاح عن سعر الصرف في كوستاريكا، هناك بعض التلميحات بأن الأصدقاء الأثرياء لمسؤولي البنك المركزي والتسلسل الهرمي للـ PLN يخططون لإثراء أنفسهم من خلال العملة. أو مالية أخرى تكهنات. هذا هو الحال بالتأكيد أن الشخصيات في الحزب السياسي المهيمن، PLN، لديك علاقة حميمة مع أصحاب المصالح؛ أصبح هذا واضحًا جدًا في الجدل الكبير حول اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الوسطى (CAFTA). ومع ذلك، لم أجد أي دليل يضفي أي مصداقية على هذه التأكيدات. ففي نهاية المطاف، وجهت كوستاريكا الاتهامات إلى ثلاثة رؤساء سابقين بالفساد، لذا فمن الصعب أن نصدق أن الفساد على هذا النطاق قد يكون متورطاً. بل هو العمى الأيديولوجي للتفكير الرسمي جنبًا إلى جنب مع سيطرة الأثرياء المحليين على البنك المركزي هذه هي المشكلة. منذ عام 1984، شغل رئاسة البنك المركزي 4 فقط من الشخصيات البارزة من طبقة النخبة المالية في كوستاريكا - اثنان من الرؤساء، إدواردو ليزانو ورودريغو بولانيوس، لفترات طويلة من التعيينات المتكررة.
ومن المهم أن نأخذ في الاعتبار تجربة الأرجنتين في الفترة 2001-2003. تلك الدولة عانى انهيار اقتصادي كامل يرجع في جزء كبير منه إلى ربط البيزو بالدولار بحيث تم المبالغة في تقدير قيمة البيزو بفارق كبير. وكانت الدولرة تعني التنازل عن السيطرة على السياسة النقدية والمالية. انهارت الصادرات، وزادت الواردات، وتضخم العجز في ميزان المدفوعات. ومما زاد الطين بلة، تمت خصخصة مؤسسات الدولة الإنتاجية بأسعار منافسة لرأس المال المحلي والأجنبي. سمحت سياسات الدولة بتدفق كبير للقروض الأجنبية ورأس المال المضارب. خلال الثمانينيات والتسعينيات من القرن الماضي، اتبعت الأرجنتين القيود الليبرالية الجديدة التي فرضها صندوق النقد الدولي بشكل حرفي، ونتيجة لذلك انهار الاقتصاد وعانى الناس. وفي السنوات اللاحقة، تعافت الأرجنتين تحت زعامة حكومة يسار كيرشنر الوسطية من خلال خفض قيمة البيزو، والتخلف عن سداد الديون الخارجية، وإنهاء المضاربة، والتخلي عن السياسات الليبرالية الجديدة التي خلقت الكارثة، وإعادة توجيه سياستها النقدية والمالية نحو التنمية الوطنية.
والآن تقترب اليونان والبرتغال وأسبانيا من انهيار شبيه بالانهيار الذي شهدته الأرجنتين. والخيار الآن هو تبني تدابير تقشفية صارمة، أو التخلف عن سداد ديونها، على غرار نموذج أيسلندا. إن العودة إلى عملاتها القديمة وترك اليورو خلفها من شأنه أن يعيد تأكيد سيطرتها الوطنية على سياساتها الاقتصادية والاجتماعية، والتي يمليها الآن الممولين الألمان والفرنسيين، والبنك المركزي الأوروبي، وصندوق النقد الدولي.
في كوستاريكا، إن المبالغة في تقدير قيمة القولون هي نتيجة مباشرة لسياسة البنك المركزي. بحسب ما قاله رئيس البنك المركزي. رودريجو بولانيوسحيث يقع النقطتان ضمن النطاق، وهي دالة صارمة لعدد الدولارات مقابل عدد النقطتين المتداولتين. والمزيد من الدولارات التي يتم تبادلها في مونيكس، سوق المال لكبار اللاعبين، وفي البنوك الحكومية والخاصة، يعني انخفاض قيمة الدولار. كلما زاد دخول دولارات المضاربة على المدى القصير، زاد ارتفاع قيمة القولون.
أفترض أن مثل هذه المعايير الضيقة لتحديد سعر الصرف متوقعة من موظفي البنك المركزي من الاقتصاديين الكوستاريكيين مع خريجي التعليم وإدارة الأعمال في الولايات المتحدة من جامعة هارفارد أو وارتون أو أي معقل آخر للعقيدة النقدية. لقد تم تلقينهم بالكامل في الحكمة التقليدية لليبرالية الجديدة. اثنان من العناصر الأساسية لهذا التفكير الضيق هما أن الغرض من السياسة النقدية هو السيطرة على التضخم وأن توجيه الدولة للاقتصاد يتعارض مع المبادئ الاقتصادية للمشاريع الحرة.
صرح مسؤولو البنك المركزي أن إلغاء التخفيضات البسيطة لقيمة العملة واعتماد نظام النطاقات كان من أجل السيطرة بشكل أفضل على التضخم، وتخفيف الاتجاه نحو الدولرة، وتجنب ضخ البنك المركزي بالدولار لحماية سعر الصرف، مما تسبب في البنك المركزي. العجز. وفي الواقع، حققت عمليات التخفيض البسيطة لقيمة العملة نجاحاً معقولاً. بالنسبة للشركات، كان المعدل متوقعًا، وقد سهل استراتيجية تنمية الصادرات المعتمدة منذ الثمانينيات. تم تعديل المعدل على أساس قيمة الدولار والعملات المتداولة الأخرى فيما يتعلق بالتضخم المحلي، على الرغم من أن الفارق بين التضخم وانخفاض قيمة العملة في معظم السنوات يعني ارتفاع قيمة القولون. وعلى النقيض من مبررات البنك المركزي الزائفة، فإن معدلات التضخم المرتفعة في كوستاريكا، فضلاً عن الدولرة الجزئية للاقتصاد، كانت نتيجة لاندماجها القائم على التصدير في الاقتصاد العالمي وليس في الحقيقة لسياسات سعر الصرف. إن معدل التضخم الحالي الذي يبلغ 4%، وهو انخفاض عن مستويات مكونة من رقمين في السابق، هو نتيجة لتباطؤ الاقتصاد، وبالتأكيد ليس مبالغة في تقدير قيمته.
من بين التصريحات الأكثر سخافة الصادرة عن المطبوعات التجارية الدولية التي تتبنى مبادئ النظرية النقدية والعولمة هو أن كل دولة لابد أن تربط سعر صرف الدولار لديها بسعر شطيرة همبرغر ماكدونالدز في الولايات المتحدة. حسنًا، اليوم هناك بيج ماك في كوستاريكا أغلى بالدولار منه في لنا في ظل هذه الحكمة، لا يهم أن تكون تكلفة العمالة التي تخدم البرجر في امتياز محلي تساوي 1/5 التكلفة في الولايات المتحدة، أو أن تكلفة بناء مطعم للوجبات السريعة تساوي 1/5 التكلفة في الولايات المتحدة. ، أو ذلك تكلفة إنتاج الكعك واللحوم أقل، أو أن الأرض التجارية لتحديد موقع الامتياز أرخص.
وستكون فكرة ماكدونالدز أكثر أهمية إذا تم عكسها. إن سياسة سعر الصرف الذكية من شأنها أن تقوم، جزئياً على الأقل، بتقييم تكلفة عوامل الإنتاج - العمالة والمواد ورأس المال - في الاقتصاد الوطني فيما يتعلق بالقيم في اقتصاديات الشركاء التجاريين. إذا كانت هذه هي المعايير، فإن سعر وجبة Big Mac بقيمة 3.75 دولارًا في الولايات المتحدة سيكلف ما يعادل 80 دولارًا بالنقطتين. في الواقع، يبلغ سعر وجبة بيج ماك في أحد مطاعم سان خوسيه ماكدونالدز حوالي 2000 كولون، لا يشمل البطاطس المقلية والمشروبات الغازية، والتي تبلغ 500 دولارات بسعر الصرف الحالي البالغ 1 سنت للدولار الواحد. سيكون لهذا السعر البالغ 80 دولار ميزة إضافية تتمثل في جعل بيج ماك في متناول ذوي الأجور المنخفضة خوادم كوستاريكا الذين يقومون بإعداد البرجر. كما أنه من شأنه أن يساعد على تدهور مستوى معيشة الكوستاريكيين العاديين إذا كانت استراتيجية التنمية الحكومية ستوفر حوافز للإنتاج المحلي للمواد الغذائية الأساسية مثل الأرز والفاصوليا، وتساعد أيضًا على إبقاء المزارعين في الأرض وخارج الأحياء الفقيرة في المناطق الحضرية، بدلاً من إزالة المزارعين. التعريفات الجمركية على استيراد المواد الغذائية الأجنبية ومجموعة من السلع الاستهلاكية كما هو مطلوب من قبل CAFTA، واتفاقية التجارة الحرة مع الولايات المتحدة.
ومن المؤكد أن السيطرة على التضخم وتعديل الخلل في المعروض من العملات يجب أن تكون عوامل في السياسة النقدية. لكن الأهداف الأساسية لسياسات البنك المركزي يجب أن تكون تنمية الاقتصاد الوطني. ويتم تحقيق ذلك من خلال السياسات المالية التي تخصص الموارد في قطاعات مختارة حيوية للتنمية الاقتصادية والاجتماعية والسياسات النقدية التي تدعم الأهداف الإنمائية المحددة. إن الإدارات السياسية الحالية والسابقة في كوستاريكا، التي أعمتها أيديولوجيتها الليبرالية الجديدة، ليس لديها أي فكرة عن كيفية التعامل مع هذه القضية.
ومن الواضح أن البنك المركزي يعتزم اتخاذ إجراءين من المتوقع أن يؤديا، جزئياً على الأقل، إلى احتواء تدفق رأس المال المضارب. في يونيو 2011، خفض البنك المركزي أسعار الفائدة بنسبة 1% إلى سعر مرجعي قدره 5%، متوقعًا تحفيز تقديم الائتمان للشركات وتحفيز الإنفاق الاستهلاكي، مع ما يترتب على ذلك من عواقب محتملة تتمثل في رفع معدل التضخم من 4% إلى 6%. .. وهذا قد يجعل البلاد أقل جاذبية للمضاربين الأجانب الذين يبحثون عن عوائد مرتفعة الفائدة. أما السياسة الأخرى، التي من المقرر أن تدخل حيز التنفيذ في أغسطس 2011، فهي شكل من أشكال السيطرة على رأس المال، وتستخدم في أماكن أخرى في أمريكا اللاتينية وتحظى بموافقة صندوق النقد الدولي على مضض - وهي إيداع بدون فوائد بنسبة 15٪ في خزائن البنك المركزي. تكون مطلوبة على جميع الاستثمارات الأجنبية في الأدوات التي يقل أجل استحقاقها عن سنة واحدة.
أوصى تقييم للسياسة الاقتصادية لكوستاريكا أجراه صندوق النقد الدولي في يونيو 2011 بأن يقوم البنك المركزي بإلغاء نظام نطاقات سعر الصرف واعتماد سياسة تعويم العملة. إذا قام صانع الألعاب بإزالة الأرضية الداعمة للقولون، فقد يكون لذلك تأثير في زيادة تقدير القولون. كما نص صندوق النقد الدولي على خفض العجز المالي بشكل أكبر، وأن تظل السيطرة على التضخم هي الهدف الرئيسي لسياسة البنك المركزي، وأن تعمل الهيئة التشريعية على الإصلاح الضريبي. تنبع هذه التوصيات من الضغوط التي مارسها صندوق النقد الدولي منذ فترة طويلة من أجل عولمة السياسات الليبرالية الجديدة التي كانت كارثية بالنسبة للعديد من البلدان لعقود من الزمن.
تعتبر هذه الوصفات من قبل صندوق النقد الدولي لتعويم القولون مثيرة للاهتمام في ضوء تحليل صندوق النقد الدولي في أبريل 2011 والذي كان ينتقد إلى حد ما استهداف التضخم باعتباره جوهر سياسة البنك المركزي ويؤيد "تدابير إدارة رأس المال" (5) بشأن زعزعة الاستقرار والانتعاش. وتسببت تدفقات رأس المال المتقلبة في ارتفاع قيمة العملة وفقاعات الأصول. إن مثل هذه التدابير الرامية إلى الحد من تدفقات رأس المال وإجبار العملات الوطنية على الارتفاع قد تبنتها البرازيل وأيسلندا وتايوان وتشيلي وكولومبيا والعديد من البلدان الأخرى وكانت لها نتائج جيدة.
إن العملة الوطنية المقومة بأقل من قيمتها أفضل من العملة المبالغ في تقدير قيمتها، على الأقل عندما يتعلق الأمر بطفرة الصادرات. وربما يتعين على كوستاريكا أن تنظر عن كثب إلى مثال الصين. وتتهم الولايات المتحدة الصين بتخفيض قيمة عملتها على حساب الاقتصاد الأمريكي بسبب تدفق الواردات الصينية الرخيصة. ورغم أن هذا مبالغ فيه بلا أدنى شك ــ أو تحويل للتعتيم على ممارسة إغلاق المصانع في الولايات المتحدة للاستثمار في الصين حيث العمالة الرخيصة ــ فمن الصحيح أن الصين تسيطر بعناية على صرف عملتها لتعزيز تنميتها الاقتصادية. وبطبيعة الحال، ليس هذا هو العامل الرئيسي في قصة النجاح التي لا مثيل لها في الصين. بل إن الصين قلبت ماركس رأساً على عقب؛ لقد وضعت الاشتراكية الأساس للانتقال إلى رأسمالية خام ولكنها حيوية. ليست الرأسمالية العالمية الليبرالية الجديدة التي يتبناها الغرب، بل الرأسمالية التي تستخدم التقليد الاشتراكي المتمثل في مؤسسات الدولة القوية التي تخطط مركزيًا للتنمية الاجتماعية والاقتصادية للأمة.
إصلاح البنك المركزي ضرورة بالنسبة لكوستاريكا. وهناك قانون لتنفيذ الإصلاح معروض حاليًا على الهيئة التشريعية، لكنه لم يُدرج بعد في جدول أعمال العمل. ومن شأن القانون أن يجعل مجلس إدارة البنك المركزي أكثر انفتاحًا على التمثيل من قبل الاقتصاديين ذوي وجهات النظر المتنوعة ويحتوي على قيود ضد تضارب المصالح. (6)
وفي يونيو/حزيران 2011، رفضت الهيئة التشريعية المرشحة، كاتيا أرايا زونيغا، التي اقترحتها إدارة شينشيلا لملء منصب شاغر في مجلس إدارة البنك المركزي. وكانت الأسباب التي ذكرها بعض المندوبين هي افتقارها إلى المؤهلات والخبرة. تواجه الإدارة الحالية وحكومة آريس من قبل انتقادات لممارسات تعيين العملاء، وكان الموظفون في وزارة الخارجية بشكل خاص نشطاء أو أصدقاء للحزب الشيوعي الوطني الحاكم.
إن إنشاء سعر صرف معقول من الناحية الاقتصادية يشكل مجرد خطوة أولى نحو التنمية الوطنية. ومن الأفضل لكوستاريكا أن تعمل على تعزيز مؤسسات الدولة وتحديد أهداف التنمية، ليس من خلال محاكاة الصين، ولكن من خلال ترك عقائد النقد والليبرالية الجديدة جانباً واستبدال موظفي البنك المركزي بشخصيات تتطلع إلى التقليد القوي للأمة. الديمقراطية الاجتماعية والعدالة الاجتماعية. كوستاريكا جيران أمريكا الجنوبية لقد تعلمت دروسها الحزينة من عشرين عاماً من عقيدة العولمة واتخذت اتجاهات تقدمية جديدة، ولكن كوستاريكا، وكولومبيا، وهندوراس، وبنما، على العكس تماماً. لقد أدت التنمية التي تقودها الصادرات في الصين إلى زيادة كبيرة في الوضع الاقتصادي ورفاهية الملايين من الناس. ومع ذلك، فقد أدى ذلك أيضًا إلى نزوح الملايين من الفلاحين إلى ثكنات في المراكز الصناعية، والعمل مقابل أجر زهيد، والعيش في ظروف اجتماعية غير عادلة، في حين أن البيروقراطيين ورجال الأعمال يراكمون كميات لا تصدق من البيروقراطيين ورجال الأعمال. الثروة. وعلى نطاق أقل دراماتيكية من الصين، فإن تزايد عدم المساواة والظلم الاجتماعي هي السمات الرئيسية للمجتمع الكوستاريكي. ويرجع ذلك أساسًا إلى استراتيجية التنمية القائمة على التصدير، والتخلي عن برامج التنمية الوطنية الحقيقية، مثل السيادة الغذائية، والموقف المتساهل تجاه تنظيم الأعمال التجارية والنشاط التجاري، مع تسليح النقابات العمالية بقوة، والافتقار إلى برامج تحسين فعالة لقطاع الأعمال. المشاكل المتزايدة المتمثلة في عدم المساواة الاجتماعية، والآن خصخصة المؤسسات الحكومية ذاتها التي شكلت ذات يوم الأساس الاقتصادي للديمقراطية الاجتماعية في كوستاريكا. لقد حان الوقت للتغيير الحقيقي.
ديل جونسون عالم اجتماع متقاعد مقيم في كوستاريكا منذ عام 2000. ويقوم حاليا بأعمال استشارية في المشاريع الزراعية وغيرها من المشاريع التنموية. البريد إلكتروني: [البريد الإلكتروني محمي] موقع الكتروني www.eltucan.co.cr
حواشي
(1) كيمبرلي أماديو، *قوة الدولار، أو لماذا لن ينهار الدولار* http://USeconomy.about.com/of/tradepolicy/p/Dollar_Power.htm
(2) بيرني ساندرز، http://truthout.org/backdoor-bailouts-bankers-play-shell-game-taxpayer-dollars/1308
(3) تستند البيانات إلى الرسوم البيانية الواردة في جون بيلامي فوستر، *أمولة رأس المال والأزمة، المراجعة الشهرية، المجلد 59، أبريل 2008.
(4) جون بيلامي فوستر وهانا هولمان، "نخبة القوة المالية"، المراجعة الشهرية، المجلد 62، مايو 2010
(5) ¨ترحيب صندوق النقد الدولي بإعادة التفكير في ضوابط رأس المال www.guardian.co.uk شنومكس أبريل، شنومكس
(6) http://www.frenteamplio.org 10 كانون الأول، 2010
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع