የኢራቅ ወረራ ከመጀመሩ ጥቂት ቀደም ብሎ የአይሁድ ማህበረሰብ በጦርነት ውስጥ ስላለው ሚና በዋሽንግተን ውስጥ ትንሽ የእሳት አውሎ ነፋሱን በማስመልከት በተወካዩ ጄምስ ሞራን (D-VA) የሰጡት አስተያየት። የሞራን አባባል “የአይሁዶች ማህበረሰብ ከኢራቅ ጋር ለሚደረገው ጦርነት ጠንካራ ድጋፍ ባይሆን ኖሮ ይህንን አናደርግም ነበር” የሚለው አባባል ለብዙ አይሁዶች በተለይም ተቃዋሚዎችን በሚቃወሙት እጅግ በጣም ብዙዎችን በግልፅ ያሳጣ ነበር። ጦርነት የጦርነት ደጋፊ አቋምን ለመላው ማህበረሰብ ከመግለጽ በላይ (በምርጫዎች መሠረት ከጠቅላላው ህዝብ ጋር በጦርነቱ ላይ ካለው አቋም ጋር የሚስማማ እና ከሌሎች የአውሮፓ ተወላጆች የአሜሪካውያን ቡድኖች ያነሰ ድጋፍ ያለው) መግለጫው ። በአሜሪካ ፖሊሲ ላይ የአይሁድ ቁጥጥር አለ የሚለውን አንድምታ ይይዛል፣ ይህ ቁጥጥር የአሜሪካን ፖሊሲ ወደ ጥቅሙ የሚቀይር ነው። በዚያ ደረጃ፣ የብዙ አይሁዶች ምላሽ ትክክል ነው።
ሆኖም ወደ እንደዚህ ዓይነት አመለካከቶች የሚመራው ምን እንደሆነ በጥልቀት ሳይመረመር እንዲህ ላለው አስተያየት ምላሽ መስጠት ብቻ በቂ አይደለም። እንደነዚህ ያሉ አመለካከቶችን ከምክንያታዊነት የለሽ ጥላቻ ብቻ መጻፍ በቂ አይደለም እና በረዥም ጊዜ በጣም አደገኛ ነው ፣ እና በእውነቱ ፣ የእነዚያን እውነታዎች አተረጓጎም ምንም ቢያስብ ፣ ምንም እንኳን ሊኖር የሚችለውን ማንኛውንም መሠረት ችላ ማለት። እነዚህን አመለካከቶች ውድቅ ለማድረግ ተስፋ ካደረግን ምን ማስረጃ ሊደግፍ እንደሚችል መጠየቅ አለብን። በተጨማሪም፣ እንደ አሜሪካዊ አይሁዶች እነዚህን ጥያቄዎች በፍትሃዊነት መመርመራችንም ግዴታችን ነው። አሜሪካዊያን አይሁዶች በመካከለኛው ምስራቅ ጉዳዮች ላይ ከኛ ቁጥር ጋር ተመጣጣኝ በሆነ መልኩ ተጽእኖ ለማሳደር በጣም ጠንክረው እንደሚሰሩ ማንም አይክድም። በአንድ በኩል፣ አንድ አይሁዳዊ ‹ካባል› በዋሽንግተን ውስጥ ባሉ ፖሊሲ አውጪዎች ላይ አንድ ዓይነት ሚስጥራዊ ኃይል አለው የሚለው አስተሳሰብ በውስጡ የተለመደ የጥንታዊ ፀረ ሴማዊነት ቀለበት እንደሚይዝ ምንም ጥርጥር የለውም። በሌላ በኩል፣ ይህ በኢራቅ ላይ የተደረገው ጦርነት የተገደለው በአይሁዶች ትእዛዝ እና ለአይሁድ ጥቅም ሲባል ነው የሚለው አስተሳሰብ ከኤተር አይወጣም። አንዳንድ የዚህ ሃሳብ አራማጆች እና ተከታዮች በእርግጥም አይሁዶችን በመጥላት ተነሳስተው ሊሆን እንደሚችል ቢገመትም ብዙዎች ይህን የሚያደርጉትም በማስረጃው ምክንያት መሆኑ እውነት ነው። ማስረጃው ያልተሟላ፣ አታላይ ወይም አሳማኝ ከሆነ እና እንደ አይሁዶች በዚህ መሰረት እርምጃ መውሰድ አለብን።
ተደጋግሞ የሚቀርበው በጣም ግልፅ አገናኝ ለኢራቅ ፖሊሲያችን ተጠያቂ የሆኑት ብዙዎቹ የቡሽ አስተዳደር ቁልፍ ሰዎች ረጅም ታሪክ ያላቸው እና አልፎ ተርፎም አንዳንድ በጣም አስቸጋሪ የሆኑትን የእስራኤል ፖሊሲዎችን የመምከሩ እውነታ ነው። ሪቻርድ ፔርል እና ፖል ቮልፎዊትዝ በአብዛኛው የሚታወቁት ከዚህ አነስተኛ የኒዮ-ወግ አጥባቂ ጭልፊት ቡድን ጋር ሲሆን እነሱም ከመካከለኛው ምስራቅ ጋር በተያያዘ የቡሽ አስተዳደር ፖሊሲ ዋና አዘጋጅ ናቸው። በዩናይትድ ስቴትስ እና በብሪታንያ በኩል በኢራቅ ላይ ወታደራዊ እርምጃ ስትወስድ እስራኤል ከመጀመሪያዎቹ የጦርነት ጩኸቶች ጀምሮ ከፍተኛ ደጋፊ ሆናለች። የዚህ ሁሉ መነሻ የእስራኤል ደጋፊ ሎቢ ያለው ቅርበት-አፈ-ታሪክ ነው። እነዚህ ሁሉ እስራኤል እና ደጋፊዎቿ ከፖሊሲ ቀረጻ ጋር የት እንደሚስማሙ ለማየት በጥንቃቄ መመርመር ይገባቸዋል ነገርግን እነዚህ ነገሮች እንዴት እንደ ጂም ሞራን መደምደሚያ እንደሚያደርሱ በቀላሉ ማየት ይቻላል። ሆኖም፣ የአሜሪካ የውጭ ፖሊሲን አሁን ከያዙት እጅ ሲወድም ለማየት ተስፋ የምናደርግ ከሆነ፣ እስራኤል፣ ደጋፊዎቿ እና የፖለቲካ አቋሟ የውጪ ፖሊሲ ምስረታ ዋና አካል መሆናቸውን ችላ ልንል አይገባም። እኛ ማድረግ ያለብን የት እና እንዴት እንደሚስማሙ እና በምን ደረጃ ስልጣን እንደሚይዙ መረዳት ነው። ይህንን ለማድረግ በመጀመሪያ አሁን ያለው ሁኔታ እንዴት እንደመጣ መገምገም አለብን።
የእስራኤል/ፍልስጤም ግጭትን በሚመለከት የአሜሪካ ፖሊሲ በኢራቅ እና በአሜሪካ ፖሊሲ ላይ ሁለቱም የመካከለኛው ምስራቅን በተመለከተ ትልቅ የአሜሪካ የውጭ ፖሊሲ አካል መሆናቸው ግልፅ እውነት ነው። እ.ኤ.አ. በ 1945 የዩኤስ ስቴት ዲፓርትመንት በመካከለኛው ምስራቅ ያለውን ሰፊ የዘይት ክምችት “… እጅግ በጣም ጥሩ የስትራቴጂክ ኃይል ምንጭ እና በዓለም ታሪክ ውስጥ ካሉት ታላላቅ ቁሳዊ ሽልማቶች አንዱ ሲል ጠቀሰ። . . ምናልባትም በውጭ ኢንቨስትመንት መስክ በዓለም ላይ እጅግ የበለጸገ የኢኮኖሚ ሽልማት ነው ። የትኛውም ትልቅ ሃይል ይቅርና ታላቅ ሃይል የእንደዚህ አይነት ‹ሽልማት› እጣ ፈንታ ለፖለቲካዊ ዕድል ወይም ለርዕዮተ ዓለም ፍላጎት ብቻ እንዲተወው፣ ከዚያ ታላቅ በላይ በሆነው ምድር ላይ ለሚኖሩት ሰዎች ፍላጎት ብቻ እንዲቆም በፈቃደኝነት አይፈቅድም። ሽልማት. እ.ኤ.አ. በ 1945 ይህ ከሆነ ፣ የዓለም ኢኮኖሚ ከግማሽ ምዕተ ዓመት በፊት ከነበረው በላይ አሁን በነዳጅ ላይ የተመሰረተ እና በጥቂት አስርት ዓመታት ውስጥ ክምችት በአደገኛ ሁኔታ ዝቅተኛ ሊሆን ይችላል ተብሎ ሲጠበቅ ፣ አሁን ምን ያህል የበለጠ ነው? በእርግጥ፣ አሁን ያለው አስተዳደር በመካከለኛ ደረጃ ላይ ባሉ የነዳጅ ኩባንያዎች ውስጥ ትልቅ ፍላጎት ባላቸው ሰዎች የተሞላ መሆኑን ከማስታወስ ማምለጥ አይቻልም። በመቀጠል፣ በከፍተኛ ደረጃ ያነሰ “መካከለኛ ደረጃ†ሊሆን ይችላል። ነገር ግን በአስተዳደሩ ውስጥ ያሉ የጥቂት ሰዎች የግል ጥቅም ብቻ ሳይሆን ስግብግብነትም ሆነ ጽንፈኛ ርዕዮተ ዓለማዊ ታማኝነትን ማየት አለብን። ለአሜሪካ ኮርፖሬሽኖች ‹ኢራቅን እንደገና ለመገንባት› የተሰጡት ትልልቅ ኮንትራቶች ለማንኛውም ጦርነት የማይቀር ውጤት ነበሩ ፣ በህጋዊ ምክንያቶች (ምንም ቢሆን) መታገልም አልሆነም። ይልቁንስ በመካከለኛው ምስራቅ ያለውን አጠቃላይ የአሜሪካ ፖሊሲ ‹በአለም ታሪክ ውስጥ ካሉት ታላላቅ ቁሳዊ ሽልማቶች አንዱ›ን ለመቆጣጠር ካለው ፍላጎት አንፃር ማየት አለብን።
ከአንደኛው የዓለም ጦርነት በኋላ እንግሊዛውያን እና ፈረንሳዮች የአረቡን ዓለም ቀርጸው ዛሬ ያለውን (በጣም ችግር ያለበትን) ድንበር ሲያዘጋጁ፣ የሚመረጠው የአገዛዝ ዘዴ የቅኝ ገዥውን ጥቅም የሚያስጠብቁ አሻንጉሊት መንግስታትን ማቋቋም ነበር። ጌቶች. የብሪቲሽ ሎርድ ኩርዞን ይህንን “አረብ ፋአስዴâ€፣ የሚገዛ ግን ደካማ እና በንጉሠ ነገሥቱ ሥልጣን ላይ በመተማመን ሥልጣኑን ለመጠበቅ ሲል ገልጾታል። Curzon ተለዋዋጭነቱን እንዲህ ሲል ገልጾታል፡- “የተሸነፈው ግዛት በአሸናፊው ግዛት ውስጥ ምንም አይነት ውህደት ሊኖር አይገባም፣ነገር ግን መምጠጡ በህገ-መንግስታዊ ልቦለዶች እንደ ከለላ፣የተፅዕኖ፣መከላከያ ግዛት እና የመሳሰሉት ሊሸፈን ይችላል። ” በማለት ተናግሯል። ከሁለተኛው የዓለም ጦርነት በኋላ እና ዓለም አቀፋዊ እርምጃ ወደ ቅኝ ግዛት መሸጋገር፣ ዩናይትድ ስቴትስ በመካከለኛው ምሥራቅ አውራ ኃያል ሆነች፣ እና በእንግሊዞች የተቀጠረውን የቁጥጥር ዘዴ አሻሽላለች። ዩናይትድ ስቴትስ በተለያዩ ቁልፍ የመካከለኛው ምስራቅ አገሮች በተለይም በኢራቅ እና በግብፅ ውስጥ በተደጋጋሚ ከሚለዋወጡ ገዥዎች ጋር መታገል ነበረባት። እና፣ በእርግጥ፣ ይህ ሁሉ የተከሰተው ከቀዝቃዛው ጦርነት ዳራ አንጻር ነው። የዩኤስኤስአርኤስ ምንም እንኳን የዩናይትድ ስቴትስ መዳረሻ ባይኖረውም፣ በመካከለኛው ምስራቅ ላይ የራሱን ተፅዕኖ አሳድሯል እና የአሜሪካን ተፅእኖ ለማሳደግ በተወሰነ ደረጃ በተቃራኒ ክብደት አገልግሏል። ነገር ግን የትኛውም ልዕለ ኃያላን በየራሳቸው የተፅዕኖ መስክ የሚቆጥሯቸውን የመካከለኛው ምስራቅ አገሮችን በቀጥታ ተቆጣጠሩ። ይልቁንም በአረብ ሀገራት ያፈሩት የልዕለ ኃያላን ጥገኝነት ነው፣ ስራቸውን በአግባቡ ለሰሩ ልሂቃን ሽልማቶች እና ቀጣይነት ያለው ኢንሹራንስ እነዚያ ልሂቃን ሁል ጊዜ ከህዝባቸው ስጋት ውስጥ ሆነው ይቆያሉ፣ በዚህም የህዝቡን አስፈላጊነት ያረጋግጣል። የልዕለ ኃያላን መሳሪያዎች፣ እርዳታ እና ስልጠና። ስለዚህ፣ የኩርዞን ‹የአረብ ፋአስዴ› ተዳበረ እና ተጠርቷል፣ ለአረብ ገዢዎች ትንሽ ተጨማሪ ራስን በራስ የመግዛት ዕድል ፈቅዷል፣ ነገር ግን የቁጥጥር አስፈላጊ የሆኑትን ነገሮች በመጠበቅ፣ ከሀያላኑ ሀገራት የሚፈለገው በጣም ያነሰ የሚታይ አካላዊ መገኘት ነበረው።
እ.ኤ.አ. በ 1948 የእስራኤል መንግስት ከተፈጠረ በኋላ ፣ የመጀመሪያው የእስራኤል ጠቅላይ ሚኒስትር ዴቪድ ቤን-ጉርዮን የሁለቱን ኃያላን ሀገራት የዩኤስ እና የዩኤስኤስአር ድጋፍን በከፍተኛ ደረጃ ለማዳበር እና ለማጎልበት ጥረት ጀመሩ። የፖለቲካ ምህዳሩን በትክክል በማንበብ፣ ቤን-ጉርዮን የሁለቱንም ድጋፍ ለማግኘት ጥረቱን ቀጠለ፣ ነገር ግን አሜሪካ ከዩኤስኤስአር የበለጠ ሀይለኛ ስለነበረች እና የአይሁድ ማህበረሰብ ስለነበራት የሁለቱንም ድጋፍ ለማግኘት የበለጠ ፍላጎት ነበረው። የእስራኤል ጉዳይ። ዩኤስ እስከ ዛሬ በሚያደርጉት ‹የአረብ ፋአሲዴ› ላይ ብቻ ከመተማመን ይልቅ፣ በአካባቢው አረብ ያልሆኑ አገሮችን በተለይም ቱርክን፣ ኢራንን እንደሚቀጥሩ ወሰነ። እና እስራኤል የምዕራባውያንን ጥቅም ለመጠበቅ በተለይም በአረቡ ዓለም ውስጥ ካሉ ታዋቂ እና ብሄራዊ ኃይላት።
በ1952 የጋማል አብደል ናስር በግብፅ ከተነሳ በኋላ፣ ናስር ሶሻሊስት ብቻ ሳይሆን (ሰማይ ይጠብቃል!†“የእስራኤል ርዕዮተ ዓለም ያነሰ እና ሁልጊዜም ወደ ኋላ የማይመለስ) በመሆኑ በፓን-አረብ ርዕዮተ ዓለም ላይ ትልቅ ስጋት ነበረው። የሶሻሊዝም ብራንድ ለአሜሪካ እቅድ አውጪዎች ብዙም የሚያስጨንቅ አልነበረም) ነገር ግን ብዙውን የአረብ ሀገራት አንድ ለማድረግ የተሳካለት በበቂ ካሪዝማቲክ እና ጎበዝ መሪ። ይህ ለእስራኤል ተስፋ ትልቅ ጥቅም ነበር። እስራኤል ለነጻነት ባደረገችው ጦርነት አሜሪካን በእርግጥ አስደምማለች። እ.ኤ.አ. በ 1956 በስዊዝ ጦርነት ከእንግሊዝ እና ከፈረንሳይ ጋር በመሆን ይህንን ወታደራዊ ስም ከፍ አደረገ ። ጦርነቱ ካበቃ በኋላ የእስራኤልን የአሜሪካን ትእዛዝ ለማክበር ፈቃደኛ አለመሆኗ የአይዘንሃወር አስተዳደርን ያሳስባል፣ ነገር ግን ከጊዜ በኋላ እና ከ1960 በኋላ በዋይት ሀውስ ውስጥ ከዲሞክራቶች ጋር፣ እስራኤል ያንን ቦታ ማስያዝ ትችላለች። በእርግጥም አይዘንሃወር ለእስራኤል የሚሰጠውን እርዳታ በሙሉ እንደሚያቋርጥ ያስፈራራበት የመጨረሻው ፕሬዝዳንት ነበር፣ ይህም እስራኤላውያንን ከሱዌዝ ለቀው እንድትወጡ አስገድደው ነበር።
እስራኤል እንደ ቁልፍ የቀዝቃዛ ጦርነት አጋርነት በ 50 ዎቹ እና 60 ዎቹ መገባደጃ ላይ ፣ ሶሪያ እና በተለይም ግብፅ ወደ ዩኤስኤስአር ሲጠጉ ዩናይትድ ስቴትስ በእነሱ አቅጣጫ እንደማትሄድ በማሰብ እያደገ ሄደ። በዚህ ወቅት የአሜሪካ አይሁዶች ጠቀሜታ አነስተኛ ነበር። አብዛኛው የድጋፍ ቅስቀሳ የተደረገው ከእስራኤል ነው፣ በከፍተኛ ደረጃ ስብሰባዎች እና በወታደራዊ ትብብር መልኩ የ‹ናስርዝም› ማዕበልን ለመግታት። የታሰበው ስጋት የናስር ከግብፅ ውጭ ያለው ተወዳጅነት እየጨመረ መምጣቱ የአረብ አንድነትን የመስፋፋት እድልን የሚያመለክት ሲሆን ይህም በመካከለኛው ምስራቅ ውስጥ እራሱን ከዩኤስኤስአር ጋር የሚያቆራኝ እና በቀዝቃዛው ጦርነት ውስጥ ትልቅ ለውጥ የሚፈጥር ታላቅ ኃይል ሊፈጥር ይችላል ። የኃይል ሚዛን. ለኃያላን አስተሳሰብ (የዩኤስ እና የዩኤስኤስአር) አስተሳሰብ ይበልጥ የሚያስፈራው እንዲህ ያለው የአረብ ሀገራት አንድነት የነዳጅ ሀብቱን በገለልተኛነት በመቆጣጠር በዓለም መድረክ ላይ በጣም ከባድ የሆነ አዲስ ተጫዋች ከትልልቅ ወንዶች ልጆች ጋር ሃርድቦልን መጫወት የሚችል ተጫዋች መፍጠር ይችላል። . በዚህ ጊዜ ፍልስጤማውያንን የሚደግፍ ምንም አይነት የፖለቲካ እንቅስቃሴ አልነበረም። ፍልስጤማውያን ከካርታው የራቁ፣ በአሜሪካ (ወይም በአብዛኛዎቹ የአለም ክፍሎች) ንግግር፣ አልፎ አልፎ፣ ምንም ለሌላቸው "ስደተኞች" ግልፅ ያልሆኑ ማጣቀሻዎች በምንም መልኩ በትክክል አልተወያዩም የነበሩ ህዝቦች ነበሩ። ሌላ ስም. ነገር ግን በዚያን ጊዜ የህዝቡ ትኩረት በመካከለኛው ምስራቅ ላይ ባይሆንም፣ በአሜሪካ የፖሊሲ ምስረታ ላይ ግን የነዳጅ ፍላጎት ከፍተኛ ነበር። የአሜሪካ ፖሊሲ በመካከለኛው ምስራቅ ሙሉ በሙሉ የታዘዘው በዘይት ቁጥጥር እና በመጠኑም ቢሆን የቀዝቃዛ ጦርነት ስሌቶችን በሚመለከት ስትራቴጂያዊ ስጋቶች ነው።
እ.ኤ.አ. የ1967 ጦርነት እስራኤልን በአካባቢው የአሜሪካ ዋና ወኪል አድርጓታል። እ.ኤ.አ. ከ1967 ጦርነት በኋላ ነበር ለእስራኤላውያን የሚሰጠው እርዳታ ወደ ሰማይ ከፍ ከፍ ማለት እና ለሌሎች የአለም ሀገራት ከእርዳታ በጣም የተወገዘ ደረጃ ላይ መድረስ የጀመረው። የአሜሪካው የእስራኤል ደጋፊ ሎቢ ምንም አይነት ጠንካራ ጥንካሬ ከማግኘቱ በፊት ወይም ለእስራኤል ታማኝ የሆነ ግለሰብ በፖሊሲ እቅድ ውስጥ ቁልፍ ሚና ተጫውቷል ከመባሉ በፊት (ይህም የሁለቱም ጀማሪ ሄንሪ ኪሲንገር ነው) ‹የሹትል ዲፕሎማሲ› እና የአሜሪካን አለመቀበል ፖሊሲ)። ስለዚህ፣ እስከዚያ ጊዜ ድረስ የሆነው ሁሉ ከ“የጽዮናውያን ሎቢ†ጋር ምንም ግንኙነት አልነበረውም። ያ ማለት ግን ለጽዮናውያን ጉዳይ ከበርካታ ሥረ-ሥሮች የመነጨ ርኅራኄ ሚና አልተጫወተም ማለት አይደለም።
ቶም ሴጌቭ ‹አንድ ፍልስጤም ፣ ኮምፕሌት› በተሰኘው መጽሐፋቸው ለቻይም ዌይዝማን ቀደምት ግፊት በብሪታንያ የጽዮናውያንን ዓላማ ለመደገፍ አንዳንድ ትኩረት የሚስቡ የድጋፍ ምንጮችን ዘርዝሯል። በጣም አስገራሚ ያደረጋቸው በብሪታንያ ይኖሩ የነበሩ አይሁዶችን በመጥላት ወይም በመፍራት ተነሳስተው እና ብዙ ጊዜ ከዘመን አቆጣጠር ክርስትና አስተሳሰብ መውጣታቸው በአንፃራዊነት በጊዜው አዲስ ነገር ግን በእንግሊዝ እና በዩኤስ አሜሪካ ልሂቃን ዘንድ በጣም ታዋቂ መሆናቸው ነው። እና የዛሬው የፋልዌል ወንጌላዊ ክንፍ፣ ሮበርትሰን እና ሌሎች ቀጥተኛ ቅድመ አያት። ነገር ግን በጊዜው አይሁዶች በብሪታንያ የያዙትን ማንኛውንም ጉልህ ኃይል ለማረጋገጥ ምንም መሠረት የለም ። ይልቁንም፣ በ20ኛው መቶ ክፍለ ዘመን መጀመሪያ ላይ የዊዝማን የጽዮናውያን ምኞቶች ከብሪቲሽ ንጉሠ ነገሥት ዲዛይኖች ጋር ፍጹም የተዋሃዱት በXNUMXኛው ክፍለ ዘመን መጀመሪያ ላይ ነበር፣ እና በሚያሳዝን ሁኔታ፣ የብዙ የብሪታንያ መኳንንት ፀረ ሴማዊነት ነበር። አይሁዶችን ለመርዳት እና በጅምላ ወደ መካከለኛው ምስራቅ ሲንቀሳቀሱ ለማየት መፈለግ። ጽዮናውያን የአውሮፓ አይሁዶችን ከአህጉሪቱ ለመሳብ እና በአውሮፓ እና በእስያ መካከል ባለው ቁልፍ የጉዞ ቦታ ላይ አስተማማኝ የቅኝ ግዛት ምሽግ እና የብሪታንያ የፔትሮሊየም ሀብቶችን ቁጥጥር ለማድረግ ለብሪቲሽ መንገድ አቅርበዋል ። ስለዚህ፣ “በፍልስጤም ለአይሁዶች ብሔራዊ ቤት መመስረትን በአድጋጭ የተመለከተው የባልፎር መግለጫ” አውሮፓን ከአይሁድ ዜጎቿ እና ከእንግሊዝ ኢምፔሪያል ዲዛይኖች የማስወገድ ፍላጎት በሁለቱም ይገለጻል። ይህ ለብዙ አሥርተ ዓመታት በተደጋጋሚ ይከሰታል.
የእስራኤል እና የፍልስጤም ግጭትን በሚመለከት በዩናይትድ ስቴትስ የነበረው ሁኔታ ከ1967 ጦርነት በኋላ በአስደናቂ ሁኔታ ተለወጠ። እስራኤላውያን በዚያ ድል ላይ ያላቸው ጅልነት በአሜሪካ ውስጥ የተጋራ እና የሚበረታታ ነበር። እናም በዚህ ጊዜ ውስጥ ነበር በ 70 ዎቹ አስርት ዓመታት እና በ 80 ዎቹ መጀመሪያ ላይ ‹የጽዮናውያን ሎቢ› የበለጠ ኃይል ማደግ የጀመረው። እስራኤል ከየትኛውም የአረብ ሀገራት ጥምረት እጅግ የላቀ ወታደራዊ ሃይል መሆኗን መግለጿ በአሜሪካ ስትራቴጅስቶች ዘንድ ከፍ ከፍ አድርጎታል። እ.ኤ.አ. በ 242 ጦርነትን ተከትሎ ያስከተለውን ችግር ለመፍታት ዩናይትድ ስቴትስ እስራኤልን በ UNSC 1967 እንድታከብር በፈለገዉ ዊልያም ሮጀርስ እና ቀጣይነት ያለው ውጥረት ከእስራኤል ጋር ተደምሮ ዩናይትድ ስቴትስ እስራኤልን እንድታስገድድ በሚፈልገው ዊልያም ሮጀርስ መካከል የውስጥ ለውስጥ ጦርነት ተካሄዷል። መንግስታት እንደ ክልላዊ ልዕለ ኃያል ሆነው ይቀጥላሉ የአሜሪካን ጥቅም በሶቭየት እና በአረብ ብሔርተኝነት ላይ በአካባቢው ያለውን ጥቅም ለማስጠበቅ ከሁሉ የተሻለው መንገድ ነው። ከዚያ በኋላ ብቻ እንደ AIPAC ያሉ ቡድኖች ከፍተኛ ተጽዕኖ ማሳደር የጀመሩት። ነገር ግን ከ1948-1967 የመሠረት ድንጋይ ተቀምጦ የነበረ ሲሆን ይህ መሠረት ከአይሁድ ማኅበረሰብ ከፍተኛ ፖለቲካዊ ጫና ሳይደርስበት ወረደ። በዛን ጊዜ ውስጥ የነበረው ጫና በካፒታል ሂል ላይ ለእስራኤል ድጋፍ ካልሆነ በስተቀር ምንም አይነት ደጋፊ አለመኖሩ እና የአሜሪካ እቅድ አውጪዎች ጭንቀታቸውን በሚያውቁት በመካከለኛው ምስራቅ በሚገኝ አንድ ሀገር ላይ ለማዋል ከነበራቸው ምርጫ ጋር ተደምሮ ነበር ። በፀረ-አሜሪካዊ ፖፕሊስቶች እጅ አይወድቅም።
AIPAC እና ሌሎች የሎቢ ቡድኖች በአሜሪካ የፖለቲካ ስትራቴጂስቶች እና ተመራማሪዎች አእምሮ ውስጥ ተረት የሆነ ደረጃ ላይ ደርሰዋል። ዝናው ከጥቅሙ ውጪ አይደለም። ከላይ የተገለጹትን ክንውኖች እድገት በማሳየት፣ እስራኤልን የሚደግፉ የአይሁድ ቡድኖች በካፒቶል ሂል ላይ ያላቸውን ተፅዕኖ ጨምረዋል። እ.ኤ.አ. በ1970ዎቹ አብዛኛው የህዝብ ሃይላቸው የመጣው ከዋና ዋና የሰራተኛ ማህበራት ፣ AFL-CIO እና ሌሎች ጋር ባለው ጥምረት ነው። እ.ኤ.አ. በ 1980 የሮናልድ ሬጋን መመረጥ በአይሁድ ፖለቲካ ውስጥ የባህር ለውጥ አስከትሏል ፣ እናም አመራሩ ከዋናው ሊበራሊዝም ወደ ወግ አጥባቂነት አስደናቂ ለውጥ ጀመረ ፣ ይህ አዝማሚያ በ 21 ኛው ክፍለ ዘመን ከፍተኛ ደረጃ ላይ ደርሷል ፣ የሩቅ እና የአይሁድ አመራር አካላት ናቸው ። በጣም የፖለቲካ ተጽእኖዎች የአሜሪካን አይሁድ ጽንፈኛ የቀኝ ክንፍ የሚወክሉ ናቸው። ስሞቹ እንደ አቤ ፎክስማን፣ ሞርት ዙከርማን እና ሞርተን ክላይን ያሉ ፖለቲካዎቻቸው ባለፉት አመታት ወደ ቀኝ እየገፉ ከሄዱት ከሌሎች ጋር የታወቁ ስሞች ናቸው። በቀጣዮቹ አመታት፣ የቀኝ ክንፍ የአይሁድ አመራር ከክርስቲያን ቀኝ እና ከዋና ዋና የጦር መሳሪያ አቅራቢዎች ጋር ጠንካራ ግንኙነት ፈጥሯል። እነዚህ ግንኙነቶች በብዙ አሜሪካውያን አይሁዶች መካከል ጉጉት ባለማግኘታቸው በአንፃራዊነት ጸጥ ያሉ ናቸው፣ አብዛኛዎቹ አሁንም በአሜሪካ ፖለቲካ በሊበራል ጎራ ውስጥ ናቸው። ባለፉት ሁለት አመታት፣ የአሜሪካ ሊበራሎች ሳይቀሩ ወደ ወግ አጥባቂ እና አስፈሪ የፖለቲካ አቋም ሲሸጋገሩ፣ እነዚህ ግንኙነቶች በተወሰነ ደረጃ ጥበቃ ተደርጎላቸዋል።
ብዙ የኮንግረስ አባላትን፣ ሴናተር ቻርለስ ፐርሲን፣ እና ተወካይ ፖል ፊንሌይን ለማሸነፍ ጠንክሮ በመስራቱ፣ ስማቸው የAPAC ሃይል ምልክቶች የሆኑት ፖል ፊንሌይ በሪጋን ስምምነት ወቅት ነበር አይፓሲ አገራዊ ዝናን ያገኘው። በተለይ ፐርሲ እንደ ብዙ ጊዜ እና ታዋቂ ሴኔት እንደ ጽንፍ የስልጣን ማሳያ ይታይ ነበር። ነገር ግን ሊደገም የሚችል ክስተት አልነበረም። አንድ የግል አክቲቪስት ገንዘብ በማሰባሰብ የራሱን ፀረ-ፐርሲ ዘመቻ ከፍቷል፣በዚህም በፐርሲ ላይ በተካሄደው ዘመቻ ትልቅ ጥቅም አስገኝቷል። ሆኖም የፐርሲ ዘመቻ ከተቃዋሚው ፖል ሲሞን የበለጠ ገንዘብ በማሰባሰብ እና በማውጣት በገንዘብ ብቻ አላሸነፈም። ነገር ግን የግላዊ እንቅስቃሴው ማዕበሉን ቀይሮት ሊሆን ይችላል፣ ያልተደገመ እና ምናልባት ላይሆን ይችላል። ተከታይ የ AIPAC ኢላማዎች በጥንቃቄ ተመርጠዋል። በቅርብ ዓመታት ውስጥ እንደ ፒት ማክሎስኪ፣ ሲንቲያ ማኪኒ እና ኤርል ሂሊርድ ያሉ ሰዎች ሲሸነፉ፣ እና AIPAC በሚታይ እና በይፋ በነሱ ላይ ሲሰራ፣ የAIPAC ሃይል ስም በጠንካራ መልኩ ተጠናክሯል። ሆኖም፣ በማንኛውም ሁኔታ፣ ሁሉም በምንም መንገድ የተሸነፉ መሆናቸውን የሚጠቁሙ ኃይለኛ እና አሳማኝ ማስረጃዎች አሉ። ማንኛውም ሽንፈት AIPAC የሚያገኘውን መልካም ስም በእጅጉ ሊቀንስ ስለሚችል AIPAC የሚያሸንፈው አዎንታዊ ያልሆነው ውጊያዎች ወደ ውስጥ አይገቡም።
AIPAC ብዙውን ጊዜ እስራኤልን በኮንግረስ፣ በስቴት ዲፓርትመንት እና በመገናኛ ብዙሃን ለመደገፍ ለሚሰሩ የፖለቲካ ኃይሎች እንደ ምልክት ያገለግላል። እነዚህ ሃይሎች ከየትኛውም ድርጅት እጅግ የላቁ ናቸው፣ እና በእርግጠኝነት AIPAC በረዥም ጥይት ከነሱ የበለጠ ሀይለኛ አይደለም። ከወታደራዊ ነክ ኢንዱስትሪዎች የዘመቻ መዋጮ (በጦር መሳሪያዎች እና አውሮፕላኖች ውስጥ በቀጥታ የሚሰሩትን እና የመሳሰሉትን ያካትታል ነገር ግን በወታደራዊ አፕሊኬሽኖች ላይ በጣም ጥገኛ የሆነ ከፍተኛ ትርፍ ያላቸውን ከፍተኛ የቴክኖሎጂ ኢንዱስትሪዎች ጨምሮ) ከእስራኤል ደጋፊ PACs የመጡትን ያዳክማሉ። መራጮችን ከማሰባሰብ አንፃር ቀደም ባሉት ጊዜያት ከንግድና የሠራተኛ ማኅበራት እርዳታ እና ዛሬ የወንጌላውያን ክርስቲያኖች ምንጭ እንጂ የአይሁድ ቡድኖች አይደሉም። እነዚህ ኃይሎች አንድ ላይ ተጣምረው, በጣም አስፈሪ ጥምረት ናቸው.
ከፖሊሲ ምሥረታ አንፃር በአሁኑ ወቅት ሥሩን በተለያዩ ድርጅቶች ውስጥ ማየት እንችላለን። መካከለኛው ምስራቅን በተመለከተ ለአይሁዶች ብሔራዊ ደህንነት ጉዳዮች ተቋም (JINSA) ብዙ ትኩረት ተሰጥቷል እና ትክክል ነው። ከ JINSA ጋር የተገናኙት ብዙዎቹ አይሁዳውያን እንዳልሆኑ ልብ ሊባል ይገባል። ሌሎች ቡድኖች የሴኪዩሪቲ ፖሊሲ ሴንተር (ሲ.ኤስ.ፒ.)፣ የዋሽንግተን ቅርብ ምስራቅ ጉዳዮች ኢንስቲትዩት (WINEP)፣ የአዲሱ አሜሪካን ክፍለ ዘመን ፕሮጀክት (PNAC) እና እንደ ቅርስ ፋውንዴሽን እና የአሜሪካ ኢንተርፕራይዝ ኢንስቲትዩት ያሉ የድሮ ወግ አጥባቂ ታጋዮችን ያካትታሉ። ከእነዚህ ድርጅቶች ውስጥ በአንዳንዶቹ ውስጥ ብዙ አይሁዶች ጎልተው ቢታዩም፣ በግልጽ እና ከሌሎች በቁጥር በጣም የበለጡ ናቸው፣ ነገር ግን በመካከለኛው ምስራቅ የአሜሪካ የውጭ ፖሊሲን በተመለከተ ተመሳሳይ አቋም ያንፀባርቃሉ። የአሜሪካ ‹ምርጥ ፍላጎቶች› ምን እንደሆኑ የእነሱ ጽንሰ-ሀሳብ ከሁሉም በላይ ትኩረት ሊሰጠው የሚገባ ጉዳይ ነው።
ሁሉም መረጃዎች እንደሚያመለክቱት ለሄንሪ ኪስንገር፣ እንዲሁም እንደ ቮልፎዊትዝ፣ ፔርል፣ ዳግላስ ፌት እና ኤልዮት አብራምስ ያሉ እንደ ደቀ መዛሙርቱ ሊቆጠሩ የሚችሉት ዛሬ ተመሳሳይ ነገር ሊሆን ይችላል። በእርግጥም የኢራቅን ጦርነት እና የሳሮን መንግስትን የሚደግፉ አይሁዶች ምን ያህል በአደባባይ እንደሚታዩ እና ድምፃቸው በፖሊሲ ቀረጻ ውስጥ ክብደት ካላቸው መካከል አንጻራዊ ቁጥራቸው ጋር ሲነጻጸር ምን ያህል በአደባባይ እንደሚታይ ማስተዋሉ አስገራሚ ነው። የአይሁዶች ‹ካባል› የአሜሪካን ፖሊሲ የሚያፈርስ ግንዛቤን ለማበረታታት የአይሁድ ፊት በይፋ በእነዚህ ፖሊሲዎች ላይ እየቀረበ ነው ብሎ መደምደም ምክንያታዊ አይደለም። እንደ እውነቱ ከሆነ፣ የእስራኤል እና የፍልስጤም ግጭትን በሚመለከት የአሜሪካ ፖሊሲ ከ1967 ጀምሮ በሚገርም ሁኔታ ወጥነት ያለው ነው፣ ምንም አይነት አስተዳደር በስልጣን ላይ ቢኖረውም እና ምንም ያህል አንጻራዊ የፖለቲካ ሃይል የእስራኤል ደጋፊ ወይም የአይሁድ ቡድኖች በአሜሪካ ፖለቲካ ውስጥ ቢኖራቸውም።
ያም ሆኖ የኮንግረሱ አባላት ከኤአይፓክ ጥፋት ለመዳን ብዙ ጥረት እንደሚያደርጉ ምንም ጥርጥር የለውም። ለምንድነው? በርካታ ምክንያቶች አሉ. አንደኛው በእርግጠኝነት AIPAC ምናልባት በሚያደርጉት ነገር የተሻለው ነው። ብዙ ተንታኞችን፣ ስልቶችን እና የግብይት አማካሪዎችን ቀጥረው ውጤቶቹ በጣም ጠንካራ ናቸው። ዘመቻን እንዴት እንደሚያካሂዱ እና በተወካዮች ላይ እንዴት ጫና ማድረግ እንደሚችሉ ያውቃሉ። ከሁሉም በላይ ግን በእኔ እይታ የሚጫወቱበት ሜዳ ነው። በምርጫ ረገድ የውጭ ጉዳይ ፖሊሲ በአብዛኛዎቹ መራጮች አጀንዳ ውስጥ በማይገኝበት በተለይም የአሜሪካን ህይወት በቀጥታ በማይመለከትበት አገር የውጭ ፖሊሲ የድርጊት ቡድን ናቸው። በዋሽንግተን ውስጥም ምንም ተቀናቃኝ አይደሉም። የፍልስጤም መብትን የሚደግፉ ቡድኖች ወይም ሌላ ማንኛውም ፕሮግራም እስራኤልን ከጭፍን ድጋፍ በቀር የማግባባት ጥረቶች ባለፉት አመታት በቂ አልነበሩም። ስለዚህ፣ ብዙ አሜሪካውያን በትንሽ ክብደት ሚዛን ድምፃቸውን ሊመሰረቱ በማይችሉበት ጉዳይ ላይ ብዙ ጉልበት እና ሃብት የሚያስቀምጥ ቡድን አለህ። ስለዚህ ለፖለቲከኞች የማይስማሙበት የፖለቲካ ግዢ የለም። ለዚያም ነው ሌሎች የሎቢ ቡድኖች፣እንደ ብሄራዊ የህይወት መብት ንቅናቄ (አንድም ቢሆን አሳሳች ስም ነው) ወይም ብሄራዊ የጠመንጃ ማህበር፣ ከኤአይፓሲ በላይ በዋና ዋና የስራ ቦታዎች ላይ ያሉ ብዙ ደጋፊዎች ያሏቸው የትም ቅርብ አይደሉም። ስኬታማ ። በእነሱ ላይ ከፍተኛ ተቃውሞ አለ ስለዚህም ፖለቲከኞች በተቃዋሚነት የሚቆሙበት የፖለቲካ እግር።
ሚዲያስ? የእስራኤል እና የፍልስጤም ግጭት ዋና ዋና ሚዲያዎች ስለሚያሳዩበት መንገድ ብዙ እና በትክክል ተሠርተዋል። ገለጻው የተዛባ መሆኑ በእርግጥ እውነት ነው። የአይሁድ ድርጅቶች ከፓርቲ መስመር ርቀው የመንቀሳቀስ ፍንጭ እንኳን ሲያገኙ በትልልቅ ሚዲያዎች ላይ ጥሩ ጥረት እና ጫና ማድረጋቸውም እውነት ነው። ነገር ግን ብዙዎች እንደሚያደርጉት ይህ የአይሁዶች በመገናኛ ብዙኃን ላይ የሚያሳድሩት ተጽዕኖ ውጤት ነው ብሎ መጠቆም ስህተት ነው። እንደገና፣ እውነት ነው፣ አይሁዶች በሚዲያ ኢንዱስትሪዎች ውስጥ ተመጣጣኝ ያልሆነ ውክልና አላቸው። ይህንን ጥያቄ ከተመለከትን ግን በመገናኛ ብዙኃን የሚታየው የአሜሪካን ፖሊሲ የሚያንፀባርቅ መሆኑን በፍጥነት እናያለን። እና የእስራኤል እና የፍልስጤም ግጭት ልዩ አይደለም። በምእራብ ሰሃራ ቀጣይ ችግር አለ፣ በአሜሪካ አጋር በሆነችው ሞሮኮ፣ በብዙ መልኩ ከእስራኤል እና ፍልስጤም ግጭት ጋር ተመሳሳይነት ያለው፣ ነገር ግን ጉዳዩን የሚያውቁት ጥቂት አሜሪካውያን ወይም ግጭቱ በነበረበት ወቅት አልነበረም። ቁመቱ በ 1980 ዎቹ ውስጥ. በጣም ጥቂት አሜሪካውያን ኩርዶች ቱርክ ውስጥ እንደሚኖሩ ያውቃሉ ፣ ሁሉም በኢራቅ ውስጥ እንደሚኖሩ በማሰብ (በእርግጥ ኩርዶች የሚኖሩት እና በኢራን እና በሶሪያ ከባድ መድልዎ እና ስደት ይደርስባቸዋል ፣ ምንም እንኳን ችግሩ በቱርክ ውስጥ በጣም የከፋ ቢሆንም ፣ የበለጠ ከኢራቅ ይልቅ)። በቱርክ ውስጥ ስላሉት ፕሮግራሞች ኩርዶችን ለማጥፋት ስለተዘጋጁት ፕሮግራሞች የሚያውቁት ያነሱ ናቸው፣ እና ዩናይትድ ስቴትስ እነዚህን እንቅስቃሴዎች በንቃት እንደምትደግፍ የሚያውቁት ግን ያነሱ ናቸው። እ.ኤ.አ. በ20 ከደረሰው ፍንዳታ በፊት ስለ ኢንዶኔዥያ ጨካኝ እና ከ1999 አመት በላይ የምስራቅ ቲሞርን ይዞታ በተመለከተ አሜሪካውያን ጥቂት አሜሪካውያን ያውቁ ነበር፣ እና አብዛኛዎቹ ስለእነሱ ረስተውት ይሆናል። አሁንም ዋናው ጉዳይ የአይሁዶች የመገናኛ ብዙኃን ቁጥጥር አይደለም፣ ወይም የእስራኤል/ፍልስጤም አስፈሪ ዘገባ ልዩ ነው የሚለው እውነት አይደለም፣ ይልቁንም እኛ በዩናይትድ ስቴትስ የምንገኝ ተገዢ ሚዲያ አለን በተለይም በውጭ ፖሊሲ ጉዳዮች ላይ። ከ‹ፓርቲ መስመር› ማፈንገጥን ያስወግዱ።
የአሜሪካ የውጭ ጉዳይ ፖሊሲ ምስረታ ላይ ያለው ክርክር ያበቃል ተብሎ አይታሰብም። የአይሁድ ቁጥጥር ግንዛቤ ሆን ተብሎ የተሻሻለው በቀኝ ክንፎች የአይሁድ መሪዎች እና ሌሎች አስፈላጊ ከሆነ አስፈላጊ ከሆነ በአይሁዶች ውስጥ ምቹ የሆነ ፍየል ሊመለከቱ ይችላሉ (ለዘመናት የቆዩ አይሁዶች የተለመደ ሚና እና የጥንታዊ ፀረ- ሴማዊነት)። ከዚያ የፖሊሲ ምስረታ ጀርባ ያሉት እውነተኛ ኃይሎች የበለጠ አስፈሪ ናቸው። ሆኖም ለጥቃት የተጋለጡ ሆነው ይቆያሉ። አሜሪካውያን የታክስ ዶላራቸው እንዴት እንደሚውል፣ ለሰብአዊ መብት ረገጣ እና ለሥራው መተዳደሪያ ምን ያህል ገንዘብ እንደሚውል፣ እና ያ ወጭ ቀድሞውንም ስብን ለማደለብ ጥቅም ላይ እንደሚውል የበለጠ ማወቅ በቻልን መጠን ዩናይትድ ስቴትስ በአሜሪካውያን (በእርግጥም በአይሁዶችም ጭምር) በአብዛኛዉ አለም ላይ ከፍተኛ ጥላቻን ስታስፋፋ፣ እነዚያን ሀይሎች በአሜሪካ የውጭ ፖሊሲ ላይ ያላቸውን ቁጥጥር የበለጠ እናጠፋለን፣ ይህም ቁጥጥር እነሱ ብቻ ሳይሆን በጣም የሚጎዱ ናቸው ፍልስጤማውያን ግን እስራኤላውያን እና አሜሪካውያንም እንዲሁ። እንደ አሜሪካውያን፣ የእኛ ኃላፊነት ነው። እንደ አይሁዶች፣ የበለጠ እንዲሁ ነው፣ እንዲሁም ለራሳችን ጥቅም ሲል። የአሜሪካን ፖሊሲ ከጥቅም ውጭ ያደርገዋል የሚለው እምነት ቀጣይነት ያለው እድገት “የአይሁዶች ካባል” ይህን እንድናደርግ የሚገፋፋን አንድ ተጨማሪ ምክንያት ብቻ ነው። እኛ ግን ያንን ማሳካት የምንችለው ሰዎችን ከሴራ ንድፈ ሃሳባቸው እምነት በማራቅ እና ስለ አሜሪካ ፖሊሲ አፈጣጠር እና የወታደራዊ፣ የድርጅት እና የፖለቲካ መሪዎች ፍላጎቶች ከሰላም እና ፍትህ እንዴት እንደሚለያዩ የተሻለ ግንዛቤ እንዲኖረን ካደረግን ብቻ ነው። ብዙ ሰዎች በእስራኤል እና ፍልስጤም ግጭት ውስጥ እውነተኛ ፍትሃዊ ተጫዋች መሆን የአሜሪካ ጥቅም እንደሆነ ያምናሉ። ያ ድምዳሜው የሚወሰነው እነዚያ ፍላጎቶች በሚረዱበት መንገድ ላይ ነው፣ ምክንያቱም የጦር መሳሪያ አዘዋዋሪዎች፣ የሃይቴክ ኢንዱስትሪ እና የአሜሪካ ኢምፔሪያል ፍላጎቶች በሰላምም ሆነ በፍትህ የሚጠበቁ አይደሉም።
ZNetwork የገንዘብ ድጋፍ የሚደረገው በአንባቢዎቹ ልግስና ብቻ ነው።
ይለግሱ