በላስ ቬጋስ ከ50 በላይ ሰዎችን በገደለው እና በመቶዎች የሚቆጠሩትን ያቆሰለው እብድ ጥቃት እንደ የቅርብ ጊዜ ምሳሌ ብቻ የአሜሪካ የጠመንጃ ጥቃት ችግር ሰበር ደረጃ ላይ ደርሷል እና እኛ የምንፈልገውን ሁሉ ስለ ጥቃት መሳሪያዎች እገዳ ፣ ስለ ሁለንተናዊ ዳራ ምርመራ እና ሽብር ማውራት እንችላለን ። የምልከታ ዝርዝሮች፣ ለዚህ ችግር ትክክለኛ መፍትሄ አንድ ብቻ ነው፡ ሁለተኛውን ማሻሻያ መሻር አለብን።
ይህ በእርግጥ, ለሪፐብሊካኖች ሙሉ በሙሉ ተቀባይነት የለውም, ነገር ግን የሁለተኛውን ማሻሻያ ታሪክ ትክክለኛውን ታሪክ ስለማያውቁ ነው, እና የሁለተኛው ማሻሻያ እውነተኛ ታሪክ እንደ አስቀያሚ ነው.
የድርጅት ሚዲያ የማያጠራጥር የቀኝ ክንፍ የንግግር ነጥቦችን በማስተካከል ምስጋና ይግባውና፣ አብዛኞቹ አሜሪካውያን ሁለተኛ ማሻሻያ በህገ መንግስቱ ውስጥ የግለሰብ ጠመንጃ ባለቤቶችን መብት ከመንግስት ለመጠበቅ እንደሆነ ያስባሉ።
ይህ ግን የርቀት እውነት አይደለም።
ዛሬ እንደምናውቀው "ሁለተኛው ማሻሻያ" ሀ በጠመንጃ ኢንዱስትሪ እና በጓደኞቻቸው በጠቅላይ ፍርድ ቤት የተፈጠረ የህግ ልቦለድ እና ውድ በሆነ የብዙ አስርት ዓመታት የPR ዘመቻ ለአሜሪካውያን ተሽጧል።
በፎክስ ሶ-ተብለው ዜና ላይ የምትሰሙት ነገር ቢኖርም፣ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በዲስትሪክት ኦፍ ኮሎምቢያ እና በሄለር ጉዳይ ላይ ውሳኔ እንዳለ እስከ 2008 ድረስ “የግለሰብ ሽጉጥ የመያዙ መብት” አልነበረም።
ያ የዋሽንግተን ዲሲን የእጅ ሽጉጥ እገዳ የጣለው ውሳኔ ለአስርት አመታት የጠመንጃ ኢንዱስትሪው ሁለተኛውን ማሻሻያ ተጨማሪ መሳሪያዎችን ለመሸጥ የሚረዳውን ነገር ለማጣመም የገፋፋቸው እና በእውነተኛ ህገ-መንግስታዊ ታሪክ ውስጥ ዜሮ መሰረት አልነበረውም ።
የቀድሞው ዋና ዳኛ ዋረን በርገር “በአሜሪካ ህዝብ ላይ የሚደረግ ማጭበርበር” ብለው የጠሩት እና አሁን አስተዋይ የጠመንጃ ቁጥጥር ህጎችን መዘርጋት እጅግ በጣም ከባድ ያደረገው ማጭበርበር ነው።
ስለዚህ፣ ሁለተኛው ማሻሻያ በመጀመሪያ የጠመንጃ መብትን ስለመጠበቅ ካልሆነ፣ ለምን በሕገ መንግሥቱ ውስጥ አለ?
መስራቾቹ ምን እያሰቡ ነበር?
እንግዲህ የመጀመሪያው እና በጣም ግልፅ የሆነው መልስ እና በብዙ የታሪክ ተመራማሪዎች ዘንድ ተቀባይነት ያለው በሰላሙ ጊዜ የቆመ ሰራዊት እንዳይኖር ለማድረግ ጥረት ሲያደርጉ እንደነበር ነው።
መስራቾቹ የክላሲካል ታሪክ ሊቃውንት ነበሩ፣ እናም ታሪክ እንደሚያስተምር ያውቁ ነበር፣ ብዙ ስልጣን ሲሰጣቸው ሰራዊት፣ ደጋግሞ እና በታሪክ ዘመናት ሁሉ ዲሞክራሲን አስወግዶ ወታደራዊ አምባገነናዊ ስርዓትን ያስቀምጣል። እሱን የሚገልፅ አንድ ሐረግ እንኳን አለ፡ ወታደራዊ መፈንቅለ መንግስት።
ጄምስ ማዲሰን እ.ኤ.አ. በ1787 ለፊላደልፊያ ሕገ መንግሥት ኮንቬንሽን እንደተናገረው፣
“የቆመ ወታደራዊ ኃይል… ለረጅም ጊዜ ደህንነቱ የተጠበቀ የነፃነት ጓደኛ አይሆንም። የውጭ አደጋን የመከላከል ዘዴው ሁልጊዜም በአገር ውስጥ የጭቆና መሣሪያ ነው። በሮማውያን መካከል ዓመፅ በተያዘ ቁጥር ጦርነትን ለመቀስቀስ የቆመ ከፍተኛ ነበር። በመላው አውሮፓ፣ ሠራዊቱ ለመከላከል በሚል ሰበብ ሕዝቡን በባርነት እንዲገዛ አድርገዋል።
ይህንን ሁኔታ ግምት ውስጥ በማስገባት፣ መስራቾቹ ሁለተኛውን ማሻሻያ ጽፈው፣ “በደንብ ቁጥጥር የሚደረግበት ሚሊሻ፣ ለነፃ መንግሥት ደህንነት አስፈላጊ ሆኖ ሳለ፣ የሕዝቡ የጦር መሣሪያ የመያዝና የመሸከም መብት አይጣስም” ይላል።
እዚህ ላይ ቁልፍ ቃላቸው “ሚሊሺያ” ነው።
የመብቶች ረቂቅ በተጻፈበት ጊዜ አሜሪካ እውነተኛ ፕሮፌሽናል ጦር አልነበራትም እና ወታደራዊ ያላት በ13 የተለያዩ የመንግስት ሚሊሻዎች መልክ ነበር።
መስራቾቹ እነዚህ ሚሊሻዎች ከቆመው ሰራዊት መነሳት ላይ እንደ ምርጥ ፍተሻ አድርገው ይመለከቷቸው ነበር፣ እና ስለዚህ ሁል ጊዜ እንደሚጠበቁ ለማረጋገጥ ሁለተኛውን ማሻሻያ ፃፉ።
ግን ያ የታሪኩ አካል ብቻ ነው።
ሚሊሻዎችን በመጠበቅ፣ መስራቾቹ በቆመ ሰራዊት ጥፋት እንዳይነሳ ለመከላከል ወይም ለመከላከል እየሞከሩ ብቻ ሳይሆን ለደቡብ ኢኮኖሚ ቁልፍ የሆነውን የባርነት ተቋምም ይከላከሉ ነበር።
እንደ ጆርጂያ፣ ቨርጂኒያ እና ካሮላይናዎች ባሉ ግዛቶች ሚሊሻዎች የባሪያ ጠባቂዎች በመባልም ይታወቁ ነበር።
ሕገ መንግሥቱም ከተጻፈ በኋላ። የደቡባዊ ባርያ ባለቤቶች፣ በፓትሪክ ሄንሪ (የቨርጂኒያ ትልቁ የባሪያ ባለቤት) የሚመራ ፍርሃት መውጣት ጀመሩ ባሮቻቸው በህገ-መንግስታዊ መንገድ ነፃ እንደሚወጡ እና ከዚያም በፌዴራል መንግስት እንዲረቅቁ, በአንቀጽ 1, ክፍል 8 መሰረት ብሔራዊ ሚሊሻን የማሰባሰብ ስልጣን ተሰጥቶታል.
የባሪያ-ባለቤቶቹ ይህ ብሔራዊ ሚሊሻ በመጨረሻ በሰሜናዊ ፀረ-ባርነት ዓይነቶች የባሪያ ጠባቂዎችን እና ምናልባትም የባርነት ተቋምን ለማጥፋት ይጠቅማል ብለው ይጨነቃሉ።
እና ታዲያ እነዚያ ባሪያ-ባለቤቶቹ ምን አደረጉ?
መስራቾቹ በሁለተኛው ማሻሻያ ላይ ለባሪያ ጠባቂዎች ልዩ ጥበቃ እንዲጽፉ አድርገዋል።
እነዚህ ጥበቃዎች ግልጽ አይደሉም፣ ነገር ግን እዚያ አሉ፣ እና ይህን የምናውቀው በጄምስ ማዲሰን የሁለተኛው ማሻሻያ የመጀመሪያ ረቂቅ እና በመብቶች ቢል ውስጥ በተካተተው የመጨረሻው እትም መካከል ባለው ልዩነት ነው።
የማዲሰን የሁለተኛው ማሻሻያ የመጀመሪያ እትም እንደሚከተለው ይነበባል፡-
“ሕዝብ የመታጠቅና የመታጠቅ መብቱ አይጣስም። በደንብ የታጠቀ እና በደንብ ቁጥጥር የሚደረግበት ሚሊሻ የነፃ ሀገር ምርጥ ደህንነት ነው፡ ነገር ግን በሃይማኖታዊ ትጥቅ ለመታጠቅ የማይሞክር ሰው በአካል ለውትድርና አገልግሎት ለመስጠት አይገደድም።
ይህ የሁለተኛው ማሻሻያ እትም ከባሪያ ባለቤቶች ጋር የሚስማማ አልነበረም ምክንያቱም እንደ “ሀገር” ያሉ ቃላትን ያቀፈ ነው ብለው ያሰቧቸው ቃላቶች ነፃ የወጡ ባሪያዎችን የሚያካትት ብሄራዊ ሚሊሻ ለመፍጠር ጥቅም ላይ ሊውሉ ይችላሉ - ለሰሜናዊው ፕሬዝዳንት የኋላ በር መንገድ የደቡብ ባሪያዎችን ነፃ ለማውጣት።
እናም ፓትሪክ ሄንሪ ሁለተኛውን ማሻሻያ ዛሬ ወደምናውቀው እትም እንደገና ለመፃፍ ጀምስ ማዲሰንን ጠየቀ።
በቨርጂኒያ የማረጋገጫ ኮንቬንሽን ላይ በጋለ ስሜት ተናግሯል፡- “አገሪቱ ከተወረረ አንድ ግዛት ወደ ጦርነት ሊገባ ይችላል” ሲል ሄንሪ ተናግሯል፣ “[ባሪያን] አመጽ ግን [በዚህ አዲስ ሕገ-መንግሥት] ማፈን አይችልም። የባሪያ አመጽ ቢፈጠር ሀገሪቱ ተወረረች ማለት አይቻልም። ስለዚህ ያለ ኮንግሬስ ጣልቃ ገብነት ማፈን አይችሉም… ኮንግረስ እና ኮንግረስ ብቻ [በዚህ አዲስ ህገ-መንግስት] ሚሊሻዎችን ሊጠራ ይችላል።
አክለውም እንዲህ ብለዋል:
“በዚህ [በቨርጂኒያ] ግዛት ሁለት መቶ ሰላሳ ስድስት ሺህ ጥቁሮች አሉ፣ እና በሌሎች በርካታ ግዛቶች ውስጥ ብዙ አሉ። ነገር ግን በሰሜን ግዛቶች ጥቂቶች ወይም አንዳቸውም የሉም… ኮንግረስ አይናገር፣ እያንዳንዱ ጥቁር ሰው መታገል አለበት? የመጨረሻውን ጦርነት ትንሽ አላየንም? ነፃ ማውጣትን አጠቃላይ እስከማድረግ ድረስ ብዙ አልተገፋንም። ነገር ግን ወደ ሠራዊቱ የሚሄድ ባሪያ ሁሉ ነፃ እንዲወጣ የጉባኤው ሕግ ወጣ።
As ሚካኤል አር.ቡርች ጽፏል“ሄንሪ በአዲሱ ሕገ መንግሥት ለፌዴራል መንግሥት የተሰጠው ሥልጣን የባሪያ ተቆጣጣሪ ሚሊሻዎቻቸውን ለመግፈፍ ጥቅም ላይ ሊውል እንደሚችል እርግጠኛ ነበር። አብርሃም ሊንከን ምን እንደሚያደርግ በትክክል ገምቷል፡-
ሄንሪ እንዲህ ብሏል:- “'ወረቀቱን [ህገ-መንግስቱን] ፈትሸው የመግዛት ስልጣን እንዳላቸው ያያሉ። እና ጌታ የላቸውምን? ለአጠቃላይ መከላከያ እና ደህንነት የመስጠት ስልጣን የላቸውም? እነዚህ ባርነት እንዲወገድ የሚጠይቁ አይመስላቸውምን?
“ባሮችን ሁሉ ነፃ አያውጁምን ፣ እናም በዚህ ስልጣን አይያዙም? ይህ ምንም አሻሚ አንድምታ ወይም ምክንያታዊ ተቀናሽ አይደለም። ወረቀቱ ስለ ነጥቡ ይናገራል-በግልጽ እና በማያሻማ ቃላት ስልጣን አላቸው እና በግልፅ እና በእርግጠኝነት ይለማመዳሉ። ይህ [ባርነት] የአገር ውስጥ ጉዳይ ነው፣ እናም ጉዳዩን ለኮንግረስ ማስገዛት ምንም ዓይነት ተገቢነት አይታየኝም።'”
ሄንሪን ለማርካት ጄምስ ማዲሰን "ሀገር" የሚለውን ቃል ወደ "ግዛት" ለውጦታል, ለውጥን ፓትሪክ ሄንሪ ህገ-መንግስቱ በቨርጂኒያ ውስጥ ያለውን የመንግስት ሚሊሻ (የባርነት ጠባቂ ተብሎ የሚጠራው) እንደሚጠብቀው በግልፅ ግልጽ ለማድረግ ጠይቋል.
እዚህ ላይ ያለው ትልቅ ሥዕል በጣም ቆንጆ አይደለም፡ ሁለተኛው ማሻሻያ፣ አሁን በጦር መሣሪያ ኢንዱስትሪው ጥቅም ላይ የዋለው የጦር መሣሪያ ለሲቪሎች መሸጡን ለማስረዳት፣ በመጀመሪያ የተፈጠረው፣ ቢያንስ በከፊል፣ በደቡብ ያለውን ባርነት ለመጠበቅ ለመርዳት ነው።
ስለ አሜሪካ እና ታሪኳ ፈታኝ ለሆኑት ነገሮች ሁሉ የተሻለ ዘይቤን በእውነት መጠየቅ አልቻልክም።
ነገር ግን ነገሩ እዚህ አለ፡ በዛ ታሪክ መጠመድ አያስፈልገንም።
ከፀደቀበት ጊዜ ጀምሮ፣ አሜሪካውያን ከዘመኑ ጋር የማይጣጣሙ የሕገ መንግሥቱን ክፍሎች ደጋግመው ቀይረዋል።
በፕሬዚዳንታዊ ውድድር ሁለተኛ ደረጃ ላይ የሚወጣ ሰው ምክትል ፕሬዚዳንት እንዳይሆን የምርጫ ሕጎችን ቀይረናል፣ ለሴቶች የመምረጥ መብት ሰጥተናል። ለጥቁር ህዝቦች ሙሉ ዜግነት ሰጥተናል; አልኮልን ሕገ-ወጥ አድርገን ሕገ መንግሥቱን እንደገና አሻሽለነዋል ሕጋዊ ለማድረግ - እነዚህ ጥቂት ምሳሌዎች ናቸው ያለፈውን ያለፈውን ጊዜያችንን ጥለን ወደ ተሻለ ወደፊት የተጓዝንባቸው።
ከሁለተኛው ማሻሻያ ጋር ተመሳሳይ ነገር ያደረግንበት ጊዜ ነው።
በጥሩ ሁኔታ፣ ሁለተኛው ማሻሻያ ዩናይትድ ስቴትስ ቋሚ ጦር ባላት ነገር ግን ዲሞክራሲያዊ በሆነችበት ዘመን የማይጠቅም አናክሮኒዝም ነው።
በጣም በከፋ መልኩ፣ አሁን በጦር መሳሪያ ኢንዱስትሪው ማንኛውንም እና ሁሉንም አስተዋይ የጠመንጃ ህጎችን ለመከላከል ጥቅም ላይ የሚውለው ለባሪያ-ባለቤቶች መሳሪያ ነው።
ከዚህ ውጥንቅጥ ለመውጣት አንድ መንገድ ብቻ አለ፡ ሁለተኛውን ማሻሻያ ለመሻር ጊዜው አሁን ነው።
ZNetwork የገንዘብ ድጋፍ የሚደረገው በአንባቢዎቹ ልግስና ብቻ ነው።
ይለግሱ