ባለፉት በርካታ አመታት፣ አዲስ የሰው ልጅ ምድብ ወደ ህዝባዊ ንግግር ገብቷል፡ አሸባሪው። በእርግጥ ሰዎች ከዚህ በፊት አሸባሪ ተብለው ይጠሩ ነበር፣ ነገር ግን የአሜሪካ መንግስት በሽብርተኝነት ላይ ጦርነት በጀመረበት ወቅት፣ “ሽብርተኛ” ማለት በአንድ ዓይነት ውጊያ ውስጥ የሚሳተፍ (ወይም የተሰማራ) ሰው ብቻ ሳይሆን የተለየ ማለት ነው። የሰው ዓይነት.
አሸባሪው ለምሳሌ ከወንጀለኛው የተለየ ነው። ወንጀለኛን እንደ ተራ ሰው የተወለደ ሰው ነው ብለን እናስባለን ነገር ግን በሆነ መንገድ “ተሳስቷል”። ወንጀለኛው የወንጀል ድርጊት ፈጽሟል፣ነገር ግን አሁንም ንስሃ መግባት የሚችል ሊሆን ይችላል፣ለዚህም ነው ወንጀለኞችን ወደ እስር ቤቶች የምናስቀምጠው። ነገር ግን አሸባሪው “አልተሳሳተም። ፕሬዝደንት ቡሽ ደጋግመው እንደነገሩን፣ አሸባሪው ክፉ ነው። "ክፉ" የሚለው ቃል የሕግ ቃል አይደለም; የትኛውም የህግ ፍርድ ቤት አንድን ሰው “ክፉ” ብሎ ሊፈርድበት አይችልም። ክፋት ሃይማኖታዊ ጽንሰ-ሐሳብ ነው. ክፉው ሰው የተሳሳተ መንገድ የሄደ ሳይሆን ወደዚህ ዓለም የመጣው ለሥቃይና ለሥቃይ ዓላማ የመጣ ሰው ነው። በቃሉ መጀመሪያ ላይ "መ" በማስቀመጥ እንደምታዩት, ክፉው ሰው የእግዚአብሔርን ጠላት ፕሮጀክት ለማከናወን እዚህ አለ. ንስሐ መግባት ከጥያቄ ውጭ ነው፡ ክፉው ሰው ያመጣው መከራ በትክክል የታሰበው ነው።
በአዲሱ የሽብርተኝነት ንግግር፣ ጉዳዩ፣ አንድ ጉዳይ ሲነሳ፣ ሰውየው ያደረገው ሳይሆን ሰውየው ምን እንደሆነ ነው። በአፍጋኒስታን ተይዞ የነበረው የካሊፎርኒያው ወጣት የጆን ዋልከር ሊንድ ጉዳይ በጋዜጦች ላይ ውይይት ሲደረግ፣ ጥያቄው የተቀረፀው ምን ዓይነት ወንጀሎች ሊሆን ይችላል ከሚለው አንፃር ሳይሆን በየትኛው ምድብ ነው? እሱ ውስጥ መመደብ አለበት፡ እሱ አሸባሪ ነበር ወይስ ተራ አሜሪካዊ ልጅ ተሳስቷል? የቀድሞው ከሆነ, እሱ (ወረቀቶቹ እንደተናገሩት) በወታደራዊ ፍርድ ቤት መሞከር አለበት; የኋለኛው ከሆነ ፣ እሱ ተራ የዳኝነት ሙከራ ማግኘት አለበት (ልክ እንደተከሰተ ፣ የኋለኛው ቦታ አሸንፏል)። የሽብርተኝነት ንግግሩ በአስፈላጊነት አይነት ላይ የተመሰረተ ነው፡ አንድ ሰው በአሸባሪነት ከተፈረጀ በኋላ ያ ሰው በተለየ የህግ ምድብ ውስጥ ሊቀመጥ ይችላል። ዋናው ነገር ሰውዬው ምን እንደሆነ መወሰን ነው is የሆነው ከዚህ በፊት ሰውየው ምን እንደሆነ ህጋዊ ውሳኔ (በሙከራ) ተወስኗል አደረገ.
ከዚህ በላይ የጻፍኩት የትኛውም ፍርድ ቤት አንድን ሰው ምን እንደሆነ (ለምሳሌ በመሰረቱ ጥሩ ወይም ክፉ) ሊፈርድ እንደማይችል፣ ነገር ግን ሌላ ዓይነት ፍርድ ሰጥቻለሁ የሚል ፍርድ ቤት አለ። ይህ በጠንቋዮች ችሎት ውስጥ ጥቅም ላይ የሚውለው ፍርድ ቤት ነው፣ ተከሳሹ ያደረገው ነገር ማስረጃው ጠንቋይ መሆን አለመኖሩን የሚያመለክት እስከሆነ ድረስ ብቻ ነው። አንዴ ሰውዬው ጠንቋይ ነው ተብሎ ከተፈረደበት በኋላ ያደረጋቸው ነገሮች አግባብነት የላቸውም። የአሁኑ የአሸባሪዎች ንግግር አመክንዮ የጠንቋዮች አደን አመክንዮ ነው።
በፖለቲካዊ ካርቱኖች እና ትችቶች፣ አሸባሪው አብዛኛውን ጊዜ እንደ ገትር አይጥ ነው የሚቀርበው። ነጭ አይጥ ወይም ቡናማው የገጠር አይጥ ሳይሆን ቸነፈር አይጥ በእንስሳት መካነ አራዊት ውስጥ ፈጽሞ የማይታይ እና ማንም ሰው (ከጠንቋዮች በስተቀር) እንደ የቤት እንስሳ አድርጎ የሚይዝ። ወረርሽኙ አይጥ ልክ እንደ በረሮ በሕዝብ ምናብ (የእንስሳት መብት ተሟጋቾች ባይስማሙም) እንደ እንስሳ በዓይን ሲታዩ እንደሚታረድ እና ከተቻለ ይጠፋል። እና “ማጥፋት” የሚለው ቃል፣ ከናዚ ንግግር ውጭ፣ የሰው ልጅ ምድብን በተመለከተ ብዙ ጊዜ ጥቅም ላይ ያልዋለ፣ በጦርነት ላይ በሽብር ፕሮፓጋንዳ ውስጥ እየተሠራበት ያለው ቃል በትክክል ነው።
ይህ የአሸባሪው ባህሪ የዘረኝነት ስሜትን ያነቃቃል ፣ በጥብቅ መናገር ፣ ዘረኛ። የፀረ-ሽብር ፕሮፓጋንዳ ዘረኛ ሊሆን አይችልም ምክንያቱም አሸባሪው ምድብ እያለ ዘር አይደለም:: የአሜሪካ መንግስት አሸባሪ ብሎ የሚጠራቸው ሰዎች ከተለያዩ ብሄረሰቦች የተውጣጡ እና የተለያዩ ቋንቋዎችን የሚናገሩ ናቸው። ከዚህም በላይ፣ በአሁኑ ጊዜ የዩኤስ ድምጽ ሰጪ ሕዝብ ብሔር ብሔረሰቦችን ያቀፈ በመሆኑ፣ የአሜሪካ ፖለቲከኞች ይህን የመሰለ አስተሳሰብ በአንድ ጎሳ ላይ መጣል ከፖለቲካዊ ብልህነት አያልፍም። ስለዚህ የመንግስት ቃል አቀባዮች ይህ ጦርነት በሙስሊሞች ወይም በአረቦች ላይ አይደለም ሲሉ ይህ በቁም ነገር መታየት አለበት። እየሆነ ያለው በዚህ ወይም በዚያ ብሄረሰብ ላይ ሲተነብይ የነበረው የተሳሳተ አስተሳሰብ አሁን ወደዚህ አዲስ ምድብ እየተነደፈ ነው፡- አሸባሪው። በጥንታዊ ዘረኝነት፣ አድልዎ የተደረገባቸው ሰዎች የትምህርት፣ የእውቀት ብርሃን ወይም የሞራል መሻሻል የማይችሉ ተደርገው ይታዩ ነበር፣ ስለዚህም እነርሱን በአንድ የህግ ማዕቀፍ ውስጥ ማስገባት እና የበላይ አካል በመሆን ተመሳሳይ መብቶችን መስጠት ፍሬ ቢስ ነው። የተለየ የህግ ምድብ ውስጥ ከማስቀመጥ በቀር ለእሱ የሚሆን ምንም ነገር የለም - ባርነት፣ ወይም አፓርታይድ፣ ወይም ጌቶታይዜሽን፣ ወይም ህጋዊ መለያየት ይበሉ። እና ዛሬ እየሆነ ያለው ይህ ነው፤ አሸባሪ ተብሎ ለሚጠራው አዲሱ የሰው ልጅ የተለየ እና ከዚህ በፊት ታይቶ የማይታወቅ የህግ ማዕቀፍ እየተዘረጋ ነው።
አሸባሪው እንደ አዲስ የህግ ምድብ
የዩኤስ መንግስት በአፍጋኒስታን እና በሌሎች ቦታዎች የተማረኩ እና በአሁኑ ጊዜ በእስር ቤት ውስጥ (ከኮንቴይነር) ውስጥ በጓንታናሞ ቤይ፣ ኩባ የአሜሪካ ጦር ሰፈር ውስጥ የሚገኙት ሰዎች የጦር እስረኞች እንዳልሆኑ አጥብቆ መናገሩን ቀጥሏል። ጦር ሃይሎች ቢሆኑ ኖሮ በ1949 በጄኔቫ ስምምነት እና በጦርነት ልማዳዊ ህጎች የብዙ መቶ ዘመናት ቅድመ ሁኔታ የተረጋገጡ መብቶች ይኖራቸው ነበር። በተለይም የጦርነትን ህግ ጥሰዋል የሚል ማስረጃ እስካልቀረበ ድረስ ለፍርድ መቅረብ ህገወጥ ነው። ሆኖም የአሜሪካ መንግስት የጄኔቫ ስምምነት እንደማይመለከታቸው እና ለፍርድ እንደሚቀርቡ አስታውቋል።
ነገር ግን የፖሊሶች መብት ከሌላቸው፣ የወንጀል ተጠርጣሪዎችም መብት የላቸውም። በህዳር 13 ቀን 2001 በፕሬዝዳንት ቡሽ የስራ አስፈፃሚ ትዕዛዝ በተቋቋመው አዲሱ የህግ ምድብ ውስጥ ተቀምጠዋል በዚህም በወታደራዊ ፍርድ ቤት ሊዳኙ ይችላሉ። (በእርግጥ በዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ወይም የወንጀለኛ መቅጫ ሕግ ለፕሬዚዳንቱ እንዲህ ዓይነት ፍርድ ቤቶችን የማቋቋም ሥልጣን የሚሰጥ ነገር የለም:: ፕሬዚዳንቱ ዝም ብለው ሥልጣኑን ከጭካኔ አውጥተው ያወጡት ይመስላል) ትዕዛዙ እንዲህ ይላል፣ “ይህን ማድረግ አይቻልም። በዚህ ትዕዛዝ በወታደራዊ ኮሚሽኖች ውስጥ በዩናይትድ ስቴትስ አውራጃ ፍርድ ቤቶች ውስጥ በወንጀል ጉዳዮች ላይ በአጠቃላይ እውቅና ያላቸውን የሕግ መርሆዎች እና የማስረጃ ደንቦችን ተግባራዊ ማድረግ ። (ክፍል 1፣ ረ) ማለትም፣ በአሜሪካ ሕገ መንግሥት እና በአሜሪካ የወንጀል ሕግ እና በቅድመ-ሥርዓት የተረጋገጡ የወንጀል ተጠርጣሪዎች መሠረታዊ መብቶች ሊነፈጉ ነው።
ከነዚህም መካከል እርስዎ ስለታሰሩት ነገር የማሳወቅ መብት፣ይህንን በፍርድ ቤት ለመቃወም፣የሃቤስ ኮርፐስ መብት (በዚህም መሰረት አቃቤ ህግ ወንጀለኞችን ሰርተሃል) በቂ በሆነ ጊዜ ውስጥ ማስረጃ ማቅረብ ካልቻለ መፈታት አለበት)፣ ምስክሮችን የመጋፈጥ እና የመጠየቅ መብት (የመንግስት ምስክሮች ሰላዮች ሊሆኑ ይችላሉ፣ እና ፊታቸውን በፍርድ ቤት ካሳዩ እንደገና ጥቅም ላይ መዋል አይችሉም)፣ ማስረጃው በአንተ ላይ ሲቀርብ የማየት መብት (አንዳንዶቹ የመንግስት ሚስጥር ሊሆን ይችላል)፣ ጠበቃ የማማከር መብት፣ በእኩዮችህ ዳኞች የመታየት መብት፣ ለከፍተኛ ፍርድ ቤት ይግባኝ የማለት መብት፣ ግልጽ ፍርድ የማግኘት መብት፣ እና (እነዚህ ሁሉ መብቶች እንደተወሰዱ ከማንኛውም የፍርድ ውሳኔ በፊት የጥፋተኝነት ወይም የንፁህነት) ጥፋተኝነቱ እስኪረጋገጥ ድረስ እንደ ንፁህ ሆኖ የመገመት መብት። ይህ የመጨረሻው በተለይ አእምሮን የሚሰብር ነው። እስረኞቹ በኋለኛው ቀር ታውቶሎጂ ውስጥ ተይዘዋል፡ በ"አሸባሪ" ምድብ ውስጥ ተቀምጠዋል (ወይም የአሜሪካ ባለስልጣናት እንደሚሉት "ህገ-ወጥ ተዋጊ" ለማለት መጡ)። ግን በዚያ ምድብ ውስጥ እንዴት ሊካተቱ ቻሉ? በምን ህጋዊ አሰራር እና በምን ማስረጃ? መልስ፡ ማንኛውንም ህጋዊ አሰራር መከተል አያስፈልግም፣ ወይም ማንኛውንም ማስረጃ ማሳየት አያስፈልግም። ለምን አይሆንም? ምክንያቱም አሸባሪዎች ናቸው።
ስለዚህ እነዚህ እስረኞች በማይቻል ቦታ ላይ ተቀምጠዋል፣ ልክ በካፍካ ውስጥ እንደነበረው ጆሴፍ ኬ ሙከራ” ጥፋተኛ ነህ ተብሎ ተከሰዋል። በምን ጥፋተኛ ናችሁ፣ እነማን እንደሆኑም ሆነ፣ መቼም ቢሆን ችሎትዎ እንደሚካሄድ ልንነግራችሁ አንችልም። በተቻለህ መጠን እራስህን ተከላከል።”
አንድ የሰብአዊ መብት ጠበቃ ለጓንታናሞ እስረኞች የሃቤያስ ኮርፐስ ጽሁፍ እንዲሰጥ ለዳኛ ይግባኝ በጠየቀ ጊዜ ዳኛው የዩናይትድ ስቴትስ የወንጀል ህግ በኩባ ውስጥ ምንም አይነት ስልጣን የለውም በሚል ምክንያት እምቢ ብለዋል። ካምፕ ። የአሜሪካ ህግ እዛ ላይ አይተገበርም የኩባ ህግ እዛ ላይ አይተገበርም እና የእስረኞች የትውልድ ሀገር ህግ እዛ ላይ አይተገበርም. ምንም አይነት ህግ ወደሌለበት ቦታ ገብተዋል። አልፎ አልፎ በጋዜጦች ላይ ሌሎች እስረኞች በሌሎች ባልታወቁ ቦታዎች ሊታሰሩ እንደሚችሉ የሚጠቁሙ ፍንጮችን እናነባለን ምናልባትም በባህር ላይ ባሉ የአሜሪካ የጦር መርከቦች ውስጥ ምናልባትም ከማንኛውም ህግ ጥበቃ ውጭ ይሆናሉ። (ነገር ግን የአሜሪካ ህግ እነዚህን እስረኞች የማይመለከታቸው ከሆነ በምን ስልጣን ነው የተያዙት?)
የውትድርና ፍርድ ቤቶች ተቺዎች የሚያሳስባቸው ቢሆንም፣ ምንም እንኳን የአስፈጻሚው ትዕዛዝ የአሜሪካ ዜጎችን ነፃ ቢያደርግም (ክፍል 2፣ ሀ) የውጭ አገር “አሸባሪዎች” በእነዚህ የኮከብ ችሎት ፍርድ ቤቶች ሊዳኙ እንደሚችሉ ሲረጋገጥ (ወይም ላልተወሰነ ጊዜ ምንም ዓይነት የፍርድ ሂደት ሳይታይባቸው በእስር ላይ ይገኛሉ) በቅርቡ የአሜሪካ ዜጎችን በተመሳሳይ መንገድ ማስተናገድ ይቻላል። እና በእውነቱ ይህ በያሲር ሃምዲ እና በጆሴ ፓዲላ ጉዳይ ላይ ቀድሞውኑ ተጀምሯል። ይህ እጅግ በጣም አስፈላጊ ነው፣ ነገር ግን አንድ ትልቅ ጥያቄ አለ፡ ለአሜሪካ መንግስት በውጭ አገር የሚገኙ የውጭ ዜጎችን “የማሰር”፣ ዩናይትድ ስቴትስ በሚቆጣጠረው ግዛት በግዳጅ የማምጣት እና በአሜሪካ ወታደራዊ ፍርድ ቤቶች ችሎት እንዲታይ የማድረግ መብት የሚሰጠው ምንድነው? አሁን ዩኤስ ይህንን መብት እየጠየቀች እንደሆነ ግልጽ ነው። ፕሬዚደንት ቡሽ በጥር 29 ቀን 2002 ባደረጉት ንግግር አንዳንድ መንግስታት በፀረ ሽብርተኝነት ጦርነት ውስጥ እንደሚተባበሩ ገልጸው፣ “አንዳንድ መንግስታት ሽብርን በመጋፈጥ ዓይናፋር ይሆናሉ። እናም በዚህ ላይ አትሳሳት፡ እርምጃ ካልወሰዱ አሜሪካ ትሰራለች። ባጭሩ፣ አንድ መንግስት በግዛቱ ውስጥ ያሉትን ሰዎች ዩናይትድ ስቴትስ በአሸባሪነት የፈረጀቻቸውን ሰዎች ካልያዘና ካላስረከበ፣ ዩናይትድ ስቴትስ ወታደር እና/ወይም ሲአይኤ አስገብታ እስሯን ትፈጽማለች። ይህ የዱር መላምት አይደለም፣ ልክ ዩኤስ በአፍጋኒስታን ያደረገው ነገር ነው። የውጭ ሀገር ዜጎችን በማሰር ሌላ መንግስት ስልጣን የለውም። የተባበሩት መንግስታት ይህን ሃይል የለውም። የአለም አቀፉ የወንጀለኞች ፍርድ ቤት ይህን ስልጣን የለውም። የማሰር ሥልጣን የአስተዳደር ሥልጣን አካል ነው። ያንን ሥልጣን ስናስብ፣ የአሜሪካ መንግሥት በራሱ ላይ እየወሰደ ያለው፣ እንደ የንግግር ወይም የሃይለኛ ውንጀላ ሳይሆን በተጨባጭ እና በተጨባጭ ሁኔታ የዓለም የአስተዳደር ኃይል ጅምር ነው። ነገር ግን ይህ ኃይል በማንኛውም ስምምነት፣ ኮንቬንሽን ወይም አለም አቀፍ ድርጅት ለአሜሪካ የተሰጠ ሳይሆን በአንድ ወገን የታሰበ በመሆኑ ትክክለኛው ቃል “የአለም መንግስት” ሳይሆን “ኢምፓየር” ነው።
*ይህ ፍርድ ለጠቅላይ ፍርድ ቤት ይግባኝ እየቀረበ ነው ነገርግን አብዛኞቹ ታዛቢዎች እንደገለፁት ጠቅላይ ፍርድ ቤት በጦርነት ጊዜ በአስፈጻሚው አካል ላይ ጠንካራ አቋም አልያዘም።
ZNetwork የገንዘብ ድጋፍ የሚደረገው በአንባቢዎቹ ልግስና ብቻ ነው።
ይለግሱ