በጁን 5 1919፣ ጆን ሜይናርድ ኬይንስ ለብሪታኒያ ጠቅላይ ሚኒስትር ዴቪድ ሎይድ ጆርጅ፣ “ቅዳሜ ከዚህ የቅዠት ትዕይንት እየሸሸሁ እንደምሆን ላሳውቅዎ ይገባል። እዚህ ምንም ጥሩ ነገር ማድረግ አልችልም። በዚህም የፓሪስ የሰላም ኮንፈረንስ ላይ የብሪቲሽ ግምጃ ቤት ኦፊሴላዊ ተወካይ ሆኖ የኬይንስ ሚና አብቅቷል። ኬይንን በቬርሳይ ውል (በዚያ ወር በኋላ የሚፈረመው) ከተባባሪነት ነፃ አውጥቶታል።
ኬይንስ በጀርመን እና በተባባሪ ሃይሎች መካከል የነበረውን የጦርነት ሁኔታ ያቆመው ስምምነት (በእርግጥ ጥሩ ነገር ነው) ለምን አልወደደውም?
ኬይንስ የዓለም ጦርነት ማብቃቱን ወይም ውሉን ማብቃት አስፈላጊ ስለመሆኑ ቅሬታ አላቀረበም ነገር ግን ስለ ስምምነቱ ውሎች - በተለይም በተሸነፈው ጠላት ላይ የሚደርሰውን መከራና የኢኮኖሚ ቀውስ፣ ጀርመኖች በተገደበ ቁጠባ። ጥብቅነት በአውሮፓ ውስጥ ብዙ ጊዜ የሚስብ ርዕሰ ጉዳይ ነው - በአረፍተ ነገሩ ውስጥ አንድ ቦታ ላይ “በሚያሳዝን ሁኔታ” የሚለውን ቃል ማከል እፈልጋለሁ። በእርግጥ ኪነስ ስምምነቱን ለማጥቃት የጻፈው መጽሐፍ፣ የሰላም ኢኮኖሚያዊ ውጤቶችስለ “የተጫነው ቁጠባ” ኢኮኖሚያዊ መዘዝ በጣም ተጨባጭ ነበር። ጀርመን በጦርነቱ ተሸንፋለች፣ እናም ስምምነቱ የተሸነፈው ጠላት ምን ማድረግ እንዳለበት፣ ለአሸናፊዎቹ ምን መክፈል እንዳለበት ጨምሮ ነበር። የዚህ የካርታጊን ሰላም ውል ኬይንስ እንዳየው (የተሸነፈው ካርቴጅ የፑኒክ ጦርነቶችን ተከትሎ የሮማውያን አያያዝን በማስታወስ) በጀርመን ላይ ከእውነታው የራቀ ትልቅ የካሳ ሸክም መጫኑን ያካትታል - ጀርመን ራሷን ሳታበላሽ ልታከናውነው ያልቻለችው ተግባር ኢኮኖሚ. ቃላቶቹ በአሸናፊዎቹ እና በተሸናፊዎች መካከል ጥላቻን የመፍጠር ውጤት ስላላቸው እና በተጨማሪም ፣ በኢኮኖሚ ለቀሪው አውሮፓ ምንም ዓይነት ፋይዳ እንደሌለው ፣ ኬይንስ ለአሸናፊዎቹ አራቱ (ብሪታንያ ፣ ፈረንሣይ ፣ ጣሊያን) ውሳኔ ንቀት እንጂ ሌላ ነገር አልነበረውም ። እና ዩናይትድ ስቴትስ) ለተሸናፊዎች የሚጎዳ እና ለሁሉም የማይጠቅም ነገር ከጀርመን ለመጠየቅ።
ኬይንስ ቅሬታ ያቀረበበት በጀርመን ላይ የሚደርሰውን ጥብቅ ቁጠባ የሚደግፍ ከፍተኛ አእምሮ ያለው የሞራል ዲስኩር በተለይ ብሪታንያ በተሃድሶ ኮሚሽን ከሚወክሉት ሎርድ ኩንሊፍ እና ሎርድ ሰምነር የመጣ ሲሆን ኬይንስ “የሰማይ መንትዮች” ብሎ ሊጠራቸው ይወዳል። ኬይንስ ለሎይድ ጆርጅ በጻፈው የመለያየት ደብዳቤ ላይ “መንትዮቹን በአውሮፓ ጥፋት ለመደሰት ትቸዋለሁ” ሲል አክሎ ተናግሯል። በግሪክ እና በሌሎች ቦታዎች የኢኮኖሚ እና የሞራል ጉድለቶችን ለማስወገድ ፣ ቁጠባን መጫን አስፈላጊነት ላይ ትልቅ ንግግር ፣ ዛሬ በዓለማችን ውስጥ የጀርመን ሚና ተቀይሯል ፣ ከበርሊን እራሱ ብዙ ጊዜ ሊመጣ ይችላል። ነገር ግን ኬይንስ የፈራው መጥፎ መዘዞች ከከባድ - እና በፍርዱ ያለምክንያት - የቁጠባ ጫና ዛሬም ጠቃሚ ሆኖ ይቆያል (በሥነ ምግባር ቀና የስነምግባር ዲሲፕሊን ጂኦግራፊ እና ተግሣጽ ሊወሰድ የሚገባው ስህተት)።
ኬይንስ “በውስጣዊ ግጭትና በዓለም አቀፍ ጥላቻ፣ በትግል፣ በረሃብ፣ በዘረፋና በመዋሸት የምትታመሰው አውሮፓ፣ ሥራ አጥነት የጎደለው፣ ያልተደራጀ አውሮፓ ከፊታችን ይጠብቀናል” ብሏል። ከእነዚህ ችግሮች መካከል አንዳንዶቹ ዛሬ በአውሮፓ ውስጥ የሚታዩ ከሆነ (በተወሰነ ደረጃ እንደማምን) እኛ መጠየቅ አለብን: ይህ ለምን ሆነ? ደግሞም ፣ 2015 በእውነቱ እንደ 1919 አይደለም ፣ ግን ለምንድነው ተመሳሳይ ቃላት ፣ ከአውድ ውጭ የተወሰዱ ፣ አሁን ቢያንስ ለአንዳንዶቹ ተስማሚ አውድ ያለ ይመስል?
ቁጠባ ኬይንስ እንዳሰበው ተቃራኒ ከሆነ፣ ቢያንስ በብሪታንያ የምርጫ ድሎችን እንዴት ማስገኘት ቻለ? በእርግጥ, በ ውስጥ ባለው የማብራሪያ መግለጫ ውስጥ ምን እውነት አለ ፋይናንሻል ታይምስበጠቅላላ ምርጫው ከኮንሰርቫቲቭ ድል በኋላ ብዙም ሳይቆይ የተለቀቀው እና ከታዋቂ የታሪክ ምሁር ኒያል ፈርጉሰን (እኔ ልገልጸው የሚገባኝ የቅርብ ጓደኛ ነው - ጓደኝነታችን በቋሚ አለመግባባታችን የበለፀገ ይመስላል)፡ “Labour should ን Keynes በምርጫ ሽንፈታቸው።
ፈርግሰን ያሰራጨው አስተያየት በመሠረቱ ትክክል ከሆነ (ማንበብ በሌሎች ተንታኞችም የሚጋራው) እየተጓዝን ያለነው የተጫነው ቁጥብነት ከንቱ ቅዠት አይደለም (የኬይንስ ትንታኔ እንድናምን ያደርገናል) ነገር ግን እንደሌሎች የቁጠባ ሻምፒዮናዎች ሁሌም እንደሚሉት ለጤናማ የወደፊት ከባድ የአካል ብቃት እንቅስቃሴ። እናም በዚህ እይታ ፣በእኛ ጊዜ ፣ቢያንስ በብሪታንያ ፣በአመስጋኝ መራጮች የተመሰገነ የወደፊት ጊዜ ነው። ትክክለኛው ታሪክ ያ ነው አሁን? እና በአጠቃላይ፣ “የሰማይ መንትዮች” በሁሉም ጊዜ ትክክል ሊሆኑ ይችላሉ?
***
እ.ኤ.አ. ከ2008 ቀውስ ወዲህ ከዩናይትድ ስቴትስ ጀምሮ የዓለም ተሞክሮ ብዙ ያልተለመዱ ባህሪዎች አሉ። ከመካከላቸው አንዱ ግልጽ በሆነ የገበያ ኢኮኖሚ ውድቀት የጀመረው (በተለይም የፋይናንስ ተቋማትን በአግባቡ በመመገብ) ብዙም ሳይቆይ የመንግስት ሚና የተወጠረ ችግር መስሏል። ቀውሱ በመጣ ጊዜ ታይቷል - ትክክል ነው ብዬ አምናለሁ - እንደ የግል የፋይናንስ ተቋማቱ አሠራር ውድቀት, እና አንዳንድ የመንግስት ደንቦች በተለይም የፋይናንስ ገበያዎች ወደነበሩበት ለመመለስ ከፍተኛ ፍላጎት አስከትሏል. ቀስ በቀስ በአሜሪካ ኢኮኖሚ ውስጥ በጥቃቅን ማጥፋት (ከሬጋን ፕሬዝደንት ጀምሮ ግን በዲሞክራቲክ አስተዳደሮች የቀጠለ)። ይሁን እንጂ በ2008 የፋይናንስ ገበያው ከፍተኛ ማሽቆልቆል እና የንግድ አመኔታ ከተገታ በኋላ በተወሰነ ደረጃም በመንግስት ጣልቃገብነት በተለይም ኢኮኖሚውን በማነቃቃት ብዙ ጊዜ በከፍተኛ የህዝብ ብድር የሚከፈል ሲሆን ግዛቱ ትልቅ እዳ ነበረበት። አብሮ መስራት. ቀድሞውንም የጀመረው ትንሽ መንግስት የመመስረት ጥያቄ በህዝቡ ሰፊ አገልግሎት እና በመንግስት አቅርቦት ላይ በተጠራጠሩት ሰዎች መሪነት አሁን ከፍተኛ ህብረ-ዜማ ሆነ የፖለቲካ መሪዎች እርስ በርስ እየተፎካከሩ ኢኮኖሚው ግን አይችልም በሚል አስተሳሰብ ሰዎችን እያስፈራራ ነው። በሕዝብ ዕዳ ሸክም ውስጥ መውደቅ.
በተመሳሳይ መልኩ፣ በአለም አቀፍ ደረጃ፣ እ.ኤ.አ. በ2008 የተከሰተውን ቀውስ ተከትሎ የሚታየው ዓለም አቀፍ የነፃ ውድቀት በከፍተኛ ደረጃ የቆመው በጎርደን ብራውን መሪነት ፣ አዲስ የተቋቋመው የጂ 20 መንግስታት በሚያዝያ 2009 በለንደን ባደረገው ስብሰባ እያንዳንዱም እ.ኤ.አ. በአገር ውስጥ ውስብስብነት ወደ ታች ያለውን ሽክርክሪት ላለመመገብ የተቻለውን ሁሉ ያድርጉ. ይህ የችግሩን ታሪክ በተሳካ ሁኔታ ገልጿል, ነገር ግን ብዙም ሳይቆይ ታሪኩ ተለወጠ, መንግስታት ጤናማ የንግድ እንቅስቃሴዎችን ከማበላሸታቸው በፊት ከመንገድ እንዲወጡ ተጠይቀዋል.
ወደ ዕዳው አስተዳደር ስንዞር በድንገት የቁጠባ ሃሳብ ለተጨነቁ እና ከፍተኛ ዕዳ ላለባቸው ኢኮኖሚዎች መውጫ መንገድ የኤውሮጳ የፋይናንስ መሪዎች ዋነኛ አጀንዳ ሆነ። የታሪክ ፍላጎት ያላቸው በ 1930 ዎቹ ታላቁ የኢኮኖሚ ድቀት ወቅት የህዝብ ወጪን መቀነስ ችግር ሳይሆን መፍትሄ መስሎ የታየበትን ጊዜ ማሳሰቢያ በቀላሉ ማየት ይችላሉ። ኬይንስ በጥንታዊ መጽሃፉ ላይ ወሳኝ አስተዋጾ ያደረገበት ይህ ነው። አጠቃላይ ንድፈ ሐሳብእ.ኤ.አ. በ1936. ኬይንስ ፍላጎት የኢኮኖሚ እንቅስቃሴን ለመወሰን አስፈላጊ መሆኑን እና የህዝብን ወጪ ከመቁረጥ ይልቅ መስፋፋት ጥቅም ላይ ባልዋለ አቅም እና ስራ ፈት በሆነ ኢኮኖሚ ውስጥ የስራ ስምሪት እና እንቅስቃሴን በማስፋፋት ረገድ የተሻለ ስራ እንደሚሰራ መሰረታዊ ግንዛቤ አስገብቷል። የመንግስት ወጪ መቀነስ ለግል ገቢዎች እና ለገቢያ ፍላጎቶች በቂ አለመሆንን ስለሚጨምር ብዙ ሰዎችን ከስራ ውጭ የማድረግ አዝማሚያ ስላለው ቁጠባ ብዙ ሊያደርግ ይችላል። የ Keynes ሙሉ ፅንሰ-ሀሳብ በርግጥም አለ፣ ነገር ግን አሁን የቀረበው የጋራ አስተሳሰብ ማጠቃለያ በቂ ነው።
ነገር ግን፣ የአውሮፓ የፋይናንሺያል መሪዎች ከኬይንስ እና ከብዙ ዋና ዋና ኢኮኖሚስቶች - ስለሚፈለገው የተለየ ንባብ ነበራቸው፣ እና ከግንዛቤያቸው አላፈገፈጉም። በዚህ ዘመን የምጣኔ ሀብት ባለሙያዎችን ነባራዊውን ዓለም ማየት ባለመቻላቸው መውቀስ የተለመደ በመሆኑ፣ የአውሮፓ ፋይናንስ ጉዳዮችን የሚቆጣጠሩ ሰዎች አውሮፓን ለመውሰድ በወሰኑበት አቅጣጫ በጣም ጥቂት በሙያ የሰለጠኑ ኢኮኖሚስቶች እንዳሳመኑት በዚህ አጋጣሚ አስተዋልኩ። የአውሮፓ ውዝግብ፣ በተጨባጭ፣ የተቀደሰ ውጥንቅጥ ለመፍጠር ኢኮኖሚስቶች አያስፈልጉዎትም በማለት አሳይቷል፡ የፋይናንሺያል ሴክተሩ በትልቁ ውበት እና ቅለት የራሱን አስከፊ ጥፋት ሊያመጣ ይችላል። በተጨማሪም፣ የቁጠባ ፖሊሲ የአውሮፓን ኢኮኖሚ ችግር ካጠናቀቀ፣ የዕዳውን ጥምርታ ከጠቅላላ የሀገር ውስጥ ምርት መጠን በከፍተኛ ደረጃ ለመቀነስ ለታለመው አላማ አልረዳም - እንዲያውም አንዳንዴ በተቃራኒው። ነገሮች መለወጥ ከጀመሩ፣ ባለፉት ጥቂት አመታት፣ በጣም በዝግታም ቢሆን፣ በዋናነት አውሮፓ አሁን በተወሰነ ደረጃ የተዳከመ የፊስካል ቁጠባ ፖሊሲን በገንዘብ መስፋፋት መከተል ስለጀመረች ነው። ያ በግማሽ ልብ ወደ ኬይንስ ምልክት ከሆነ ውጤቶቹም እንዲሁ በግማሽ ልብ ናቸው።
በእውነቱ እጅግ በጣም ውጤታማው ጉድለትን የመቁረጥ መንገድ የኢኮኖሚ ውድቀትን መቋቋም እና ጉድለትን መቀነስን ከፈጣን የኢኮኖሚ እድገት ጋር በማጣመር እንደሆነ በአለም ታሪክ ውስጥ ብዙ መረጃዎች አሉ። ከሁለተኛው የዓለም ጦርነት በኋላ የተከሰቱት ግዙፍ ድክመቶች በቀላሉ በድህረ-ጦርነት ዓመታት ፈጣን የኢኮኖሚ እድገት ታይተዋል (ወደዚህ ጉዳይ በኋላ እመለሳለሁ)። ቢል ክሊንተን በዩናይትድ ስቴትስ በነበሩት ስምንት ዓመታት የፕሬዚዳንትነት ጊዜ ውስጥ ተመሳሳይ ነገር ተከስቷል፣ ክሊንተን በከፍተኛ ጉድለት ጀምረው አንድም ሳይሆኑ ያበቁበት ጊዜ፣ ይህም በአብዛኛው ፈጣን የኢኮኖሚ እድገት ነው። እንደገና፣ በ1994-98 የስዊድን የበጀት ጉድለት በጣም የተመሰገነው የተቀነሰው ትክክለኛ ፈጣን የሀገር ውስጥ ምርት ዕድገት ወቅት ነው። ምንም እንኳን የፖለቲካ ውዝግቦች እና በአብዛኛው የማይሰራ ኮንግረስ ቢሆንም፣ ዩናይትድ ስቴትስ በዚህ ማዕከላዊ አረዳድ በመጠቀም ከአውሮፓ በጣም ብልህ ነበረች። የጉድለት መጠን ከጠቅላላ የሀገር ውስጥ ምርት (GDP) ጋር በዩኤስ ውስጥ ወድቋል ለኤኮኖሚ ዕድገት ምስጋና ይግባውና ይህም - ከቁጠባ ይልቅ - የሚፈለገውን ውጤት ለማግኘት በሚገባ የተሞከረው መንገድ ነው።
የአውሮፓ የፖሊሲ መሪዎች (ለፋይናንሺያል ቀዳሚነት ጠባብ አመለካከት ያላቸው) የአንድ ወገን ውሳኔዎችን በድብቅ የፋይናንስ ኮሪደሮች ከማድረግ ይልቅ የበለጠ ሕዝባዊ ውይይት ቢፈቅዱ - ሕዝባዊ ውይይት አለመኖሩን የሚያበረታታ - የፖሊሲ ስህተቶቹን መከላከል ይቻል ነበር ፣ በ የመወያያ፣ የመመርመር እና የመተቸት መደበኛ ሂደቶች። ይህ በአህጉሪቱ የተቋማዊ ዴሞክራሲን መሰረታዊ ሃሳቦች ለአለም የሰጠ አለመሆኑ አስገራሚ ነው። ያለፉትን የሪቫይቫል፣ የጉድለት ቅነሳ እና የኢኮኖሚ እድገት ትምህርቶችን በማጣት ረገድ ትልቅ ምጥቀት ውድቀት የፋይናንስ መሪዎች የአውሮፓ ማዕከላዊ ባንክን ጨምሮ የተሳሳቱ ለውጦች ብቻ ሳይሆን ዛሬ በአውሮፓ የሚታየው የዲሞክራሲ ጉድለትም ጭምር ነው። በኤውሮ ዞን ውስጥ ያሉ አብዛኛዎቹ መንግስታት የቁጠባ ስትራቴጂን ያወጡት ከዚያ በኋላ ባሉት ህዝባዊ ምርጫዎች ቢሮ መውጣታቸው ማጽናኛ አይደለም። ዴሞክራሲ ስህተት ከተፈጸመ በኋላ ጭንቅላትን ከማንከባለል ይልቅ አሳታፊ በሆነ ውይይት ስህተቶችን መከላከል ነው። ጆን ስቱዋርት ሚል ዲሞክራሲን እንደ “መንግስት በውይይት” የሚያዩበት አንዱ ምክንያት ነው (በሚሊየን መስመር የተፈጠረ ሀረግ፣ በዋልተር ባጌሆት) ይህ ደግሞ የህዝብ ውሳኔዎችን ከመከተል ይልቅ ውይይትን የሚጠይቅ ነው።
***
የአውሮፓ ኢኮኖሚ ፖሊሲዎች ቁጠባን የሚጭኑ መሠረታዊ የ Keynesian ግንዛቤዎች እና ትንታኔዎች በጣም ጠፍተው እንዲቀሩ እንዴት ሊጠየቅ ቻለ? በፋይናንሺያል ዓለም ውስጥ ያሉ አንዳንድ ዋና ዋና ሰዎች ኬይንስ ያተኮረበት የኢኮኖሚ ግንኙነት ላይ የረዥም ጊዜ ጥርጣሬ ነበራቸው ይህም አሁን ብቻ እየተሻሻለ ነው, የኬኔሲያን ግንኙነት ችላ ማለቱ ቅጣትን በመመልከት የእውነታ ፍተሻዎች ተደርገዋል. አዲሱ የአውሮፓ ማዕከላዊ ባንክ ፕሬዝዳንት ማሪዮ ድራጊ ድፍረት የተሞላበት እቅድ ሁላችንም ለመቀበል በቂ ምክንያት አለን ፣ ትሪሊዮን ዩሮ “የገንዘብ አቅርቦትን ከማስፋፋት የተለየ አይደለም) ለማድረስ - ወሳኝ የማስፋፊያ ውጤት ያለው - የአውሮፓ ማዕከላዊ ባንክን ቀስ በቀስ እየለወጠው ያለው የዘገየ ዕውቅና ውጤት፡ ከኮንትራት ይልቅ መስፋፋት ኢኮኖሚው የሚያስፈልገው ነው።
አንዳንድ መሰረታዊ የ Keynesian ግንኙነቶችን አለመረዳት ለተከሰተው ነገር ማብራሪያ አካል ከሆነ፣ ከተደናገረው የቁጠባ ኢኮኖሚክስ ጀርባ ሌላ እና የበለጠ ስውር ታሪክም ነበር። በአውሮፓ ውስጥ በተጨባጭ ተቋማዊ ማሻሻያ አስፈላጊነት እና በሚገመተው የቁጠባ ፍላጎት መካከል በፖሊሲ አስተሳሰብ ውስጥ ያልተለመደ ግራ መጋባት ነበር - ሁለት በጣም የተለያዩ። አውሮፓ ለተወሰነ ጊዜ ብዙ ከባድ ተቋማዊ ማሻሻያዎችን እንደሚያስፈልጓት ምንም ጥርጥር የለውም - የታክስ ስወራን ከማስወገድ እና የበለጠ ምክንያታዊ የሆነ የጡረታ ዕድሜን ማስተካከል እስከ አስተዋይ የሥራ ሰዓት እና የተቋማዊ ግትርነት መወገድን ፣ በጉልበት ውስጥ ያሉትን ጨምሮ። ገበያዎች. ነገር ግን እውነተኛው (እና ጠንካራ) የተቋማዊ ማሻሻያ ጉዳይ ከታሰበው የቁጠባ ጉዳይ መለየት አለበት፣ ይህም በከፍተኛ ደረጃ ህመምን እያስከተለ ስርአቱን ለመለወጥ ምንም አይነት ለውጥ አያመጣም። ሁለቱን እንደ ኬሚካላዊ ውህድ በአንድ ላይ በማጣመር፣ የህዝብ ወጪን በአንድ ጊዜ ሳይቀንሱ ተሃድሶን ለመደገፍ በጣም አስቸጋሪ ሆነ። ይህ ደግሞ የተሐድሶን ዓላማ አላዋጣም።
ይህ በቂ ቀላል ነጥብ ነው፣ እና ይህን ለማግኘት ምን ያህል ከባድ እንደሆነ ያስገርማል። ክረምት ላይ ጀምሮ ለአውሮፓ ኮሚሽን፣ ለአይኤምኤፍ፣ ለአለም አቀፍ ሰፈራ ባንክ እና ለአለም ባንክ እና ለኦኢሲዲ የጋራ ስብሰባዎች በማነጋገር በፖሊሲ አውጪዎች ላይ ተጽእኖ በማሳደር ረገድ አዋራጅ ውድቀት መሆኔን መናዘዝ አለብኝ። 2009.
ንጽጽር ነጥቡን የበለጠ ግልጽ ለማድረግ ይረዳል፡- አንድ ሰው ለትኩሳቱ አንቲባዮቲክ የጠየቀ ያህል ነው, እና አንቲባዮቲክ እና የአይጥ መርዝ የተቀላቀለበት ታብሌት ተሰጥቶታል. የአይጥ መርዝ ሳይኖርዎት አንቲባዮቲክ መውሰድ አይችሉም። ኢኮኖሚያዊ ማሻሻያ ከፈለግክ ኢኮኖሚያዊ ቁጠባ ሊኖርህ ይገባል እየተባልን ነበር። ለምሳሌ፣ ብዙ የአውሮፓ አገሮች የማያደርጉት አስተዋይ የጡረታ ዕድሜ መኖሩ (በጣም የሚፈለግ ተቋማዊ ማሻሻያ)፣ የድሆችን ሕይወት የተመካበትን የጡረታ አበልን ከመቁረጥ ጋር ተመሳሳይነት የለውም (በአውስትሪያን ተወዳጅ)። የሁለቱም ውህደት - ቢያንስ በግሪክ ላይ በተጠየቁት ጥያቄዎች ውስጥ - ተቋማዊ ማሻሻያዎችን ለማድረግ በጣም ከባድ አድርጎታል. እና የግሪክ ኢኮኖሚ ማሽቆልቆሉ በዋነኛነት በቁጠባ ተጽእኖ ስር መውደቁ ደፋር ተቋማዊ ማሻሻያ ለማድረግ በጣም ምቹ ያልሆኑ ሁኔታዎችን ፈጥሯል።
ሌላው የቁጠባ ፖሊሲ እና የፈጠረው የስራ እጦት ተቃራኒ ውጤት፣ በ Keynesian ምክንያቶች፣ የአምራች ሃይል ማጣት - እና ከጊዜ በኋላ የወጣቶች ስራ አጥነት ቀጣይነት ያለው ክህሎት ማጣት ነው። በዛሬው ጊዜ በብዙ የአውሮፓ አገሮች የወጣቶች ሥራ አጥነት መጠን በሚያስደንቅ ሁኔታ ከፍተኛ ነው። በግሪክ ውስጥ ከግማሽ በላይ የሚሆኑት ወጣቶች ሥራ አግኝተው አያውቁም። አዳም ስሚዝ እንደ ትክክለኛው የኢኮኖሚ ስኬት እና የሰው ልጅ እድገት ሞተር አድርጎ የገለጸበት የሰው አቅም ምስረታ ሂደት፣ ለቁጠባ ያልተጠሩ (በእርግጥ የትኛውም ሀገር አያስፈልግም) አስፈላጊ ከሆነ ጋር በማገናኘት በጣም በተሳሳተ መንገድ ተወስዷል። ሪፎርም (ብዙ የአውሮፓ አገሮች የሚያስፈልጋቸው)።
ከ200 ዓመታት በፊት፣ አዳም ስሚዝ በብዙ ግልጽነት ተናግሯል። መንግሥታት የሀብት በጥሩ ሁኔታ የሚመራ ኢኮኖሚን እንዴት እንደሚወስኑ። ጥሩ ፖለቲካል ኢኮኖሚ፣ ስሚዝ ተከራክሯል፣ “ሁለት የተለያዩ ነገሮች” ሊኖሩት ይገባል፡ “በመጀመሪያ ለሰዎች የተትረፈረፈ ገቢ ወይም መተዳደሪያ ለመስጠት፣ ወይም ይህን የመሰለ ገቢ ወይም መተዳደሪያ ለራሳቸው እንዲያቀርቡ ለማስቻል። በሁለተኛ ደረጃ ለመንግሥት ወይም ለጋራ ሀብት ለሕዝብ አገልግሎት በቂ ገቢ ለማቅረብ”
የዘመናዊ ኢኮኖሚክስ አባት እና የገቢያ ስርዓት ፈር ቀዳጅ ሻምፒዮን ፣ የመንግስት ሚና ለምን ከጥሩ ማህበረሰብ ፍላጎቶች ጋር እንደሚስማማ ምንም ጥርጥር አልነበራቸውም። የአዳም ስሚዝ ሰፊ ራዕይ ከጊዜ ወደ ጊዜ በትውልዶች ላይ ህዝባዊ አመክንዮ እየጨመረ መጥቷል እና ደግፏል። የፋይናንሺያል መሪዎች ፍርድ የበላይ ናቸው ተብሎ በሚገመተው የሰው ልጅ ህብረተሰብ ላይ በሚያስደንቅ ጠባብ እይታ ከመወሰን ይልቅ ክፍት እና በመረጃ የተደገፈ ህዝባዊ ውይይት ተገቢ እድል ቢሰጠው ኖሮ ተመሳሳይ ነገር ያደርጋል ብለን የምናስብ በቂ ምክንያቶች አሉ። እና ለዴሞክራሲያዊ ሥርዓት ጥያቄዎች መሠረታዊ ፍላጎት ማጣት።
***
የብሪታንያ ኢኮኖሚ ንጽጽር ስኬት በስተጀርባ የቁጠባ ፖሊሲ እንደ ምክንያት መታወጁ በእርግጥ እውነት ነው። ይህ ንጽጽር ግን ከብሪታንያ የበለጠ ትልቅ ጉድጓድ ውስጥ ከነበረችው አውሮፓ ጋር በተለይም በአንዳንድ አገሮች (በእርግጥ ግሪክ የዚያ ጽንፈኛ ምሳሌ ናት - በኢኮኖሚዋ ትልቅ እየቀነሰ)። የኢኮኖሚ እድገት ከማድረግ ይልቅ)። ከቅርብ ዓመታት ወዲህ እየታየ ያለው አዎንታዊ እድገት የብሪታንያ አጠቃላይ የዕድገት ልምድ በተለይ ከአውሮፓ ባሻገር ብንመለከት በተለይ በቁጠባ ወቅት ያላት እድገት አስደናቂ አያደርገውም። በብሪታንያ ያለው የዋጋ የተስተካከለ የነፍስ ወከፍ የሀገር ውስጥ ምርት በ2008 ከነበረው ቀውስ አሁንም ዝቅተኛ መሆኑ ብቻ ሳይሆን፣ ከ2009 ዝቅተኛነት በማገገም ወቅት፣ አጠቃላይ የሀገር ውስጥ ምርት የነፍስ ወከፍ በዩናይትድ ኪንግደም በጣም ቀስ ብሎ ጨምሯል። ከአሜሪካ እና ከጃፓን (በፍጥነት እያደጉ ካሉት የኤዥያ ኢኮኖሚዎች አንዳንዶቹን ሳንጠቅስ)።
ታዲያ የብሪታንያ መራጮች እውነተኛውን ታሪክ አጥተውት ይሆን? ያ ሊሆን ይችላል፣ እና አሁን ወደዚያ ዕድል እመጣለሁ፣ ነገር ግን የድምጽ መስጫ አሃዞች ቁጠባን የሚደግፍ በቂ ማረጋገጫ አላመጡም። ሌበር በጣም መጥፎ ምርጫ እንደነበረው እና በስኮትላንድ ውስጥ ብቻ ሳይሆን ቦታውን አጥቷል እናም ቅድሚያ የሚሰጣቸውን ነገሮች እና ስልቶችን በጥልቀት ማጤን እንዳለበት ምንም ጥያቄ የለውም። ነገር ግን ጥምር መንግሥትን የመሠረቱት ፓርቲዎች - ወግ አጥባቂዎች እና ሊበራል ዴሞክራቶች - በምርጫው ከ 59 በመቶ በላይ ድምጽ ከ 2010 በመቶ በላይ ድጋፍ ነበራቸው (ይህም በብሪታንያ ሕዝብ ላይ የቁጠባ ሁኔታ ከመፈጠሩ በፊት) ። ሆኖም ጥምር ፓርቲዎች አንድ ላይ ሆነው በዚህ ምርጫ 45 በመቶውን ብቻ ማግኘት ችለዋል - ከቁጠባ ልምድ በኋላ። ለቁጠባ ድምጽ የማግኘት ችሎታ በጣም ከባድ ስኬት አይደለም። ቶሪስ በራሳቸው ብዙ መቀመጫዎችን አግኝተዋል (እና ውጤቱን ለማክበር በቂ ምክንያት አላቸው) ነገር ግን ይህ ስኬት የተገኘው 37 ከመቶ ድምጽ ብቻ ነው። እዚህ ያለው ስኬት ልክ ባለፈው አመት በህንድ ውስጥ በሂንዱትቫ-ተኮር BJP ምርጫዎች ውስጥ 31 በመቶውን ድምጽ ሲያገኝ ነገር ግን እጅግ በጣም ብዙ የፓርላማ መቀመጫዎች አግኝቷል። የኢኮኖሚ ንድፈ ሐሳቦችን ከምርጫ ውጤት ንባብ ማግኘት ከመጀመራችን በፊት፣ ዩናይትድ ኪንግደም እና እሱን ተከትሎ ህንድ በምርጫ ክልል ላይ በተመሰረቱ የምርጫ ሥርዓቶች ውስጥ ከድምጽ እና መቀመጫዎች የሚመጣውን መልእክት በጥልቀት መመርመር አለብን። አላቸው.
ምንም ጥርጥር የሌለው ነገር ግን በዩናይትድ ኪንግደም ውስጥ ያለው አጠቃላይ ህዝብ እ.ኤ.አ. በ 2008 የተከሰተውን ቀውስ ተከትሎ በሕዝብ ዕዳ መጠን እና እንዲሁም በሕዝብ ዕዳ ከጠቅላላ የሀገር ውስጥ ምርት (GDP) ጥምርታ ላይ የበለጠ ጭንቀት ውስጥ መግባቱ ነው ። እዚህ ላይ የሚታለፈው ነገር ቢኖር የሀገር እዳ ብዙ ወጪ ቢኖረውም (እና እሱን መከታተል አያሳስብም)፣ እንደ ግለሰብ ዕዳ ሳይሆን ለሌላ ሰው (ከዚህ የተለየ ሰው) ነው። የውስጥ ብሄራዊ ዕዳ በዋናነት የሚከፈለው በተመሳሳይ ኢኮኖሚ ውስጥ ላለ ሌላ ሰው ነው። ትልቅ የሚመስሉት የመንግስት ዕዳዎች አሃዞች ህዝቡን ለማስፈራራት ሊጠቅሙ ይችላሉ በሚታሰቡ ታሪኮች የወደፊቱን ትውልድ ያበላሻሉ፣ ነገር ግን የህዝብ ዕዳ ትንተና ከግል ዕዳ ጋር አሳሳች ንጽጽር ከመፍጠር የበለጠ ሂሳዊ አስተሳሰብን ይጠይቃል።
እዚህ ሁለት የተለዩ ጉዳዮች አሉ. በመጀመሪያ፣ የሕዝብ ዕዳን በፍጥነት ለመቀነስ ብንፈልግም፣ ቁጠባ በተለይ ይህንን ለማሳካት ውጤታማ መንገድ አይደለም (ይህም የአውሮፓ እና የእንግሊዝ ተሞክሮዎች ያረጋግጣሉ)። ለዚያ የኢኮኖሚ ዕድገት ያስፈልገናል; እና ቁጠባ፣ ኬይንስ እንደተናገረው፣ በመሠረቱ ፀረ-እድገት ነው። በሁለተኛ ደረጃ, ልብ ሊባል የሚገባው ነገር ድንጋጤ በቀላሉ ሊፈጠር ቢችልም, ድንጋጤ መኖሩ ለፍርሃት ምክንያት መኖሩን አያሳይም. ከምንም ያነሰ አስፈላጊ ነገር፣ በሕዝብ ዕዳ መጠን ሕዝቡ ሁልጊዜ ፈርቶ አያውቅም። ከ1940ዎቹ አጋማሽ እስከ 1960ዎቹ አጋማሽ ባለው ጊዜ ውስጥ ከ2008 ቀውስ ወዲህ ከነበረው ይልቅ በብሪታንያ ውስጥ በየአመቱ ለሁለት አስርት ዓመታት የህዝብ ዕዳ እና የሀገር ውስጥ ምርት ምጣኔ እጅግ በጣም ትልቅ ነበር። ድንጋጤ ያኔ (ብሪታንያ በልበ ሙሉነት የዌልፌር መንግስትን ስትመሰርት) ከተደናበረው ጭንቀት በተቃራኒ፣ የተቀናጀውን ፍርሃት ሳይጠቅስ፣ ዛሬ በብሪታንያ የተሸበረውን አከርካሪ እያሽቆለቆለ የሚመስለው፣ ቁጠባው ተገቢ ምላሽ አስመስሎታል።
ብሪታንያ የበጎ አድራጎት መንግስት ፈር ቀዳጅ ለመሆን ስትሄድ እና ብሄራዊ የጤና አገልግሎትን ስትመሰርት የህዝብ አገልግሎቶችን ከማስፋፋት በተጨማሪ አኔሪን ቤቫን በጁላይ 5 ቀን 1948 በማንቸስተር የሚገኘውን ፓርክ ሆስፒታል ከመረቀች በኋላ የእዳ መጠን ከጠቅላላ የሀገር ውስጥ ምርት መጠን ከ200 በመቶ በላይ ነበር። በቅርብ ዓመታት ውስጥ በማንኛውም ጊዜ ከነበረው በእጥፍ ይበልጣል። የብሪታንያ ህዝብ በዚያ ዘመን ስለ ዕዳው ጥምርታ በተሳካ ሁኔታ ፈርቶ ቢሆን ኖሮ፣ ኤን ኤች ኤስ ፈጽሞ ባልተወለደ ነበር፣ እና በአውሮፓ ውስጥ የበጎ አድራጎት መንግስት የመፍጠር ታላቅ ሙከራ (መላው ዓለም ከቻይና፣ ኮሪያ እና ሲንጋፖር እስከ ብራዚል እና ሜክሲኮ ይማር ነበር) እግረ መንገዷን አታገኝም ነበር። ከአስር አመታት በኋላ፣ ሃሮልድ ማክሚላን እንደ አዲስ ጠቅላይ ሚኒስትር በጁላይ 1957 ለብሪቲሽ ህዝብ “ይህን ያህል ጥሩ ነገር ኖሮት አያውቅም” ሲላቸው፣ የመንግስት ዕዳ መጠን ከጠቅላላ የሀገር ውስጥ ምርት ውስጥ ከ120 በመቶ በላይ ነበር - እጅግ ከፍ ያለ ነው። እ.ኤ.አ. በ70 ጎርደን ብራውን የብሪታንያ የወደፊት እጣ ፈንታን በባለ ስልጣኔ አስይዘውታል ተብሎ በተከሰሰበት ጊዜ 2010 በመቶ ገደማ ነበር።
ከ1940ዎቹ መገባደጃ እስከ 1960ዎቹ ድረስ፣ የሰራተኛ እና የወግ አጥባቂ መንግስታት ቢሮ ውስጥ ከነበሩበት ጊዜ ጀምሮ አስፈሪው አልነበረም። እና ጥሩ የህዝብ አገልግሎቶች እና የሚያብብ የገበያ ኢኮኖሚ ታጥቃ፣ ብሪታንያ የበጎ አድራጎት መንግስት እና በርካታ አዳዲስ የህዝብ አገልግሎቶችን ስትመሰርት ከዕዳ-ከ-GDP ጥምርታ በኢኮኖሚ እድገት እየቀነሰች።
ዲሞክራሲያዊ መንግስት ጥሩ ፖሊሲዎችን ለማውጣት የሚያስችል የህዝብ እውቀትና ግንዛቤ ማእከላዊ ናቸው። የሰላም ኢኮኖሚያዊ ውጤቶች የሚያበቃው በሥነ ትምህርት እና በፖለቲካ መካከል ያለውን ግንኙነት በማመልከት እና በዓለም ላይ ለውጥ ማምጣት የምንችለው (በኬይንስ አነጋገር) ብቻ ነው "የሚለውጡትን የማስተማር እና የማሰብ ኃይላትን በማንቀሳቀስ ነው። አስተያየት” በማለት ተናግሯል። በመጽሐፉ ውስጥ ያለው የመጨረሻው ዓረፍተ ነገር ተስፋውን “የወደፊቱን አጠቃላይ አስተያየት ለመመስረት ይህንን መጽሐፍ ወስኛለሁ” ሲል ተስፋውን አረጋግጧል። በዚያ ቁርጠኝነት ውስጥ፣ ዛሬ በጣም የምንፈልጋቸው ብሩህ ተስፋዎች እና ብሩህ ተስፋዎች አሉ።
ይህ በሜይ 23 በፊርል ፣ምስራቅ ሱሴክስ በሚገኘው የቻርለስተን ፌስቲቫል ላይ በአማርቲያ ሴን የቀረበው የተስተካከለ ንግግር ነው።
አማርቲያ ሴን በሃርቫርድ የኢኮኖሚክስ እና የፍልስፍና ፕሮፌሰር ሲሆኑ የ1998 የኖቤል ሽልማትን በኢኮኖሚክስ አሸንፈዋል። እሱ የቻርለስተን-ኤፍጂ የጆን ሜይናርድ ኬይንስ ሽልማት አሸናፊ እና የበርካታ መጽሃፎች ደራሲ ነው፣ “የፍትህ ሃሳብ” (ፔንግዊን)
ZNetwork የገንዘብ ድጋፍ የሚደረገው በአንባቢዎቹ ልግስና ብቻ ነው።
ይለግሱ