ሃዋርድ ፍሪኤል በጣም የቅርብ ጊዜ ደራሲ ነው። የሎምቦርግ ማታለል፡ በአለም ሙቀት መጨመር ላይ መዝገቡን በትክክል ማዘጋጀት (ያሌ ዩኒቨርሲቲ ፕሬስ፣ 2010)፣ እና ከሪቻርድ ፋልክ ጋር የወረቀቱ መዝገብ፡ ኒው ዮርክ ታይምስ እንዴት የአሜሪካን የውጪ ፖሊሲ የተሳሳተ ዘገባ እንደሚያቀርብ (2004) እና እስራኤል-ፍልስጤም በመዝገብ ላይ፡ የኒውዮርክ ታይምስ የመካከለኛው ምስራቅ ግጭት እንዴት የተሳሳተ ዘገባ እንደሚያቀርብ (በ2007 ዓ.ም.)
ጥያቄ፡- ስለ ማያሚ ቢች አርክቴክቸር ባልተሟጠጠ የጉዞ መጽሔት ላይ የወጣ ጽሑፍ በዓለም ሙቀት መጨመር ምክንያት ከባህር ደረጃ መጨመር ጉዳይ ጋር ምን አገናኘው?
መልስ፡ በፍጹም።
ለምንድን ነው Bjorn Lombog የግርጌ ማስታወሻ በ 2007 በመጽሐፉ ውስጥ የባህር ደረጃን ቁልፍ የይገባኛል ጥያቄ አቀረበ ፣ ቀዝቀዝ ያድርጉት፡ ተጠራጣሪ የአካባቢ ጥበቃ ባለሙያ የአለም ሙቀት መጨመር መመሪያ፣ ስለ ማያሚ ቢች አርክቴክቸር በጉዞ መጽሔት ላይ ወደ አንድ መጣጥፍ?
ለምንድነው ሎምቦርግ የግርጌ ማስታወሻ ስለ የባህር ደረጃ ትንበያዎች ስለ “በለስ. 10.6.1፣” “በለስ. 10.6.3፣ እና “በለስ. 10.6.4” ከምዕራፍ 10፣ የሥራ ቡድን I፣ የ2007 የአይፒሲሲ ግምገማ ሪፖርት፣ በ2007 የአይፒሲሲ ሪፖርት ውስጥ ምንም ዓይነት አኃዞች እዚያም ሆነ በየትኛውም ቦታ ሊገኙ በማይችሉበት ጊዜ?
እና ስለ ሎምቦርግ ስለ ባህር ደረጃዎች ያለውን ተመሳሳይ የይገባኛል ጥያቄ በተመለከተ፣ ለምን ሎምቦርግ (በስላቅ) የአል ጎርን የባህር ደረጃ ግምት በ አንድ የማይመች እውነት—ፊልሙ እና መጽሃፉ፣ ሁለቱም በ2006 የታተሙት—የጎሬ ፊልም እና መጽሃፍ ካለፉ ከአንድ አመት በኋላ ከታተመው የ2007 IPCC ግምገማ ዘገባ እስከ የባህር ደረጃ ትንበያ?
ምናልባት፣ እንደ ማት ሪድሌ ያለ የተከበረ ደራሲ መጽሐፌን ከመተቸቱ በፊት እና እኔን ከመተቸቱ በፊት ለማንበብ ያስብ ነበር፣ እና ስለዚህ ስለእነሱ በፃፍኩት መሰረት እነዚህን ዝርዝሮች ጠንቅቆ ያውቃል። የሎምቦርግ ማታለል (2010) እኔ የጻፍኩትን ለማሳሳት በሎምቦርግ እራሱን ከመፍቀዱ በፊት። “በግሪንላንድ እና የጠፉ ምስሎች” በሚለው መጽሐፌ ውስጥ ምዕራፍ 6ን በመጥቀስ ይመስላል “የጠፉ ቁጥሮች” (ከላይ እንደተገለፀው) የተብራራበት፣ ሎምቦርግ (ያለ ማብራሪያ) “የጎደሉ የመጨረሻ ማስታወሻዎች” በማለት እንደከሰስኩት ተናግሯል። ስለዚህ ሎምቦርግ “[ፍሪኤል] የመጨረሻ ማስታወሻዎች በግልጽ ሲኖሩ ይጎድሉ ነበር ብሎ ተናግሯል። ይህ ብልህ አቅጣጫ ማስቀየር ነው። ሬምብራንት ሰረቀ ተብሎ ከተከሰሰ በኋላ ከሎምቦርግ ጽሑፍ ጋር ተመሳሳይ ነው፡- “ፍሪኤል ሥዕሉን ሰርቄአለሁ፣ እና ይኸው። ይህ Lombog 101 እና Ridley flunks ነው, በዚህ ቆጠራ እና ሌሎች ሁሉ ላይ, በሰፊው ሎምቦርግ የእኔ መጽሐፍ ላይ ትችት የእሱን ሞግዚት በመጥቀስ ሳለ.
ለመዝገቡ፡ በግንቦት 31 ዓምድ ውስጥ በ ሞግዚት, ጆርጅ ሞንቢዮት የሪድሊን አዲስ መጽሐፍን በጣም ተቺ ነበር፣ ምክንያታዊ ብሩህ አመለካከት፡ ብልጽግና እንዴት እንደሚለወጥ. በአንድ ወቅት ሞንቢዮት ሪድሊን ሎምቦርግን በጥሩ ሁኔታ በማጣቀሱ ነቅፏል። ሞንቢኦት የሎምቦርግ ስራ በጣም የተሳሳተ መሆኑን ለማስረጃ መጽሐፌን ጠራ። ሪድሊ በድረ-ገጹ ላይ ስለ እኔና ስለ መጽሐፌ በሎምበርግ የሰጡትን ቃል በቃል አስተያየቶችን በማዘጋጀት በድረ-ገጹ ላይ ምላሽ ሰጠ፤ ከዚያም ሪድሊ እንዲህ ሲል ደምድሟል:- “የፍሪኤል መጽሐፍ ራሱ በታላቅ ስህተቶች የታጨቀ እና በሎምበርግ ማስተባበያ በቀላሉ መልስ ይሰጣል።
በየካቲት 26 በዬል ዩኒቨርሲቲ ፕሬስ ድረ-ገጽ ላይ በለጠፈው ለሎምቦርግ ላይ ባቀረብኩት የማስተባበያ ቃል ለአብዛኞቹ ክሶች ምላሽ ብሰጥም ሪድሊ የማስተባበያዬን ይዘት እና ህልውና ችላ ብሎታል ይልቁንም ከሚለው መግለጫ ብቻ ጠቅሷል። ሎምቦርግ መጽሐፌን የሚተች በየካቲት 23 በድረ-ገጹ ላይ አውጥቷል።
በሪድሊ መጽሐፌ ላይ ያቀረበውን ትችት (ምንም የሚያውቀው ነገር የለም) ተብሎ በሚገርም ሁኔታ ለሎምቦርግ አስተያየት ሬድሊ ሙሉ ክስ መስርቶ በድረ ገፁ ላይ ላቀረበው ምላሽ ከዚህ በታች አቀርባለሁ።
(ሎምቦርግ)፡ ፍሪል በረዥሙ ምእራፉ ላይ የኔ ክርክር በምንጭ ፅሁፌ አልተደገፈም ብሎ ለመከራከር ሞክሯል። የመጨረሻ ማስታወሻዎች በግልፅ ሲኖሩ “ይጎድላሉ” በማለት፣ የመረጃ ምንጮችን እና ሰንጠረዦችን አላግባብ በማንበብ፣ በጽሑፌም ሆነ በምንጭ ፅሁፌ ላይ ተመርኩዞ እኔ በግሌ ባገኛቸው ርዕሰ ጉዳዮች ላይ መጻፍ ነበረብኝ በማለት ክርክሩን ለመቀየር ሞክሯል። የበለጠ ጎበዝ።
የሪ ሎምቦርግ የይገባኛል ጥያቄ “የጎደሉ የመጨረሻ ማስታወሻዎች” በማለት እንደከሰስኩት
ለዚህ የይገባኛል ጥያቄ በየካቲት 26 መግለጫዬ ላይ ምላሽ ሰጥቻለሁ።[1] ሪድሊ ችላ የተባለው።
In የሎምቦርግ ማታለል፣ ስለ እንደዚህ ዓይነት “የጠፉ” የመጨረሻ ማስታወሻዎች ጻፍኩ ። ነገር ግን፣ ምዕራፍ ስድስት፣ “በግሪንላንድ እና የጠፉ አሃዞች” በሚል ርዕስ ሎምቦርግ ጠቃሚ ነገር ግን አሳሳች የይገባኛል ጥያቄን እንዴት ዘርዝሬ እንዳስቀመጥኩት የ2007 የአይፒሲሲ ግምገማ በ12 “መደበኛ” 2100 ኢንች የባህር ከፍታ እንደሚጨምር ተንብዮ ነበር? የዚያ አሳሳች የይገባኛል ጥያቄ ሙሉ ዝርዝር በአይፒሲሲ ዘገባ ውስጥ በሌሉ አሃዞች ላይ በማሳየት። (ተመልከት የሎምቦርግ ማታለል, ገጽ 117-119).
በቁልፍ አንቀጽ ውስጥ ቀዝቅዘው (ከገጽ 62 ግርጌ የሚጀምረው እና በገጽ 63 ላይ የሚገኘውን አንቀጽ ተመልከት) ሎምቦርግ ይህንን የግርጌ ማስታወሻ በቁጥር 10.6.1፣ 10.6.3 እና 10.6.4 ላይ አስቀምጧል፣ የግርጌ ማስታወሻዎቹ እንደሚጠቁሙት፣ በ10 የአይፒሲሲ ግምገማ ሪፖርት የስራ ቡድን 2007 ምዕራፍ 2007 ውስጥ ይገኛል ተብሎ ይጠበቃል። ይሁን እንጂ በ10.6.1 ግምገማ ውስጥ እንደዚህ ያሉ አሃዞች እዚያም ሆነ በየትኛውም ቦታ የሉም። ሎምቦርግ በስህተት “ቁጥር 10.6.1” ወዘተ፣ “ክፍል 12” ወዘተ ብሎ አልጻፈም።ምክንያቱም እነዚያ ክፍሎች በ2100 የXNUMX ኢንች የባህር ከፍታ ጭማሪ ማሳየቱን ስለማይደግፉ። ሎምበርግ የአለም ሙቀት መጨመር አደጋ ነው -በአለም ሙቀት መጨመር ምክንያት የባህር ከፍታ መጨመር ምንም አይነት አሳሳቢ አደጋ እንደማይፈጥር -በአይፒሲሲ ግምገማ ውስጥ የሌሉ ምንጮችን በመጥቀስ የጉዳዩን ቁልፍ ሃሳብ ዘርዝሯል።
በተጨማሪም፣ በዚሁ ክፍል በ ቀዝቅዘው በ “የባህር ደረጃ መጨመር” ላይ እና የ2007 የአይፒሲሲ ግምገማ ሪፖርትን በመጥቀስ እንደ ሎምበርግ ገለጻ “በዚህ ምዕተ-አመት ውስጥ የባህር ከፍታ በአንድ ጫማ ያህል እንደሚጨምር ይገምታል” (ገጽ 60) ሎምቦርግ በሚመለከት ጠየቀ። የአል ጎሬ 2006 ፊልም አንድ የማይመች እውነትዛሬ በአየር ንብረት ለውጥ ላይ በጣም ጠንካራ ከሆኑት መካከል አንዱ ከምርጥ ሳይንስ በጣም በሚያስገርም ሁኔታ አንድ ነገር ሊናገር የሚችለው እንዴት ነው? አይፒሲሲ አንድ እግር ይገምታል፣ ጎሬ ሃያ ጊዜ ይጭናቸዋል” (ገጽ 60-62)። ነገር ግን፣ እንደተገለጸው፣ እዚህ ሎምቦርግ የሚያመለክተው የ2007 የአይፒሲሲ ግምገማ ሪፖርት፣ በጎር 2006 ፊልምና መጽሐፍ ከአንድ ዓመት በኋላ ወጥቷል፣ አንድ የማይመች እውነት.
እንዲሁም, በተመሳሳይ ክፍል ውስጥ ቀዝቅዘው “የባህር ደረጃ እየጨመረ” ላይ ሎምቦርግ እንዲህ ሲል ጽፏል፡ “በ2050 የባህር ከፍታ መጨመር አምስት ኢንች ያህል ይሆናል—ከ1940 ወዲህ ካጋጠመን ለውጥ አይበልጥም እና እነዚያ አርት ዲኮ ሆቴሎች ካጋጠሟቸው ለውጦች ያነሰ ነው” (ገጽ 61)። ሎምቦርግ ይህንን መግለጫ ለአንድ ምንጭ የግርጌ ማስታወሻ ገልጿል፡ የጉዞ ፀሐፊ ኒል ማቲውስ “የገዳዮቹ አርክቴክቶች ጥቃት” በሚል ርዕስ ባሰፈረው የጉዞ መፅሄት አሁን በጠፋው የጉዞ በዓል. በ2050 የአምስት ኢንች የባህር ከፍታ ስለጨመረው የሎምበርግ ዓረፍተ ነገር ቁልፍ እውነታ የይገባኛል ጥያቄ በማቲውስ የተዘጋጀው ጽሑፍ ምንም አይናገርም። እንዲሁም በማቲዎስ የተፃፈው ጽሁፍ ስለ ባህር ደረጃዎች ወይም ስለ አርት ዲኮ ሆቴሎች በማያሚ ቢች ከባህር ደረጃዎች ጋር በተገናኘ በማንኛውም ሁኔታ ምንም አይልም.[2]
ለነገሩ የ2007 የአይፒሲሲ ግምገማ ሪፖርት በ12 የ2050 ኢንች የባህር ከፍታ መጨመር አንድም ትንበያ አላቀረበም። ለምን በአይፒሲሲ ዘገባ ውስጥ የማይገኙ የአይፒሲሲ አኃዞችን፣ በጉዞ መጽሔት ላይ የወጣውን ጽሑፍ፣ እና ጎሬ የ2007 ፊልሙንና መጽሐፉን ከ2006 የአይፒሲሲ ግምገማ ሪፖርት ጋር አላስማማም ብሎ ለምን እንደወቀሰ አስረዳ። (በሎምበርግ የይገባኛል ጥያቄዎች ላይ ለበለጠ መረጃ በ ቀዝቅዘው በአለም ሙቀት መጨመር ምክንያት የባህር ከፍታ መጨመር, ይመልከቱ የሎምቦርግ ማታለል, ምዕራፍ 5፣ “ስለ መቅለጥ የበረዶ ግግር እና የባህር ከፍታ መጨመር፣” ገጽ 90–116፤ እና ምዕራፍ 6፣ “በግሪንላንድ እና የጠፉ ምስሎች፣” 117-132)።
ZNetwork የገንዘብ ድጋፍ የሚደረገው በአንባቢዎቹ ልግስና ብቻ ነው።
ይለግሱ