እ.ኤ.አ. በ 2020 ምርጫ በተወዳደሩት ግዛቶች ከምርጫ እንዲወጣ ለአረንጓዴው ፓርቲ ግልፅ ደብዳቤ ለቀረበልኝ ጥያቄ ሚካኤል በሰጠው ምላሽ በጥቅስ አስተያየት አስተያየቱን ጠቅሷል። ‹አለች አለች› የሚል ምላሽ አንባቢዎችን አላስቸግረኝም።
ግን ስለ ክፍት ደብዳቤው በጣም ያስጨነቀኝ ፣ ምንም እንኳን ብልህ ምሁራዊ ንክኪ ቢኖረውም ፣ ደብዳቤው ትራምፕን ለማሸነፍ ለ Biden እና ለድርጅታዊ ዲሞክራት አማራጭ ድምጽ መስጠት ምንም ችግር የለውም ብሏል። ለቢደን ድምጽ ትራምፕን ለመምረጥ ድምጽ በሚሆንበት ጊዜ እንኳን።
በዚህ ነጥብ ላይ ደብዳቤውን አንድ ጊዜ ብቻ እጠቅሳለሁ. እንዲህ አለ፡- “እውነተኛ መፍትሄዎች ትራምፕ ከቢሮ መውጣት ይፈልጋሉ…እውነተኛ መፍትሄዎች በተወሰነ ደረጃ ይሆናሉ ከBiden ወዳጆች ጋር እንኳን የበለጠ ሊሆን ይችላል። ቢሮ ውስጥ".
ምናልባት ይህ ማለት በደብዳቤው 'በተወዳደሩት ግዛቶች' ውስጥ ብቻ ነው። ነገር ግን የደብዳቤው ፈራሚዎች የትኛዎቹ ግዛቶች 'እየተወዳደሩ' እንደሆኑ እንዴት ማወቅ ይችላሉ። ይህ ምርጫ በቀላሉ የ2016 ድጋሚ ይሆናል ብለው ያስባሉ? የፖለቲካ ክሪስታል ኳስ አለህ? ይህንን ለመደገፍ የምትጠቅሱት ምርጫዎች ግድ የለኝም። ምርጫዎቹ ብዙ ጊዜ ትንሽ ትርጉም አላቸው፣ እና ከእጩ የግብይት መሳሪያዎች በላይ ናቸው። ገለልተኛ ሶስተኛ ወገኖች የሚወዳደሩበትን ስቴቶች አስቀድመው ማወቅ አይችሉም፣ ስለዚህ በየትኛውም ቦታ አይወዳደሩም ብለው መጠየቅ አይችሉም። ይህን ማድረግ የገለልተኛ የፖለቲካ እርምጃ ተራማጅ መርህን አለመቀበል ነው።
የደብዳቤው አጠቃላይ ይዘት ግሪንስ ማን ቢደንን ጨምሮ ማን ቢሮጥ ለዴሞክራቶች ማስተላለፍ አለበት! ይቅርታ፣ ስለተጨቃጨቁ ግዛቶች፣ ወዘተ የሚሉ ጉዳዮች ቢኖሩም ያነበብኩት እሱ ነው።
የደብዳቤው አዘጋጆች ይህንንም የአረንጓዴዎቹን ብቻ ሳይሆን የ'አብዮታችን' ህዝብን ይጠይቁ ይሆን? የOR ቡድኑ ሳንደርደርን (ወይም ሌላ ሰው) እንደ ገለልተኛነት ለመምራት ከወሰነ ዴሞክራቶች በዚህ ክረምት ከፍተኛ ተወካዮቻቸውን ሲጠቀሙ ሳንደርደርን እጩነታቸውን (እንደገና) ቢክዱስ? እና ያደርጋሉ። ስልታቸው ግልፅ ነው፡ የመጀመሪያ ደረጃ ድምጾችን ለሁለት ከፍለው ሳንደርደርን በመጀመሪያው ድምጽ መስጫ ላይ እጩ እንዳይሆን ከልክሏል። ከዚያም በሁለተኛው የድምጽ መስጫ ላይ ድምጽ ለመስጠት በመቶዎች የሚቆጠሩ የዲሞክራትስ የፖለቲካ 'ክራከን'ን ይልቀቁ። ማይክል ብሉምበርግ የገባበት ቦታ ነው። ቡቲጊግ፣ ክሎቡቻር እና ዋረን ሳይቀሩ ሳንደርደር በመጀመሪያ ድምጽ እንዳያሸንፍ በድርጅት ገንዘብ ውድድሩ ውስጥ እንዲቆዩ ይደረጋሉ። ምናልባት ብሉምበርግ እጩነቱን ያገኛል እና ሁላችንም የትኛው ቢሊየነር ለተጨማሪ አራት ዓመታት ፕሬዝዳንት እንደሚሆን ድምጽ እንሰጣለን!
እና ሳንደርደር እጩው ከተነፈገ በኋላ እራሱን እንደ ገለልተኛ ቢወዳደርስ? (እጅግ በጣም አይቀርም ብዬ አምናለሁ)። ትራምፕን ለማስቆም አሁንም ባይደንን መደገፍ አለብን? በርኒ 'በተወዳደሩት ግዛቶች' አትሩጥ ልንለው ይገባል? ወይንስ ለተቸገሩ ወጣቶች እና ሰራተኞች በስሙ አይጽፉም በላቸው? ወይስ ለአረንጓዴዎች ወይም ለማንም አትምረጡ? የክፍት ደብዳቤው ደራሲዎች ይህ ወዴት እንደሚያመራ አይተዋል?
ትራምፕ ሁላችሁም ፈርታችኋል። አስፈላጊ መርሆዎችን ለመተው ፈቃደኛ። ራሳቸውን የቻሉ ሰዎች 'እዚህ ወይም እዚያ' መሮጥ እንደሌለባቸው ማወጅ፣ በአንዳንድ ሙሁራን የተወሰነ ቅድሚያ።
ይቅርታ ያ የግራ ሊበራል አቋም እና ቀመር ነው። በግራኝ እና በየቦታው ባሉ ተራማጆች መካከል ነፃ የፖለቲካ እርምጃን የመደገፍ መርህን ያፈርሳል። እናም ከዚህ የ40 አመት ትርምስ ወይም የኢኮኖሚ ውድቀት እና ውድቀት፣ ወድቆ ከነበረው ማህበራዊ መዋቅር፣ እና አሁንም እየጨመሩ ካሉት ውሱን የዲሞክራሲ መብቶች ውድቀት (አሁን እየተፋጠነ ያለው) ሊያወጣን የሚችለው ነፃ የፖለቲካ እርምጃ ብቻ ነው።
ስለዚህ፣ ባጭሩ፣ የዚ ፀሐፊዎች ወደዚያ ከመጣ ቢደንን እና የድርጅት ዴሞክራቶችን ለመደገፍ ቀና ብለው ለረጅም ጊዜ ሳነብ ደነገጥኩ። ከዘ ኔሽን መጽሄት፣ ከዴሞክራት ፓርቲ እና ከድርጅታዊ የገንዘብ ድጋፍ የተደረገው የጨርቅ ጨርቅ ለማንበብ የምጠብቀው ይህንኑ ነው። ለ Z ከሚጽፉት አይደለም.
ዴሞክራቶች በህዳር ወር ከተሸነፉ የአሜሪካ የኮርፖሬት ፓርቲ የኮርፖሬት የገንዘብ ቦርሳ ክንፍ - በ1992 ልጃቸውን ቢል ክሊንተንን እጩ አድርገው ሲያስቀምጡት የወሰዱትን ስልት ለመተው ፈቃደኛ ባለመሆናቸው ነው። እና የዲኤልሲ አንጃ ያንን ፓርቲ ሲቆጣጠር እስከ አሁን ድረስ ይዞታል። ዴሞክራቶች ከስረዋል። ኦባማ ለስምንት አመታት ምን እንዳደረገ ተመልከት ይህም ለትራምፕ መሰረት የፈጠረው። ሂላሪ እ.ኤ.አ. በ2016 ትራምፕን የፕሬዚዳንትነት ቦታ በመስጠት ያላደረገውን ተመልከት። የፔሎሲ-ሹመር አገዛዝ በመጀመሪያ የሙለርን ምርመራ አሁን ደግሞ ኢምፔችመንትን እንዴት እንዳጨናነቀ ተመልከት። እነሱ እና Biden የሆነ ነገር የሚቀይሩ ይመስላችኋል? ነገር ግን የደብዳቤው ደራሲዎች ለቢደን ድምጽ መስጠት አለብን ይላሉ (አዎ፣ እርስዎ እንዲህ ይላሉ፣ በጥንቃቄ የተጨነቀ ቢሆንም)።
ይህ ሰው ወያኔ እንዲያስፈራራህ መፍቀድ አቁም:: ከሁሉም በላይ, እሱ በሚሊኒየም እና በጄኔዘርስ መካከል ቀጣዩን የሶሻሊስቶች ትውልድ እየፈጠረ ነው.
የሚካኤል አልበርትን አስተያየት በተመለከተ፣ ለሳንደርደር ድምጽ እሰጥ ነበር። አዎ፣ ምናልባት። እኔ ግን የምመርጠው ለእሱ ፕሮግራም እንጂ ለእሱ በግል አይደለም። እና እሱ በእውነት 'ለእውነቱ' እና በፕሮግራሙ ላይ መርህ ያለው መሆኑን ወይም አለመሆኑን ለማየት በቅርበት እየተከታተልኩ ነው። ወይም 'ኦባማ'ን ይጎትታል - ማለትም ንግግሩን ይናገሩ እና አንዴ ከታጩ በኋላ የእግር ጉዞውን ይተዋሉ። ወይም፣ በኮንቬንሽኑ ላይ በዴሞክራቶች እንደገና ሲጮህ፣ አንድ ጊዜ እንደገና ያዙሩ እና እንደገና ድምጽ እንዲሰጣቸው አጥብቀው ይጠይቁ - ይህም Biden ወይም Bloomberg ይሆናል።
ለዋረን የማልመርጥበት ለኋለኛው ያለመተማመን ምክንያት ነው። ከተመረጠች ለድርጅታዊ ፓርቲ ጫና ትታዘዛለች። እንዲያደርጉ ቀድማ ሰጥታዋለች። ኦባማ ደጋሚ ትሆናለች።
እና ሌሎች፡ Buttigieg (አሁን ከጥላ ባንኮች፣ ከጃርት ፈንድ፣ ከግል ፍትሃዊነት ትልቅ ገንዘብ እያገኙ) እና ክሎቡቻር—የሳንደርደርን ድምጽ በቅድመ ምርጫዎች ለመከፋፈል እዚያ አሉ። እና ብሉምበርግ? የቢሊየነሩ የቀድሞ ሪፐብሊካኖች በማስታወቂያዎች ላይ የሚያወጡት ወጭ እንደ ነበልባል ተራማጅ ለመምሰል ነው? እሱ የፓርቲው ድጋፍ እጩ እና የፖለቲካ ደህንነት ቫልቭ ነው።
ትክክለኛው እጩ ሳንደርደር ብቻ ነው። ግን ሹመቱን በፍፁም አያገኝም እና ለሁለተኛ ጊዜ ከተነፈገ በኋላም በመስመር ላይ ይወድቃል እና እንደ እርስዎ ክፍት ደብዳቤ ሰዎች ለቢደን ድምጽ ይስጡ ። የአሜሪካው የኮርፖሬት ፓርቲ የዲሞክራት ክንፍ እውነተኛው እጩ ማይክ ብሉምበርግ ከመድረክ ላይ ብቻ ሆኖ ሁላችንንም ለመታደግ ለመጥራት እየጠበቀ - እንደ ቢል፣ እንደ ባራክ፣ እንደ ሂላሪ።
ትራምፕን የሚያቆም ማንኛውም ነገር። ያ የ40 አመት የዛጎል ጨዋታ ነው። እናም የክፍት ደብዳቤው ደራሲዎች በድጋሚ እንደወደቁ ሳነብ በጣም አዘንኩ። በመጀመርያ ጽሑፌ ላይ በሚካኤል ማስተባበያ ላይ የቀሩት 'አላት፣ አለች' ያሉት ሁሉ አግባብነት የላቸውም። በማንኛውም ዋጋ ትራምፕን ማሸነፍ ነው። የክፍት ደብዳቤ ደራሲዎች ይህንን ይደግፋሉ። አላደርግም. የ Biden ወይም Bloomberg ወይም ሌላ የድርጅት እጩ 40 ተጨማሪ ዓመታት አይደለም።
ለማጠቃለል፣ ማንም ገለልተኛ አካል በማንኛውም ክልል ተወዳድሮም ይሁን አይሁን ከስልጣን እንዲወርድ ለመንገር አይደለሁም። ይህ በእኔ ዘንድ የመርህ ጉዳይ ነው ብዬ እገምታለሁ፣ የደብዳቤው አዘጋጆች በግልጽ የማይካፈሉት።
ZNetwork የገንዘብ ድጋፍ የሚደረገው በአንባቢዎቹ ልግስና ብቻ ነው።
ይለግሱ
1 አስተያየት
"አስፈላጊ መርሆዎችን ለመተው ፈቃደኛ."
"ይቅርታ ይህ የግራ ሊበራል አቋም እና ቀመር ነው።"
“በማጠቃለያ፣ ማንም ገለልተኛ ፓርቲ በየትኛውም ክልል ውስጥ ተወዳድሮም ይሁን አይሁን ከስልጣን እንዲወርድ ለመንገር አይደለሁም። ያ በእኔ ዘንድ የመርህ ጉዳይ ነው…”
ስልታዊ ድምጽ መስጠት (የግልፅ ደብዳቤ ምርጫ) የ“መርህ” ጉዳይ መሆን ምን ማለት ነው? በእርግጥ፣ አጠቃላይ የትግል ፅንሰ-ሀሳብ በዐውደ-ጽሑፍ ላይ የተመሰረተ ድርጊት እና ከ A ከ B ማድረጉ የሚያስከትለውን መዘዝ ማመዛዘን ነው፣ ይህም ሊሆኑ ስለሚችሉ ውጤቶች። የፖለቲካ መለያዎችን (“ግራ ሊበራል”፣ “አክራሪ”፣ “ወግ አጥባቂ”) በታክቲካዊ ምርጫዎች ላይ መተግበር አመክንዮአዊ ስህተት ነው፣ ይህን አንካሳ ክርክር በየአራት አመቱ ካልደገመው አክቲቪስቶች ሊተዉት የሚገባ ጉዳይ ነው።
እንዲሁም፣ ራስመስ በስዊንግ ግዛቶች ውስጥ ያሉትን አስጸያፊ ሪፐብሊካን ላይ ድምጽ እንዲሰጡ በቀረበው ሃሳብ ለምን “የሚደነግጠው” ይሆን? ይህ ጉዳይ በየአራት ዓመቱ ይወጣል. ቾምስኪ እ.ኤ.አ. በ2004 በ‹ሊበራሊዝም› ክስ እራሱን መከላከል ነበረበት፣ ለኬሪ ድምጽ መስጠት (ምናልባትም ከቢደን የከፋ) ብልህ ዘዴ ነው በማለት በመጠቆሙ። በትክክል ካስታወስኩ ለሃዋርድ ዚን ዲቶ። የትራምፕ አስተዳደር ምን ያህል አስከፊ እርምጃ እየወሰደ እንደሆነ እና የአካባቢ ውድመት ብዙም ሳይርቅ በዚህ ጊዜ የሚያስደነግጥበት ምክንያት እንኳን አለ።