“በባረጀ ልብስ ላይ ያልተሰበሰበ እራፊ የሚሰፋ የለም። ካደረገው ንጣፉ ከርሱ፣ አዲሱን ከአሮጌው ይነቅላል፣ እናም የባሰ እንባ ይፈጠራል። በአረጀ አቁማዳም አዲስ የወይን ጠጅ የሚያኖር የለም። ካደረገ ወይኑ አቁማዳውን ይፈነዳል፤ ወይኑም ይጠፋል። አዲስ የወይን ጠጅ ግን ለአዲስ አቁማዳ ነው።

      - የናዝሬቱ ኢየሱስ፣ ከእንግሊዝኛ መደበኛ ትርጉም መጽሐፍ ቅዱስ፣ ማርቆስ 2:21-22        

 

ምንም እንኳን ወላጆቼ ሊበራል ዴሞክራቶች ቢሆኑም፣ እና ምንም እንኳን ለምርጫ መወዳደርን የደገፍኩ ቢሆንም፣ ዴሞክራት ሆኜ አላውቅም። በ1960ዎቹ ውስጥ ከወንድ ወደ ወንድ መሄዴ ለእኔ ምንም የማትረባ ነገር መሰለኝ። እንደ ጄምስ ኢስትላንድ፣ ጆን ስቴኒስ እና ስትሮም ቱርሞንድ በ1964 የተመረጡትን ፕሬዝደንት ሊንደን ጆንሰን፣ ምንም አይነት ተጨማሪ የአሜሪካ ወታደሮች ወደ ቬትናም መላክን በመቃወም የዘመቻ ዘመቻ ያካሄዱትን እንደ ጄምስ ኢስትላንድ፣ ጆን ስቴኒስ እና ስትሮም ቱርመንድ ያሉ የዘረኝነት ደጋፊዎች ያሏቸውን ፓርቲ እንዴት ልደግፈው እችላለሁ። ምርጫ፣ የዚያን ኢምፔሪያሊስት ጦርነት በአስደናቂ ሁኔታ እና በሚያስገርም ሁኔታ የሚያባብሰው ተቃራኒው ነው?

 

በእርግጥ ለሰላም፣ ለእኩልነት እና ለሰብአዊ መብት መከበር የሚታገሉ ተራማጅ እንቅስቃሴዎችን ድጋፍ ያደረገ የዲሞክራሲያዊ ፓርቲ ሊበራል/ተራማጅ ክንፍ ነበር።

 

የቫን ጆንስ የቅርብ ጊዜ መፅሃፍ፣ ድሪሙን እንደገና ገንባ፣ የዴሞክራቲክ ፓርቲን፣ የኦባማ ክስተትን፣ የኦኮፒ እንቅስቃሴን እና አጠቃላይ ተራማጅ እንቅስቃሴን ተንትኖ እና በ2012 ያለንበትን ሀገር እንዴት መለወጥ እንደምንችል ስትራቴጂካዊ እይታን አስቀምጧል። በደንብ ማንበብ የሚገባ መጽሐፍ። በእሱ ላይ በርካታ ትችቶች ቢኖሩኝም ቫን በቀድሞው መጽሃፉ ውስጥ ምን እንደሚገነቡ ሀሳቦችን ለማቅረብ አስደናቂ የማሰብ ችሎታውን ወደ ሥራ በማስገባት እንቅስቃሴውን ሰርቷል። አረንጓዴ ኮላር ኢኮኖሚ፣ “ከፀሐይ በታች ያለውን እያንዳንዱን ክፍልና የቀስተደመናውን ቀለም የሚያጠቃልለው ሰፊና ሕዝባዊ ጥምረት” ሲል ጠርቶታል።

 

“ሰፊ፣ ህዝባዊ ጥምረት” መገንባት፣ እኔ ሙሉ በሙሉ እስማማለሁ፣ ፍፁም አስፈላጊ ስልታዊ ተግባር ነው፣ እና እሱን እንዴት መገንባት እንደሚቻል ገንቢ ክርክር እና ትክክለኛው ስራ አሁን በጣም ያስፈልጋል።

 

ድሪሙን እንደገና መገንባት ላይ፣ ጆንስ ከዲሞክራቲክ ፓርቲ ውጭ ገለልተኛ ንቅናቄ እንዲገነባ ጥሪ አቅርቧል፣ ነገር ግን ይህን እንቅስቃሴ እንዴት “ገለልተኛ” እንደሚያየው፣ በተለይም ከምርጫ እንቅስቃሴ ጋር በተያያዘ ትክክለኛ ጥያቄ አለ። በሁለት ቁልፍ ዓረፍተ ነገሮች ውስጥ፣ ለምሳሌ፡- “ፈታኙ የሚሆነው የ99 በመቶው ክፍል የተወሰነው በተቋቋመ ፓርቲ ውስጥ የባህር ዳርቻን መያዙ አለመቻል ነው - ራሱን ሳይያዝ። ሊሳካ ከቻለ የ99 በመቶው እንቅስቃሴ የአሜሪካን የፖለቲካ ሥርዓት ለዕለት ተዕለት አሜሪካውያን ፍላጎት የበለጠ ምላሽ እንዲሰጥ ለማስገደድ አቋም እና ኃይል ይኖረዋል። (ገጽ 173)

 

በሌላ ቦታ “ከየትኛውም ፓርቲ፣ ፖለቲከኛ ወይም ስብዕና ነጻ የሆነ እንቅስቃሴን ይጠይቃል” እና በሁለቱም ወገኖች በብዙ መልኩ ወሳኝ ነው። ለምሳሌ በመግቢያው ላይ “አያቶቻችን ሀገሪቱን ከድርጅታዊ በደሎች እና ከዎል ስትሪት መብዛት ለመጠበቅ ህግ እና ፖሊሲ ቀርፀዋል። እንደ አለመታደል ሆኖ ሁለቱም ዋና ዋና የፖለቲካ ፓርቲዎች ልሂቃኑ እነዚያን ጥበቃዎች ከህግ መጽሐፎቻችን እንዲነቁ መፍቀድ ተታልለዋል። (ገጽ 7) ነገር ግን እነዚህ አወንታዊ እና ትክክለኛ አመለካከቶች ቢኖሩም፣ ህልሙን መልሶ መገንባት አጠቃላይ ስትራቴጂያዊ አካሄድ በምርጫ ሂደት ውስጥ ይህ ገለልተኛ እንቅስቃሴ በዋናነት በዴሞክራሲያዊ ፓርቲ ውስጥ መሥራት አለበት።

 

ጆንስ ለስድስት ወራት አካል የነበረውን የኦባማ አስተዳደር ቢተችም ይህንን አመለካከት ወደፊት አስቀምጧል። በዚህ መፅሃፍ ውስጥ ከሚሰራቸው ነገሮች አንዱ የ2008 የኦባማ እንቅስቃሴ ከየት እንደመጣ፣ ኦባማ እና ያ እንቅስቃሴ ፕሬዝዳንት ሆነው ከተመረጡ በኋላ ያደረጉትን ትክክል እና ስህተት የሆነውን እና ከነዚህ ተሞክሮዎች ምን ትምህርት ማግኘት እንደሚቻል መተንተን ነው።

ቫን የሚያስጨንቁ ሁለት ጉልህ ርዕዮተ ዓለማዊ አመለካከቶች አሉ፡-

 

- ቆንጆ ግልጽ የፕሮ-ካፒታሊስት አቅጣጫ። ከሌሎች አንቀጾች መካከል በገጽ 189 ላይ “ወደ ተሻለ ካፒታሊዝም መገስገስ አለብን” ሲል ጽፏል። የኢቫ ፓተርሰን አባሪ ስለ ጆንስ መጽሃፉን በማጣቀስ እንዲህ ይላል። አረንጓዴ ኮላር ኢኮኖሚ፣ "የቫን መጽሃፍ ለካፒታሊዝም እውነተኛ የምስጋና መዝሙር ነው፣በተለይም ማህበረሰባዊ ኃላፊነት የሚሰማው እና ለአካባቢ ጥበቃ ተስማሚ ነው።" (ገጽ 252)

 

ያለ ጥርጥር፣ በሰፊ፣ ተራማጅ ጥምረት ውስጥ “ማህበራዊ ኃላፊነት የሚሰማቸው እና ለአካባቢ ተስማሚ የሆኑ” ንግዶች የዚህ አካል መሆን አለባቸው። ነገር ግን ያ ህብረት እራሱ እራሱን ለካፒታሊስት ደጋፊ ቢያውጅ እጠይቃለሁ። የሚመስለኝ ​​በጉዳዩ ላይ በፕሮግራም ዙሪያ የተገነባ ህብረት ነው የሚያስፈልገው። በስርአቱ የተፈጠሩ ቀውሶችን-የአየር ንብረት፣ ጤና፣ ስራ አጥነት፣ መኖሪያ ቤት፣ ትምህርት፣ የባህል ጥቃት፣ ኢ-እኩልነት፣ ወዘተ ለመቅረፍ ምርጡ መንገዶች ምንድ ናቸው በሚለው ላይ ክርክር መደረግ አለበት። የሶሻሊስት፣ የነፃነት ደጋፊ፣ ፕሮ-አናርኪስት ወይም ሌላ በታሪክ ላይ የተመሰረተ አስተሳሰብ።

 

በእርግጥ፣ ቫን ለመምራት የሚረዳው ድሪም ግንባታ ድርጅት፣ “ለአሜሪካ ህልም ውል” በሚለው ውል ይህን የመሰለ ነገር አዘጋጅቷል። ብዙ ግብአት ያለው ባለ 10 ነጥብ ፕሮግራም ነው - ጆንስ እንዳለው የ131,203 ሰዎች ተሳትፎ። ሊጠናከር እና ሊሰፋ ይችላል ነገር ግን ግልጽ የሆነ የካፒታሊስት፣ የሶሻሊስት ወይም ሌላ የርዕዮተ ዓለም ዝንባሌ በሌለበት ጠንካራ ተራማጅ መድረክ መሆኑ አያጠያይቅም።

 

“እራሱን 99% ለ 99% የሚገልጽ የ100% ንቅናቄ” ጥሪው ነው። ይህ አሳሳቢ እና ግልጽ ያልሆነ ሆኖ አግኝቼዋለሁ። ቫን 1/10 እንደሆነ ያምናል?^th የዩኤስ መንግስትን ከሚቆጣጠሩት 1% እና አብዛኛው የአለም ኢኮኖሚ ለእውነተኛ ፍትሃዊ አለም በሚደረገው ትግል ውስጥ አጋሮች ናቸው? “ከ1 በመቶዎቹ ብዙዎቹ ከጎናችን ናቸው” ሲል ጽፏል። እውነት? ማንኛውም ሰው ከየትኛውም ቦታ፣ ዘር፣ ጾታ፣ መደብ፣ የፖለቲካ አስተሳሰብ ወይም የግል ታሪክ ሳይገድበው፣ የአቅማቸውን ስህተት ማየት ከጀመረ እና በተግባሩ ወደ ህዝብ ጎን ቢመጣ እንኳን ደህና መጣችሁ እላለሁ። ነገር ግን አብዛኛው የድርጅት ገዥ መደብ በቁጥር ትንሽ ነገር ግን በ“እነሱ ከእኛ ጋር” ውስጥ ካሉት “እነሱ” በስተቀር ኃያላን ናቸው የሚለው የተሳሳተ አመለካከት ነው።

 

ይህ ስልታዊ እይታ ስራችንን እንዴት እንደምናከናውን ደመና እና ግራ ያጋባል። የእኛ ሥራ በዚህ ሥርዓት ውስጥ በሚጎዱ የምርጫ ክልሎች መካከል ያተኮረ መሆን አለበት-አብዛኞቹ ቫን በመፅሃፉ ውስጥ - እና ስለ ኢፍትሃዊነት እና የፕላኔቷ ሁኔታ ከልብ በሚጨነቁ ሁሉም ክፍሎች ውስጥ። እና በእውነቱ፣ ያ በእውነቱ “99%” አይደለም። ልክ እንደ “70%” ነው፣ ምንም እንኳን በጊዜ ሂደት ከሌሎች 30% በላይ እናሸንፋለን ከእነዚያ በትክክለኛ ርዕዮተ-ዓለማቸው ወይም በከፍተኛ መደብ ልዩ መብቶች የተነሳ በሌላ በኩል።

 

ነፃ ተራማጅ ንቅናቄ የሚያስፈልገው ግልጽ የሆነ “የሦስተኛ ኃይል” ስትራቴጂ እንጂ የዴሞክራቲክ ፓርቲ ስትራቴጂን መውሰድ ወይም በውስጡ የባህር ዳርቻን ለመመስረት የሚደረግ ስትራቴጂ እንዳልሆነ አምናለሁ።

 

እኔ የማውቀውን “የሶስተኛ ሃይል” ስልት ለመጀመሪያ ጊዜ የተገለፀው በ1984 እ.ኤ.አ. አፍሪካ አሜሪካውያንን፣ ላቲኖዎች፣ ተወላጆች፣ እስያውያን፣ ገበሬዎች፣ ሰራተኞች፣ ፌሚኒስቶች፣ ሌዝቢያን እና ግብረ ሰዶማውያን፣ የሰላም ተሟጋቾች፣ የአካባቢ ጥበቃ ተሟጋቾች እና ሌሎችም በስርአቱ የተነፈጉ ወይም የተረበሹ እንደ ጥምረት ከቀስተ ደመና ጥምረት ግንባታ ጋር አቆራኝተዋል። ምንም እንኳን በ1988 በፕሬዝዳንትነት ዘመቻው ወቅት ቄስ ጃክሰን የበለጠ የፖለቲካ ሃይለኛ እየሆነ በመጣበት ወቅት፣ ይህንን አላማ የሚደግፉ ሰዎች መገለል የጀመሩ ቢሆንም፣ ሶስተኛ ወገን ለመገንባት የተነሱትንም በግልፅ ተቀብሏል። ከዚያም እ.ኤ.አ. በ1989፣ የዚህ ህዝባዊ ጥምረት አስደናቂ አቅም በመሰረቱ ተደምስሷል ድርጅታዊ ለውጦች ከላይ ሆነው የቀስተ ደመና ጥምረትን ተለዋዋጭ እና የንቅናቄ ግንባታ ባህሪ የወሰዱት።

 

ያ የዚህ ተስፋ ሰጭ እንቅስቃሴ አሳዛኝ ፍጻሜ የሦስተኛውን ሃይል ስትራቴጂ ጤናማነት ወይም ቀጣይ ፍላጎትን የሚሽር አይደለም።

 

ሦስተኛው ኃይል በመጀመሪያ ደረጃ ተራማጅ ዴሞክራቶችን እንደሚደግፍ በምርጫ ስልቶቹ ውስጥ፣ ነገር ግን የአረንጓዴዎችን እና ሌሎችን የሚደግፉ ወይም ለምርጫ የሚወዳደሩትን ተሳትፎ በደስታ ይቀበላል። ማንን መደገፍ እንዳለበት እና በዲሞክራሲያዊ መንገድ እንዴት እንደሚደረግ ውሳኔዎች። ምናልባትም በይበልጥ፣ ሦስተኛው ኃይል በድርጅታዊ እና በሁለት ፓርቲዎች የበላይነት የተያዘውን፣ ዴሞክራሲያዊ ያልሆነውን የምርጫ ሥርዓታችንን ለመክፈት እና ብዙ ድምጾች እና አመለካከቶችን ለመስማት የሚያስችሉትን የምርጫ ማሻሻያ ዓይነቶችን ይደግፋል። እንደዚህ አይነት ማሻሻያዎች የህዝብ -የድርጅት ሳይሆን -የምርጫ ፋይናንስ፣ፈጣን ምርጫ ድምጽ መስጠት፣ተመጣጣኝ ውክልና፣ምክንያታዊ —ገደብ ያልሆነ —የድምጽ መስጫ ህግጋት፣ የድጋፍ መሰረት ለሚያሳዩ እጩዎች ሁሉ ነፃ የሚዲያ ጊዜ ወዘተ ማካተት አለባቸው።

 

ነገር ግን ሶስተኛው ሃይል ለምርጫ እጩዎችን ከመደገፍ ወይም ከመወዳደር የበለጠ ብዙ መስራት አለበት እና በዚህ ረገድ የጆንስ መጽሃፍ አንዳንድ ጥሩ ነገሮች አሉት። ስለ “የልብ ቦታ” እና “የውጭ ጨዋታ” አስፈላጊነት ጽፏል። የOccupy Wall Street እንቅስቃሴ ለሁለቱም ጥሩ ምሳሌ ነው፣ እሱም ቫን ስለ መልካም ነው፡- “Occupy Wall Street የልብ ቦታን በvisceral ጉዳት እና ትክክለኛ ቁጣ ሞላው። ለመልእክታቸው ታላቅ የፈጠራ ችሎታን አቅርበዋል፣ እና ማህበራዊ አውታረ መረቦችን ለማሰራጨት ተጠቅመዋል። በዚህ ሁሉ ጠንከር ያለ የውጪ ጨዋታም ተጫውተዋል። የወሰዱት እርምጃ ጨዋነት የጎደለው ነበር - የፖሊስን ምላሽ የቀሰቀሰ እና ሰፊው ተቋም ምላሽ እንዲሰጥ ጠይቋል። (ገጽ 133)

 

ጆንስ ስለ ህዝባዊ እምቢተኝነትም በአዎንታዊ መልኩ ይናገራል። ታክ ባክ ዘ ላንድ ኔትወርክን በመጥቀስ እንዲህ ሲል ጽፏል:- “ፖሊስ የማፈናቀሉን [የተከለከሉትን መኖሪያ ቤት ባለቤቶች] ለማስፈጸም መጥቷል እናም ለመታሰር ፍቃደኛ የሆኑ ብዙ ሰዎች ያጋጥሟቸዋል. ግራ. ከዚያም ባንኮቹ ለሁለተኛ ጊዜ ከመሮጣቸው በፊት ነገሮች ጸጥ እንዲሉ ጠብቀዋል። (ገጽ 207)

 

እ.ኤ.አ. በ 2011 የበጋ ወቅት በዋይት ሀውስ ውስጥ 1253 ሰዎች በሁለት ሳምንት ጊዜ ውስጥ በቁጥጥር ስር በዋሉበት በታር አሸዋዎች Keystone XL ቧንቧ ላይ የተደረገውን የሕዝባዊ እምቢተኝነት ዘመቻ ጠቅሷል። ሆኖም፣ እሱ በጥሬው የአንድ ዓረፍተ ነገር መጠቀስ ነው።

 

ህልሙን መልሶ መገንባት የመጨረሻ ዋና ትችቴ ይህ ነው፡ በአየር ንብረት ቀውስ ላይ ያለው ትኩረት በጣም ውስን ነው። ጆንስ ራሱ በመጽሐፉ ገጽ 184 ላይ ከሦስት አራተኛ በላይ የሚሆነውን ሲጽፍ ይህንን የተገነዘበ ይመስላል፣ “በዚህ መጽሐፍ ውስጥ፣ የአካባቢን ቀውስ ብዙም አልነካንም። የመጨረሻውን መጽሐፌን ከጻፍኩበት ጊዜ ጀምሮ ግን አረንጓዴ ኮላር ኢኮኖሚ፣ ነገሮች ባብዛኛው እየባሱ መጥተዋል - በብዙ ሁኔታዎች በጣም የከፋ። . . በሰው ልጆች እንቅስቃሴ የሚመራው አስከፊ የአየር ንብረት ለውጥ አሁንም ለቁጥር የሚታክቱ ሌሎች ዝርያዎችን ሳይጨምር በሰው ልጆች ላይ ትልቁ ሥጋት ነው። ከዚያም ስለዚህ “ትልቁ ስጋት” በርካታ ገጾችን ጻፈ።

 

እንደ አለመታደል ሆኖ በዚህ ክፍል ውስጥ ከአንድ አስፈላጊ አንቀጽ ውስጥ ያሉትን ሃሳቦች አይደግምም አረንጓዴ ኮላር ኢኮኖሚ፣ በአለም ሙቀት መጨመር ላይ ስለ "ሁለተኛው የዓለም ጦርነት ደረጃ የመንቀሳቀስ ደረጃ" አስፈላጊነት. እ.ኤ.አ. በ 2008 የፃፈው ይህንን ነው ፣ ከአልጎር ፣ ጄምስ ሃንሰን ፣ ቢል ማኪበን ፣ ሌስተር ብራውን እና ሌሎችም ተመሳሳይ ጥሪዎችን በማስተጋባት “የአለም ሙቀት መጨመርን መቀልበስ የሁለተኛው የዓለም ጦርነት የቅስቀሳ ደረጃ ያስፈልገዋል። የአስር ሚሊዮኖች ስራ እንጂ በመቶ ሺዎች የሚቆጠሩ አይደሉም። እንዲህ ያለው ለውጥ በማህበራዊ፣ ባህላዊ እና ፖለቲካዊ ደረጃዎች ከፍተኛ ድጋፍ ያስፈልገዋል። (ገጽ 58)

 

ይህ ግድፈት፣ በተለይም ይህ በሰው ልጅ ስልጣኔ ላይ የሚደርሰው ትልቁ ስጋት እየከፋ መሄዱን ከተረዳው አንፃር፣ ከቫን ዲሞክራቲክ ፓርቲ አቅጣጫ ጋር የተያያዘ ነው ወይ ብዬ ማሰብ አለብኝ። አሳዛኙ እውነት ዲሞክራቲክ ፓርቲ በተለይም ባራክ ኦባማ ባለፉት ጥቂት አመታት እሱና ፓርቲያቸው የአየር ንብረት ቀውሱን እንዴት እየፈቱ እንደሆነ ወይም እስካልተነሱ ድረስ ወደ ኋላ መሄዳቸው ነው።

 

በሰው ልጅ ታሪክ ውስጥ ካሉት ታላላቅ አዘጋጆች አንዱ የሆነው ኢየሱስ ከተናገረው ቃል መማር አለብን። “ወይን”፣ ራሱን የቻለ ተራማጅ እንቅስቃሴ በአዲስ ጠርሙሶች ውስጥ ለማስቀመጥ መንገዶችን እንፈልግ። ሁሉንም የተለያዩ ሚዲያዎች፣ ባህላዊ፣ አማራጭ ኢኮኖሚያዊ፣ ፖለቲካዊ፣ ቀጥተኛ ተግባራትን፣ ስልጠናዎችን እና ሌሎች ቡድኖችን በቡድን ከክፍሎቹ ድምር የበለጠ ኃይል ያላቸውን ሁሉንም እናደንቅ እና እንገንባ።

 

በዚህ ሰፊ ነፃ ተራማጅ መረብ ውስጥ ብዙ ዲሞክራቶች ቢኖሩም አንዳንዶቹ ተመርጠው ወይም ለምርጫ እየተወዳደሩ ቢሆንም፣ ዴሞክራሲያዊ ፓርቲ የንቅናቄው አውታር አካል እንዳልሆነ ግልጽ እናድርግ። እንደ ተራማጅ ዴሞክራቶች፣ እንደ አረንጓዴዎች፣ እንደ ሌሎች ነፃ አውጪዎች፣ እንደ አብዮተኞች፣ እንደ ተሃድሶዎች፣ እንደ ታችኛው ተራማጅ ሪፐብሊካኖች፣ ጊዜው ሳይረፍድ ማህበረሰባችንን በእውነት ወደ መለወጥ የሚችል አዲስ ሦስተኛ ኃይል እንምጣ።

 

ቴድ ግሊክ ከ 1968 ጀምሮ አደራጅ እና አክቲቪስት ነው ። ከ 2004 ጀምሮ በአየር ንብረት ቀውስ ላይ ለሚሰሩ ስራዎች ቅድሚያ ሰጥቷል ። ያለፉት ጽሑፎች እና ሌሎች መረጃዎች በ ላይ ይገኛሉ ። http://tedglick.com, እና እሱ በ Twitter ላይ መከተል ይችላል http://twitter.com/jtglick.  

---