ልክ ከዓመት ገደማ በፊት ታዛቢው በቶኒ ብሌየር ‹ለምን ይህን የኢራቅን ታሪካዊ ትግል መተው የለብንም› በሚል ርዕስ አንድ መጣጥፍ አሳትሟል። ጎልቶ የሚታየው፣ በሌለበት፣ የትኛውም የጅምላ ጨራሽ የጦር መሳሪያዎች እንደ ድንገተኛ አደጋ ወይም ለጦርነት ማስመሰል የተጠቀሰ ነበር።
በአጠቃላይ ሀሳቡ ግልጽ ነበር፡- ስለ ኢራቅ ደብሊውኤምዲ ያሉ ቅዠቶች ከአሁን በኋላ ጠቃሚ አይደሉም እና ሁላችንም ወደ ዲሞክራሲ ማስተዋወቅ ባንድዋጎን መቀየር ያለብን ስለ ህገ-ወጥ-ነገር ግን ስለ ‹ሽብርተኝነት ጦርነት› የበለጠ የተሟላ ዘገባ ነው። €. በዚህ ላይ መሪያችን ተናግሯል እና እንደ ሁሉም የማስታወቂያ ዘመቻዎች ኃይሉ በድግግሞሽ ውስጥ ነው, በዝርዝሮች ውስጥ አይደለም.
ሆኖም በዚህ ወር አምነስቲ ኢንተርናሽናል የ2005 አመታዊ ሪፖርቱን ይፋ ባደረገበት ወቅት የበለጠ ዝርዝር ጉዳዮችን አቅርቧል። የአምነስቲ ዋና ጸሃፊ ኢሪን ካህን “የሽብር ጦርነት” አለም አቀፍ ‹ሽብርተኝነትን› ከመከላከል ይልቅ አለም አቀፍ የሰብአዊ መብት መርሆዎችን ለመሸርሸር የበለጠ ውጤታማ መስሎ መታየቱን ጠቁመዋል። የዩናይትድ ስቴትስ እና የእንግሊዝ መንግስታት ሽብርተኝነትን ለመዋጋት ያልተሳካ ሙከራ በማድረግ ማሰቃየትን በማገድ ‹አደገኛ አዲስ አጀንዳ› መምራታቸውን አስጠንቅቋል። እና ማሰቃየትን እና ማሰቃየትን እና እንዲሁም ዩናይትድ ኪንግደም ከማሰቃየት የተገኘ መረጃን መቀበል2.
ይህ ሪፖርት በተናጥል የቆመ አይደለም። በዚሁ ሳምንት በፕሬዚዳንት ኬኔዲ የዩናይትድ ስቴትስ የመከላከያ ፀሐፊ ሮበርት ማክናማራ እንዳሉት ኢራቅ ወታደራዊ እርምጃ የሚያስከትለው መዘዝ የማይገመት እና ምናልባትም የሰው ልጅን የወደፊት ሁኔታ የሚረብሽ መሆኑን እንዳሳየች፣ የብሪታንያ እና የአሜሪካን የኒውክሌር አካሄድ አውግዘዋል። የጦር መሳሪያዎች፣ እሱም “ሥነ ምግባር የጎደለው፣ ሕገወጥ እና ወታደራዊ አላስፈላጊ3.â€
ይህ አባባል በብሪቲሽ ጆርናል ኦፍ ኢንተርናሽናል አፌርስ ውስጥ በቀድሞው የኔቶ እቅድ አውጪ ማይክል ማክጊዊር አስተጋብቷል፡- “በኢራቅ ላይ ጦርነት ለመግጠም የተደረገው ውሳኔ መሰረታዊ ስህተት እንደነበረው ከዝግጅቱ በፊት ለመደምደም ብዙ ምክንያቶች ነበሩ” ብለዋል። ነገር ግን በረዥም ጊዜ ውስጥ፣ በጣም አስፈላጊው ነገር እንዲህ ዓይነቱ አሠራር (እና ውሳኔውን እንዲወስድ ያደረገው ምክንያት) የዓለም አቀፍ ግንኙነቶችን ገጽታ ለመናድ ስጋት መውደቁ ነበር። በመቀጠልም አሁን ባለው ፖሊሲ “የኒውክሌር ልውውጥ በመጨረሻ የማይቀር ነው†ውጤቱም “አሁን ያለንበትን ሥልጣኔ ለማጥፋት እና የሰው ልጅን ህልውና አደጋ ላይ ይጥላል†በማለት ጽፏል። በተጨማሪም ብሪታንያ ታሪኩን ወደ ትክክለኛው መንገድ ለመመለስ እና ለደስታ እድል ለመስጠት ልዩ ቦታ ላይ እንደምትገኝ ጠቅሷል ነገር ግን ብሪታንያ የኒውክሌር ጦር መሳሪያዎቿን ከስርጭት ውጪ በሆነው ስምምነት መሰረት ለማጥፋት እስከተዘጋጀች ድረስ ብቻ ነው ( NPT) እና የአለም አቀፍ ህግን ማክበር 4.
እንደ አለመታደል ሆኖ ይህ የኒው ሌበር ማኒፌስቶ እንደሚለው ይህ በጣም ዕድለኛ አይመስልም፡- “ገለልተኛ የኑክሌር መከላከያን ለመጠበቅ ቆርጠናል” እና ይህ ስሜት በእንግሊዝ ሌሎች ዋና ፓርቲዎች ተስተጋብቷል። አሁን ያለው እቅድ እ.ኤ.አ. በ2003 ቃል የተገባለት ሲሆን ብሪታንያ ከአሜሪካ እርዳታ ጋር አዲስ ትውልድ የኒውክሌር ጦር ግንባር ለማምረት ያስችላል። እቅዱ እስከ £15bn የሚደርስ ሲሆን ለኤንፒቲ የተረፈውን ትንሽ ተስፋ እና ምናልባትም የእኛ ዝርያዎች ህልውናን በትክክል ያጠፋል።
ከኢራቅ ወረራ በፊት ለመንግስት ይገኝ የነበረውን መረጃ ብንመለከት እነዚህ አደጋዎች እያወቁ እየተባባሱ ነው ብለን መደምደም እንችላለን። በኢራቅ ውስጥ እርምጃ የተወሰደው የሽብር ስጋትን እንደሚጨምር ሙሉ በሙሉ በማወቁ ነው። ይህ ወረራ ከመጀመሩ በፊት ለሃውስ ኦፍ ኮመንስ ባቀረበው የስለላ ሪፖርቶች ላይ ተጠቅሷል፣ ይህም ከኋይት ሀውስ ጋር ተመሳሳይ ዘገባዎችን በማንፀባረቅ ነው። ይህ የመነሻ መረጃ ከዩናይትድ ስቴትስ ብሔራዊ የስለላ ምክር ቤት ባወጡት የቅርብ ጊዜ መግለጫዎች ተጨምሯል፣ ይህም ኢራቅ አሁን ለአሸባሪዎች “የሥልጠና ቦታ፣ የመመልመያ ቦታ፣ [እና] ቴክኒካል ክህሎትን የማሳደግ ዕድልን እንደምትሰጥ ይገልጻል። መንግሥት ሽብርተኝነትን ለመዋጋት ያለውን ቁርጠኝነት ያሳያል።
ይህ ደግሞ ወደ ራሳችን ሽብርተኝነት ስንመጣ የበለጠ ጎልቶ ይታያል። እ.ኤ.አ. ከ 2001 ጀምሮ ብሪታንያ በማዕከላዊ እስያ አምባገነን መንግስታትን ለማስፋፋት በሴፕቴምበር 11 ቀን በተፈጠረው ክስተት የተፈጠረውን “ታሪካዊ የዕድል መስኮት†(ከአሜሪካ የውጭ ጉዳይ ሚኒስትር ጄምስ ቤከር ቃል ለመዋስ) ትጠቀማለች። ለዚህ አንዱ በጣም ታዋቂ ምሳሌ አንዱ አጋራችን ‹በሽብር ላይ ጦርነት› ጅምላ ግድያ ለመፈጸም ያለው ምናባዊ መቻቻል ነው። ኡዝቤኪስታን በአንዲጃን ተቃዋሚዎች ላይ የወሰደችው እርምጃ እንደ ሂዩማን ራይትስ ዎች ገለጻ “እጅግ ሰፊ ነው፣ እና ተፈጥሮው እጅግ በጣም ሰፊ እና ያልተመጣጠነ ነበር፣ ስለዚህም እንደ እልቂት ሊገለጽ ይችላል።
በኡዝቤኪስታን የቀድሞ የእንግሊዝ አምባሳደር ክሬግ ሙሬይ የኢራቅን ወረራ ለማቀድ በዝግጅት ላይ በነበረበት ወቅት ለኡዝቤኪስታን የሚደረገውን ትብብር በመተቸት ተመሳሳይ የሰብአዊ መብት ረገጣን እንደ ማረጋገጫ 8. ‹አሜሪካ ለኡዝቤክውያን አፋኝ የሆኑ የምርመራ ዘዴዎችን እያስተማርን ነው ይላሉ› ሲሉ ሙሬይ ተናግሯል፡ - ግን ያ በመሠረቱ እውነት አይደለም። የኡዝቤክን የጸጥታ አገልግሎቶችን በጀት ለመደገፍ እና በአስር ሚሊዮኖች የሚቆጠር ዶላር ወታደራዊ ድጋፍ ይሰጣሉ። የአየር መሰረትን በሚያገኙበት ስምምነት ውስጥ ጣፋጭ ነው.â€
ሙራይ ጌቶቹን በመናገራቸው ወዲያው ከስራ ተባረሩ፣ ነገር ግን አንዳንድ ጊዜ ታዋቂ ሰዎች የብሪታንያ የውጭ ጉዳይ ፖሊሲን በተወሰነ ደረጃ ግልጽ ለማድረግ ደግ ናቸው። ኢራቅን ከመውረሯ በፊት የቶኒ ብሌየር የውጭ ፖሊሲ ጓ ሮበርት ኩፐር የብሪታንያ አለም አቀፍ ጉዳዮችን መሰረታዊ መርሆች “ለምን አሁንም ኢምፓየር እንፈልጋለን” በሚለው መጣጥፍ ላይ አስቀምጦ ነበር። : - ከድህረ-ዘመናዊው የአውሮፓ አህጉር ውጭ ከነበሩት የቆዩ ግዛቶች ጋር ስንገናኝ ፣ ወደ ቀደመው ዘመን ወደ ሻካራ ዘዴዎች መመለስ አለብን - ኃይል ፣ ቅድመ-ማጥቃት ፣ ማታለል ፣ አሁንም ያሉትን ለመቋቋም አስፈላጊ የሆነውን ሁሉ ። በእያንዳንዱ ግዛት በአሥራ ዘጠነኛው ክፍለ ዘመን ዓለም ውስጥ መኖር9.â€
ሮበርት ኩፐር እየተናገሩ ያሉት “ከድህረ-ዘመናዊው የአውሮፓ አህጉር ውጭ ያሉ የድሮ ዘመን ግዛቶች G77 - በተባበሩት መንግስታት ውስጥ ትልቁ የሶስተኛው ዓለም ጥምረት በመባል ይታወቃሉ እና አብዛኛው የዓለም ህዝብን ይይዛሉ። ዓለም አቀፉን የኤኮኖሚ ሥርዓት እና የምዕራቡ ዓለም በሰብአዊነት ሰበብ ወታደራዊ ኃይልን በአንድ ወገን የመጠቀም መብታቸውን አጥብቀው የሚተቹ ናቸው።
የብሪቲሽ ጆርናል ኦቭ ፖለቲካ እና አለምአቀፍ ግንኙነት እንዲህ ይላል፡- “ሦስተኛው ዓለም በዩናይትድ ስቴትስ እና በዩኬ ባለው የዓለም አቀፍ ግንኙነት ዲሲፕሊን ዳር ላይ በስፋት መያዙን ቀጥሏል። ከዚህ ጸጥታ በስተጀርባ ያለው የዓለም አቀፍ ግንኙነት ዋና ንድፈ ሃሳቦች በጂ-810 ላይ ካለው ተጽእኖ ሌላ በማናቸውም ነገር ላይ በመመስረት ከዓለም አቀፉ የሰው ልጅ ሁኔታ ጋር አለመገናኘታቸው ነው።â€
ሆኖም ግን፣ የ G77 መሪዎች ስሜት በአሜሪካ / ዩኬ የውጭ ፖሊሲ የዓለም አስተያየት ላይ በተደረጉ ጥናቶች የተደገፈ ነው። በቅርቡ የወጣ የጋሉፕ ኢንተርናሽናል የሕዝብ አስተያየት እንደዘገበው “በ23 አገሮች ሕዝቡ የአሜሪካ የውጭ ጉዳይ ፖሊሲ በአገራቸው ላይ ካለው አዎንታዊ ተጽእኖ ይልቅ አሉታዊ ነው የመናገር ዕድሉ ሰፊ ነው… በአሜሪካ ራሷም ቢሆን የአሜሪካ የውጭ ጉዳይ ፖሊሲ እንዳለው የሚያምኑት 42 በመቶዎቹ ብቻ ናቸው። በሌሎች አገሮች ላይ አዎንታዊ ተጽእኖ ይኖረዋል11.†ሌላ ጥናት፣ በዚህ ጊዜ በዮርዳኖስ ዩኒቨርሲቲ የስትራቴጂክ ጥናት ማዕከል የተደረገው፣ የአረቦች አስተያየት በምዕራቡ ዓለም ላይ “በአሜሪካ እና በእንግሊዝ ላይ ያለው አዎንታዊ አመለካከቶች ዋና ዋና ካልሆኑ በስተቀር እያሽቆለቆለ እንደሚሄድ ይደመድማል። በውጭ ፖሊሲያቸው ላይ የተደረጉ ለውጦች ይተገበራሉ12.â€
ማይክል ማክጊየር እንደተናገረው ‹ታሪኩን ወደ ትክክለኛው መንገድ ለመመለስ እና መልካም ዕድል ለመስጠት› ጊዜው አልረፈደም ፣ ግን ይህ በራሱ እንደማይሆን ግልፅ ነው። ፖለቲከኞቻችን ለሰብአዊ መብት ተቆርቋሪነት የተጣለባቸውን ኃላፊነት በመተው እና የበለጠ “የሰው ልጅ ህልውና አደጋ ላይ ይጥላል†የሚል ፖሊሲ የነደፉ ስለሚመስሉ አሁን እኛ አንድ ነገር ማድረግ አለብን።
ማስታወሻዎች:
1 ቶኒ ብሌየር - ታዛቢው ሚያዝያ 11 ቀን 2004
2 ሳራ ቀረች – ዘ ጋርዲያን፣ ግንቦት 25፣ 2005
3 ሪቻርድ ኖርተን-ቴይለር - ዘ ጋርዲያን ፣ ሰኔ 4 ቀን 2005
4 Michael MccGwire – ዓለም አቀፍ ጉዳዮች ቅጽ 81/1 2005
5 ቶም ባልድዊን እና ማይክል ኢቫንስ – ዘ ታይምስ፣ ግንቦት 28፣ 2005
6 የጋራ ቤት፣ ሀንሳርድ፣ ጥቅምት 15 ቀን 2003፣ ቆላ. 234
7 ዋሽንግተን ፖስት፣ ጥር 14፣ 2005 – ‘ኢራቅ አዲስ የሽብር መራቢያ ሜዳ’
8 – የቢቢሲ ዜና ሐሙስ ኅዳር 20 ቀን 2003 ዓ.ም
9 ሮበርት ኩፐር - ታዛቢው ሚያዝያ 7 ቀን 2002
10 ካሮላይን ቶማስ እና ፒተር ዊልኪን – የብሪቲሽ ጆርናል ኦቭ ፖለቲካ እና ዓለም አቀፍ ግንኙነት፣ ጥራዝ 6/2 2004
11 ጋሉፕ ኢንተርናሽናል – የሕዝብ ድምፅ፣ መስከረም 7 ቀን 2002
12 የስትራቴጂ ጥናት ማዕከል፣ የዮርዳኖስ ዩኒቨርሲቲ፣ የካቲት 2005 –‘ከውስጥ የአረብ ጎዳና ምርምርን እንደገና መጎብኘት’
ZNetwork የገንዘብ ድጋፍ የሚደረገው በአንባቢዎቹ ልግስና ብቻ ነው።
ይለግሱ