ምንጭ፡ ወቅታዊ ጉዳዮች
On የቅርብ ጊዜ የዩቲዩብ ቅንጥብ of የ ጆ ሮያል ተሞክሮእንግዳው ራንዳል ካርልሰን የጂኦሎጂስቶች እና የአርኪኦሎጂስቶች አፈታሪካዊው የጠፋ አህጉር ለመሆኑ ማስረጃዎችን እየሸሸጉ እንደሆነ ይገልፃል። አትላንቲስ በእውነቱ, እውነተኛ ቦታ ነበር. በአትላንቲክ ውቅያኖስ ውስጥ የሰመጡ ደሴቶችን የሚያሳዩ ካርታዎችን እና ጥናቶችን በማሳየት ፕላቶ ስለ አትላንቲስ ከሰጠው መግለጫ ጋር የሚጣጣሙ፣ ካርልሰን “በዚህ አይነት ምርምር ሰዓታት ውስጥ ማለፍ እንደሚችል ተናግሯል… ነገር ግን ከሥነ ሥርዓቱ ጋር አይጣጣምም። የራሱ ፖድካስት በግምት የ10 ሰአት የዝግጅት አቀራረብ ያቀርባል “የጂኦሎጂካል መናፍቅነት” መሆኑን አምኖ ስለ አትላንቲስ ሕልውና ማስረጃውን በማስቀመጥ ላይ ነው። በእርግጥም, ዋና ሊቃውንት አትላንቲስ አፈ ታሪክ ነው ብለው በማመን አንድ ሆነዋል.
ሮጋን በአቀራረቡ የተገረመ ይመስላል። በአትላንቲስ አምኖ እንደመጣ እርግጠኛ አይደለሁም። ግን በአትላንቲስ ማመኑ አለመሆኑ እርግጠኛ ሳይሆን እንደመጣ እገምታለሁ፣ እና የአትላንቲስን ታሪካዊነት የካደ ለማንም ሰው እንደሚናገር እገምታለሁ። በእውነቱ ፣ ወደ ሌላኛው መንገድ የሚያመለክቱ ብዙ በጣም አስደሳች ማስረጃዎች አሉ።
ራንዳል ካርልሰን የጠፋውን የአትላንቲስ አህጉር አግኝቶ ስለመሆኑ ምንም ሀሳብ የለኝም። እሱ ክራንች ሊሆን ይችላል። ወይም ደግሞ በድብቅ እና በጭፍን ጥላቻ አካዳሚ ሃሳቡን ያላግባብ ችላ የተባለለት አዋቂ ራሱን የቻለ ምሁር ሊሆን ይችላል። እሱ “ዋና ገንቢ እና አርክቴክቸር ዲዛይነር፣ ምሁር እና አስተማሪ [የእሱ] ፖድካስት ኮስሞግራፊያ፣ የዓለምን አስከፊ ታሪክ እና ቀደም ባሉት ባህሎች ውስጥ የላቀ እውቀትን እንደሚመረምር የሚመረምር ሰው” ተብሎ ተገልጿል ። አንድ ፕሮፌሽናል አርኪኦሎጂስት የካርልሰንን አቀራረብ ተመልክቶ አሳሳች እና አላዋቂ እንደሆነ አድርጎ በሰከንዶች ውስጥ ሊያጋልጥ ይችላል። በታሪክ ተመራማሪዎች፣ በአርኪኦሎጂስቶች ወይም በጂኦሎጂስቶች ስለ ሥራው ምንም ዓይነት አስተያየት ማግኘት አልቻልኩም። እንደ “ክራስታል ፈረቃ እና መገለል” ስለመሳሰሉት ጉዳዮች ብዙም የማውቀው ነገር ስላልሆነ፣ ለሰዓታት ገለልተኛ ጥናት ሳላደርግ የካርልሰን በርዕሰ ጉዳዩ ላይ የሰራው ቪዲዮ ትክክል መሆኑን ለማጣራት ለእኔ ከባድ ነው። አይ ግምት አይደለም. ግን በትክክል አላጣራሁትም።
አትላንቲስ ልቦለድ ነው ብሎ በማመን ካርልሰንን ያሳየውን የሮጋን ትዕይንት የሚመለከት ባለሙያ ያልሆነ ከጥቂት መንገዶች በአንዱ ምላሽ መስጠት ይችላል።
- በካርልሰን መከራከሪያዎች ላይ በመመስረት አትላንቲስ እውን መሆኑን ወደ ማመን ይቀይሩ
- ካርልሰን ክራንች መሆኑን ለማየት በጂኦሎጂ ላይ የሰዓታት ትምህርትን ያከናውኑ፣ ከዚያ አትላንቲስ እውነት እንደሆነ ያስቡ እንደሆነ ይወስኑ
- አትላንቲስ እውን ነበር ወይ በሚለው ጥያቄ ላይ ወደ አግኖስቲሲዝም ይቀይሩ፣ ነገር ግን የበለጠ አይመረምሩት፣ እና አንድ ሰው አትላንቲስ የለም ሲል ከሰማችሁ፣ እንደዛ ታስብ እንደነበር ይንገሯቸው ነገር ግን ይህ ሰው በሮጋን ላይ አንዳንድ ነገሮችን ያስቀመጠ ነበር። ቆንጆ አእምሮን የሚሰብር ቆሻሻ እና አሁን አታውቁትም።
- የካርልሰን ማስረጃዎች አስገዳጅ መሆን አለመሆናቸውን ባያውቁም አትላንቲስ እውነተኛ እንዳልነበረው አቋምዎን ይያዙ ፣ ምክንያቱም እሱ የሚናገረው ሁሉ ምናልባት የሆነ ቦታ እንደተሰረዘ እና ባለሙያዎቹ በፖድካስት “ዋና ገንቢ” የበለጠ ያውቃሉ ብለው ስለሚያምኑ
ራስን ማስተማር (#2)፣ እኔ እንደማስበው፣ ስለ ዓለም ትክክለኛ እምነት መያዛችንን ለማረጋገጥ ከፈለግን የምንወስደው አካሄድ ነው። አንተ ይችላል በቀላሉ ለባለሞያዎች (#4) አስተላልፉ እና ግለሰቡ ስህተት መሆን አለበት ብለው ያስቡ ምክንያቱም ማንም ታዋቂ ሰው መደምደሚያውን አይጋራም። ነገር ግን ባለሙያዎቹ ወሳኝ እውነታዎችን ችላ ብለዋል ብለው ከገለጹ ታዲያ ምን ማለት ነው? የትርፍ ጊዜ አማተር አርኪኦሎጂስት በመሆን ጉዳዮችን በራስዎ ካልመረመሩ በስተቀር የተሳሳቱ መሆናቸውን እንዴት ያውቃሉ?
ማናችንም ብንሆን በእያንዳንዱ ርዕሰ ጉዳይ ላይ ያለውን እያንዳንዱን የይገባኛል ጥያቄ ለመመርመር ጊዜ ስለሌለን፣ ሁላችንም—በአንድ ዲግሪ ወይም በሌላ—በባለሙያዎች ስለ አለም እውነቱን እንዲነግሩን እንመካለን። ሆሎኮስት መከሰቱን እርግጠኛ ያደረግሁበት ምክንያት እና የሆሎኮስት ክህደቶች የተሳሳቱ መሆናቸውን ያረጋገጥኩበት ምክንያት ሁሉንም የመጀመሪያ ሰው ማስረጃዎች በጥንቃቄ ስለመረመርኩ አይደለም (በናዚ መዛግብት ውስጥ ስለማጣራት፣ የማረጋገጫ ሰነዶች፣ የምስክሮች መግለጫዎችን በዋናው ላይ በማንበብ እና በማረጋገጥ ላይ) ቋንቋዎች) ነገር ግን የታሪክ ተመራማሪዎች ማህበረሰብ ይህንን ስላደረጉ እና መግባባት ላይ ስለደረሱ እና የታሪክ ተመራማሪዎች ማህበረሰብ እውነትን እንዲያፈሩ አምናለሁ ። የሚዲያው አንድ ስራ አንድ አይነት ነገር መስራት ነው፡ ወደ ውጭ ወጥቶ እውነትን መፈለግ፣ በተወዳዳሪ የይገባኛል ጥያቄዎች መካከል በጥንቃቄ መፍረድ እና ጉዳዩ ምን እንደሆነ ይንገሩን። ሚዲያዎች “አንፃራዊ” መሆን የለባቸውም ፣ አንዳንድ ሰዎች ምድር ጠፍጣፋ ናት ሲሉ ፣ ሌሎች ደግሞ ክብ ናት ሲሉ እና ማን ትክክል እንደሆነ እንድንለይ ይተውናል። እኛ እራሳችን ወደ ነገሩ ግርጌ ለመድረስ የሚያስችል ስልጠናም ጊዜም ስለሌለን የኛ የሚዲያ አካላት በጠንካራ እውነታ ላይ የተመሰረተ ነገር እንዲነግሩን እንፈልጋለን።
ግን ዋናው ፕሬስ እውነትን ለመናገር የማይታመን ከሆነስ? በቂ ምክንያት ህዝቡ በጋዜጠኞች ታማኝነት ላይ እምነት ቢያጣስ? ብዙዎች የራሳቸውን ምርምር ለማድረግ ሊሞክሩ ይችላሉ። እንዲሁም ወሳኝ ነፃነት ቃል ገብተው ከድርጅት ፕሬስ የበለጠ እምነት የሚጣልባቸው ወደሚመስሉ ብሎገሮች እና ፖድካስተሮች ሊዞሩ ይችላሉ። ኢንዲ ሚዲያ በብዙ ሁኔታዎች መሻሻል ሊሆን ይችላል። በባለሙያዎች አስተያየት ላይ የህዝብ አመኔታ መውደቅ ሊሆን ይችላል። ጤናማ, ወደ ተጨማሪ ጥርጣሬ እና ሂሳዊ አስተሳሰብ እስከሚመራ ድረስ. ነገር ግን ክራንች እና ቻርላታን እንደ ታማኝ ምንጮች እንዲታዩ ሊያደርግ ይችላል፣ ምክንያቱም እኛ (ዜና የሚበላው ህዝብ) ማንን ማመን እንዳለብን እንዴት መወሰን እንዳለብን አናውቅም። ተቃራኒነታቸውን እና ከርዕዮተ ዓለም ምድቦች ነፃ በሆነው ነገር ግን ስለምን እንደሚናገሩ በማያውቁ ሰዎች እንድንስት ልንመራ እንችላለን።
ጆ ሮጋን ተግባቢ ሰው ይመስላል። በጂም ውስጥ ያገኘኋቸውን ብዙ ወንዶች ያስታውሰኛል፡ አእምሮአቸው በሚያስደነግጥ ደረጃ ክፍት የሆኑ ደስተኛ ወንድሞች፣ ይህም ማለት ምንም ሀሳብ በጣም እብደት እስከሌለበት ደረጃ ድረስ አንድ ሰው አሳማኝ ሆኖ እንዳላገኘው እርግጠኛ መሆን ይችላል። ለበርኒ ሊመርጡ ይችላሉ, ይችላሉ ናዚ ሂድበባዕድ ጠለፋዎች ወይም QAnon ወይም chemtrails ማመን ሊጀምሩ ይችላሉ። ጥልቅ አሳቢዎች አይደሉም፣ ስለዚህ አንድ ነገር “በጥናት ተገኝቷል” ወይም “ዶክተር ተናግሯል” በሚለው እውነታ ከመጠን በላይ ሊደነቁ ይችላሉ። እውነቱን ለማወቅ በመፈለግ ቅን ናቸው፣ ፍፁም ተንኮለኛ አይደሉም፣ ሀሳባቸውን ይለውጣሉ (አንዳንድ ጊዜ በየቀኑ)፣ ነገር ግን ሳይንስን ከሐሰት ሳይንስ (ወይም ከሉፒ ሴራዎች) ለመለየት አስፈላጊ በሆኑ የምርምር እና የአስተሳሰብ ችሎታዎች ላይ የሰለጠኑ አይደሉም። ከ እውነተኞቹን).
ደስተኛ የሆኑትን ወንድሞቻችንን ወደድኳቸው። ከጂም ውጭ ካልሄዱ በአንጻራዊ ሁኔታ ምንም ጉዳት የሌላቸው ሊሆኑ ይችላሉ. ነገር ግን ጠቃሚ የህዝብ ጤና መረጃን የማከም እና የማሰራጨት ሀላፊነት ላደርጋቸው አልፈልግም ፣በተለይም እንደ ወረርሽኝ ያለ ቀውስ። እንደዚህ አይነት አስተሳሰብ ያላቸው ሰዎች የይገባኛል ጥያቄዎችን በበቂ ሁኔታ ለመገምገም ዳራ ይጎድላቸዋል ይህም ማለት ልክ እንደ አስተዋይ ነገር የውሸት ነገር ሊነግሩዎት ይችላሉ እና እርስዎ እራስዎ የይገባኛል ጥያቄውን ለመገምገም ዕውቀት ከሌለዎት ሊያቆሙት ይችላሉ ። ከጥበብ ይልቅ ፍግ በተሞላ አእምሮ ወደ ላይ።
የ ጆ ሮያል ተሞክሮ አይደለም መልክ እንደ ታዋቂ የዜና መረጃ ምንጭ። ሲኦል፣ ዝም ብለህ ተመልከት አርማው, ይህም በሚያስደንቅ ሁኔታ ሁለቱንም "pothead" እና "ሴራ ንድፈ" ንዝረት ለመስጠት የሚተዳደር. የተለመደው የትዕይንት ክፍል የሶስት ሰአት ያልታረመ የጆ ሮጋን እና እንግዳ -በተለምዶ ኮሜዲያን ወይም አትሌት፣ነገር ግን ምናልባት የስነ ልቦና ባለሙያ፣ጋዜጠኛ፣ፊልም ሰሪ ወይም ሙዚቀኛ ነው። ሮጋን አሪፍ ጋይ ሺት፡ የድብ ጥቃቶችን፣ ዩፎዎችን፣ ዲኤምቲን፣ ኤምኤምኤን፣ አትላንቲስን ይወዳል። የተዋጣለት ቃለ መጠይቅ አድራጊ ነው፡ እንግዶቹን ዘና ያደርጋል፣ ከነሱ አሳማኝ ታሪኮችን ይስላል እና ዘና ያለ ስሜት ይፈጥራል። የቀድሞ ስራው ለነበረው ወንድ ሰዎች በቴሌቪዥን የአህያ የዘር ፈሳሽ እንዲጠጡ ማድረግ፣ የጥያቄው ጥራት በሚያስደንቅ ሁኔታ ከፍተኛ ነው። እሱ ምንም ማስታወሻዎችን የሚጠቀም አይመስልም ፣ ወይም ማንኛውንም አስቀድሞ የታቀደ መዋቅር በጭራሽ አይከተልም። ሮጋን እንደ ታማኝ እና እውነተኛ ሆኖ ይመጣል፡ ከአድማጮቹ ምንም ነገር እየደበቀ ነው የሚል ስሜት አይገባህም። ፕሮዲዩሰሩ ለአንድ ነገር ምንጭ ጎግል ለማድረግ የሚሞክርባቸውን የትዕይንት ክፍሎች ክፍሎች እንኳን አይቆርጥምም። ምንም ታላቅ መግቢያ የለም; ሮጋን እና እንግዶቹ ዝግጅቱ ሲጀመር እያወሩ ነው፣ እና አድማጩ በግል ቻት ውስጥ ገብተው ወንበር እንደሳቡ ይሰማቸዋል። ዝግጅቱ ለምን ተመልካቾችን እንደገነባ ለመረዳት ቀላል ነው፣ ምንም እንኳን አሁንም በጣም አስደናቂ ቢሆንም የ ጆ ሮያል ተሞክሮ 10x የ MSNBC ተመልካቾችን በመሳብ በዓለም ላይ በጣም ታዋቂው ፖድካስት ነው። ማንም ሰው ለሶስት ሰአታት ዱዶች እንዴት እንደሚቀመጥ ሚስጥራዊ ለሆኑ ሰዎች ተናግሬያለሁ (91% እንግዶች ወንዶች ናቸው) ያለ ዓላማ ማውራት። ምንም እንኳን ሮጋንን ለምርምር በሚያስፈልግበት ጊዜ የትዕይንት-ርዝመት መጠን ብቻ መታገስ ብችልም፣ ይግባኙ የማይታወቅ አይደለም።
If የ ጆ ሮያል ተሞክሮ የጦር አጥማጆችን እና የሰውነት ገንቢዎችን ጀብዱ ብቻ ሸፍኖታል ፣ እሱ ጥሩ ትኩረትን የሚስብ ነው። ነገር ግን ሮጋን ምንም እንኳን ጨካኝ ወገንተኛ ባይሆንም ወደ ፖለቲካው አዘውትሮ ይሄዳል። እዚህ ፣ እሱ ብዙውን ጊዜ ከጥልቀቱ ሙሉ በሙሉ ይወጣል ፣ ምክንያቱም ምንም ዓይነት ከባድ ምርምር አላደረገም። እንግዳ የሆኑ የይገባኛል ጥያቄዎችን የሚያቀርቡ እንግዶችን ያመጣል፣ እና ሮጋን ብዙ ጊዜ ከባድ ጥያቄዎችን ለመጠየቅ የተቻለውን ያደርጋል - እና ለነገሮች ጥቅሶችን ይፈልጋል፣ እሱም ጎግልን እንዲያጣራው - አንዳንድ ጊዜ አድናቂዎችን ያደርጋል። ለኤሎን ማስክ ሃርድቦል ጥያቄዎችን አቀረበላቸው፣ “ሰዎች ሀብታም በመሆኖህ እና አንተን በጥባጭ በሆነ መንገድ እንደሚገልጹህ ይሰማሃል?” እና “ለኤሎን ማስክ የህልም ቤት ምንድነው? ልክ እንደ አንዳንድ የቶኒ ስታርክ አይነት ቆሻሻ?” በእሱ ላይ ማስክን ለመቃወም እድሉን ለመጠቀም ፈቃደኛ አለመሆን (አንዳንድ ጊዜ በጣም አደገኛ) ብርጭቆ.
በውይይት ላይ ባሉ ጉዳዮች ላይ የሮጋን ዳራ አለመኖሩ ሰዎች በትዕይንቱ ላይ ተመልካቾች የተቃውሞ ክርክሮችን ሳይሰሙ ሁሉንም ዓይነት እብድ ነው ይላሉ። ለምሳሌ፡- የሮጋን ሁለተኛ ደረጃ ታዋቂ ክፍል ከመቼውም ጊዜ (ከሙስክ በኋላ) ከአሌክስ ጆንስ ጋር ወደ 5 ሰአታት የሚጠጋ ውይይት ነበር። InfoWars As ውስጥ ቀደም ሲል ተወያይቷል ወቅታዊ ጉዳዮች, ጆንስ የፓለቲካ ርዕዮተ ዓለም የለውም እንደ ጽንፍ የፓራኖይድ ዲሉሽን ስብስብ። ጆንስ ከሮጋን ጋር ባደረገው የማራቶን ቆይታ ወቅት ከእነዚህ ውስጥ ብዙዎቹን አብራርቷል፣ ሆስፒታሎች ለእናቶች ልጆቻቸው መሞታቸውን እና ከዚያም በህይወት ያሉ ጨቅላ ሕፃናትን ለእያንዳንዳቸው በ500,000 ዶላር ለቻይናውያን እንደሚሸጡ ያላቸውን እምነት እና መንግስት “ከኢንተርዲሜንሺናል ጋር ስምምነት አድርጓል” የሚለውን ንድፈ ሃሳቡን ጨምሮ። መጻተኞች” እና “ግሎባሊስቶች” “የሰበረ ስልጣኔን” የሚፈጥሩ “የሰው እና የእንስሳት ድብልቅ” እየፈጠሩ ነው። ሮጋን ይህን ሁሉ በቅንድብ ወስዶ አጠራጣሪ ጥያቄዎችን ለመጠየቅ ሞከረ፣ ነገር ግን ጆንስ በእንፋሎት ያንከባልልልናል፣ የሚናገረው ነገር ሁሉ ሙሉ በሙሉ መመዝገቡን አጥብቆ አጥብቆ አጥብቆ፣ እያንዳንዱን የይገባኛል ጥያቄውን የሚደግፍ የዜና ዘገባዎችን እየጠቀሰ እና በሚሊዮኖች የሚቆጠሩ ለመክፈል ቃል ገባ። የሚናገረው ነገር ውሸት ከሆነ የዶላር። ለምሳሌ ጆንስ ሞባይል ስልኮች በናሳ “የተገነጠለ መንግሥት” በእኛ ላይ የሚገፉ አእምሮን የሚቆጣጠሩ መሣሪያዎች ናቸው ካለ በኋላ፣ ቴክኖሎጂውን የሰው ልጅ እንዳልፈለሰፈው፣ በድብቅ በባዕድ ተሰጥቷቸው እንደነበር ገልጿል።
"በዋና የፕሮጀክት ቦታ በሆነው በሳን ፍራንሲስኮ 100% በጥሬው የባዕድ መሰረት አላቸው። እና እነሱ በጥሬው ይግባባሉ እና ልክ እንደ የጠፈር ተመራማሪ ደረጃ ሰዎች እጅግ በጣም ሃርድኮር የመድኃኒት ደረጃዎችን እንደሚወስዱ እና ከእነዚህ ነገሮች ጋር ወደ ስብሰባዎች በመሄድ እና እርስ በርስ የሚግባቡ ስምምነቶችን አግኝተዋል። አሁንም መንግሥት የሚያምነውና እያደረግን ነው ያለው።
እዚህ ሮጋን ጆንስን በትህትና ይሞግታል፣የሳይኬዴሊክ መድሀኒቶች ልምድ ቅዠትን ይፈጥር እንደሆነ ወይም አንድ ሰው ከባዕድ አገር ሰዎች ጋር ኢንተርጋላቲክ ስምምነቶችን እንዲፈጽም የሚያስችለውን ትክክለኛ ፖርታል ይከፍታል የሚለው ግልጽ ጥያቄ ነው። ነገር ግን በክፍለ-ጊዜው ሁሉ፣ ጆንስ ከዱር ተረት በኋላ የዱር ታሪክን ሲሽከረከር፣ የሰው ልጅ ከተፈጠረው ሚስጥር ጀምሮ እስከ ምድራዊ የሞባይል ቴክኖሎጂ አመጣጥ ድረስ፣ ሮጋን እራሱን ሲያገኝ፣ “ምናልባት ይህ እውነት ነው”፣ “አንተ ከሆንከው አንዳንዶቹን አምናለሁ እያሉ፣ “ከአንተ ጋር እስማማለሁ” እና “እያስፈራራኸኝ ነው። አንዳንዱ ትርጉም ይሰጣል። ይህ የሆነበት ምክንያት የሰለጠነ የሴራ ንድፈ ሃሳብን በተሳካ ሁኔታ ለመጠየቅ እና ለመቃወም ምንጮቻቸውን ልክ እንደነሱ ማወቅ አለብዎት እና ጆንስ ሲናገር "የቢቢሲ መጣጥፍ" ወይም "የ MIT ሪቪው" ወይም "የሲአይኤ ዘገባ" ሁሉንም ነገር አረጋግጧል. ሮጋን ምንም ነገር ለማስተባበል አቅም የለውም እያለ ነው። (በአስደሳች ሁኔታ፣ በኋላ ክፍል ውስጥ፣ ሌላ እንግዳ እንደታየውና ጆንስ ጠፍጣፋ ምድር ላይ እንዲያምን በቅንነት ለማሳመን ሲሞክር፣ ከሴራ ንድፈ ሃሳቡ ጋር መጨቃጨቅ ምን ያህል ከባድ እንደሆነ ራሱ ጆንስ ቀምሷል።)
ተመልካቾች በአብዛኛው እየተመለከቱ ናቸው ብለን ልንገምት እንችላለን የ ጆ ሮያል ተሞክሮ ለመዝናኛ; ሮጋን ራሱ ጆንስን በቁም ነገር የሚመለከተው አይመስልም፣ እና ጆንስ ስለ ሂውማኖይድ እና ስለ ኢንተርዲሜንሽናል ፍጡራን የሰጠው ንግግሮች በጣም ከመጠን በላይ እስከ ድራማዊ አፈጻጸም ድረስ አስደሳች ናቸው። ነገር ግን በዩቲዩብ ቪዲዮዎች ላይ የተሰጡ አስተያየቶች እንደሚያሳዩት ብዙ ሰዎች ጆንስን በቁም ነገር እንደሚመለከቱት እና የሚሰሙት ነገር አሳማኝ ሆኖ አግኝተውታል። “አስቂኝ ነው፣ አሌክስ ጆንስ በየቀኑ ያበደ ይመስላል” የሚል አስተያየት 5.1 ሺህ መውደዶችን አግኝቷል። ሌሎች ደግሞ እንዲህ ይላሉ፡-
- አሌክስ ጆንስ በእውነቱ በጣም የተማረ ሰው ነው። ይህ መረጃ በጣም አሰቃቂ ነው. "
- እብድ የሆነው አሌክስ የተናገረው ነገር እውነት መሆኑ ነው።
- "በእርግጥ እሱ ስለ አንድ ነገር ትክክል ነበር። አንድን ሰው ሲሳሳት ሙሉ በሙሉ ከበይነመረቡ አያወጡትም።
ምክንያቱም ጆ ሮጋን ጆንስን በውጤታማነት ለማስተባበል ስራ ላይ ስላልዋለ፣ እሱ ፈጥሯል። በጣም መጥፎ ቃለ መጠይቅ አንድ መልክ ጠንካራ እና ተጠራጣሪ፣ ነገር ግን በእውነቱ እብደት የይገባኛል ጥያቄዎች ያለምንም ውጣ ውረድ እንዲሄዱ ያስችላቸዋል። ጆንስ ለቃለ-መጠይቅ አድራጊው ሲናገር እሱን ለማመን ፈቃደኛ ስላልሆነ ነገር ግን ከእውነታው ጋር መሟገት ያልቻለው ስለነበር የተመልካቾች አባላት ጆንስ በጣም አስገዳጅ የሆነ ጉዳይ እንዳቀረበ እንዲሰማቸው ችለዋል።
ሮጋን ጆንስን እንኳን በጣም በሚያምር የውሸት መለያ እንዲያመልጥ ፈቅዶለታል እ.ኤ.አ. በ2012 የተካሄደውን የአሸዋ መንጠቆ ተኩስ እንደ ውሸት የመግለጽ ታሪኩ. ጆንስ እራሱን ምክንያታዊ እና ለመረዳት የሚቻሉ ስህተቶችን እንደሰራ አድርጎ ያሳያል። ከተኩስ በኋላ ባሉት ሳምንታት ውስጥ በዝግጅቱ ዙሪያ ያሉትን “ያልተለመዱ” ነገር ለመጠየቅ እንደመጣ ተናግሯል ነገር ግን በኋላ ላይ የተከሰቱት ችግሮች “ትክክል እንዳልሆኑ” ስላወቀ ግድያው መፈጸሙን አምኗል። ሮጋን “ከዚያ ተንቀሳቀስኩ” ሲል ለሮጋን ተናግሯል። ግን ጆንስ ስላደረገው ነገር እየዋሸ ነው, እና ጥሩ ቃለ-መጠይቅ አድራጊ ያነብ ነበር የ ቅሬታዎች ከ Sandy Hook ተጠቂዎች ቤተሰቦች በጆንስ ላይ ባደረጉት ክስ። እሱ በእርግጠኝነት ግን እንዲህ አላደረገም ቀጥልበት. በተኩሱ ላይ ከክፍል በኋላ ክፍልን ሮጧል። እ.ኤ.አ. በ 2013 ፣ እሱ “ውስጥ ሥራ በላዩ ላይ ተጽፎ ነበር” ብሏል ነገር ግን በ 2017 (የሮጋን ቃለ መጠይቅ እ.ኤ.አ.) ] ምንም እንኳን የደበዘዙ የአካል ወይም የማንኛውም ነገር ፎቶዎች። ጆንስ እሱ ሮጋንን ለማሳመን ይሞክራል። በአጭሩ አንዳንድ ጥያቄዎችን ጠይቆ የይገባኛል ጥያቄውን ከልክ በላይ ገልጿል። በእውነቱ የሆነው ነገር ከአመት አመት የቀጠለ ጥርጣሬን የመዝራት ዘዴ ነበር፣ እናም በዚህ ምክንያት እጅግ በጣም ከባድ የሆነ አሳዛኝ አደጋ ያጋጠማቸው ቤተሰቦች የጆንስ አድናቂዎች “የቀውስ ተዋናዮች” ብለው በሚጠሩት የማያባራ ትንኮሳ መከራቸውን አባብሰዋል።
የሮጋን ትዕይንት ተመልካች፣ ታዲያ—በራሳቸው ምርምር ለማድረግ ካልሄዱ እና የሳንዲ ሁክ ቤተሰቦች ህጋዊ ሰነዶችን ለማንበብ ካልሆነ በስተቀር—ስለተፈጠረው ነገር ሙሉ በሙሉ የተሳሳተ ግንዛቤ ይዞ ይመጣል፣ እና አሌክስ ጆንስ የበለጠ እንደሆነ ያስባል። ምክንያታዊ እና ከእውነቱ ያነሰ ውሸታም ነው። ይህ የሆነበት ምክንያት ሮጋን እራሱ ሃላፊነት የጎደለው ስለሆነ ነው፡ አድማጮቹ ትክክለኛ መረጃ እንዲያገኙ ለማድረግ አስፈላጊውን ስራ አይሰራም።
ይህ በከፊል ሊሆን ይችላል ምክንያቱም ሮጋን ከጋዜጠኛ ይልቅ እራሱን እንደ ኮሜዲያን ስለሚመለከት እና ኮሜዲያኖች እራሳቸውን እንደ ስነምግባር ግዴታዎች አድርገው አያስቡም። ነገር ግን አንዴ የአለማችን ተወዳጅ ብሮድካስት ከሆንክ በCool Guy Shit ላይ ከመስማት አልፈህ ከሄድክ ታዳሚዎችህ የበለጠ መረጃ አግኝተው ወይም ብዙ እውቀት ሳይኖራቸው ይመጣል የሚለውን ጥያቄ በቁም ነገር ማሰብ አለብህ። ኤክስፐርት ያልሆኑ ሰዎች እያንዳንዱን የይገባኛል ጥያቄ ለመመርመር ጊዜ ስለሌላቸው፣ በአየር ላይ የሚፈጠረውን ነገር በአንድ ሰው በጥንቃቄ መፈተሹን ለማረጋገጥ ብሮድካስተሩ ሥራ ላይ መዋል አለበት - ወይም አንድ ሰው አጠራጣሪ ነገርን እየመረመረ ከሆነ የተቃውሞ ክርክሮች ይደመጣሉ እና ባለሙያዎችን ያማክራሉ. ለታዳሚው “ለራሳቸው አስቡበት እና የራሳቸውን ጥናት ያካሂዱ” ማለቱ ብቻ በቂ አይደለም ያልተቃወሙ የውሸት ወሬዎችን ለማቅረብ ምክኒያቱም አብዛኞቻችን የሶስት እና አምስት ሰአት ቪዲዮን በመረጃ የማጣራት አቅም የለንም። በመቶዎች የሚቆጠሩ ማረጋገጫዎች የተሰጡበት.
በኮቪድ-19 ወረርሽኝ ወቅት፣ የሮጋን ታማኝነት አንዳንድ የውሸት መረጃዎችን እንዲያሰራጭ አድርጎታል። አሁን ብዙ ክፍሎችን አዳምጣለሁ። የ ጆ ሮያል ተሞክሮ ወረርሽኙን የሚወያይበት፣ እና የተሳሳቱ ወይም ያልተረጋገጡ የይገባኛል ጥያቄዎች በሮጋን ወይም በእንግዶቹ ያለማቋረጥ ይቀርባሉ። እነዚህ በሰፊው ተብራርተዋል ሌላ ቦታ, ግን ጥቂት ምሳሌዎች አስፈላጊ ናቸው.
አንዳንድ ጊዜ የይገባኛል ጥያቄዎች የተሳሳቱ ናቸው። የሕክምና የይገባኛል ጥያቄዎች፣ ለምሳሌ ሮጋን ኮቪድ-19ን ለማከም የኢቨርሜክቲን ውጤታማነት ጠንካራ ማስረጃ አለ በማለት። ሮጋን ከኮቪድ ጋር ስላለው ጓደኛ ሲናገር “Ivermectin በመሠረቱ እሱን አስወጥቶታል። Ivermectin ከወሰደ በኋላ በ24 ሰዓታት ውስጥ ጥሩ ነበር። ይህ ለሮጋን እንግዳ አሌክስ በርንሰን እንኳን በጣም ብዙ ነበር። እርሱ ራሱ የማያቋርጥ ውሸትን አሰራጭቷል። ወረርሽኙ ከጀመረበት ጊዜ አንስቶ ስለ ኮሮናቫይረስ እና የህዝብ ጤና እርምጃዎች። በረንሰን ለሮጋን ምንም አይነት አሳማኝ ማስረጃ እንደሌለ አመልክቷል ivermectin ይሰራል (ምናልባት ሁለቱም ትሎች እና ኮቪድ-19 ካልዎት በስተቀር, ትላትል ስለሆነ). ነገር ግን ሮጋን በህንድ ውስጥ ባለ ግዛት ውስጥ ኢቨርሜክቲንን በማሰራጨት “በዋነኝነት COVID ፈውሰዋል” ሲል ደጋግሞ ተናግሯል። (በእውነቱ ፣ እዚህ ያለው መረጃ ይመስላል "ቆሻሻ. ")
ሮጋን ከዶ/ር ሮበርት ማሎን ጋር ያደረገው አሳፋሪ ቃለ ምልልስ እንደዚህ አይነት ብዙ ልውውጦችን ያሳያል።በዚህም ሁለቱም የህዝብ ጤና ባለስልጣናትን የኮቪድ-19 ሞትን እያጋነኑ ነው ሲሉ ከሰዋል።
ሮጋን
ስለዚህ አንድ ሰው የተኩስ ቆስሎ ከሆነ እና በጥይት ቁስሉ እየሞተ ከሆነ እና ለኮቪድ ምርመራ ካደረጋቸው እና ኮቪድ ፖዘቲቭ ከሆኑ እና ከሞቱ፣ ያን እንደ ኮቪድ ሞት ምልክት ያደርጉታል።
ማሎን፡
ማለትም፣ በትርጓሜ፣ ከሲዲሲ. ይህ ቀደም ብሎ የተደረገ ውሳኔ ነበር።
ሮጋን
ያ እብድ ይመስላል።
ጉዳዩ ስላልሆነ እብድ ይመስላል። ሲዲሲ በጣም ግልጽ መመሪያዎችን ሰጥቷል ኮቪድ ሲወጣ መመዝገብ እንዳለበት በመግለጽ ሞትን ለመለየት መንስኤዎች ሞት. ኮቪድ ለሞት ያደረሰው አለመሆኑን መወሰን ከባድ ሊሆን ይችላል፣ እና መስፈርቱ በሁሉም ጉዳይ ላይ በትክክል አይተገበርም፣ ነገር ግን የድንገተኛ ክፍል ዶክተር ግርሃም ዎከር በረዥም የትዊተር መስመር ላይ እንዳመለከቱት የሮጋን እና የማሎንን ውይይት በትጋት ማቃለል፣ የፊት መስመር ሐኪሞች የሞት መንስኤዎችን ለማወቅ በጣም ትጉ ናቸው ፣ እና ሰዎች በሞቱበት ነገር ውሸት ብለው መወንጀል ወረርሽኙ በተከሰተበት ጊዜ በጣም ከባድ ስራ በሰሩ ሰዎች ላይ መጥፎ ስም ማጥፋት ነው። በተጨማሪም፣ ለምን ሊኖሩ እንደሚችሉ የሚናገር ማንኛውም ሰው ከመጠን በላይ መቁጠር ስለ ኮቪድ-19 ሞት ያለ ውይይት ሊሆኑ የሚችሉ ምክንያቶች ዝቅ ማድረግ የ COVID-19 ሞት ወደ ጉዳዩ እውነት ለመድረስ በቁም ነገር አይደለም.
አንዳንድ ጊዜ የይገባኛል ጥያቄዎቹ ውሸት አይደሉም፣ ነገር ግን ሌላ የውሸት ነገር የማስተዋወቅ ውጤት አላቸው። ለምሳሌ፣ ሮጋን ከበርንሰን ጋር ሲናገር እነሆ፡-
በርንሰን፡
በዩናይትድ ኪንግደም በኮቪድ ከሚሞቱት ሰዎች 70+ በመቶው ሙሉ በሙሉ የተከተቡ ናቸው።
ሮጋን
70?!
በርንሰን፡
7 በ 10. ማንም ስለማያምን እቀጥላለሁ። ቁጥሮቹ እዚያ አሉ። በመንግስት ሰነዶች ውስጥ ነው። የሴራ ቲዎሪ አይደለም።
ቤረንሰን ይህንን ፋክቶይድ እየተጠቀመበት ያለው ክትባቶቹ በኮቪድ የሚሞቱ ሰዎችን ለመከላከል ውጤታማ አለመሆናቸውን ነገርግን ይህንን ለማድረግ ግን የግድ ነበረበት። አስወግድ ወሳኝ የሆነ ተጨማሪ መረጃን መግለጽ፡ የ ተመን በተከተቡ ሰዎች ላይ የሚደርሰው ሞት ክትባት ከሌላቸው ሰዎች ሞት መጠን በጣም ያነሰ ነው። በዚህ ሁኔታ፣ በኮቪድ-19 የሚሞቱ አብዛኛዎቹ ሰዎች መከተባቸው ክትባቶች ሞትን እንደማይከላከሉ አያረጋግጥም። ለነገሩ በመኪና አደጋ የሚሞቱት አብዛኞቹ ሰዎች ቀበቶ ከለበሱ ይህ የሚያሳየው ቀበቶው ውጤታማ እንዳልሆነ ያሳያል። የሚመለከተው እውነታ ንፅፅር ነው። ተመኖች ሞት (በክትባት እና ባልተከተቡ መካከል)። ነገር ግን በርንሰን ሰዎች ክትባቶች ከንቱ ናቸው ብለው እንዲያስቡ ይፈልጋል፣ እና ሮጋን የይገባኛል ጥያቄውን ሳይፈታተኑ በመተው ደስተኛ ነው፣ ይህም ተመልካቾቹ መከተብ ብዙ ፋይዳ እንደሌለው እንዲሰማቸው አድርጓል።
ሌሎች የይገባኛል ጥያቄዎች ልክ የዱር ግምታዊ ሴራ ጽንሰ-ሀሳብ ናቸው። እዚህ ሮጋን ከ“የኢንተርኔት ሥራ ፈጣሪ፣ የቀድሞ ኤምቲቪ ቪጄ እና ፖድካስት አቅኚ” አደም ከሪ ጋር ባለፈው ወር አንድ ክፍል ሲናገር ነበር። Curry የባንክ ስርዓቱን ለማረጋጋት ኢኮኖሚውን ለመዝጋት “እነሱ” ሆን ብለው COVID-19ን ተጠቅመውበታል ወይም የሆነ ነገር፡-
ካሪ፡
ወረርሽኙ ከመጀመሩ በፊት ጄፒ ሞርጋን ቻዝ፣ ሞርጋን ስታንሊ፣ ሲቲባንክ እና ጎልድማን ሳችስ በጋራ 11.7 ትሪሊዮን ዶላር ተበድረዋል። እ.ኤ.አ. በ2008-2009 የዎል ስትሪት ጉድፍ ሲከሰት 8 ትሪሊዮን ያህል ነበር። እና በስርዓቱ ውስጥ የሆነ ነገር ተበላሽቷል. ከዚያም ቀለጠ። እዚህ ሁሉንም ሰው በመዝጋት ኢኮኖሚውን ቀለጠ። ያንን ጉድ ዝጋው። እና አሁን ይህ ሁሉ ገንዘብ ወደ ስርዓቱ ውስጥ ገብተናል። እንክብካቤ ህግ 2 ትሪሊዮን. ገና እየተፈጠሩ ያሉ ትሪሊዮኖች እና ትሪሊዮኖች ዶላሮች። አጠቃላዩን ስርዓት በህይወት ለማቆየት ያስፈልጋቸዋል.
ሮጋን
እኔ ግን ግራ እየገባኝ ነው። ይህ ኢንጅነሪንግ ነው ብለው ያስባሉ?
ካሪ፡
አዎ። ሙሉ በሙሉ።
ሮጋን
ነገሩ ሁሉ ተዘግቷል፣ ኢኮኖሚው፣ ሰዎችን ለመጠበቅ ያልተደረገው?
ካሪ፡
በእኔ አስተያየት ይህ ክፍል ተከናውኗል - ያ በአንድ ወይም በሌላ መንገድ ያስፈልጋል. እነሱ የአየር ንብረት ለውጥ ማድረግ ይችሉ ነበር፣ ከጠፈር የመጡ አስትሮይድስ፣ ምንም አልሰጥም። መዝጋት ነበረባቸው። ለመጠገን የገንዘብ ፍሰት ማቆም እና ወደ ስርዓቱ ውስጥ ለመጥለቅለቅ ገንዘብ ለማተም ተጨማሪ ፍቃድ ማግኘት አለባቸው. በባንክ በኩል ብዙ ነገር አለ እና በሰዎች በኩል በቂ አይደለም። ምስል ይሂዱ። ሲሰርቁት ኖረዋል። ስለዚህ ለሰዎች ገንዘብ መስጠት ነበረባቸው. እና ያ ነው ያደረጉት፣ የማነቃቂያ ቼኮችን አሳትመዋል። ዛሬ ቴክሳስ ውስጥ እኔ እና እርስዎ የአማካሪ ኩባንያ ከጀመርን ይህም ሰዎችን እንዲከተቡ ለማነሳሳት እስከ 1 ሚሊዮን ዶላር የሚደርስ እርዳታ ማግኘት እንችላለን።
ሮጋን
(የተደነቀ የሚመስለው) ምን?
ካሪ፡
አዎ. ለዚ ሽንገላ ስንት ብር ነው ያለው። እና ይህ ወደ ስርዓቱ ውስጥ ይገባል. እና ይህን የተሟላ ቆሻሻን ሚዛን ለመጠበቅ የሚያስፈልጋቸው ነገር ነው። አሁን ያ ሥራ ይሠራል -
ሮጋን
ግን እዚህ ላይ ጥያቄው ነው፡ ቫይረሱን እስከ መልቀቅ ድረስ ኢንጅነሪንግ የተደረገ ይመስልሃል? ከዚህ ጋር ምን ያህል ትሄዳለህ?
ካሪ፡
ያ ማለት ይከብዳል፣ ምናልባት ቫይረሱ እንዲባባስ የተደረገው ምናልባት ማለቴ ነው። በ ውስጥ ከነበሩት ሰዎች ጋር የጡንቻን ማህደረ ትውስታን ለማስነሳት ለዚህ ልምምድ ያደርጉ ነበር ክስተት 201 ልምምዶች. ይህን ለማድረግ ያን ያህል ከባድ አይደለም…
ሮጋን እንደምታዩት ተጠራጣሪ ጠያቂ ነው። ኪሪ የሚናገረውን ሁሉ ወዲያው እየዋጠ አይደለም። ነገር ግን ሮጋን ታዳሚዎቹን ከባንክ ሴክተሩ ገንዘብ ለማዘዋወር ቫይረሱን ሆን ብለው አባብሰውታል ወይም ደግሞ ለቀቁት የሚለውን የዚህን ሰው ሙሉ በሙሉ የማይደገፍ ግምታዊ ሴራ ንድፈ ሃሳብ እንዲያጤኑት ጋብዟል። እና ሮጋን ይመርጣል አይደለም የኢኮኖሚስት ወይም የፖሊሲ ተንታኝ ለመጋበዝ ወይም ስለማንኛውም ነገር በትክክል የሚያውቅ ሰው ምላሽ ለመስጠት.
ኤድዋርድ ስኖውደን አለው። አስተያየት ተሰጥቷል በሮጋን ትዕይንት ላይ በጣም ጠንካራ አመለካከት ያላቸው ሰዎች ብዙውን ጊዜ ያልሰሙት ይመስላሉ ። እንደዚያ ሊሆን ይችላል፡ ሮጋን እንደ ቀኝ ክንፍ ርዕዮተ ዓለም ካለው ባህሪ የተለየ ነው። በዚህ መንገድ እሱን የሚመለከቱ ሰዎች ሮጋንን በቁጣ ማግኘታቸው ሊያስገርማቸው ይችላል። ፈታኝ ዴቭ Rubin በነጻ ገበያው የሕንፃ ደህንነት ኮዶችን ጊዜ ያለፈበት ያደርገዋል በሚለው የሩቢን የነፃነት አመለካከት። ወይም ሮጋን Candace Owens ወደ ተግባር መውሰድ የአየር ንብረት ለውጥን መሰረታዊ እውነታዎች አላዋቂዋ ክደች። ወይም ሮጋን ኮንግረስማንን ጠየቀ ዳን Crenshaw (R-TX) ሜዲኬር ፎር ኦል በመርህ ደረጃ ከሕዝብ የእሳት አደጋ መከላከያ ክፍል እንዴት እንደሚለይ ለማስረዳት። (አይደለም።) ሮጋን አለው። በቁጣ ተከራከረ በማሪዋና ክልከላ ላይ ከወግ አጥባቂው ስቲቨን ክሮደር ጋር እና የበለጠ መንቀሳቀስን ሰጠ ማብራሪያ ለምን የዶናልድ ትራምፕ ቤተሰብ መለያየት ፖሊሲ አረመኔ ነበር። የእሱን ትርኢት በማዳመጥ, እርሱን በከፍተኛ ደረጃ ሲያወድስ ሰምቻለሁ ዘ ኒው ዮርክ ታይምስ፣ ጆን ኦሊቨር እና የሲኤንኤን ዶ/ር ሳንጃይ ጉፕታ። ሀ ቪዲዮ በ YouTube ላይ ሮጋን ሁሉንም ዓይነት ተራማጅ ነገሮችን ሲናገር፣ ለበርኒ ሳንደርስ ያለውን ታዋቂ ውዳሴ ጨምሮ።
ነገር ግን የሮጋን እምነት በሁሉም ቦታ ላይ ነው, እና እሱ በእርግጠኝነት "ግራኝ" አይደለም. እሱ የአባትነት ፈቃድ ጽንሰ-ሀሳብ ያገኛል ሊነሳ የሚችል, እሱ ስለ ማርክሲዝም የሞኝ ክሊፖችን ይደግማል, እና እሱ ወፍራም ወንዶችን "አስጸያፊ" ብሎ በመጥራት የሚያስደስት የጆክ ብሬን አይነት አለው n-ቃሉ ተቀባይነት አለው ብሎ መናገር እና የዘረኝነት ቀልዶች አስቂኝ ናቸው።. ሮጋን ብዙ ጊዜ transphobic የማይረባ ንግግር የሚተፉ እንግዶች አሉትእንደ አቢጌል ሽሪየር እና ዴብራ ሶህ። (አለኝ የሽሪየር መፅሃፍ በሚያስደንቅ ርቀት ተሰርዟል።.) በአቋማቸው ላይ ለሚነሱት ተቃራኒ ክርክሮች ምንም ፍላጎት ያለው አይመስልም, እና እራሱ አለው ተደግሟል መጥፎ፣ የተሳሳተ የቀኝ ክንፍ ንግግር ስለ ትራንስ ሰዎች።
እንዲያውም ሮጋን ለሁሉም አመለካከቶች እኩል ክፍት ነው የሚለው ሀሳብ በቀላሉ ውሸት ነው። ሮጋን ከተከታታይ ፋብሪካ እና ከሆሎኮስት ዲነር ጋር መቀመጥን መርጧል ቻርለስ ሲ ጆንሰን ግን ከኖአም ቾምስኪ ጋር አይደለም. Freddie deBoer እንደ ነጥብ አከታትለው, በእንግዳ ዝርዝር ውስጥ ለ "ፀረ-ንቃት" ዓይነቶች የማይታወቅ ምርጫ አለ. ከእነዚህ ሰዎች መካከል ጥቂቶቹ ወግ አጥባቂዎች ናቸው፣ አንዳንዶቹ እራሳቸውን እንደ ክላሲካል ሊበራሎች የሚገልጹ አይነት ናቸው፣ ግን አብዛኛውን ጊዜ ስለ ማህበራዊ ፍትህ ጦረኞች እና ባህልን የሚሰርዙ ሰዎች ናቸው። እንደ ሌሎች ራሳቸውን የሚመስሉ ምሁራዊ ክህደቶችእሱ የፖለቲካ ውይይቶችን ክልል ይቀንሳል፡ ስለ ፖሊሲ ትንሽ እና ስለ ፖለቲካዊ ትክክለኛነት ብዙ ነገር የለም። የሚመጡት ሰዎች ብዙ ጊዜ የሚናገሩትን ነገር የማያውቁ ርዕዮተ ዓለም አራማጆች ናቸው። ጆርዳን ፒተርሰን በቅርቡ መጥቶ በአየር ንብረት ሳይንስ ላይ ያልተለመደ ጥቃት አደረሰየአየር ንብረት “ሁሉንም ነገር” ስለሚነካ የአየር ንብረት ለውጥ ትክክለኛ ሞዴል መፍጠር እንደማይቻል በመግለጽ የአየር ንብረት ሳይንቲስቶችን ሞዴሎች እንደ ዋጋ ቢስ ተደርጎ ሊወሰድ ይችላል። በተፈጥሮ የአየር ንብረት ሳይንቲስቶች ምላሽ እንዲሰጡ እድል አልተሰጣቸውም። (የሮጋን አእምሮ እሱ ከሚያስበው ያነሰ ክፍት እንደሆነ የሚያሳይ ግሩም ቪዲዮ ላይ፣ ርብቃ ዋትሰን የሚገርም ቅንጥብ ይጫወታል ሮጋን የዶክትሬት ፕሪማቶሎጂ ባለሙያውን ክሪፕቶዞሎጂውን ለማቃለል ስትሞክር ደደብ እንደሆነች በቁጣ ተናግራለች።)
ይህ የ የ Joe ሮያል ተሞክሮ እብድ ድርጅት፣ ልክ እንደ የዜና ቻናል ወጣ ኢዲኦክራሲያዊነት። እራሳችንን የሰጠነው በትጋት መቃወም የቀኝ ክንፍ ውሸቶች እራሳችንን መቀጠል አንችልም። በደንብ ያልተመረመረ፣ “አንድ ቦታ ያየሁት ነገር” አስተያየቶች እጅግ በጣም ብዙ ናቸው። የሮጋንን የፖለቲካ ክፍሎች ማዳመጥ አልችልም ምክንያቱም ሁለት እጅግ በጣም የሚተማመኑ ጓዶች መፅሃፍ ያላነበቡበት ርዕሰ ጉዳይ ላይ ከአህያዋ ወጥተው ሲያወሩ የሚያሰማው ድምፅ የኔ “በቻልክቦርድ ላይ ያለ ጥፍር” ነው። አንድ በጣም መጥፎ ተወዳጅ ትዊት እንዳስቀመጠው፡-
በልጅነቴ ጆ ሮጋን አያስፈልገኝም ነበር። የቅርብ ጓደኛህ አንድ የ27 አመት ወንድም ነበረው በጣም ተሸናፊ የነበረ ሲሆን በአንድ ክፍል ውስጥ ድስት የሚያጨስ በጥቁር ብርሃን ፖስተሮች እና ማያኖች የሞባይል ስልኮችን እንደፈጠሩ ይነግርዎታል።
ይህ ትንሽ ኢፍትሃዊ ነው፣ ነገር ግን የሊበራሪያን ፓርቲ ኮንግረስማን ጀስቲን አማሽ ለሮጋን ያለው አመለካከት እሱ “በማሰብ ችሎታው የማወቅ ጉጉት ያለው፣ እያንዳንዱን እንግዳ የሚገዳደር እና ሲሳሳት በቀላሉ የሚቀበል ነው። ይህ በመገናኛ ብዙኃን ላይ ስለ ብዙዎች ሊባል ከሚችለው በላይ ነው። ችግሩ ነው ብሎ ከመወንጀልዎ በፊት አንድ ወይም ሁለት ክፍል ይመልከቱ። የሁሉም ርዕዮተ ዓለም ዳራ ብዙ ጆ ሮጋንስ እንፈልጋለን። እሱ “ከብዙ ሚዲያዎች” የተሻለ መሆኑ እውነት ቢሆንም፣ ብዙ ክፍሎችን ተመልክቻለሁ፣ እና ሮጋን ሊሆን ይችላል። ጉጉትእሱ አይደለም ብቁ. እሱ ሴራ ያደረጉ ወይም የተበላሹ እንግዶችን ተጠያቂ የማድረግ አቅም የለውም፣ እና የሆነን ነገር በፍጥነት የመፈለግ “ምርምር”ን ይመለከታል። በስልካቸው ላይ ያስቀመጠውን ትልቅ የ COVID-19 መጣጥፎችን ፋይል በመጥቀስ አስተያየቱ “አከራካሪ” ቢሆንም “ያልታወቀ” አይደለም በማለት የ COVID-19 እርምጃውን ተከላክሏል። ነገር ግን የምር የማወቅ ጉጉት ያለው እና የእውቀት ጥማት ያለው ሰው አድሏዊነታቸውን የሚያረጋግጡ ሰዎች ብቻ ሳይሆን የሚሞግቷቸው -ብቻ አይደለም። እንደ ጄምስ ሊንድሴይ ያሉ የማህበራዊ ፍትህ ተቺዎች፣ ግን እንደ ኢብራም X. ኬንዲ ያሉ ምሁራንን “ነቅተዋል”። ጥቂት ያግኙ ወሳኝ የዘር ቲዎሪስቶች ላይ.
ሮጋን በትዕይንቱ ላይ የተነገሩት ነገሮች ተዓማኒነት ያላቸው እና ጥሩ ምንጭ መሆናቸውን ለማረጋገጥ ባለመቻሉ፣ Spotifyን እንዲጀምር ለማድረግ ዘመቻ ተካሂዷል። ከሮጋን ጋር የ100 ሚሊዮን ዶላር ስምምነት አድርጓል ወደ መድረክ ለመሳብ. ኒል ያንግ እና ጆኒ ሚቼል ሙዚቃቸውን ጎትተዋል። ኒው ዮርክ ታይምስ የአስተያየት ጸሐፊ ሮክሳን ጌይ ፖድካስትዋን ጎትታለች።. የSpotify ዋና ሥራ አስፈፃሚ ተናደደ።
እዚህ Spotify ላይ ማነጣጠር ትልቅ ስህተት ነው ብዬ አስባለሁ፣ በጥቂት ምክንያቶች። አንደኛ ነገር፣ አይሰራም። Spotify ለሮጋን ብዙ ገንዘብ ከፍሏል፣ እና እሱን ማስነሳት ለማሰብ ትልቅ የፋይናንስ ስኬት መውሰድ ነበረበት። ቅሌቱ ለSpotify እንኳ ትርፋማ ሊሆን ይችላል—“መሰረዙ” ብዙ ጊዜ ተጨማሪ ገንዘብ ያስገኛል። ነገር ግን ሮጋን እና Spotify የተከፋፈሉ ቢሆንም የሮጋን ታዳሚዎች ምናልባት ሊሆን ይችላል። አሳድግ- የእሱን ፖድካስት ወደ መድረክ ማንቀሳቀስ የሮጋን ተደራሽነት ውስን ነው። እና እሱ በተቻለ መጠን ጥቂት አድማጮች እንዲኖሩት የሚፈልጉ ሰዎች ምናልባት እዚያ እሱን ማቆየት ይፈልጋሉ።
ግን አጠቃላይ ዘመቻው እንዲሁ የተሳሳተ ነው ምክንያቱም ስለ ህዝባዊ ክርክር ስለሚመራ ሳንሱር ለዚህ ሁሉ ነገር መነሻ በሆኑት ተጨባጭ ጉዳዮች ላይ ከመወያየት ይልቅ። አንዳንድ ጊዜ “ምሁራዊ ጨለማ ድር” እየተባለ የሚጠራው አጠቃላይ የሕዝባዊ ስብስብ አለ ፣ እነሱ ያዳበሩ ምልክት እንደ Dangerous Thinkers ሃሳቦቻቸው ለኦርቶዶክሳዊነት በጣም ደፋር እና ፈታኝ እስከሆነ ድረስ የነቃው ቡድን ሊዘጋቸው እና ሊያጠፋቸው ይፈልጋል። እንደ እውነቱ ከሆነ፣ የነዚ ሰዎች ሃሳቦች የውሸት ናቸው። እንዲናገር ሊፈቀድለት ይገባልለመከላከል በጣም ከባድ የሆነውን ነገር (ለምሳሌ ኢቨርሜክቲን ኮቪድ-19ን ይፈውሳል የሚለው አባባል) ከመከራከር ይልቅ ለ“ነፃ ንግግር” በመሟገት ጊዜያቸውን ማሳለፍ ይችላሉ።
የሮጋን እንደ ብሮድካስት ስኬት በአሜሪካ ሚዲያ ላይ ያሉ ጥልቅ ችግሮችንም ያሳያል ይህም ተደራሽነቱን በመገደብ ሊስተካከል የማይችል ነው። ሰዎች እርሱን በከፊል ያዳምጣሉ ምክንያቱም በዋና ዋና ሚዲያዎች ላይ እምነት ስለሌላቸው እና ይህ አለመተማመን ዋስትና ያለው ነው. እኛ የምንፈልገው ጥሩ፣ እምነት የሚጣልበት ጋዜጠኝነት እና ሰዎች አለምን እንዲረዱ የሚረዳ ትንታኔ ነው። እዚያ ከሌለ እንደ ሮጋን ያለ ሰው የመረጃውን ክፍተት ሲሞላው ሊደንቀን አይችልም። እሱ ካልሆነ ሌላ ሰው ይሆናል። የሚዲያ ጥናት ፕሮፌሰር ቪክቶር ፒካርድ በቅርቡ ባሳተሙት መጽሐፋቸው ላይ ጠቁመዋል ዲሞክራሲ ያለ ጋዜጠኝነት? “የውሸት ዜና” የሚመስለው ችግር በእውነቱ በገንዘብ የተደገፈ እና ታማኝ የጋዜጠኝነት ስራ ካለመኖሩ ጋር የተያያዘ ነው። ከ "ይዘት ልከኝነት" የበለጠ አስፈላጊው ኃይለኛ መገንባት ነው የህዝብ ሚዲያ. አስመሳዮችን “ፕላትፎርም ማድረግ” የሞኝ ተግባር ነው። አንደኛ፣ እነሱ ይባዛሉ፣ እናም አደገኛ እውነቶችን በመናገራቸው በኃይለኞቹ ዝም እንደተባሉ ያሳያሉ። ስኬታቸውን ለሚገነቡበት ትረካ (ባለስልጣኖች ዝም አሉኝ) ማስረጃ ይሰጣል። ነገር ግን የውሸት መረጃውን በተሻለ ቁስ አይተካም። ከሞላ ጎደል “ኒዮሊበራሊዝም” የሚባል ነገር አለ፡ የጋዜጠኝነትን ፐብሊክ ሰርቪስ ለማቅረብ ትላልቅ አዳዲስ በዲሞክራሲያዊ ቁጥጥር ስር ያሉ ተቋማትን መገንባት እንዳለብን ከመቀበል ይልቅ የግሉን ገበያ ለመቆጣጠር ይሞክራል።
የጆ ሮጋንን ፖድካስት የሚያዳምጡ በሚሊዮን የሚቆጠሩ ሰዎች ስለ ዓለም እውነት የሆነውን ማወቅ የሚፈልጉ ተራ ሰዎች እንደሆኑ መገመት አለብን። እነሱ በከፊል ወደ እሱ ይሄዳሉ ምክንያቱም እሱ እራሱን እንደ ጉጉ ፣ አሳቢ እና ለአዳዲስ ሀሳቦች ክፍት አድርጎ ስለሚያቀርብ። እንደውም ብዙ ጊዜ አላዋቂ ነው እና ለሶስት ሰአት የሚቆይ ትርኢት በሚያደርጋቸው አርእስቶች ላይ መጽሃፍ ለማንበብ ብዙም ጉጉ አይመስልም። ነገር ግን አድማጮቹ ይሸጣሉ ብሎ ያሰበውን ነገር በእውነት ይፈልጋሉ ብለን በማሰብ መንቀሳቀስ አለብን። የሱ ስኬት የተቀሩት ሚዲያዎች ያንን ሊሰጡዋቸው እንዳልቻሉ ማሳያ ነው።
በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ እንደ ጆ ሮጋን ያሉ በሚሊዮን የሚቆጠሩ ወንዶች አሉ። ያደጉት በዘራቸውና በጾታቸው ጭፍን ጥላቻ ነው። ለእንዲህ ዓይነቱ ሰው የዘረኝነት ቀልዶች አስቂኝ አለመሆናቸውን ወይም “ጥያቄን መጠየቅ ብቻ” የሚመስለው ነገር በትራንስፎቢክ ግምቶች ላይ ሊመሰረት እንደሚችል ለመገንዘብ የዓመታት ትምህርት እና ነጸብራቅ ይጠይቃል። ብዙ ሰዎች ለምን አመፀኛ እንደሚያዩት በእርግጠኝነት አይቻለሁ፣ ምንም እንኳን አድማጮቹ ለምን አሳቢ እና ርዕዮተ-ዓለም ያልሆነ እውነት ፈላጊ ነው ብለው እንደሚያስቡ ባየሁም። በግራ በኩል ግን ቁርጠኝነት አለን። ማደራጀት፣ እና መደራጀት ከእኛ ጋር የማይስማሙ ሰዎችን መውሰድ እና ወደ ግራ እንዲቀላቀሉ ማሳመንን ያካትታል። የዓለም ሮጋኖች ሊደራጁ የሚችሉ ናቸው; በርኒ ሳንደርስ በትዕይንቱ ላይ መታየቱ ይህንን አሳይቷል እና በርኒ ማድረግ አልነበረበትም በሚሉት ሰዎች አልስማማም። እንደውም ፣ በተቻለ መጠን ብዙ ግራ ፈላጊዎች መቀጠል አለባቸው ብዬ አስባለሁ ፣ እናም ሮጋን እንዲያቀርብ ግፊት ሊደረግበት ይገባል ። እውነተኛከሐሰት፣ የርዕዮተ ዓለም ልዩነት (Chomsky መቼ ነው የሚጠየቀው?) በተቃራኒው ኒል ያንግ Spotifyን ከመቃወም ይልቅ በሮጋን ሾው ላይ ሄዶ ልባዊ ውይይት ማድረግ የነበረበት ይመስለኛል። እንዴት የክትባት መረጃ ትክክለኛ መሆኑን ስለማረጋገጥ በጣም ይሰማዋል። በህመም ስሸማቀቅ አንዳንድ ደደብ ሸይጧን ተናገሩ የጆ ሮጋን ልምድ ፣ “ያ ሰው መሰረዝ አለበት” ብዬ አላምንም። “ያ ሰው መማር አለበት” ብዬ አስባለሁ። ውሸትን ለማፈን እና ብዙ ጊዜ እውቀትን ለማስፋፋት እናሳልፍ።
ጆ ሮጋን ምንም ለውጥ አያመጣም እና ለእሱ ትኩረት መስጠት ጊዜ ማባከን ነው ብሎ መናገር አጓጊ ነው። ጓደኛዬ ቤን ቡርጊስ በመጽሐፉ አለም ሲቃጠል ኮሜዲያንን መሰረዝግራ ቀኙ ከአቅም ማነስ ጋር ሲታገሉ፣ አንዳንድ ጊዜ እናሸንፋለን ብለን የምናስባቸውን ጦርነቶች (እንደ ችግር ያለበትን የባህል ሰው ፕላትፎርም ማድረግን የመሳሰሉ) የበለጠ መዘዝ ከሚያስከትሉት ከባድ ትግሎች (እንደ የአየር ንብረት አደጋን እንደመቋቋም) መምረጥ እንችላለን በማለት ይከራከራሉ። በእርግጠኝነት፣ ባለፉት ሳምንታት ስለ ሮጋን ያለው የሀብቡብ መጠን ይህን ሜም የሚያስተጋባ ያደርገዋል፡-
በተመሳሳይ ጊዜ ሮጋን ብቻ አይደለም አንዳንድ ፖድካስተር እሱ ከኬብል ዜና ይበልጣል። የሀገሪቱ መሪ ብሮድካስቲንግ ሳይሆን አይቀርም፡ ስለዚህ፡ የሚያስቆጭ ቢሆንም፡ የወቅቱን ሚዲያ መተንተን ማለት መተንተን ማለት ነው። የጆ ሮጋን ልምድ። አብዛኛው አሜሪካ ስለ አለም ያለውን መረጃ የሚያገኘው ከፖድካስት ፕሮፌሽናል ዳራው ውስጥ ከሆነ ሰው ነው። የእውነታ ቲቪ ተወዳዳሪዎች ሸረሪቶችን እንዲበሉ ማድረግ, ደህና፣ የምንኖርበት ጊዜ እንደዚህ ያሉ ናቸው። Spotifyን በማሸማቀቅ ሮጋን እንዲፈርስ በማድረግ ያንን አናስተካክለውም። ራምብል. ሰዎችን በማደራጀት እና ንግግሩን በጎደለው መረጃ የሚያበለጽጉ አዳዲስ የመረጃ ጣቢያዎችን በመገንባት ጠንክረን መስራት እንችላለን። ሮጋን የበሽታ ምልክት ነው. ህዝቦቿ ስለ አለም እና ስለየት ብዙ ያልተማሩባት ሀገር ውጤት የሆነ መደበኛ ሰው ነው። እውነት በገንዘብ ግድግዳ ይጠበቃል. እንደነዚህ ያሉት ሰዎች ገና “ያልተነቁ” ከሆነ እነሱን ማንቃት፣ አድሏዊነታቸውን እንዲጠይቁ እና አእምሮአቸውን ለተለያዩ አመለካከቶች እንዲከፍቱ ማድረግ የእኛ ሥራ ነው። ሌላ ትክክለኛ መውጫ መንገድ አይታየኝም። በአሁኑ ጊዜ ሁሉም ዓይነት እብድ ንድፈ ሐሳቦች በሚወረወሩበት ጨለማ እና ግራ የሚያጋባ ጊዜ ውስጥ ነን፣ እና ብዙ ሰዎች ግልጽ በሆነ መልኩ ተአማኒነት ያለው እና ሊተረጎም በሚመስል ወይም በጣም በራስ የመተማመን ሰው ሲናገሩ የሚሰሙትን ማንኛውንም ነገር ያምናሉ። ሳንሱር (የሕዝብም ሆነ የግል) ዴሞክራሲያዊ ኃላፊነቱን የሚወጣ በመረጃ የተደገፈ ሕዝብ እንዲኖረን ከፈለግን አስፈላጊ የሚሆነውን አዲስ ተወዳጅ ሚዲያ መገንባት አይደለም።
ZNetwork የገንዘብ ድጋፍ የሚደረገው በአንባቢዎቹ ልግስና ብቻ ነው።
ይለግሱ