"የአሜሪካ ፖለቲካ ምንነት"
የአሜሪካ ፖለቲካ ምንነት” ሲል የቀድሞው ግራኝ ክሪስቶፈር ሂቸንስ እ.ኤ.አ. ያ ልሂቃን በጣም የተሳካ ነው” ሲል ሂቸንስ ገልጿል፣ “ይህም ለተለዋዋጭ ህዝብ ልባዊ ታማኝነት ሊናገር ይችላል። ከታዋቂ ስጋቶች ጋር 'እንደሚገናኝ' እራሱን ሊያቀርብ ይችላል; የአመለካከትን ሞገዶች እና ግፊቶችን አስቀድሞ መገመት ይችላል; ባጭሩ በትንሹ በግልጽ ሊቃውንት መሆን ይችላል” (Hitchens 1999፣ ገጽ 2000-17)።
የክሊንተን አስተዳደር የዚህን አስቀያሚ ከፍተኛ ውጤት ተግባራዊ ለማድረግ ፍጹም የጉዳይ ጥናት ነበር። ጆርጅ ቡሽ ፈርስት ከታዋቂ ስጋቶች ጋር ንክኪ እንደሌለው እራሱን እያሳየ ባለበት ወቅት፣ ቢል ክሊንተን የተሳካለት የዋይት ሀውስ ጥያቄውን “ሰዎችን ማስቀደም” በሚለው አስተሳሰብ ዙሪያ ነበር። ” ከዚያም ክሊንተን ሀብታሞችን እና ኃያላን በማገልገል እና ድሆችን በመቅጣት ላይ የተመሰረተ የኒዮሊበራል ፕሬዝዳንት መገንባት ጀመሩ። ያ አፈፃፀሙ ከሬገን ፕሬዝደንት ጋር የሚጣጣም ነበር፣ይህም በተለይ ታጣቂ ዳግም ግስጋሴን፣ የድርጅት-ፕሉቶክራሲያዊ ፖሊሲን እንደ “ትንሹ ሰው” ፖለቲካ ለመሸጥ ጠማማ አቅም አሳይቷል።
ሂቸንስ ስለ አሜሪካ የፖለቲካ ጨዋታ የሰጠው ትክክለኛ እና ትክክለኛ መግለጫ ሬጋን ወይም ክሊንተን ስልጣን ሲይዙ እንደነበረው ሁሉ ዛሬም ጠቃሚ ነው። የዚህ ምክንያቱ ትልቅ ክፍል መዋቅራዊ ነው. ውድ፣ አማካሪ እና ሚዲያ ላይ የተመሰረቱ ዘመቻዎችን የሚደግፉ እና “ህዝባዊ” (የድርጅት) ግንኙነቶችን የሚቆጣጠሩ እጩዎች የህዝብን ድጋፍ ሚዛናዊ በሆነ መልኩ ካላደረጉ ትልቅ ገንዘብ አሸናፊ-ሁሉንም የአሜሪካ ምርጫ ሂደት ሊሳካላቸው አይችልም። እና ባህል.
ማለቂያ የሌለው፣ ክፉ ክብ የሆነ Catch-22 ነው። እርስዎን ለመምረጥ ፈቃደኛ የሆነ ጥሩ ህዝብ ከሌለዎት ማሸነፍ አይችሉም ፣ ግን ከጥቂቶች ሀብታሞች እና ብዙ የአገሪቱን ኢኮኖሚ የሚቆጣጠሩ የድርጅት ልሂቃን ድጋፍ ከሌለዎት መልእክትዎን ለህዝቡ ማስተላለፍ አይችሉም ። ፣ የባህል እና የፖለቲካ እንቅስቃሴ። እና (የራስህ የግል መደብ አቋም ምንም ይሁን ምን) ለአገሪቱ የሰራተኛ መደብ ብዙ የምትቀርብ ከመሰለህ ገዥ መደብ ስፖንሰር ማግኘት አትችልም።
ህዝባዊ - ኢሊቲዝም ውዥንብር በምርጫ ቦርድ ውስጥ አለ። በአሜሪካ ፖለቲካ ተቋማዊ ዲኤንኤ ውስጥ ተጽፏል። የግራ ቅስቀሳዎችን (ለምሳሌ ኩቺኒች ለምሳሌ) በተፈጥሯቸው የማይጠቅሙ በማድረግ ወግ አጥባቂ በሆኑ መንገዶች (ጉሊያኒ፣ ሮምኒ፣ ቶምፕሰን፣ ማኬይን፣ ክሊንተን II፣ ኦባማ እና ኤድዋርድስ) ወቅታዊውን የፕሬዝዳንትነት እጩነት ይነካል።
“የሕዝብ መለያ መለያው አይመጥንም”
የሚገርመው ነገር ግን የበላይ የሆኑት (የድርጅት እና “ዋና”) የዩኤስ ሚዲያዎች የሂቸንስ አስፈሪ “የአሜሪካ ፖለቲካ ይዘት” ጠቃሚ ችግር ብቻ ወይም ከሁሉም በላይ ለጆን ኤድዋርድስ ዜጋው እንዲያምኑ የሚፈልጉ ይመስላል። የኤድዋርድስን ዘመቻ ችላ ካልተባለ በሁለቱ ትልቅ ገንዘብ እጩ ተወዳዳሪዎች ሂላሪ ክሊንተን እና ባራክ ኦባማ (1) መካከል የዲሞክራቲክ ቅድመ ምርጫዎችን እንደ የሁለትዮሽ ውድድር ለማሳየት
ZNetwork የገንዘብ ድጋፍ የሚደረገው በአንባቢዎቹ ልግስና ብቻ ነው።
ይለግሱ